Đối với mấy thằng ra rả Cuba chết đói do Mỹ cấm vận, tao phá lệ làm một chuyện mà đã thành lời nguyền ở xàm này: "dạy sử Liên xô cho Nga vàng, phổ cập sử Việt cho bò đỏ, và giáo dục sử Trung Quốc cho tàu nô" thêm một lần nữa:
Đối chiếu với hiện thực ở Việt Nam:
- Trước năm 1986, dân VN đói, phải ăn bobo độn cơm cầm hơi.
- Năm 1986, Nguyễn Văn Linh chủ trương đổi mới, xóa bỏ kinh tế bao cấp tập trung. Võ Văn Kiệt thực hiện kinh tế thị trường, xóa bỏ ngăn sông cấm chợ.
- Năm 1991, dân VN đủ ăn, tivi tủ lạnh, xe honda 67 68 bắt đầu xuất hiện và trở nên phổ biến.
- Năm 1994, Mỹ, dựa trên việc VN tuyên bố xóa bỏ kinh tế bao cấp, bắt đầu kinh tế thị trường mới tuyên bố xóa cấm vận.
- Năm 1995, quan hệ Mỹ - Việt mới bình thường hóa, bắt đầu có giao dịch thương mại.
Thế nên thằng nào nói nghèo đói là do Mỹ cấm vận, hết nghèo đói là do Mỹ gỡ cấm vận là ỉa vào mặt thành tựu của hai nhân vật lịch sử Nguyễn Văn Linh, Võ Văn Kiệt, phủ nhận hoàn toàn công lao của hai nhà cải cách này đối với sự phát triển kinh tế của đất nước, đồng thời phủ nhận sự lãnh đạo của Đảng +Sản, phủ nhận sự chính danh của Đảng +Sản, vì theo lý luận ở trên tất cả những gì đảng +Sản làm không tác động gì đến sự thay đổi của nền kinh tế đất nước, mà chỉ lệ thuộc và việc Mỹ đế sài lang có cấm vận hay không mà thôi. Điều này cũng có nghĩa là PHỦ ĐỊNH TÍNH CHÍNH DANH của Đảng +SẢN.
Sự thật, Mỹ cấm vận chỉ khiến người ta không thể làm giàu chứ không thể khiến người ta nghèo đói. Lịch sử VN giai đoạn 1986-1994 dưới sự cấm vận của Mỹ nhưng vẫn đủ ăn đã chứng minh. Lý do khiến VN trước năm 1986 và Cuba hiện nay nghèo đói, đơn giản là nền kinh tế bao cấp và phủ định khinh tế thị trường.
Còn thằng nào cãi sai thì là ỉa vào mặt Đảng +Sản, vì Đảng đã thống nhất điều đó vào Đại Hội VI. Đây cũng được xem là dấu mốc quan trọng đánh dấu sự khởi đầu của công cuộc Đổi mới ở Việt Nam.
Nên, học kiến thức trước khi bưng bô. Đừng bưng bô Cuba bằng cách ỉa vào mặt Đảng như thế. Nhóa.