Có Video Cuộc điện thoại của võ sư Đoàn Bảo Cháu và đại tá quân đội Trịnh Lê Hoài Nam, rất gay cấn

nói chuyện với dư luận viên cấp cao là phải cứng lên, cứ rề rề là đéo ổn rồi, để cho tụi nó dẫn dắt câu chuyện là chết
đều là người có trình độ văn hoá cao, tranh luận như vậy là đúng
sai tư tưởng ở cấp cao vẫn lịch sự, bọn cấp thấp mới địt mẹ, địt cha
 
Nói thì kì chứ ông đại tá lí luận kì cục vậy, không biết do lớn tuổi quên hết lí luận hay trình độ chỉ vậy nữa mà nói nghe thua lí luận thằng sinh viên mấy trường chính trị. Còn thằng võ sư kia phản động thật mà còn già mồm, loại phản động mà k dám nhận thì ăn cứt đi
 
Không biết đại tá này bên ngạch chiến đấu hay chính trị mà nói lý thua cả thằng trẻ con.
Trình độ lý luận chính trị non, duy ý chí, thiếu bình tĩnh. Phải cho gặp bọn chính uỷ thằng Châu đảm bảo cứng họng
 
Nói thì kì chứ ông đại tá lí luận kì cục vậy, không biết do lớn tuổi quên hết lí luận hay trình độ chỉ vậy nữa mà nói nghe thua lí luận thằng sinh viên mấy trường chính trị. Còn thằng võ sư kia phản động thật mà còn già mồm, loại phản động mà k dám nhận thì ăn cứt đi
Bọn trà đá vỉa hè lý luận còn hay hơn, chán đại tá thế, loanh quanh mấy cái lý lẽ cùn rồi tự cho mình đúng, éo thuyết phục đc tay kia, trình tranh luận của đại tá đem về thời những năm 2000 thì nhức nách vì dân ngu éo có phương tiện tìm hiểu thông tin thì win chặt :too_sad:
 
ko trách bò đỏ ngu được
khi thằng đại tá già đầu còn ngu quá đáng vậy
 
/// nói giọng bắc, bò đỏ nói giọng nam. Kỳ cục vậy .
 
Cái t thấy đáng buồn là mấy thằng bên Patek & Conan bây h mặc nhiên coi phản động là chống laik Cảng & Nhà nước. Còn tổ quốc & nhân dân nó để đâu mất cmnl. Bản thân các ông mặc định mình có sự lãnh đạo theo tinh thần phong kiến như vậy là hỏng rồi.
Trung vơi Đảng là hàng đầu , hiếu với dân cái này mơ hồ lắm hahaha . Đéo má thích nó thịt dân lun như 1 thằng sĩ quan nào đó từng nói.
 
như lũ trẻ trâu vô học nói chuyện với nhau, kiến thức thì éo có, vòng vo tam quốc, éo giải quyết được vấn đề gì
 
Tay đại tá áp dụng cửu âm chân kinh thành công
Luận điệu Cách phản biện
“Người lớn tuổi phê phán là ăn mày quá khứ.”→ Chính nhờ quá khứ họ mới nhìn ra bản chất. Người không dám nhìn lại quá khứ thì chỉ đáng đi làm nô lệ cho sai lầm.
“Người trẻ thì trâu chưa biết đời.”→ Người trẻ dám nói mới là dấu hiệu của xã hội còn hy vọng. Còn xã hội nào mà chỉ già mới được nói thì gọi là xã hội hấp hối.
“Phê phán là thất bại, bất mãn.”→ Người bất mãn mà còn dám nói thật thì đáng trọng. Người “thành công” mà im re mới đáng xấu hổ.
“Người thành đạt phê phán là mưu cầu danh tiếng.”→ Người có danh tiếng rồi không cần thêm danh nữa. Chỉ có kẻ thất bại mới cần bám chế độ để kiếm chút danh hão.
“Trí thức phê phán thì thiếu kinh nghiệm chính trị.”→ Chính trị mà chỉ giao cho một nhóm “có kinh nghiệm đàn áp” thì đất nước chỉ có đi xuống.
“Có kinh nghiệm chính trị thì là mưu đồ bất chính.”→ Vậy rốt cuộc, ai nói cũng sai? Thế thì hóa ra các người sợ sự thật chứ không phải quan tâm đúng sai.
“Dân thường thì không hiểu khó khăn lãnh đạo.”→ Lãnh đạo khó thì đừng nhận lương dân trả. Làm được thì ngồi, không làm được thì xuống.
“Đảng viên phê phán là phản bội.”→ Đảng viên dám nói mới là trung thành. Còn kẻ chỉ biết nịnh bợ, che giấu sai lầm mới là phản bội nhân dân.
“Chưa đi nước ngoài thì không biết gì.”→ Nạn tham nhũng, nghèo đói, ô nhiễm… tận mắt thấy hằng ngày. Cần gì phải ra nước ngoài mới biết?
“Đi nước ngoài thì vọng ngoại.”→ Người văn minh học hỏi. Chỉ kẻ dốt mới sợ kiến thức từ bên ngoài.
“Ở hải ngoại là phản bội.”→ Hàng chục triệu kiều bào gửi tiền về nuôi nền kinh tế. Nếu họ là phản bội, vậy ai mới là kẻ ăn bám?
“Ở trong nước phê phán thì nhận tiền thù địch.”→ Nếu phê phán mà cũng phải nhận tiền thì hóa ra đất nước này nghèo nàn đến mức chỉ người bị trả tiền mới dám nói thật?
“Viết trên mạng chỉ là ngồi gõ phím.”→ Thời đại số mà còn chê gõ phím thì chắc anh nên về thời đập đá phát tín hiệu khói.
“Xuống đường biểu tình là gây rối.”→ Biểu tình ôn hòa là quyền hiến định. Chỉ kẻ sợ dân mới gán “gây rối” để che đậy nỗi sợ hãi.
 
Luận điệuCách phản biện
“Người lớn tuổi phê phán là ăn mày quá khứ.”→ Chính nhờ quá khứ họ mới nhìn ra bản chất. Người không dám nhìn lại quá khứ thì chỉ đáng đi làm nô lệ cho sai lầm.
“Người trẻ thì trâu chưa biết đời.”→ Người trẻ dám nói mới là dấu hiệu của xã hội còn hy vọng. Còn xã hội nào mà chỉ già mới được nói thì gọi là xã hội hấp hối.
“Phê phán là thất bại, bất mãn.”→ Người bất mãn mà còn dám nói thật thì đáng trọng. Người “thành công” mà im re mới đáng xấu hổ.
“Người thành đạt phê phán là mưu cầu danh tiếng.”→ Người có danh tiếng rồi không cần thêm danh nữa. Chỉ có kẻ thất bại mới cần bám chế độ để kiếm chút danh hão.
“Trí thức phê phán thì thiếu kinh nghiệm chính trị.”→ Chính trị mà chỉ giao cho một nhóm “có kinh nghiệm đàn áp” thì đất nước chỉ có đi xuống.
“Có kinh nghiệm chính trị thì là mưu đồ bất chính.”→ Vậy rốt cuộc, ai nói cũng sai? Thế thì hóa ra các người sợ sự thật chứ không phải quan tâm đúng sai.
“Dân thường thì không hiểu khó khăn lãnh đạo.”→ Lãnh đạo khó thì đừng nhận lương dân trả. Làm được thì ngồi, không làm được thì xuống.
“Đảng viên phê phán là phản bội.”→ Đảng viên dám nói mới là trung thành. Còn kẻ chỉ biết nịnh bợ, che giấu sai lầm mới là phản bội nhân dân.
“Chưa đi nước ngoài thì không biết gì.”→ Nạn tham nhũng, nghèo đói, ô nhiễm… tận mắt thấy hằng ngày. Cần gì phải ra nước ngoài mới biết?
“Đi nước ngoài thì vọng ngoại.”→ Người văn minh học hỏi. Chỉ kẻ dốt mới sợ kiến thức từ bên ngoài.
“Ở hải ngoại là phản bội.”→ Hàng chục triệu kiều bào gửi tiền về nuôi nền kinh tế. Nếu họ là phản bội, vậy ai mới là kẻ ăn bám?
“Ở trong nước phê phán thì nhận tiền thù địch.”→ Nếu phê phán mà cũng phải nhận tiền thì hóa ra đất nước này nghèo nàn đến mức chỉ người bị trả tiền mới dám nói thật?
“Viết trên mạng chỉ là ngồi gõ phím.”→ Thời đại số mà còn chê gõ phím thì chắc anh nên về thời đập đá phát tín hiệu khói.
“Xuống đường biểu tình là gây rối.”→ Biểu tình ôn hòa là quyền hiến định. Chỉ kẻ sợ dân mới gán “gây rối” để che đậy nỗi sợ hãi.
117 + 331
 
Má 2 thằng đều như cc. Mà ngược ngược là Bắc Kỳ lại phởn động còn nam kỳ lại Bò Đỏ ngu ngục vãi lol
Dân tộc này xứng đáng có thêm cuộc nội chiến
 
đại tá mà lý luận chính trị yếu vậy, điện đàm với ông đc gán cho phản động mà lòng vòng ko nói rõ cụ thể từng hạng mục dẫn chứng rõ ràng nghe mà chán
 
Má nó, xứ nam kì saolại có thằng óc chó ntn dc, đụ mẹ nó đúng bò đỏ lương 3tr
 
đều là người có trình độ văn hoá cao, tranh luận như vậy là đúng
sai tư tưởng ở cấp cao vẫn lịch sự, bọn cấp thấp mới địt mẹ, địt cha
Tất nhiên là ko chửi thề, nhưng cũng cần nói nhanh mạnh dứt khoát, chứ ông châu cứ ề à ề à một hồi xong toàn bị thằng Nam dẫn dắt theo ý của nó ko à, lại còn nói mấy câu buồn cười là đòi kiện nó ra tòa, cãi mỗi hồi đuối lý thì kêu ko nói chuyện nữa thì khác gì nhận thua đâu, nói thẳng ra thằng nam lý luận ngu như lờ, chỉ cần nhanh nhậy cái là bẻ gãy được ngay
 

Đại tá ngu như con chó.
Thua mẹ nó rồi
Bộ luật hình sự Việt Nam không có tội danh nào là phản động
Cho nên phản động là hành vi không phải chịu trách nhiệm trước pháp luật
Thứ hai chỉ có chánh án tòa án nhân dân trong một phiên tòa theo đúng trình tự pháp luật mới có đủ tư cách để kết luận một người là phản quốc hay chống lại chính quyền nhân dân hay không
Một thằng đại tá quèn đéo có tư cách kết tội một ai là phản quốc chống lại chính quyền nhân dân hay phản động
 

Có thể bạn quan tâm

Top