Đa đảng hay độc đảng?

  • Tạo bởi Tạo bởi pos
  • Start date Start date
Tao thấy nó nói đúng mà, nó sống thế nào là quyền tự do của nó, tao nghĩ ông với ba nó cũng nghĩ như nó, cũng thích đụ địt, cũng như nó thôi mà nó nghĩ mình hơn 2 cụ, trong khi 2 cụ bị lịch sử xô đẩy. Thằng crazyfog có quay lại thì cho xin lỗi nếu xúc phạm 2 cụ nhà mày nhé.

Quay lại thớt
Theo tao bình luận Đông Lào sẽ bị thay chế độ trong các kịch bản sau:
- Kịch bản 1: Cơm sườn tự từ bỏ quyền lực, bầu cử tự do giữa các đảng phái trong hoà bình, công an, quân đội được giữ lại tiếp tục công việc như người ba lan. Cái này tao thấy bọn ba que có nói tới, kịch bản này rất hay nhưng tao thấy khả năng xảy ra rất thấp, thằng nào thấy tao sai thì chỉ ra, tao rất muốn sai phần này.
- Kịch bản 2: khủng hoảng kinh tế, người dân đói khổ lầm than (không sao cả, đợt covit chết đầy nhưng vẫn đi xem diễu binh). Nhưng nó ảnh hưởng đến túi tiền của các phe lợi ích trong cơm sườn: quân đội lật kèo nội chiến, hoặc thế lực ngoại bang lập đảng phái => đổ máu rất nhiều.
Kịch bản 2 xảy ra tao hy vọng thằng crazyfog chạy kịp ra nước ngoài đụ địt múi mít không thì bị bắt lính, làm anh hùng dân tộc thì bỏ mẹ, kịch bản đổ máu xảy ra thì đảng nào lên thì cũng không khác cơm sườn là mấy đâu.
Điều kiện xảy ra các kịch bản này thì tao không biết, đóng góp vài ý cho chúng mày bàn luận.
Kịch bản 3: Tàu+ sập trước rồi tự khắc V+ sập theo
 
Mày lại đi so VN với Mỹ làm cái gì, tao nhấn mạnh mỗi quốc gia có bối cảnh, hoàn cảnh, nguồn lực, đặc tính con người khác nhau...Thằng nào tham gia chiến tranh mà không thiệt hại, nhưng với mỗi nguồn lực riêng thì nó sẽ khắc phục theo những cách khác nhau, vụ mất lãnh thổ của VN mày nên đọc lại. Quan chức tham nhũng tao đồng ý là có rất nhiều và cũng bắt cũng xử + cải cách cơ chế, dịch bệnh thì phong tỏa cả nước, những hậu quả gì cũng bắt cũng xử rồi. Về vấn đề dân chúng, mày đã thấy đại đa số bất mãn chưa? Còn chế độ thống trị méo nào chả cai trị giai cấp bị trị bằng nòng súng, mày nghĩ bọn tây lông không thế à? Tổng thống Mỹ mà đi ngược lại lợi ích của đại tư bản thì cũng bị bắn chết không thương tiếc thôi, 3 ae Diệm cũng bị bắn nát xác đấy.
Vụ mất lãnh thổ VN chính mày nên đọc lại. Nhiều cao điểm Vị Xuyên đã mất, TQ ép VN phải nhượng một phần lãnh thổ biên giới ở nhiều khu vực như một nửa thác Bản Gốc, ải Nam Quan,... VN mà không nhượng TQ làm gì để yên cho phát triển hòa bình khi TQ đã làm ăn với Mỹ thời đó và đem đồng đô la về nước họ để làm giàu rồi trong khi VN ở cái thế bắt buộc phải hòa bình với TQ không thì làm sao thoát đói nghèo lạc hậu và không có chiến tranh. Mày nên nhớ những gì đảng sửa chỉ là cái ngọn chưa bao giờ là gốc rễ cả. Những thiệt hại khủng khiếp trong đại dịch có khắc phục được đâu khi người chết không thể sống lại, nhiều gia đình khốn khổ nhiều năm sau đó khi mất đi trụ cột kinh tế. Tiền thì nhà nước có đền bù trả lại một đồng nào đâu với những vụ án làm sai tày đình rõ ràng. Những hệ quả không khắc phục được bày chính là những mâu thuẫn đang được tích tụ lại thành quả bom nổ chậm và một lúc nào đó sẽ nổ mà cả chế độ này chả thể cản được như sự sụp đổ của Liên Xô thôi. Mày quá ngu mới nghĩ Mỹ cai trị bằng nòng súng khi chính người dân Mỹ có quyền lật đổ chính phủ quốc hội hiện tại của họ bằng lá phiếu bầu cử trong khi VN chế độ dùng nòng súng để bảo vệ giữ chế độ không cho phép dân lật đổ bằng hoà bình qua lá phiếu thì mày sẽ thấy những gì +san VN cai trị sẽ bước theo con đường lịch sử là các chế độ sụp đổ bằng nội chiến vì không chịu tuân theo quy luật của tự nhiên. Lịch sử VN có nhiều cuộc nội chiến lật đổ chế độ từ một chế độ chuyên chế rồi đấy thôi từ thời Đinh Bộ Lĩnh, Lý-Trần, Trần-Hồ, Trịnh - Nguyễn và Tây Sơn - Nguyễn Ánh
 
Kịch bản 3: Tàu+ sập trước rồi tự khắc V+ sập theo
Trừ khi nào khủng hoảng nội bộ như Soviet cũ là khủng hoảng kế vị sau khi Brenzhnev chết vẹm bị tương tự mới có biến cố.
Vẹm bị khủng hoảng kế vị, phe thủ cựu thất thế trước phe muốn cải tổ chính trị thì mới có mùi thơm hơn.
Nhưng theo tao thì thấy là đa số chỉ muốn giữ ổn định chính trị với đặc quyền, phát triển kinh tài ở mức trung bình thôi.
Chứ không có biến lớn đâu. Phe thủ cựu vẫn mạnh.
Truyền thông-báo chí nắm chặt không nhả mà =))
 
Trừ khi nào khủng hoảng nội bộ như Soviet cũ là khủng hoảng kế vị sau khi Brenzhnev chết vẹm bị tương tự mới có biến cố.
Vẹm bị khủng hoảng kế vị, phe thủ cựu thất thế trước phe muốn cải tổ chính trị thì mới có mùi thơm hơn.
Nhưng theo tao thì thấy là đa số chỉ muốn giữ ổn định chính trị với đặc quyền, phát triển kinh tài ở mức trung bình thôi.
Chứ không có biến lớn đâu. Phe thủ cựu vẫn mạnh.
Truyền thông-báo chí nắm chặt không nhả mà =))
Phe nào chả muốn như mày nói, Soviet cũ cũng vậy, ở đâu chả muốn ổn định, chia nhau lợi ích chứ mày.
 
Trừ khi nào khủng hoảng nội bộ như Soviet cũ là khủng hoảng kế vị sau khi Brenzhnev chết vẹm bị tương tự mới có biến cố.
Vẹm bị khủng hoảng kế vị, phe thủ cựu thất thế trước phe muốn cải tổ chính trị thì mới có mùi thơm hơn.
Nhưng theo tao thì thấy là đa số chỉ muốn giữ ổn định chính trị với đặc quyền, phát triển kinh tài ở mức trung bình thôi.
Chứ không có biến lớn đâu. Phe thủ cựu vẫn mạnh.
Truyền thông-báo chí nắm chặt không nhả mà =))
Ổn định thì mới chia chác mở rộng đặc quyền đặc lợi chứ mày. Hòa bình ổn định tất cả đều được lợi nhưng sẽ có thiểu số được đặc quyền đặc lợi gấp triệu tỷ lần so với đa số.
 
Phe nào chả muốn như mày nói, Soviet cũ cũng vậy, ở đâu chả muốn ổn định, chia nhau lợi ích chứ mày.
Ổn định thì mới chia chác mở rộng đặc quyền đặc lợi chứ mày. Hòa bình ổn định tất cả đều được lợi nhưng sẽ có thiểu số được đặc quyền đặc lợi gấp triệu tỷ lần so với đa số.
Ý kiến của tao như ở trên đã nói.
Các trí thức Vẹm cứ kêu vận động dân chủ, tự do báo chí cho Vẹm như các quốc gia Đông Âu.
Nhưng thực tế thì không. Nên là các trí thức Vẹm hay chém gió trên Rfa, Voa, Bbc chỉ nói có một nửa sự thật.
Muốn có thì nó phải có biến cố kinh tế trì trệ, nội bộ thủ cựu lãnh đạo già yếu, bệnh tật thì mới có khủng hoảng nội bộ.
Thì may ra mới có phe muốn cải tổ chính trị-kinh tài nó lên. Còn không thì mãi chuyên chế. =))
 
Ý kiến của tao như ở trên đã nói.
Các trí thức Vẹm cứ kêu vận động dân chủ, tự do báo chí cho Vẹm như các quốc gia Đông Âu.
Nhưng thực tế thì không. Nên là các trí thức Vẹm hay chém gió trên Rfa, Voa, Bbc chỉ nói có một nửa sự thật.
Muốn có thì nó phải có biến cố kinh tế trì trệ, nội bộ thủ cựu lãnh đạo già yếu, bệnh tật thì mới có khủng hoảng nội bộ.
Thì may ra mới có phe muốn cải tổ chính trị-kinh tài nó lên. Còn không thì mãi chuyên chế. =))
Mày quên là ngoài những mâu thuẫn mày kể còn một mâu thuẫn nữa là lòng người. Mày sẽ không bao giờ kiểm soát được lòng người đâu. Lòng người bị kiểm soát bởi tuyên truyền chỉ dành cho số đông chứ chưa bao giờ ảnh hưởng kiểm soát được đến nhóm đặc quyền đặc lợi nắm quyền lực kinh tế chính trị. Chính những nhóm này sẽ thay đổi không cần các điều kiện mày nói đâu vì ý chí của họ là tự do không bị ràng buộc bởi cơm áo gạo tiền, đồng tiền làm mờ mắt hay bởi quyền lực làm tha hóa. Lịch sử các triều đại VN thay đổi toàn là người bên trong chính quyền dòng dõi hoàng thất chứ có phải bên ngoài đâu. Ngay cả thời Lê Thái Tổ lại truy ngược được dòng họ tiền Lê
 
Năng lực kinh tế, quân sự lũ phản động quá yếu ko đủ để gây nội chiến, cùng lắm là biểu tình bức xúc tý thôi, dẹp trong nhanh chóng
Đã là chính nhân quân tử tại sao lại sợ tiếng nói đối lập ý kiến mà phải dẹp vậy sếp?
Cây ngay ko sợ chết đứng mà.
 
Đã là chính nhân quân tử tại sao lại sợ tiếng nói đối lập ý kiến mà phải dẹp vậy sếp?
Cây ngay ko sợ chết đứng mà.
Mấy thằng phản động suốt ngày bôi nhọ, xuyên tạc chửi bới, nói lời điên dại, ngu xuẩn chứ nếu đóng góp ý kiến tử tế thì ai nói gì đâu
 
Biểu tình cc, phản động bọn tao nghỉ đẻ cho đảng chúng mày biết mặt
Nằm thẳng nghỉ đẻ thì dân chết trước khi CS chết, thể hiện sự bất lực ngu dốt hèn hạ của lũ phản động, thực tế thì chả ai ủng hộ phong trào này vì bản chất người VN là trọng hình thức bề ngoài, ham địt bóp
 
meo-tom-goi-cong-an-meme.jpg
 
Mấy thằng phản động suốt ngày bôi nhọ, xuyên tạc chửi bới, nói lời điên dại, ngu xuẩn chứ nếu đóng góp ý kiến tử tế thì ai nói gì đâu
Tại sao lại như vậy? Nếu chúng ta đúng, chúng ta sẵn sàng nghe những ý kiến trái chiều, sòng phẳng, bình đẳng, công bằng và cầu thị, tại sao lại quy đó là "luận điệu", "xuyên tạc", là "phản động"...
Nếu mày có 1 đứa bạn mà mày sẵn sàng nghe ý kiến nó đóng góp trái chiều, thì thằng bạn kia sẽ cảm thấy thế nào?
Nếu nó nói mà mày cứ bảo địt mẹ kệ tao, tao thấy tao luôn đúng, mày câm mõm lại không tao cho mày ăn dùi cui, thì đứa bạn kia sẽ nghĩ sao?
 
Tại sao lại như vậy? Nếu chúng ta đúng, chúng ta sẵn sàng nghe những ý kiến trái chiều, sòng phẳng, bình đẳng, công bằng và cầu thị, tại sao lại quy đó là "luận điệu", "xuyên tạc", là "phản động"...
Nếu mày có 1 đứa bạn mà mày sẵn sàng nghe ý kiến nó đóng góp trái chiều, thì thằng bạn kia sẽ cảm thấy thế nào?
Nếu nó nói mà mày cứ bảo địt mẹ kệ tao, tao thấy tao luôn đúng, mày câm mõm lại không tao cho mày ăn dùi cui, thì đứa bạn kia sẽ nghĩ sao?
Vấn đề là lũ phản động rất ngu IQ thấp mày ơi, lũ ngu thì luôn bàn lùi, tiêu cực, phá hoại, kích đểu, ko dám làm nhưng thấy người khác làm thì soi mói, nói xấu, chửi bới
 
Mấy thằng phản động suốt ngày bôi nhọ, xuyên tạc chửi bới, nói lời điên dại, ngu xuẩn chứ nếu đóng góp ý kiến tử tế thì ai nói gì đâu
Tao chưa thấy bôi nhọ xuyên tạc, còn có mấy con bò đỏ toàn nói lời điên dại ngu xuẩn kìa, nào là cách mạng, khởi nghĩa, lật đổ, biểu tình, tự thiêu, xúi trẻ con ăn cứt gà, chê người khác mõm...., quanh quẩn toàn tấn công cá nhân chứ có luận điểm nào ra hồn đâu
Mày có thấy xấu hổ khi đứng cùng hàng ngũ với bọn bò đỏ không hả khoai?
Mày có thấy tủi thân khi có những đồng loại như vậy không hả khoai?
 
Tao chưa thấy bôi nhọ xuyên tạc, còn có mấy con bò đỏ toàn nói lời điên dại ngu xuẩn kìa, nào là cách mạng, khởi nghĩa, lật đổ, biểu tình, tự thiêu, xúi trẻ con ăn cứt gà, chê người khác mõm...., quanh quẩn toàn tấn công cá nhân chứ có luận điểm nào ra hồn đâu
Mày có thấy xấu hổ khi đứng cùng hàng ngũ với bọn bò đỏ không hả khoai?
Mày có thấy tủi thân khi có những đồng loại như vậy không hả khoai?
Tao cũng khuyên cảm hoá lũ phản động nên quay đầu, thực tế chúng mày yếu cả về lý luận lẫn thực tiễn, ko có ai ủng hộ tài chính quân sự cho chúng mày đâu, CS VN quá mạnh gần như là vô địch, éo có thể lực nào có thể lật đổ được
 
Vấn đề là lũ phản động rất ngu IQ thấp mày ơi, lũ ngu thì luôn bàn lùi, tiêu cực, phá hoại, kích đểu, ko dám làm nhưng thấy người khác làm thì soi mói, nói xấu, chửi bới
Nhất âm, nhất dương chi vi đạo, đạo là sự kết hợp giữa âm và dương, trong dương có âm, trong âm có dương, khi mày gán "lũ phản động" là mày đã bịt con mắt nhìn đời của mày lại rồi.
Chưa nói chuyện mày đã gán cho họ là "phản động", "luận điệu", "xuyên tạc", "là bàn lùi, tiêu cực, phá hoại, kích đểu" ... thì tự thân đã rơi vào đường lối bảo thủ, độc đoán, duy ý chí.
Mày biết được bao nhiêu "lũ phản động" mà kêu IQ thấp?
 
Nhất âm, nhất dương chi vi đạo, đạo là sự kết hợp giữa âm và dương, trong dương có âm, trong âm có dương, khi mày gán "lũ phản động" là mày đã bịt con mắt nhìn đời của mày lại rồi.
Chưa nói chuyện mày đã gán cho họ là "phản động", "luận điệu", "xuyên tạc", "là bàn lùi, tiêu cực, phá hoại, kích đểu" ... thì tự thân đã rơi vào đường lối bảo thủ, độc đoán, duy ý chí.
Mày biết được bao nhiêu "lũ phản động" mà kêu IQ thấp?
Tao nhìn lý luận, giải pháp chống CS ngu của bọn phản động là kết luận được mà, đấu tranh ôn hoà, nâng cao dân trí,nằm thẳng nghỉ đẻ, mõm đòi đa đảng đa nguyên dân ngu làm chủ...thất bại thảm hại, ko ngu IQ thấp thì là gì
 
Tao nhìn lý luận, giải pháp chống CS ngu của bọn phản động là kết luận được mà, đấu tranh ôn hoà, nâng cao dân trí,nằm thẳng nghỉ đẻ, mõm đòi đa đảng đa nguyên dân ngu làm chủ...thất bại thảm hại, ko ngu IQ thấp thì là gì
Bây giờ tao hỏi mày, có nên tổ chức 1 hội thảo khoa học với vấn đề "Đa đảng, nên hay không? Giải pháp trong thời đại mới", hội thảo quy tụ các nhà lý luận, các nhà khoa học trong và ngoài nước, mày nghĩ có nên không, nếu nên thì tại sao, và ko nên thì tại sao?
 
Bây giờ tao hỏi mày, có nên tổ chức 1 hội thảo khoa học với vấn đề "Đa đảng, nên hay không? Giải pháp trong thời đại mới", hội thảo quy tụ các nhà lý luận, các nhà khoa học trong và ngoài nước, mày nghĩ có nên không, nếu nên thì tại sao, và ko nên thì tại sao?
Ko nên đa Đảng hay nhiều phe trong 1 Đảng bản chất là như nhau, dân chủ là dân ngu làm chủ là mô hình lỗi, nếu muốn thay đổi thì nên thay đổi hiến pháp IQ cao làm chủ, tận diệt IQ thấp
 
Ko nên đa Đảng hay nhiều phe trong 1 Đảng bản chất là như nhau, dân chủ là dân ngu làm chủ là mô hình lỗi, nếu muốn thay đổi thì nên thay đổi hiến pháp IQ cao làm chủ, tận diệt IQ thấp
Nên hay không phải có nhiều ý kiến đa chiều chứ, tại sao bạn cứ ngồi trong 1 cái giếng rồi kêu đừng chui ra ngoài vì sợ bên ngoài nhiều beo gấu?
 
Ko nên đa Đảng hay nhiều phe trong 1 Đảng bản chất là như nhau, dân chủ là dân ngu làm chủ là mô hình lỗi, nếu muốn thay đổi thì nên thay đổi hiến pháp IQ cao làm chủ, tận diệt IQ thấp
Thế theo mô hình của mày thì phải giết hết bò đỏ đi à? Nếu bò đỏ vài chục triệu mày cũng giết hết à?
Hay là cho tự do ngôn luận để bò đỏ khôn ra, chứ giết hết thế độc ác quá.
 

Có thể bạn quan tâm

Top