Pác Tơn
Già làng
@Biết bố mày là ai không?bán hẳn luôn, để khỏi phải đi tìm bố nữa.
@Biết bố mày là ai không?bán hẳn luôn, để khỏi phải đi tìm bố nữa.
Chạy ngay đivn mà như cam sau này t đéo biết tộc này đi về đâu, nhìn tương lai tâm tối vk
Vu khống làm chóVu khống. Dưn 100% tán thành tự nguyện di dời nhé, ko có chuyện bắt
Dân bình thuận chuẩn bị đốt đồn công anvn mà như cam sau này t đéo biết tộc này đi về đâu, nhìn tương lai tâm tối vk
Công an khu vực, đi cùng tổ trưởng tổ dân phố nhéThằng công an nào kêu ký?
Đụ mẹ công tử bẻ cổ nó luôn chứ kýCông an khu vực, đi cùng tổ trưởng tổ dân phố nhé
Dạng giải cứu bđs thôi. Giá cao quá dzồi tụi ngoại quốc mới mua nổi. Thà mang tiếng nhưng giữ đc chú đệ. Tau cũng nghĩ tới giải pháp nầy dzồi.100 năm nữa mấy tml phản đối chiện này cũng mất xác hết. Có thể dưn khu tự trị ló nhận za tàu khựa quá tốt éo mún về như đài thì mệt. Uy tín như tml anh trả lại hongkong dù châu tinh tinh éo mún ý còn đỡ.vn mà như cam sau này t đéo biết tộc này đi về đâu, nhìn tương lai tâm tối vk
cái xứ này nó có làm lò phản ứng hạt nhân ở trong đấy cũng đéo quan tâm luôn ấy chứ, bao giờ động vào bát cơm hàng ngày thì tính tiếpvn mà như cam sau này t đéo biết tộc này đi về đâu, nhìn tương lai tâm tối vk
🔹 1. Cấu trúc hành chính tổng thể
Văn bản này mô phỏng theo thể thức công văn hành chính của Văn phòng Chính phủ (VPCP), nhưng có vài điểm sai cơ bản:
Mục Chuẩn của VPCP Trong ảnh Nhận xét Đầu đề “CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM / Độc lập - Tự do - Hạnh phúc” in hoa, căn giữa Bị cắt khỏi ảnh (không rõ có hay không) Không thể xác thực phần này, nhưng nếu thật thì luôn có đầu đề và số công văn ở góc trái Kính gửi Căn trái, dòng đầu có thụt khoảng 1–1.5 cm Đúng hình thức Giống mẫu công văn thật Nội dung lệnh của Thủ tướng Dẫn theo lối: “Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Công văn số… ngày…” Viết trực tiếp “Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính có chỉ đạo…” Cách viết “nêu tên Thủ tướng” như vậy hiếm xuất hiện trong văn bản thật của VPCP, thường chỉ ghi “Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo” Cuối văn bản Có phần “KT. BỘ TRƯỞNG, CHỦ NHIỆM / PHÓ CHỦ NHIỆM” và chữ ký tay + dấu tròn Đúng định dạng Phần này trông hợp lý về hình thức nhưng chữ ký và con dấu có dấu hiệu ghép Nơi nhận Luôn có dấu chấm đầu dòng đều nhau, font nhỏ hơn phần nội dung, canh đều Trong ảnh có dấu “-” lệch hàng, font không đều Cho thấy nội dung được chèn/ghép từ nhiều đoạn khác nhau 🔹 2. Phân tích font và định dạng
- Font chữ chính: Có vẻ là Times New Roman, nhưng các dòng có độ dày (weight) khác nhau – ví dụ dòng “Kính gửi: Bộ trưởng Bộ Tài chính” đậm hơn phần thân.
- Khoảng cách dòng: Không đồng nhất; đoạn đầu và đoạn “Văn phòng Chính phủ trân trọng…” có spacing khác nhau → dấu hiệu ghép chữ.
- Dấu chấm, phẩy và dấu gạch ngang trong “Nơi nhận” bị lệch baseline, cho thấy văn bản có thể được cắt ghép từ nhiều bản word hoặc scan khác nhau.
- Từ “Vân Phong (tỉnh Khánh Hòa), Vân Đồn (tỉnh Quảng Ninh), Phú Quốc (tỉnh An Giang)”: đây là một sai sót nghiêm trọng, vì Phú Quốc thuộc tỉnh Kiên Giang, không thể nhầm như vậy trong công văn chính thức của VPCP. → Lỗi hành chính kiểu này là không thể xảy ra trong văn bản thật.
🔹 3. Phân tích dấu và chữ ký
- Dấu đỏ “VĂN PHÒNG CHÍNH PHỦ” có độ mờ và viền ngoài hơi nhòe – kiểu scan lại từ con dấu cũ hoặc dán ảnh dấu chồng lên file PDF.
- Chữ ký “Trịnh Mạnh Linh” là ảnh bitmap (không vector), có viền sáng quanh nét mực – dấu hiệu chèn ảnh chữ ký số hoặc scan.
- Trong khi đó, nếu là văn bản thật của Văn phòng Chính phủ, chữ ký số sẽ kèm dòng “Đã ký điện tử bởi…” hoặc có mã QR xác thực khi in. Văn bản này không có.
🔹 4. Bất thường về nội dung
- Mốc thời gian “trước ngày 25 tháng 10 năm 2025” và yêu cầu khẩn với Bộ Tài chính là khá cụ thể, nhưng cách ghi “(tỉnh Khánh Hòa)… (tỉnh An Giang)” không thống nhất — thông thường sẽ ghi “tại các địa phương: Khánh Hòa (Khu kinh tế Vân Phong), Quảng Ninh (Vân Đồn), Kiên Giang (Phú Quốc)”.
- Cụm “Bộ Tài chính khẩn trương nghiên cứu, báo cáo…” thường được trình bày trong văn bản truyền đạt ý kiến của Thủ tướng dưới mã hiệu Công văn hỏa tốc (ví dụ: “Số: 999/VPCP-KTTH”), nhưng phần “Số:” không xuất hiện ở đây → không đúng thể thức.
🔹 5. Kết luận xác thực
Dựa trên toàn bộ đặc điểm hình thức:
👉 Kết luận: Đây không phải văn bản thật của Văn phòng Chính phủ.
Dấu hiệu Đánh giá Sai hành chính (“Phú Quốc – An Giang”) ❌ Giả / nhầm không thể có Font, spacing, bullet không đồng nhất ⚠️ Dấu hiệu ghép Không có số công văn, mã hiệu ❌ Không hợp thức Dấu và chữ ký scan, không phải văn bản điện tử thật ⚠️ Giả định Toàn bộ bố cục giống công văn thật nhưng không theo chuẩn ⚠️ Giả lập mẫu
Nhiều khả năng là sản phẩm giả mạo, được dàn trang lại từ một công văn cũ của VPCP (có thật về hình thức) rồi thay nội dung “Đặc khu kinh tế”.
đăng đàng hoàng cả công văn llen mày
99Cho hỏi lần này tính bán bao nhiêu năm, 99 hay 50 năm ???![]()
cái này trên fb nó đăng cả tuần rồi.đăng đàng hoàng cả công văn llen mày
Bao giờ tộc vẹm hết người hút máu thì đồng hóa luôn @Joker_checkerCho hỏi lần này tính bán bao nhiêu năm, 99 hay 50 năm ???![]()
Trồng con gì, nuôi con gì khỏi phải nghĩ, tiện dái @Xoanquaymở sòng rồi hợp pháp hoá cờ bạc thôi, tâm này công nghiệp hoá đéo gì cho khộ

đụ mẹ nhớ đợt trưng kầu dân í hiến fap kg?Đợt vừa rồi tụi công an nó vô từng nhà bắt dân kí tên vào giấy đồng ý lên đặc khu.
Khỏi cãi![]()
![]()
![]()
Xong đợt này đập be bét bọn cam để chuyển đặc khu tội phạm cam bốt về việt nam đấy
