Dân mạng Trung Quốc đua nhau tố cáo tội ác của Apple vì iPhone 18 Pro/Pro Max 1TB/2TB dùng chip nhớ QLC kém hơn bản 256/512GB TLC

đéo có hình chó nó tin

Địt Bùng Đạo Tổ
Theo trang Sina, chủ đề "iPhone 18 Pro 1TB sử dụng QLC" trên Weibo đã trở thành xu hướng, thu hút sự quan tâm rộng rãi.


1789867045395.png


Theo các báo cáo, các phiên bản iPhone 18 Pro dung lượng 1TB và 2TB sử dụng bộ nhớ flash QLC NAND, trong khi các phiên bản 256GB và 512GB sử dụng bộ nhớ flash TLC NAND.

Sự khác biệt cốt lõi giữa QLC (Quad-Level Cell) và TLC (Triple-Level Cell) nằm ở lượng dữ liệu được lưu trữ trong mỗi đơn vị lưu trữ. TLC thường cho tốc độ ghi nhanh hơn QLC, đặc biệt là trong các tình huống ghi dữ liệu liên tục sau khi bộ nhớ đệm (cache) đã cạn kiệt. Ngược lại, QLC có chi phí thấp hơn trên cùng một mức dung lượng. Đây là lý do chính khiến Apple chọn sử dụng QLC cho các phiên bản có dung lượng lớn.

Đối với người dùng, trải nghiệm thực tế giữa hai loại bộ nhớ flash này không có nhiều khác biệt trong các tác vụ nhẹ nhàng hàng ngày. Tuy nhiên, khi mức độ sử dụng bộ nhớ cao hoặc khi truyền tải liên tục các tệp tin lớn, hiệu suất đọc và ghi sẽ giảm sút. Đồng thời, việc ghi dữ liệu thường xuyên cũng sẽ đẩy nhanh quá trình hao mòn của bộ nhớ flash.

Một blogger công nghệ cho biết nhược điểm lớn nhất của giải pháp QLC bộc lộ khi ổ đĩa gần đầy. Khi dung lượng lưu trữ cạn kiệt, số lượng các phân vùng có thể lập lịch động sẽ giảm đi, không còn đủ không gian để cấp phát cho bộ nhớ đệm SLC, và vấn đề khuếch đại ghi (write amplification) sẽ trở nên rất nghiêm trọng, dẫn đến hiệu suất ghi sụt giảm mạnh.


1789866590787-png.109970

Một blogger công nghệ chia sẻ nhược điểm lớn nhất của giải pháp QLC


Một số cư dân mạng phàn nàn rằng việc cắt giảm thông số bộ nhớ flash trên các mẫu máy cao cấp nhất khiến chúng dễ bị giảm tốc độ và suy giảm tuổi thọ hơn khi lưu trữ lượng lớn dữ liệu video trong thời gian dài. Nhiều người tiêu dùng đang kêu gọi Apple công khai thông số kỹ thuật bộ nhớ flash để đảm bảo tính đồng nhất về phần cứng giữa các mẫu máy có giá thành cao.

Cần lưu ý rằng dòng iPhone 18 Pro không hề rẻ. Ví dụ, phiên bản iPhone 18 Pro Max 1TB có giá 61,5 triệu đồng, trong khi phiên bản 2TB có giá 80,9 triệu đồng. Điều này đã khiến nhiều người dùng lo ngại về trải nghiệm lâu dài với các phiên bản cao cấp nhất.

 
Trách sao được
Bọn Apple này nổi tiếng về việc nhồi nhét linh kiện vào iPhone. Nó nhồi hết mức không chừa 1 chút nào luôn, nên máy nó mới mỏng và nhẹ
Giờ nâng dung lượng thì kích thước vật lý cũng tăng, nên bọn nó chuyển từ tlc sáng qlc thôi.
 
Trách sao được
Bọn Apple này nổi tiếng về việc nhồi nhét linh kiện vào iPhone. Nó nhồi hết mức không chừa 1 chút nào luôn, nên máy nó mới mỏng và nhẹ
Giờ nâng dung lượng thì kích thước vật lý cũng tăng, nên bọn nó chuyển từ tlc sáng qlc thôi.
NAND 2TB TLC bằng QLC thôi chứ có phải lớn hơn đâu mà phải nhồi nhét.

iPhone 17 Pro Max đã có 2TB TLC từ lâu rồi.
 
cứ còn là thể rắn thì đéo xao đâu, ổ lưu trữ thể động quay ghi chép mới nhảm lồn cần phải hò hét
QLC kém bền lắm mày, kém khủng khiếp luôn.

Mấy cái ổ SSD QLC người ta chỉ quan tâm là khi nào đi bảo hành chứ đéo phải xài được bao lâu nữa.
 
Theo trang Sina, chủ đề "iPhone 18 Pro 1TB sử dụng QLC" trên Weibo đã trở thành xu hướng, thu hút sự quan tâm rộng rãi.


1789867045395.png


Theo các báo cáo, các phiên bản iPhone 18 Pro dung lượng 1TB và 2TB sử dụng bộ nhớ flash QLC NAND, trong khi các phiên bản 256GB và 512GB sử dụng bộ nhớ flash TLC NAND.

Sự khác biệt cốt lõi giữa QLC (Quad-Level Cell) và TLC (Triple-Level Cell) nằm ở lượng dữ liệu được lưu trữ trong mỗi đơn vị lưu trữ. TLC thường cho tốc độ ghi nhanh hơn QLC, đặc biệt là trong các tình huống ghi dữ liệu liên tục sau khi bộ nhớ đệm (cache) đã cạn kiệt. Ngược lại, QLC có chi phí thấp hơn trên cùng một mức dung lượng. Đây là lý do chính khiến Apple chọn sử dụng QLC cho các phiên bản có dung lượng lớn.

Đối với người dùng, trải nghiệm thực tế giữa hai loại bộ nhớ flash này không có nhiều khác biệt trong các tác vụ nhẹ nhàng hàng ngày. Tuy nhiên, khi mức độ sử dụng bộ nhớ cao hoặc khi truyền tải liên tục các tệp tin lớn, hiệu suất đọc và ghi sẽ giảm sút. Đồng thời, việc ghi dữ liệu thường xuyên cũng sẽ đẩy nhanh quá trình hao mòn của bộ nhớ flash.

Một blogger công nghệ cho biết nhược điểm lớn nhất của giải pháp QLC bộc lộ khi ổ đĩa gần đầy. Khi dung lượng lưu trữ cạn kiệt, số lượng các phân vùng có thể lập lịch động sẽ giảm đi, không còn đủ không gian để cấp phát cho bộ nhớ đệm SLC, và vấn đề khuếch đại ghi (write amplification) sẽ trở nên rất nghiêm trọng, dẫn đến hiệu suất ghi sụt giảm mạnh.


1789866590787-png.109970

Một blogger công nghệ chia sẻ nhược điểm lớn nhất của giải pháp QLC


Một số cư dân mạng phàn nàn rằng việc cắt giảm thông số bộ nhớ flash trên các mẫu máy cao cấp nhất khiến chúng dễ bị giảm tốc độ và suy giảm tuổi thọ hơn khi lưu trữ lượng lớn dữ liệu video trong thời gian dài. Nhiều người tiêu dùng đang kêu gọi Apple công khai thông số kỹ thuật bộ nhớ flash để đảm bảo tính đồng nhất về phần cứng giữa các mẫu máy có giá thành cao.

Cần lưu ý rằng dòng iPhone 18 Pro không hề rẻ. Ví dụ, phiên bản iPhone 18 Pro Max 1TB có giá 61,5 triệu đồng, trong khi phiên bản 2TB có giá 80,9 triệu đồng. Điều này đã khiến nhiều người dùng lo ngại về trải nghiệm lâu dài với các phiên bản cao cấp nhất.

Thằng nào nghĩ ra chữ pro max nghe phèn ỉa vãi cả Lồn,nên chặt đầu đó
 
NAND 2TB TLC bằng QLC thôi chứ có phải lớn hơn đâu mà phải nhồi nhét.

iPhone 17 Pro Max đã có 2TB TLC từ lâu rồi.
Quan trọng là chí phí sx @đéo có hình chó nó tin, và tại sao không tát nước theo mưa khi linh kiện và AI đều tăng giá, riêng đồ táo tỷ lệ khấu hao phải nói vô địch nhất là ở daulol
 
Nghe mày nói mà tao hết hồn phải đi tìm review gấp.

sustained-write.png
Ý tao là cache nó nhiều hoặc ít
Qvo 870 là ko có dram, nó có tý slc cache
Evo là có dram 1tb - 1gb , tự nhân chia theo gb
Còn ghi liên tục 15 phút file to thì đúng cái đó đúng
Còn iphone ko bao giờ ghi liên tục thời gian dài đâu, mở app, đóng app ghi có tý giây rồi ngưng thôi, nên bảo để tràn cache khiến tốc bị bịp thì khó, riêng tốc chậm nếu specific ép buộc như thế thì đúng là tốc đúng khi hết cache
Nếu mua iphone dùng app, làm mọi tác vụ như cái điện thoại thì tốc bị tụt khó xảy ra lắm
Còn mày mà mua iphone để edit video hay render project thì tao chịu, cơ bản tao chê qlc vì tuổi thọ nó bằng nửa tlc thôi, chứ tốc chậm thì cũng ngang ngửa mấy con nvme 3.0 rồi chứ đuối gì
 
bọn ip này đúng rác công nghệ
nể lũ ngu bâu đầu vào mua thật sự
màn gập android nó làm 10 đời ông cố rồi, giờ copy theo cũng nổ như đúng rồi
 
Ý tao là cache nó nhiều hoặc ít
Qvo 870 là ko có dram, nó có tý slc cache
Evo là có dram 1tb - 1gb , tự nhân chia theo gb
Còn ghi liên tục 15 phút file to thì đúng cái đó đúng
Còn iphone ko bao giờ ghi liên tục thời gian dài đâu, mở app, đóng app ghi có tý giây rồi ngưng thôi, nên bảo để tràn cache khiến tốc bị bịp thì khó, riêng tốc chậm nếu specific ép buộc như thế thì đúng là tốc đúng khi hết cache
Nếu mua iphone dùng app, làm mọi tác vụ như cái điện thoại thì tốc bị tụt khó xảy ra lắm
Còn mày mà mua iphone để edit video hay render project thì tao chịu, cơ bản tao chê qlc vì tuổi thọ nó bằng nửa tlc thôi, chứ tốc chậm thì cũng ngang ngửa mấy con nvme 3.0 rồi chứ đuối gì
870 QVO có DRAM đó mày.

Còn cái mày nói iPhone ko ghi liên tục thì đúng.

Và cái người ta bức xúc là cái đt 81tr mà xài QLC tuổi thọ kém thôi.
 

➕ Có thể bạn quan tâm

Top