Endlesslove62
Gió lạnh đầu buồi
TOÀN CẢNH VỤ ÁN PHAN THỊ MỸ HẰNG.
Đây là chị Phan Thị Mỹ Hằng và con trai của chị, chị sinh năm 1990, ở Thủ Đức Sài Gòn. Năm 2015, chị kết hôn với đỗ duy phước và chỉ có một đứa con trai. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, tới năm 2016 thì chị ly hôn và đưa con về nhà cha mẹ để sinh sống và làm việc.
Trong vòng tay gia đình thì cuộc sống của chị cũng bình yên như bao nhiêu người khác, chị vẫn có công việc, có cuộc sống riêng, có cha mẹ, có em trai đủ đầy hạnh phúc. Tuy vậy, sự yên bình chỉ kéo dài được vài năm, những năm 2020, 2021 đỗ duy phước liên tục tới làm phiền gia đình và đe dọa chị, thậm chí là ở chỗ làm của của chị với ý muốn được quay lại.
Có lẽ là phụ nữ yếu mềm, cuối năm 2022, cũng như rất nhiều người mẹ khác, chị thử quay trở lại sống với chồng cũ bất chấp sự ngăn cản quyết liệt của cha mẹ chị và em trai. Chị quay lại bởi muốn đứa con có một người cha. 31/12/2022, chị Hằng và con trai chuyển tới chung cư Centana Thủ Thiêm sống với phước. Rạng sáng ngày 11/1/2023, tức chỉ hơn 10 ngày sau, Ba của chị nhận được một cuộc điện thoại từ chính số máy của con gái. phước thông báo là chị Hằng đã C.hết do nhảy từ lầu 9 xuống để tự t. ử.
Đứa con trai mới có vài tuổi kể rằng cha mẹ đã cãi nhau, và mẹ bị cha đánh bằng cây lau nhà. Kết quả pháp y được trả về, phát hiện nhiều vết bầm tụ máu ở nhiều vùng trên cơ thể, và quan trọng hơn, có những thương tích đã hình thành trước đó hơn 24 giờ. Nói cách khác, trước khi Hằng rơi xuống từ tầng 9, cơ thể của chị đã bị đánh đập.
Khi em trai chị Hằng gặng hỏi cho ra lẽ, phước thừa nhận đã xài cán cây lau nhà đánh chị Hằng, sau đó còn nói đã xài dây nịt vì cho rằng dây nịt “nhẹ” hơn. Ba chị Hằng cay đắng thốt lên “tao nuôi con mày mà mày g.iết con tao”.
Anh Phan Mạnh Hùng, là hàng xóm của chị Hằng kể rằng: trước lúc xảy ra vụ án, anh nghe một tiếng động lớn rồi xuống khu vực chị Hằng rớt xuống, anh nghe người chồng cũ nói với đứa con đại ý rằng “ai hỏi thì nhớ nói mẹ nhảy lầu”. Thật lòng mà nói, khi đọc vụ này, tôi cảm thương và xót xa cho đứa nhỏ vô cùng. Làm sao một đứa trẻ có thể lớn lên bình thường khi nó phải chứng kiến quá nhiều nỗi đau và dối trá như vậy chứ?
Tháng 5/2023, Công an TP Thủ Đức tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin vì thời hạn xác minh đã hết nhưng vẫn chưa có kết quả giám định thương tích và giải thích cơ chế hình thành những vết thương trên cơ thể chị. Sau đó vụ việc được phục hồi. Rồi lại tiếp tục tạm đình chỉ. Đến tháng 11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra một lần nữa ra quyết định phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm. Cuối cùng, tháng 12/2023, cơ quan điều tra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Tại sao một người phụ nữ 32 tuổi quay trở lại sống với chồng cũ được hơn mười ngày rồi c.hết? Tại sao trên người chị có những thương tích hình thành trước khi té lầu? Ai gây ra những thương tích đó? Những vết bầm đó xuất hiện trong khoảng thời gian nào? Căn cứ gì để không khởi tố khi dữ kiện đã quá rõ ràng?
Con trai kể rằng mẹ bị đánh bằng cán cây lau nhà, người chồng cũ thừa nhận từng xài cán cây lau nhà và dây nịt đánh chị, nhân chứng thì nói rằng con của chị được dặn phải nói mẹ “nhảy lầu”. Trước đó tên phước đã nhiều lần thể hiện tính côn đồ, tới nhà ba mẹ chị để đe dọa, video còn quay lại bằng chứng rõ ràng, tại sao lại không đặt ra nghi vấn.
Một chi tiết tôi không thể khẳng định nhưng theo tin trên mạng xã hội thì tên phước là con một quan chức lớn, và bản thân hắn ta cũng có những quan hệ nhất định trong “ngành”. Tất nhiên không ai dám khẳng định điều gì nhưng với những thực trạng đang xảy ra tại VN thì đặt ra nghi vấn về quan hệ và quyền lực là hoàn toàn có cơ sở.
Cơ quan điều tra cho rằng không có đủ căn cứ khởi tố. Những thương tích cũ không tạo ra tỷ lệ tổn thương cơ thể đủ để xử lý theo hướng cố ý gây thương tích; hiện trường không cho thấy dấu hiệu giằng co đủ để kết luận chị bị đẩy xuống; camera không ghi nhận người lạ đi vào căn hộ, chị vẫn đi làm, có thu nhập và không có căn cứ rõ ràng chứng minh chị lệ thuộc vào chồng cũ để cấu thành tội bức tử. Hài hước thay!
0% tỷ lệ thương tật? Vậy ý là chị hằng có bị chồng đánh hay không?
Ba Mẹ chị Hằng đang nghĩ gì? Con mình chết khi mới ngoài ba mươi, một đứa cháu ngoại mồ côi. Đáng lẽ ở tuổi của họ, chỉ mong con cái yên bề gia thất, cuối tuần ghé nhà ăn một bữa cơm, lâu lâu dẫn cháu về chơi. Nhưng cha mẹ chị Hằng lại phải đi hết chỗ này tới chỗ khác, làm đơn, kêu cứu luật sư, báo chí, tự mình đứng ra tìm chứng cứ, từng mảnh giấy pháp y để chứng minh rằng cái c.hết của con gái mình là oan khuất.
Cha mẹ chị dãi nắng dầm mưa, cầm hình con gái, phát tờ rơi ròng rã cũng đã 4 năm rồi. Đứa con gái đã nằm xuống nhưng cha mẹ vẫn phải đi lại giữa dòng người để tìm ra câu trả lời: Con tôi đã chế.t như thế nào hay sao?
Quá đắng cay, tôi nghĩ sẽ có một số người sẽ oán trách tại sao chị Hằng lại ngây thơ tin lời người đàn ông đó mà cãi cha cãi mẹ. Có lẽ chị đã nghĩ đơn giản rằng con mình cần có cha. Chị bước trở lại với phước để hy vọng sửa chữa một gia đình đã tan vỡ. nhưng chỉ mười ngày sau thôi, cha mẹ chị tới đó để nhận xác con.
Chúng ta, những người Việt, đừng quên Phan Thị Mỹ Hằng. Giống như bé Bảo Trân, bé Phương Thùy và hàng ngàn nỗi oan khiên khác trên đất nước này.
Chị Phan Thị Mỹ Hằng đã không còn cơ hội tự đòi công lý cho mình nữa. Nhưng Ba Mẹ chị thì đã và đang làm thay, 4 năm ròng rã, suy kiệt về tinh thần, sức khỏe. Ba chị không còn khỏe nữa, mẹ chị thì lúc tỉnh lúc mê, trong cơn mê sảng chỉ biết gọi tên “bé Hai ơi, về nhà đi con, sao mẹ nói mà con không nghe”.
Tôi sợ rằng số ngày ba mẹ chị Hằng còn đủ sức tìm công lý cho con không còn nhiều, họ đã cạn kiệt tới tận cùng rồi.
Công lý cho Phan Thị Mỹ Hằng.
Nhắc nhau nghe rằng:
Người Việt Thương Người Việt ❤️
Đây là chị Phan Thị Mỹ Hằng và con trai của chị, chị sinh năm 1990, ở Thủ Đức Sài Gòn. Năm 2015, chị kết hôn với đỗ duy phước và chỉ có một đứa con trai. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, tới năm 2016 thì chị ly hôn và đưa con về nhà cha mẹ để sinh sống và làm việc.
Trong vòng tay gia đình thì cuộc sống của chị cũng bình yên như bao nhiêu người khác, chị vẫn có công việc, có cuộc sống riêng, có cha mẹ, có em trai đủ đầy hạnh phúc. Tuy vậy, sự yên bình chỉ kéo dài được vài năm, những năm 2020, 2021 đỗ duy phước liên tục tới làm phiền gia đình và đe dọa chị, thậm chí là ở chỗ làm của của chị với ý muốn được quay lại.
Có lẽ là phụ nữ yếu mềm, cuối năm 2022, cũng như rất nhiều người mẹ khác, chị thử quay trở lại sống với chồng cũ bất chấp sự ngăn cản quyết liệt của cha mẹ chị và em trai. Chị quay lại bởi muốn đứa con có một người cha. 31/12/2022, chị Hằng và con trai chuyển tới chung cư Centana Thủ Thiêm sống với phước. Rạng sáng ngày 11/1/2023, tức chỉ hơn 10 ngày sau, Ba của chị nhận được một cuộc điện thoại từ chính số máy của con gái. phước thông báo là chị Hằng đã C.hết do nhảy từ lầu 9 xuống để tự t. ử.
Đứa con trai mới có vài tuổi kể rằng cha mẹ đã cãi nhau, và mẹ bị cha đánh bằng cây lau nhà. Kết quả pháp y được trả về, phát hiện nhiều vết bầm tụ máu ở nhiều vùng trên cơ thể, và quan trọng hơn, có những thương tích đã hình thành trước đó hơn 24 giờ. Nói cách khác, trước khi Hằng rơi xuống từ tầng 9, cơ thể của chị đã bị đánh đập.
Khi em trai chị Hằng gặng hỏi cho ra lẽ, phước thừa nhận đã xài cán cây lau nhà đánh chị Hằng, sau đó còn nói đã xài dây nịt vì cho rằng dây nịt “nhẹ” hơn. Ba chị Hằng cay đắng thốt lên “tao nuôi con mày mà mày g.iết con tao”.
Anh Phan Mạnh Hùng, là hàng xóm của chị Hằng kể rằng: trước lúc xảy ra vụ án, anh nghe một tiếng động lớn rồi xuống khu vực chị Hằng rớt xuống, anh nghe người chồng cũ nói với đứa con đại ý rằng “ai hỏi thì nhớ nói mẹ nhảy lầu”. Thật lòng mà nói, khi đọc vụ này, tôi cảm thương và xót xa cho đứa nhỏ vô cùng. Làm sao một đứa trẻ có thể lớn lên bình thường khi nó phải chứng kiến quá nhiều nỗi đau và dối trá như vậy chứ?
Tháng 5/2023, Công an TP Thủ Đức tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin vì thời hạn xác minh đã hết nhưng vẫn chưa có kết quả giám định thương tích và giải thích cơ chế hình thành những vết thương trên cơ thể chị. Sau đó vụ việc được phục hồi. Rồi lại tiếp tục tạm đình chỉ. Đến tháng 11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra một lần nữa ra quyết định phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm. Cuối cùng, tháng 12/2023, cơ quan điều tra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Tại sao một người phụ nữ 32 tuổi quay trở lại sống với chồng cũ được hơn mười ngày rồi c.hết? Tại sao trên người chị có những thương tích hình thành trước khi té lầu? Ai gây ra những thương tích đó? Những vết bầm đó xuất hiện trong khoảng thời gian nào? Căn cứ gì để không khởi tố khi dữ kiện đã quá rõ ràng?
Con trai kể rằng mẹ bị đánh bằng cán cây lau nhà, người chồng cũ thừa nhận từng xài cán cây lau nhà và dây nịt đánh chị, nhân chứng thì nói rằng con của chị được dặn phải nói mẹ “nhảy lầu”. Trước đó tên phước đã nhiều lần thể hiện tính côn đồ, tới nhà ba mẹ chị để đe dọa, video còn quay lại bằng chứng rõ ràng, tại sao lại không đặt ra nghi vấn.
Một chi tiết tôi không thể khẳng định nhưng theo tin trên mạng xã hội thì tên phước là con một quan chức lớn, và bản thân hắn ta cũng có những quan hệ nhất định trong “ngành”. Tất nhiên không ai dám khẳng định điều gì nhưng với những thực trạng đang xảy ra tại VN thì đặt ra nghi vấn về quan hệ và quyền lực là hoàn toàn có cơ sở.
Cơ quan điều tra cho rằng không có đủ căn cứ khởi tố. Những thương tích cũ không tạo ra tỷ lệ tổn thương cơ thể đủ để xử lý theo hướng cố ý gây thương tích; hiện trường không cho thấy dấu hiệu giằng co đủ để kết luận chị bị đẩy xuống; camera không ghi nhận người lạ đi vào căn hộ, chị vẫn đi làm, có thu nhập và không có căn cứ rõ ràng chứng minh chị lệ thuộc vào chồng cũ để cấu thành tội bức tử. Hài hước thay!
0% tỷ lệ thương tật? Vậy ý là chị hằng có bị chồng đánh hay không?
Ba Mẹ chị Hằng đang nghĩ gì? Con mình chết khi mới ngoài ba mươi, một đứa cháu ngoại mồ côi. Đáng lẽ ở tuổi của họ, chỉ mong con cái yên bề gia thất, cuối tuần ghé nhà ăn một bữa cơm, lâu lâu dẫn cháu về chơi. Nhưng cha mẹ chị Hằng lại phải đi hết chỗ này tới chỗ khác, làm đơn, kêu cứu luật sư, báo chí, tự mình đứng ra tìm chứng cứ, từng mảnh giấy pháp y để chứng minh rằng cái c.hết của con gái mình là oan khuất.
Cha mẹ chị dãi nắng dầm mưa, cầm hình con gái, phát tờ rơi ròng rã cũng đã 4 năm rồi. Đứa con gái đã nằm xuống nhưng cha mẹ vẫn phải đi lại giữa dòng người để tìm ra câu trả lời: Con tôi đã chế.t như thế nào hay sao?
Quá đắng cay, tôi nghĩ sẽ có một số người sẽ oán trách tại sao chị Hằng lại ngây thơ tin lời người đàn ông đó mà cãi cha cãi mẹ. Có lẽ chị đã nghĩ đơn giản rằng con mình cần có cha. Chị bước trở lại với phước để hy vọng sửa chữa một gia đình đã tan vỡ. nhưng chỉ mười ngày sau thôi, cha mẹ chị tới đó để nhận xác con.
Chúng ta, những người Việt, đừng quên Phan Thị Mỹ Hằng. Giống như bé Bảo Trân, bé Phương Thùy và hàng ngàn nỗi oan khiên khác trên đất nước này.
Chị Phan Thị Mỹ Hằng đã không còn cơ hội tự đòi công lý cho mình nữa. Nhưng Ba Mẹ chị thì đã và đang làm thay, 4 năm ròng rã, suy kiệt về tinh thần, sức khỏe. Ba chị không còn khỏe nữa, mẹ chị thì lúc tỉnh lúc mê, trong cơn mê sảng chỉ biết gọi tên “bé Hai ơi, về nhà đi con, sao mẹ nói mà con không nghe”.
Tôi sợ rằng số ngày ba mẹ chị Hằng còn đủ sức tìm công lý cho con không còn nhiều, họ đã cạn kiệt tới tận cùng rồi.
Công lý cho Phan Thị Mỹ Hằng.
Nhắc nhau nghe rằng:
Người Việt Thương Người Việt ❤️
.png "Sex :vozvn (53):"){kind=icon}
)
