Dành cho ai hả hê khi thấy Ukraine bị đánh chiếm

Mày đéo hiểu mấy về lịch sử Xô viết. Còn chuyện bây giờ, nếu nhà mày ở cạnh một thằng em họ chỉ toan tính mang đối thủ để chiến đấu chống lại mày, tẩy chay bài xích mày thi mày có yên được không. Cứ như VN, giữ lập trường trung lâp, không liên kết, không cho nước ngoài đăt căn cứ quân sự....và quan trọng là độc lập tư chủ thì đâu đến nỗi. Tao nghĩ một phần chân lý thuộc về kẻ mạnh, Nga ra tay trước cung là để bảo vệ chính lơi ích của họ cho dù việc phát đông chiến tranh toàn diện là không đúng luật pháp quốc tế, nhưng mà cái thê giới này Mỹ hay Isarel có coi luật pháp và chủ quyền là cái bòi gì, bài học Nam tư, Syri, Irac còn đó, Nga hay Mỹ cũng thế thôi
Đúng rồi. Mấy người không hiểu còn so sánh Ukraine với VN, Cuba,... Không thể so được vì nó khác nhau. Thường các nước giữa 2 phe thì giữ thế trung lập thôi. VN trước giờ cũng thế, giờ vd VN mà đòi theo phương Tây thì chắc chănd hàng xóm nó cũng không để yên rồi.
 
Đầu mày để trồng cây ah :)) đéo bao giờ có chuyện thời kì này Tàu đánh chiếm miền Bắc nhé, kể cả đánh biên giới. Lên mạng coi vú với coi lồn ít thôi, đọc cái gì có ích để não nó hoạt động tí đi.
Nó đéo cần đánh mà là nó nuốt , nó muốn thì lãnh đạo chúng ta đổi đất lấy hòa bình thôi . Còn đéo có là mày nói đéo có thôi chứ mươi mười lăm năm trước đéo ai nghĩ Khựa sẽ lấy đảo . Người ta bảo lấy 2 cái quần đảo xa xôi khỉ ho cò gáy đấy làm cái đéo gì - còn phải cho người dọn phân chim . Đời ko thiếu chữ ngờ - đéo nghĩ xa 1 chút là ngờ u ngu
 
Nó đéo cần đánh mà là nó nuốt , nó muốn thì lãnh đạo chúng ta đổi đất lấy hòa bình thôi . Còn đéo có là mày nói đéo có thôi chứ mươi mười lăm năm trước đéo ai nghĩ Khựa sẽ lấy đảo . Người ta bảo lấy 2 cái quần đảo xa xôi khỉ ho cò gáy đấy làm cái đéo gì - còn phải cho người dọn phân chim . Đời ko thiếu chữ ngờ - đéo nghĩ xa 1 chút là ngờ u ngu
cái Lồn gì mà mười mười năm năm trước đéo ai nghĩ khựa sẽ lấy đảo?? địt mẹ thằng ngu này, đã ngu lại còn bàn luận, địt mẹ mày hải chiến Hoàng Sa 1974 là cái lồn gì, gạc ma 1988 là cái lồn gì. Đéo biết cái lồn gì thì câm cụ mày mồm vào.
 
cái lồn gì mà mười mười năm năm trước đéo ai nghĩ khựa sẽ lấy đảo?? địt mẹ thằng ngu này, đã ngu lại còn bàn luận, địt mẹ mày hải chiến Hoàng Sa 1974 là cái lồn gì, gạc ma 1988 là cái lồn gì. Đéo biết cái lồn gì thì câm cụ mày mồm vào.
Cho nên mới gọi là mày ngu tay nhanh hơn não , tại sao lại là mươi mười lăm năm mà đéo phải xa hơn , mày còn đéo hiểu ý bm là khi mày nghĩ mọi việc yên ổn sẽ đéo có chuyện gì xảy ra nữa thì bất ngờ sẽ có biến cố
 
T ngu nhưng hiểu như này, Nga đánh uk thì cũng mục đích lập lại chính quyền tại UK, k làm hại người dân UK. Chính quyền mới đc lập sẽ có chính sách thân Nga. Việc này giúp thế giới ổn định hơn thôi. Còn TQ mà đánh VN thì xác định là diệt chủng luôn, đéo có thân thiện gì. Thà Nga đánh VN thì người dân còn an toàn, TQ mà đánh thì VN còn vài triệu người, chắc còn toàn phụ nữ. Khổ nhất vẫn là VN thôi.
mấy thằng alibaba toàn thân với ăn cướp biết cặt gì về chánh trị mà nói. đm Nga nó đánh UK tạo tiền lệ xấu cho tg khi TQ sẽ dựng lên cq li khai ở 1 tỉnh vn rồi lấy cớ tràn quân vào thằng óc chó à. về mà lùa gà chăn đất đi
 
T mà là dân Uk chắc tế sống bọn lãnh đạo, yên ổn đéo muốn, cứ thích chọn phe rồi ăn bom, tên lửa. đkm
Cơ bản dân nó cũng ghét Nga. Và muốn theo phương Tây. Chứ theo Nga nghèo bỏ mẹ. Thu nhập đầu người của tụi nó hơn VN được tí. Giờ cho dân VN chọn theo Nga hay theo EU tao nghĩ chắc 99% chọn theo EU
 
Cam nó đâu ngu mà solo với VN, nó được TQ bật đèn xanh thì mới tiến đánh. Năm 79 VN lưỡng đầu thọ địch, nhưng năm đó Liên Xô cũng ghìm cương TQ, khi TQ phải dàn quân ở biên giới Xô - Trung để cảnh giới, k tập trung hoàn toàn về phía Nam.
Còn tình hình hiện giờ, Nga, Cam đều bám vào TQ để nhận hỗ trợ kinh tế, quân đội VN thời nay tuy trang bị hơn, nhưng skill thì thua xa lực lượng từng đánh nhau liên tục mấy chục năm như thời trước, lãnh đạo thì toàn dạng nói phét, mấy ông thời kỳ trước ít ra cũng ******** gộc, k sợ chết.
Thôi đi ông ạ. Trước tôi cũng tưởng LX tốt lắm nhưng sau này tìm hiểu thì cũng tốt bình thường thôi. Năm 79 VN với Liên Xô ký hiệp ước gần như là đồng minh của nhau. Nhưng lúc Tàu đánh biên giới Nga có cho quân nhảy vào tham chiến đâu. Tất nhiên việc cung cấp vũ khí, lập cầu hàng không và cử chuyên gia hỗ trợ, tập trận sát biên giới TQ là có gây sức ép cho TQ. Nhưng tại sao TQ đánh mình gần 1 tháng trời LX cũng chỉ gây sức ép chứ ko cho quân giúp đỡ mình? Đám LX tập trận ở biên giới TQ có dám đánh TQ đâu?
Vì LX ko muốn leo thang chiến tranh đối đầu trực tiếp với TQ
Và Mỹ cũng nắn gân LX đừng có xua quân sang tham chiến. Chung quy lại, LX vẫn chọn giải pháp an toàn nhất cho họ. Chỉ dừng lại ở mức cung cấp vũ khí, hỗ trợ VN vận chuyển quân.
Vậy tình thế năm đó của VN chả khác gì Ukraina bây giờ. Nato chỉ giúp vũ khí chứ chả thằng nào dại gì tham chiến. Mà Uk còn chưa đc vào Nato.
Vậy nên cá nhân tao nghĩ, nếu VN ngoại giao khéo léo ngay từ năm 75, đừng có ngả về LX quá đáng chọc tức thằng TQ thì hoàn toàn có thể tránh được 2 cuộc chiến tranh dai dẳng đến tận năm 91 mới cơ bản xong. Phí 16,17 năm đất nc đói khổ và hy sinh quá nhiều máu.
Chắc chắn bài học LX ko trực tiếp mang quân đội giúp mình năm 79 đã khiến lãnh đạo VN thay đổi đường lối ngoại giao mềm dẻo hơn cho đến bây giờ.
 
VN thì có vùng tây nguyên là muốn li khai.nếu tây nguyên ở sơn la,lào cai thì đã li khai mẹ rồi.nhưng ở giữa thì chỉ có li lồn.campuchia thì tuỏo lồn dám gây chiến với VN chấp luôn cả thái dúi
nói ngu vl.tây nguyên nào muốn li khai
 
Trong vòng 100 năm đổ lại thì thằng Cam cứ gọi là tuổi lol với VN , cứ thử đánh sang Việt Nam đòi đất thử xem có bị giải phóng Pnom Penh lần nữa k :)
lol. tầm này nó có bố tàu bảo kê chứ có phải như hồi đó nữa đâu bạn
 
Trong vòng 100 năm đổ lại thì thằng Cam cứ gọi là tuổi lol với VN , cứ thử đánh sang Việt Nam đòi đất thử xem có bị giải phóng Pnom Penh lần nữa k :)
Tàu mượn sới campuchia để đánh nhau với mình thì sao
 
Ngày đấy u-cà là 1 nc cộng hoà thuộc LX, TBT LX ra lệnh gì thì các nc + hoà còn lại nghe theo thôi.
 
Cho nên mới gọi là mày ngu tay nhanh hơn não , tại sao lại là mươi mười lăm năm mà đéo phải xa hơn , mày còn đéo hiểu ý bm là khi mày nghĩ mọi việc yên ổn sẽ đéo có chuyện gì xảy ra nữa thì bất ngờ sẽ có biến cố
sủa ra câu ngu Lồn giờ lại chữa ngượng hiểu ý của tao à, ý lồn nào với thằng đéo biết lịch sử hay là đéo ngu tiếng Việt đến nỗi đéo diễn đạt nổi.
 
Không có tiền lệ thì trung quốc nó tạo tiền lệ thôi, Nga đánh uk có tiền lệ ah, tướng hải qowguân đức còn kêu Nga đánh là hợp lý, giờ từ chức mẹ rồi. Chiến tranh đéo ai muốn, nó đánh cũng đánh mẹ rồi, đây chỉ bàn luận, không giống ý mày thì mày kêu lùa gà. Mà t ngu thì chỉ nghĩ đc đến đó, bọn nó đáng nhau khi cùng nói 1 thứ tiếng. T chỉ nói là sợ cho VN, TQ mà đánh thì diệt chủng chứ đéo phải như Nga đánh uk
ờ ít ra m còn hiểu chiện
 
Trong lịch sử, nhân dân Ukraine đã từng hỗ trợ Việt Nam về lương thực, vũ khí và cả ủng hộ ngoại giao khi Việt Nam bị chia cắt thành 2 miền và cả khi bị Trung Quốc tấn công năm 1979. Liên Xô, Ukraine, Belarus cùng góp 3 phiếu trong việc phản đối hành động của Trung Quốc khi xâm phạm đến chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam. (Ở Liên Hợp Quốc, Liên Xô có 3 phiếu là Liên Xô, Ukraine và Belarus. Mặc dù Belarus và Ukraine thuộc Liên Xô nhưng họ lại có 2 phiếu ngang hàng với Liên Xô).

Và giờ đây, thật sự khó hiểu khi có một bộ phận không nhỏ người Việt ủng hộ, hả hê khi thấy một nước khác đang tấn công Ukraine, xâm phạm đến toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Ukraine? Người ta lấy lý do Nam Tư, Kosovo, Syria, Iraq, Lybia, ... để biện minh cho hành động đó. Nhưng! Chờ chút! Ukraine không có ném bom Nam Tư, không có ủng hộ Kosovo ly khai, không có đưa quân đến Syria, Iraq, Lybia. Nếu người ta ủng hộ Los Angeles, hay Hawaii ... ly khai thì còn có thể hiểu được, vì đó là lãnh thổ của Mỹ, kẻ đã ném bom Nam Tư, Iraq, ... Còn Ukraine đã làm gì xâm hại đến nước khác? Chưa! Ukraine chưa đem quân xâm chiếm nước nào cả, kể cả Nga.

Năm 1972, Mỹ ném bom Hà Nội, các nước phương Tây mặc dù thân Mỹ nhưng cũng ra sức phản đối. Các báo lớn của Anh, Pháp công khai phản đối Mỹ, Tờ báo lớn nhất của Anh, the Daily Mirror, bình luận: "Việc Mỹ quay lại ném bom Bắc Việt Nam đã làm cho cả thế giới lùi lại vì ghê sợ". Thủ tướng Thụy Điển gọi hành động ném bom Hà Nội của Mỹ là tội ác chống lại loài người. Và giờ đây một số người Việt Nam hả hê, ủng hộ khi Nga bắn tên lửa vào Kiev - Thủ đô của Ukraine?

Nếu như lấy lý do vì Ukraine thân phương Tây nên Nga đánh là đúng, thế thì trên thế giới này sẽ có hàng chục cuộc chiến tranh mỗi năm vì cái lý do này. Cũng với cái lý do này thì Ấn Độ có quyền đánh Pakistan, Mỹ có quyền đánh Cuba, Trung Quốc có quyền đánh Việt Nam (Năm 1978, VN ngả hẳn về Liên Xô, ký hiệp ước đồng minh với Liên Xô, cho phép Liên Xô lập căn cứ quân sự tại Cam Ranh, có vũ khí hạt nhân. Mặc dù VN làm điều này chưa xâm phạm gì tới một mét đất, thước biển nào của Trung Quốc). Với cái lý do này thì bất cứ lúc nào các nước lớn như Trung Quốc, Nga, Mỹ đều có thể đánh bất kỳ một nước nào, miễn là họ ... ghét.

Việt Nam chưa bao giờ là nước lớn, chưa bao giờ là cường quốc. Có ai dám chắc rằng, trong tương lai Việt Nam sẽ không bao giờ bị một nước lớn khác tấn công? Nếu như một số người Việt hả hê, ủng hộ hành động của Nga tấn công, xâm phạm chủ quyền của Ukraine thì họ đã quên mất đi rằng, sự ủng hộ về ngoại giao, về tinh thần quốc tế cũng đã từng là một mũi giáp công, cũng đã từng giúp đỡ Việt Nam để có được thống nhất như ngày hôm nay!

Nguồn :

Tao kbh ủng hộ xâm lược nước khác. Nhưng cũng k có tư cách gì để phản đối Nga cả. Nếu Nga k làm thì đất nước sẽ rất nguy hiểm. U cà gia nhập nato nghĩa là mỹ vs đồng minh có thể đặt căn cứ quân sự và tên lửa hành trình ở ngay sát biên giới Nga
 
Thằng đéo nào hả hê lại nhét chữ vào mồm ak, ng ta chỉ trích chính sách ngoại giao ngu của U thôi, vn mà ngoại giao ngu giống bọn U thì tụi mày cũng ko có từng ấy năm yên bình mà địt bọp xạo lol đâu
 
mày lên mạng tìm biểu tình tây nguyên 2004 đi
haiz.tây nguyên nhiều dân tộc thiểu số trình độ thấp mới bị lôi kéo kích động. nhưng người cầm quyền là ai mà đòi li khai.còn bạo động ở tây nguyên ba cái lẻ tẻ t chả thấy suốt.khi chính quyền với người dân ở đây đòi li khai mới đáng sợ. còn mấy thành phần bị xúi giục thì sợ méo gì.chưa kể tây nguyên có vị trí chiến lược quan trọng.quân sự mạnh.mấy đứa kêu tây nguyên đòi li khai chả qua là não thấp mới nói
 
Trong lịch sử, nhân dân Ukraine đã từng hỗ trợ Việt Nam về lương thực, vũ khí và cả ủng hộ ngoại giao khi Việt Nam bị chia cắt thành 2 miền và cả khi bị Trung Quốc tấn công năm 1979. Liên Xô, Ukraine, Belarus cùng góp 3 phiếu trong việc phản đối hành động của Trung Quốc khi xâm phạm đến chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam. (Ở Liên Hợp Quốc, Liên Xô có 3 phiếu là Liên Xô, Ukraine và Belarus. Mặc dù Belarus và Ukraine thuộc Liên Xô nhưng họ lại có 2 phiếu ngang hàng với Liên Xô).

Và giờ đây, thật sự khó hiểu khi có một bộ phận không nhỏ người Việt ủng hộ, hả hê khi thấy một nước khác đang tấn công Ukraine, xâm phạm đến toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Ukraine? Người ta lấy lý do Nam Tư, Kosovo, Syria, Iraq, Lybia, ... để biện minh cho hành động đó. Nhưng! Chờ chút! Ukraine không có ném bom Nam Tư, không có ủng hộ Kosovo ly khai, không có đưa quân đến Syria, Iraq, Lybia. Nếu người ta ủng hộ Los Angeles, hay Hawaii ... ly khai thì còn có thể hiểu được, vì đó là lãnh thổ của Mỹ, kẻ đã ném bom Nam Tư, Iraq, ... Còn Ukraine đã làm gì xâm hại đến nước khác? Chưa! Ukraine chưa đem quân xâm chiếm nước nào cả, kể cả Nga.

Năm 1972, Mỹ ném bom Hà Nội, các nước phương Tây mặc dù thân Mỹ nhưng cũng ra sức phản đối. Các báo lớn của Anh, Pháp công khai phản đối Mỹ, Tờ báo lớn nhất của Anh, the Daily Mirror, bình luận: "Việc Mỹ quay lại ném bom Bắc Việt Nam đã làm cho cả thế giới lùi lại vì ghê sợ". Thủ tướng Thụy Điển gọi hành động ném bom Hà Nội của Mỹ là tội ác chống lại loài người. Và giờ đây một số người Việt Nam hả hê, ủng hộ khi Nga bắn tên lửa vào Kiev - Thủ đô của Ukraine?

Nếu như lấy lý do vì Ukraine thân phương Tây nên Nga đánh là đúng, thế thì trên thế giới này sẽ có hàng chục cuộc chiến tranh mỗi năm vì cái lý do này. Cũng với cái lý do này thì Ấn Độ có quyền đánh Pakistan, Mỹ có quyền đánh Cuba, Trung Quốc có quyền đánh Việt Nam (Năm 1978, VN ngả hẳn về Liên Xô, ký hiệp ước đồng minh với Liên Xô, cho phép Liên Xô lập căn cứ quân sự tại Cam Ranh, có vũ khí hạt nhân. Mặc dù VN làm điều này chưa xâm phạm gì tới một mét đất, thước biển nào của Trung Quốc). Với cái lý do này thì bất cứ lúc nào các nước lớn như Trung Quốc, Nga, Mỹ đều có thể đánh bất kỳ một nước nào, miễn là họ ... ghét.

Việt Nam chưa bao giờ là nước lớn, chưa bao giờ là cường quốc. Có ai dám chắc rằng, trong tương lai Việt Nam sẽ không bao giờ bị một nước lớn khác tấn công? Nếu như một số người Việt hả hê, ủng hộ hành động của Nga tấn công, xâm phạm chủ quyền của Ukraine thì họ đã quên mất đi rằng, sự ủng hộ về ngoại giao, về tinh thần quốc tế cũng đã từng là một mũi giáp công, cũng đã từng giúp đỡ Việt Nam để có được thống nhất như ngày hôm nay!

Nguồn :

Đéo thằng nào hả hê cả. Hãy nhận thức đúng. Chế độ cầm quyền hiện tại ở U bây giờ là từ cuộc bạo động vi hiến năm 2014, dựng lên 1 chế độ phát xít kiểu mới thân phương tây. Nếu cứ để chế độ này cầm quyền ở U thì nhân dân U càng khổ. Rồi muốn ra nhập nato gây tổn hải, nguy hiểm đến an ninh quốc gia của Nga.
 
Thằng tổng thống với bộ sậu của U cà cũng đéo phải ngu đâu, mà là dân ngu, ko nhận thức được tình hình địa lý - chính trị nên lúc nào cũng khắc khoải muốn giàu lên, muốn ngả sang NATO vì Nga nghèo rách dái, đéo giàu lên với nó được.Chính quyền thân nga bị đá đít dần dần là do mong muốn của dân UCÀ thì thằng tổng thống hiện tại nó nguyện theo lòng dân thì nó mới ngoi lên được. Vậy đừng đổ tại hoàn toàn cho chính quyền hiện tại của Ukraine.

VN cũng vậy, giới trẻ phải được giáo dục và nhận thức về lịch sử, về chính trị để ko có thằng ngu, con ngu nào muốn ngả hẳn theo tàu hay ngả hẳn theo tây
Ông nội và bố tao đều là bộ đội, hôm nọ nói chuyện thì bố tao bảo thế này:

Bọn tàu bị dân VN ghét vì nó xâm lược là nó cho cả triệu người nó đến để đồng hóa, để cướp đất mãi mãi. Còn bọn Tây nó đến nó chỉ vơ vét tài nguyên thôi, nó ko cho người nó đến, hút hết tài nguyên là nó về.

Vậy nên tao mong thế hệ sau của VN đừng dại mà chọc giận thằng Tàu, ko thì mất nước.
 
Ngu còn đi viết bài. Ukraina mà mày nói là của 50 năm trước, dưới chế độ XHCN. Giờ nó ko còn là nó của ngày xưa, thay đổi đảng ,nó thân NATO rồi !
 
Việc Putin dội thằng tên lửa vào thủ đô của 1 nước độc lập là tư tưởng bá quyền, thực dân kiểu mới, muốn Ukraina mãi là 1 chư hầu, phiên dậu của Nga. Mà giờ để ý mới thấy Bộ Ngoại giao nhà mình im luôn nhỉ, không thấy phát biểu quan ngại sâu sắc hay ủng hộ nhiệt tình :))
Thằng lừa cũng đang nhức đầu, đéo bít làm sao. Về phe thằng nào cũng chết. Nói chung thằng lừa cứ nhìn gương thằng u cà là bít tương lai sắp đến nó cũng bị y vậy.
 
Mày đéo hiểu mấy về lịch sử Xô viết. Còn chuyện bây giờ, nếu nhà mày ở cạnh một thằng em họ chỉ toan tính mang đối thủ để chiến đấu chống lại mày, tẩy chay bài xích mày thi mày có yên được không. Cứ như VN, giữ lập trường trung lâp, không liên kết, không cho nước ngoài đăt căn cứ quân sự....và quan trọng là độc lập tư chủ thì đâu đến nỗi. Tao nghĩ một phần chân lý thuộc về kẻ mạnh, Nga ra tay trước cung là để bảo vệ chính lơi ích của họ cho dù việc phát đông chiến tranh toàn diện là không đúng luật pháp quốc tế, nhưng mà cái thê giới này Mỹ hay Isarel có coi luật pháp và chủ quyền là cái bòi gì, bài học Nam tư, Syri, Irac còn đó, Nga hay Mỹ cũng thế thôi
Mày nói đúng ý tao. Luật pháp hay chân lý đều do kẻ mạnh quyết định, vốn thằng mẽo cũng đéo tốt lành gì hơn thằng nga đâu, được cái hay ra vẻ chính nghĩa với cả nhân danh hòa bình xàm lôn
 

Có thể bạn quan tâm

Top