Đạo Phật vs Cơ Đốc , ai chân lý ? đéo thích bàn tôn giáo nhưng bọn mày cứ lôi đạo chúa ra chửi rồi so phật giáo nên tao phải đại khai giảng đạo

thelastcahuvi

Địt mẹ đau lòng
có 2 cách để so sánh 1 tôn giáo này với tôn giáo kia

1 : Lí luận của nó có thực tiễn không ? nếu chỉ nghe hay thì nó giúp được gì cho xã hội theo cách vô ý ?

2 : Bởi toàn bộ biến số của tương lai là ngẫu nhiên , nhưng bản chất cũng góp 1 phần quan trọng , vậy Đạo nào trực tiếp hoặc gián tiếp thay đổi lịch sử loài người theo hướng tốt hơn ?



xét cả 2 cách so sánh thì Đạo chúa gần như thắng hoàn toàn bởi toàn bộ các nhà nước và tâm lý hiện đại đều dựa trên Cơ đốc giáo , và thật ra Cơ đốc giáo không thể có đối thủ , bởi toàn bộ thế giới ngày nay vốn đã bị nhồi sọ , tẩy não , đồng hóa bởi Văn minh phương tây từ lâu

Lí luận thực tiễn thì chắc chắn phong cách HCM đéo thực tiễn rồi , nói thẳng ra đéo có tư tưởng hay tôn giáo nào có lí luận sát thực tế hơn quyển sách dạy nấu ăn hoặc sách dạy chế tạo cối xay gió , tất nhiên Chủ nghĩa tư bản rất thực tiễn nhưng không xét bởi bò đỏ vốn là lũ ngu , Chủ nghĩa tư bản không phải 1 hệ tư tưởng , nó là bản chất định hình nên các xã hội , ở đâu có xã hội ở đó có tư bản , mấy thằng ngu đi chống lại thiên nhiên

Tuy nhiên , khi ta cố gắng áp dụng 1 lí luận của tôn giáo hay 1 tư tưởng nào thì ta đi đến câu hỏi ''Đạo hay Tư tưởng nào góp phần hình thành thế giới tốt đẹp hơn ?''

Câu này như 1 cú tát vô mõm mấy thằng cuồng văn hóa Đông Sơn và văn hóa Nam kì , bởi lẽ bọn nó nhận ra đéo có văn hóa Đông Sơn nào cả , văn hóa Đông Sơn rất ngu và đã bị tuyệt chủng , nó hoàn toàn không có chữ viết , công nghệ lúa nước , tập quán hình thành xã hội và các tổ chức , bộ máy vận hành 1 xã hội cùng nền kinh tế tư bản nguyên thủy giúp tập trung vốn và cuối cùng sáng tạo ra khả năng xây dựng , vận chuyển trên quy mô quốc gia

tương tự , cũng đéo có văn hóa Nam kì nào cả , văn hóa Nam kì bị ảnh hưởng bởi sự phân li và chiến tranh , tạo ra tâm lý diệt trừ bản sắc ( vì nó quá ngu ) để đi tới văn hóa cởi mở hơn nhằm chống lại bắc kì xâm lược , cuối cùng nam kì dễ có khả năng chấp nhận tư tưởng phương tây bao gồm cả tính đa tôn giáo vô thần , nghĩa là tin có hồn ma hay kiếp sau không quan trọng , họ vẫn có đức tin và vẫn cố gắng sống cùng đức tin , cuối cùng bọn mày nhận ra đéo có văn hóa nam kì nào mà chỉ có sự ảnh hưởng và phân li của đạo giáo TQ và Tư tưởng phương tây

Nhưng mà địt mẹ mày , công giáo là bọn 3 que chuyên xâm lược , cướp bóc , tất nhiên giáo lý cs và tư tưởng HCM là tốt , chủ nghĩa Marx cũng chỉ mong điều tốt , nhưng nó hoạt động như Lồn , nên ta không thể nói ''bởi vì nó tốt nên ta hãy xây dựng 1 xã hội dựa trên nó '' , bởi tính thực tiễn khi thi hành nó là chuyện khác , tuy nhiên Đạo phật và Công giáo cũng vậy , nó hoàn toàn xạo lồn văn vở như chủ nghĩa Marx , cả 3 đạo/ tư tưởng này đều khuyên hướng thiện , trong khi đạo hồi thì khuyên cải đạo bằng máu và kiếm , mà quên dù sao chủ nghĩa Marx cũng đòi thủ tiêu các chủng tộc hạ đẳng trong ngọn lửa công nghiệp của chủ nghĩa khoa học , nên bò đỏ lúc này sẽ xạo lồn rằng đó chỉ là tuyên bố ''nghĩa bóng'' , bóng con mẹ chúng mày :))

Như vậy , mọi tôn giáo và tư tưởng đều xạo Lồn , và thường sẽ phải thay đổi giáo lý hoặc cách hiểu giáo lý cho phù hợp hoàn cảnh như bị xâm lược hay tìm lí do để khai hoang đất đai bên ngoài biên cương

Nên vì vậy bản chất đạo và tư tưởng nào cũng có thể xạo Lồn là tốt , tuy nhiên khi ta xét rằng sự xạo lồn đó có vị tha không ? ví dụ Đạo Chúa khuyên phải đối xử với cha mẹ như đối xử với Chúa ( xàm lồn :)) ) , Đạo phật khuyên phải tự sát nếu để cứu cha mẹ , và nếu không tự sát thì xuống địa ngục , Đạo bắc kì thì khuyên con khôn hơn cha mẹ là con đáng tội chết , thì đều có chung bản chất là muốn trẻ em có hiếu , tuy nhiên cách tiếp cận sẽ vô tình tạo ra các xã hội có cách nhìn khác nhau

Cuối cùng , khi ta nhìn lại hậu quả của các tôn giáo , chúng ta thấy Công giáo dường như thành công nhất trong việc khai thác bản chất khốn nạn của con người để phục vụ lẫn nhau , và giáo lý Công giáo vẫn còn đang thách thức thế giới tới ngày nay

Vấn đề ở đây , đéo có 1 thằng Bắc kì nào rảnh Lồn tranh cãi bảo vệ đạo phật , bởi với nó đạo phật là cái đbrr , chỉ là công cụ hỗ trợ đạo thờ xác chết của bọn nó , đéo có thằng nam kì nào tranh cãi bảo vệ Hòa hảo hay Cao đài , bởi nó bận công đít làm culi cho bọn đạo chúa cả rồi , nhưng bọn Công giáo thì ngu si thề chết bảo vệ tôn giáo tới ngày nay

Rõ ràng Công giáo có sức hút , không tin thì bọn mày nhìn TQ coi nó đàn áp Công giáo ra sao ? có những thằng sống với cs vô thần từ bé nhưng lớn theo công giáo và lén lút truyền đạo , mà tao chắc thằng Mỹ nó đút buồi rảnh Lồn đi làm cái trò kích động đó , như vậy nếu không tính ảnh hưởng thật tế , thì sức hút của Cơ đốc giáo vẫn đút cặc vô mõm mấy thằng chó vô thần soviet , để rồi cơ đốc giáo lại trở thành tôn giáo thế tục ,tiếp tục tồn tại
 
Đầu tiên m phải nhìn vào bản chất, thực chất tôn giáo là 1 xã hội thu nhỏ trong cái đất nước (1 xã hội lớn hơn)
Thích Ca là thiên về nhà tâm lý học nhiều hơn là tâm linh học mà bọn tu hú xạo loz sau này toàn nhét chữ vào mồm lão, đẻ ra hàng thứ quái thai biến chất
=> Tôn giáo sinh ra để phục vụ cho kẻ cầm quyền, nên đéo có chân lý gì ở đây, thứ chân lý chính là khoa học và tâm lý học vì vũ trụ chỉ có 1, nếu m càng lệ thuộc vào "xã hội" đó thì m sẽ éo giờ thấy dc vũ trụ rộng lớn
 
Đạo Phật nó ko liên quan đến đạo khác lắm vì vốn dĩ nó không phải Tôn giáo.
Gọi đạo Phật là triết học cũng đc, gọi là khoa học cũng được. Bởi nó phát triển và tồn tại nhờ trí tuệ, nhằm giúp người thể nhập thực tướng của các Pháp, có nghĩa là giúp người hiểu rõ chân tướng vận hành của Vũ trụ và Nhân sinh.
 
Ngay từ câu hỏi đã hỏi sai con mẹ nó rồi thì tranh luận tôn giáo con cặc à? lý luận, thực tiễn, lịch sử con cặc gì đó nó là những cái thuộc về phạm trù khoa học tồn tại trong thế gian quan là trái đất này, xã hội thực. Còn tôn giáo nó là trả lời cho những thứ siêu nhiên mà cái thế giới khoa học này đã đang và sẽ đéo bao giờ trả lời được như "con người đến từ đâu, đi về đâu, sự sống sau cái chết". Hai cái này là hai phạm trù khác nhau so sánh cái Lồn gì? Tôn giáo có dạy mày hình thành xã hội, kinh doanh, kinh tế chính trị thế nào không?
 
Đầu tiên m phải nhìn vào bản chất, thực chất tôn giáo là 1 xã hội thu nhỏ trong cái đất nước (1 xã hội lớn hơn)
Thích Ca là thiên về nhà tâm lý học nhiều hơn là tâm linh học mà bọn tu hú xạo loz sau này toàn nhét chữ vào mồm lão, đẻ ra hàng thứ quái thai biến chất
=> Tôn giáo sinh ra để phục vụ cho kẻ cầm quyền, nên đéo có chân lý gì ở đây, thứ chân lý chính là khoa học và tâm lý học vì vũ trụ chỉ có 1, nếu m càng lệ thuộc vào "xã hội" đó thì m sẽ éo giờ thấy dc vũ trụ rộng lớn
Nhóc con lý luận.
M nói khoa học, nhưng đầu của m chẳng có tí khoa học nào.
Nếu m là dân khoa học thật, thì m phải biết tuổi trái đất hơn 4 tỷ năm.
Tuổi Vũ trụ lớn hơn 13.6 tỷ năm ánh sáng. Vũ trụ có hơn 2000 tỷ thiên hà, chưa đếm hết.
Mỗi thiên hà rộng trung bình 100 000 năm ánh sáng.
Và m sẽ mọp gối trước Đấng tạo hóa, như Mỹ đã mọp gối, "In God we trust".
Mỹ là nơi khoa học tiên tiến nhất trên trái đất này đấy nhóc con.
 
Nhóc con lý luận.
M nói khoa học, nhưng đầu của m chẳng có tí khoa học nào.
Nếu m là dân khoa học thật, thì m phải biết tuổi trái đất hơn 4 tỷ năm.
Tuổi Vũ trụ lớn hơn 13.6 tỷ năm ánh sáng. Vũ trụ có hơn 2000 tỷ thiên hà, chưa đếm hết.
Mỗi thiên hà rộng trung bình 100 000 năm ánh sáng.
Và m sẽ mọp gối trước Đấng tạo hóa, như Mỹ đã mọp gối, "In God we trust".
Mỹ là nơi khoa học tiên tiến nhất trên trái đất này đấy nhóc con.
bọn nhà khoa học hàng đầu lịch sử còn tin Chúa mà thằng ranh con ở lục địa nghèo nàn tự cho mình tin vào khoa học lại xạo lz nhỉ?:vozvn (21):
 
Công Giáo: nước trời không ở nơi này hoặc nơi kia, mà nước trời ngự bên trong mỗi người anh em.
Phật Giáo: Niết Bàn ko phải ở bên ngoài mà bên trong mỗi người chúng ta, thoát khỏi tham sân si dẫn đến bình an tuyệt đối thì đó là Niết Bàn
Công Giáo và Phật Giáo đều là ngón tay chỉ mặt trăng, có cả trăm đường tu nhưng đích đến thì chỉ có 1, đừng phân biệt Công Giáo hay Phật Giáo vì cả 2 đều có chung 1 chân lý là GIẢI THOÁT
 
Nhóc con lý luận.
M nói khoa học, nhưng đầu của m chẳng có tí khoa học nào.
Nếu m là dân khoa học thật, thì m phải biết tuổi trái đất hơn 4 tỷ năm.
Tuổi Vũ trụ lớn hơn 13.6 tỷ năm ánh sáng. Vũ trụ có hơn 2000 tỷ thiên hà, chưa đếm hết.
Mỗi thiên hà rộng trung bình 100 000 năm ánh sáng.
Và m sẽ mọp gối trước Đấng tạo hóa, như Mỹ đã mọp gối, "In God we trust".
Mỹ là nơi khoa học tiên tiến nhất trên trái đất này đấy nhóc con.
M ngu lắm ý của khoa học ở đây chính là sự khám phá tìm tòi, chứ ko phải ăn xin từ người khác, chân lý là thứ tự tìm kiếm và tự chứng minh. Đó chính là ý t, mà ngu như m chả giờ hiểu đâu, còn phải đi lục trên mạng chứng tỏ m chỉ muốn bị cho ăn chứ éo giờ lếch xác kiếm ăn, nên thứ như m chỉ muốn thấy những thứ mà m muốn thấy, m rất nông cạn
 
Phật giáo ít ra là còn do Tất Đạt Đa viết ra. Còn đạo chúa là đi cóp nhặt các hình tượng của các tôn giáo khác mà đẻ ra.
 
Tất cả các tôn giáo đều tốt đẹp ... Cho đến khi mấy tml chức sắc bóp méo nó.
Tao xếp cncs là tôn giáo. Chủ Nghĩa tư Bản là 1/2 tôn giáo
 
Đạo Phật nó ko liên quan đến đạo khác lắm vì vốn dĩ nó không phải Tôn giáo.
Gọi đạo Phật là triết học cũng đc, gọi là khoa học cũng được. Bởi nó phát triển và tồn tại nhờ trí tuệ, nhằm giúp người thể nhập thực tướng của các Pháp, có nghĩa là giúp người hiểu rõ chân tướng vận hành của Vũ trụ và Nhân sinh.
trên đã chia ra 1 và 2 rồi mà con chó ? sao đéo đọc ? văn cũ rích thằng rác rưởi annamese
 
Sửa lần cuối:
Đầu tiên m phải nhìn vào bản chất, thực chất tôn giáo là 1 xã hội thu nhỏ trong cái đất nước (1 xã hội lớn hơn)
Thích Ca là thiên về nhà tâm lý học nhiều hơn là tâm linh học mà bọn tu hú xạo loz sau này toàn nhét chữ vào mồm lão, đẻ ra hàng thứ quái thai biến chất
=> Tôn giáo sinh ra để phục vụ cho kẻ cầm quyền, nên đéo có chân lý gì ở đây, thứ chân lý chính là khoa học và tâm lý học vì vũ trụ chỉ có 1, nếu m càng lệ thuộc vào "xã hội" đó thì m sẽ éo giờ thấy dc vũ trụ rộng lớn
Chứ jesus là gì?
Muhammad là gì?
 
Đọc cái title "đại khai giảng đạo" bấm vào đọc thử vì tưởng sẽ đọc được một bài có chiều sâu.. Đọc xong thì cảm thấy thất vọng tràn trề về một bài viết sơ sài, lờ mờ về trích dẫn, không hề có chiều sâu, một chiều, quá nhiều tư kiến cá nhân mà cái tựa thì hết sức đao to búa lớn.

Nói sơ sơ :

1) Văn hóa Đông Sơn ngu và tuyệt chủng: Tự nhiên bóc cái Đông Sơn từ thế kỉ hồi nảo hồi nao ra 1 mình riêng lẽ rồi nói là nó tuyệt chủng. Cái sai lớn nhất trong luận điểm này là tách rời Đông Sơn ra khỏi dòng chảy lịch sử, rồi đem so với hiện tại để kết luận rằng “ngu” hay “tuyệt chủng”. Làm vậy chẳng khác nào bóc riêng một triều đại như nhà Ngô, nhà Đinh, hay nhà Tiền Lê ra, rồi so với xã hội hiện đại và kết luận “nhà Ngô ngu vì chưa có Internet”, “nhà Đinh lạc hậu vì chưa có ngân hàng trung ương. Đông Sơn không ngu, nó là nền móng để người Việt có kỹ thuật luyện kim, nông nghiệp lúa nước và hình thành cộng đồng quốc gia đầu tiên – Âu Lạc

2) Đéo có văn hóa Nam Kỳ : Cái này lại càng ngu nữa. Nam Bộ là không gian giao thoa văn hóa. Từ Óc Eo – Phù Nam tới Khmer và Champa. Rồi sau này dân di cư từ Bắc ,Trung, người Hoa. Kết hợp với người Khmer, người Chăm, hình thành một vùng văn hóa đặc thù, phóng khoáng, tự do còn hơn cả miền Bắc. Tới khi Pháp nó vô, Nam Kỳ là nơi đầu tiên có báo chí, trường học kiểu Tây, phong trào cải cách và văn học quốc ngữ. Từ đó hình thành văn hóa đô thị Sài Gòn - Gia Định. Nói cách khác, văn hóa Nam Kỳ không mất đi mà chính là biểu hiện sinh động của bản sắc Việt Nam trong thời kỳ toàn cầu hóa đầu tiên.

3) Toàn bộ các nhà nước và tâm lý hiện đại đều dựa trên Cơ đốc giáo : Cái này thì thôi, đéo còn sau đó nữa :pudency:

Nói chung bài nhiều sạn, nếu để mổ xẻ phân tích để sửa cho cái bài này thì thôi tao viết bài mới tốt hơn :tire:
 
có 2 cách để so sánh 1 tôn giáo này với tôn giáo kia

1 : Lí luận của nó có thực tiễn không ? nếu chỉ nghe hay thì nó giúp được gì cho xã hội theo cách vô ý ?

2 : Bởi toàn bộ biến số của tương lai là ngẫu nhiên , nhưng bản chất cũng góp 1 phần quan trọng , vậy Đạo nào trực tiếp hoặc gián tiếp thay đổi lịch sử loài người theo hướng tốt hơn ?



xét cả 2 cách so sánh thì Đạo chúa gần như thắng hoàn toàn bởi toàn bộ các nhà nước và tâm lý hiện đại đều dựa trên Cơ đốc giáo , và thật ra Cơ đốc giáo không thể có đối thủ , bởi toàn bộ thế giới ngày nay vốn đã bị nhồi sọ , tẩy não , đồng hóa bởi Văn minh phương tây từ lâu

Lí luận thực tiễn thì chắc chắn phong cách HCM đéo thực tiễn rồi , nói thẳng ra đéo có tư tưởng hay tôn giáo nào có lí luận sát thực tế hơn quyển sách dạy nấu ăn hoặc sách dạy chế tạo cối xay gió , tất nhiên Chủ nghĩa tư bản rất thực tiễn nhưng không xét bởi bò đỏ vốn là lũ ngu , Chủ nghĩa tư bản không phải 1 hệ tư tưởng , nó là bản chất định hình nên các xã hội , ở đâu có xã hội ở đó có tư bản , mấy thằng ngu đi chống lại thiên nhiên

Tuy nhiên , khi ta cố gắng áp dụng 1 lí luận của tôn giáo hay 1 tư tưởng nào thì ta đi đến câu hỏi ''Đạo hay Tư tưởng nào góp phần hình thành thế giới tốt đẹp hơn ?''

Câu này như 1 cú tát vô mõm mấy thằng cuồng văn hóa Đông Sơn và văn hóa Nam kì , bởi lẽ bọn nó nhận ra đéo có văn hóa Đông Sơn nào cả , văn hóa Đông Sơn rất ngu và đã bị tuyệt chủng , nó hoàn toàn không có chữ viết , công nghệ lúa nước , tập quán hình thành xã hội và các tổ chức , bộ máy vận hành 1 xã hội cùng nền kinh tế tư bản nguyên thủy giúp tập trung vốn và cuối cùng sáng tạo ra khả năng xây dựng , vận chuyển trên quy mô quốc gia

tương tự , cũng đéo có văn hóa Nam kì nào cả , văn hóa Nam kì bị ảnh hưởng bởi sự phân li và chiến tranh , tạo ra tâm lý diệt trừ bản sắc ( vì nó quá ngu ) để đi tới văn hóa cởi mở hơn nhằm chống lại bắc kì xâm lược , cuối cùng nam kì dễ có khả năng chấp nhận tư tưởng phương tây bao gồm cả tính đa tôn giáo vô thần , nghĩa là tin có hồn ma hay kiếp sau không quan trọng , họ vẫn có đức tin và vẫn cố gắng sống cùng đức tin , cuối cùng bọn mày nhận ra đéo có văn hóa nam kì nào mà chỉ có sự ảnh hưởng và phân li của đạo giáo TQ và Tư tưởng phương tây

Nhưng mà địt mẹ mày , công giáo là bọn 3 que chuyên xâm lược , cướp bóc , tất nhiên giáo lý cs và tư tưởng HCM là tốt , chủ nghĩa Marx cũng chỉ mong điều tốt , nhưng nó hoạt động như lồn , nên ta không thể nói ''bởi vì nó tốt nên ta hãy xây dựng 1 xã hội dựa trên nó '' , bởi tính thực tiễn khi thi hành nó là chuyện khác , tuy nhiên Đạo phật và Công giáo cũng vậy , nó hoàn toàn xạo lồn văn vở như chủ nghĩa Marx , cả 3 đạo/ tư tưởng này đều khuyên hướng thiện , trong khi đạo hồi thì khuyên cải đạo bằng máu và kiếm , mà quên dù sao chủ nghĩa Marx cũng đòi thủ tiêu các chủng tộc hạ đẳng trong ngọn lửa công nghiệp của chủ nghĩa khoa học , nên bò đỏ lúc này sẽ xạo lồn rằng đó chỉ là tuyên bố ''nghĩa bóng'' , bóng con mẹ chúng mày :))

Như vậy , mọi tôn giáo và tư tưởng đều xạo lồn , và thường sẽ phải thay đổi giáo lý hoặc cách hiểu giáo lý cho phù hợp hoàn cảnh như bị xâm lược hay tìm lí do để khai hoang đất đai bên ngoài biên cương

Nên vì vậy bản chất đạo và tư tưởng nào cũng có thể xạo lồn là tốt , tuy nhiên khi ta xét rằng sự xạo lồn đó có vị tha không ? ví dụ Đạo Chúa khuyên phải đối xử với cha mẹ như đối xử với Chúa ( xàm lồn :)) ) , Đạo phật khuyên phải tự sát nếu để cứu cha mẹ , và nếu không tự sát thì xuống địa ngục , Đạo bắc kì thì khuyên con khôn hơn cha mẹ là con đáng tội chết , thì đều có chung bản chất là muốn trẻ em có hiếu , tuy nhiên cách tiếp cận sẽ vô tình tạo ra các xã hội có cách nhìn khác nhau

Cuối cùng , khi ta nhìn lại hậu quả của các tôn giáo , chúng ta thấy Công giáo dường như thành công nhất trong việc khai thác bản chất khốn nạn của con người để phục vụ lẫn nhau , và giáo lý Công giáo vẫn còn đang thách thức thế giới tới ngày nay

Vấn đề ở đây , đéo có 1 thằng Bắc kì nào rảnh lồn tranh cãi bảo vệ đạo phật , bởi với nó đạo phật là cái đbrr , chỉ là công cụ hỗ trợ đạo thờ xác chết của bọn nó , đéo có thằng nam kì nào tranh cãi bảo vệ Hòa hảo hay Cao đài , bởi nó bận công đít làm culi cho bọn đạo chúa cả rồi , nhưng bọn Công giáo thì ngu si thề chết bảo vệ tôn giáo tới ngày nay

Rõ ràng Công giáo có sức hút , không tin thì bọn mày nhìn TQ coi nó đàn áp Công giáo ra sao ? có những thằng sống với cs vô thần từ bé nhưng lớn theo công giáo và lén lút truyền đạo , mà tao chắc thằng Mỹ nó đút buồi rảnh lồn đi làm cái trò kích động đó , như vậy nếu không tính ảnh hưởng thật tế , thì sức hút của Cơ đốc giáo vẫn đút cặc vô mõm mấy thằng chó vô thần soviet , để rồi cơ đốc giáo lại trở thành tôn giáo thế tục ,tiếp tục tồn tại
Ôi cái dkm
bất cứ 1 chủ nghĩa giáo thuyết hay ho đến đâu mờ đéo áp dụng đượt ra cuột sống đìu biến tướng thành 1 loại đạo
 
Đọc cái title "đại khai giảng đạo" bấm vào đọc thử vì tưởng sẽ đọc được một bài có chiều sâu.. Đọc xong thì cảm thấy thất vọng tràn trề về một bài viết sơ sài, lờ mờ về trích dẫn, không hề có chiều sâu, một chiều, quá nhiều tư kiến cá nhân mà cái tựa thì hết sức đao to búa lớn.

Nói sơ sơ :

1) Văn hóa Đông Sơn ngu và tuyệt chủng: Tự nhiên bóc cái Đông Sơn từ thế kỉ hồi nảo hồi nao ra 1 mình riêng lẽ rồi nói là nó tuyệt chủng. Cái sai lớn nhất trong luận điểm này là tách rời Đông Sơn ra khỏi dòng chảy lịch sử, rồi đem so với hiện tại để kết luận rằng “ngu” hay “tuyệt chủng”. Làm vậy chẳng khác nào bóc riêng một triều đại như nhà Ngô, nhà Đinh, hay nhà Tiền Lê ra, rồi so với xã hội hiện đại và kết luận “nhà Ngô ngu vì chưa có Internet”, “nhà Đinh lạc hậu vì chưa có ngân hàng trung ương. Đông Sơn không ngu, nó là nền móng để người Việt có kỹ thuật luyện kim, nông nghiệp lúa nước và hình thành cộng đồng quốc gia đầu tiên – Âu Lạc

2) Đéo có văn hóa Nam Kỳ : Cái này lại càng ngu nữa. Nam Bộ là không gian giao thoa văn hóa. Từ Óc Eo – Phù Nam tới Khmer và Champa. Rồi sau này dân di cư từ Bắc ,Trung, người Hoa. Kết hợp với người Khmer, người Chăm, hình thành một vùng văn hóa đặc thù, phóng khoáng, tự do còn hơn cả miền Bắc. Tới khi Pháp nó vô, Nam Kỳ là nơi đầu tiên có báo chí, trường học kiểu Tây, phong trào cải cách và văn học quốc ngữ. Từ đó hình thành văn hóa đô thị Sài Gòn - Gia Định. Nói cách khác, văn hóa Nam Kỳ không mất đi mà chính là biểu hiện sinh động của bản sắc Việt Nam trong thời kỳ toàn cầu hóa đầu tiên.

3) Toàn bộ các nhà nước và tâm lý hiện đại đều dựa trên Cơ đốc giáo : Cái này thì thôi, đéo còn sau đó nữa :pudency:

Nói chung bài nhiều sạn, nếu để mổ xẻ phân tích để sửa cho cái bài này thì thôi tao viết bài mới tốt hơn :tire:
rõ ràng mày đã không đọc bài viết , mày cố ý bắt lỗi 1 cách hèn hạ chỉ vì cay cú mỗi đoạn số 2 , tác giả đéo rảnh tranh luận với mày văn hóa đông sơn và nam kì có thiệt hay không , tác giả thách thức mày chứng minh văn hóa đông sơn và nam kì có tác động thay đổi lịch sử nhân loại , thậm chí đéo tồn tại văn hóa đông sơn và nam kì cho tới khi bộ máy quản lý hành chính TQ cổ đại và Pháp áp đặt lên cái nơi ngày nay mày gọi là Việt nam , ngay cả từ yuen nan cũng là từ rất mới lần đầu xuất hiện thời hậu Lê
 
Ôi cái dkm
bất cứ 1 chủ nghĩa giáo thuyết hay ho đến đâu mờ đéo áp dụng đượt ra cuột sống đìu biến tướng thành 1 loại đạo
sai

Đạo không phải di sản của một hệ tư tưởng thất bại ( như mày vừa nói )

Đạo là sự thể hiện tinh thần cộng đồng hoặc cá nhân của 1 hệ tư tưởng phổ quát trong xã hội

Ví dụ đạo đụ , đạo tin hồn ma , đạo ăn chay , đạo tốt tao thì tao tốt mày , đạo có thật , nó đa phần không hoạt động ngoài đời nhưng nó tồn tại nhằm trở thành phương tiện thể hiện thành kiến của 1 xã hội
 
Con cặc
No money no talk
Thiên chúa giáo là no1 vì cường quốc no1 thế giới là Mẽo còn in lên tờ @Pác Tơn In god we trust, tổng thống lên nhậm chức còn đặt tay thề trên kinh thánh
 
rõ ràng mày đã không đọc bài viết , mày cố ý bắt lỗi 1 cách hèn hạ chỉ vì cay cú mỗi đoạn số 2 , tác giả đéo rảnh tranh luận với mày văn hóa đông sơn và nam kì có thiệt hay không ,
Bỏ cái trò chụp mũ người khác thế này thế kia đi rồi mình nói tiếp. Phải nói là mày hành văn đọc mệt vkl. Tao nghĩ mày nên rèn luyện khả năng chia bố cục và sử dụng từ ngữ tiếng Việt trước thì hay hơn.
 
rõ ràng mày đã không đọc bài viết , mày cố ý bắt lỗi 1 cách hèn hạ chỉ vì cay cú mỗi đoạn số 2 , tác giả đéo rảnh tranh luận với mày văn hóa đông sơn và nam kì có thiệt hay không , tác giả thách thức mày chứng minh văn hóa đông sơn và nam kì có tác động thay đổi lịch sử nhân loại , thậm chí đéo tồn tại văn hóa đông sơn và nam kì cho tới khi bộ máy quản lý hành chính TQ cổ đại và Pháp áp đặt lên cái nơi ngày nay mày gọi là Việt nam , ngay cả từ yuen nan cũng là từ rất mới lần đầu xuất hiện thời hậu Lê
Thế dân sg bây giờ văn hóa của bake hả chó ngu
 
Bỏ cái trò chụp mũ người khác thế này thế kia đi rồi mình nói tiếp. Phải nói là mày hành văn đọc mệt vkl. Tao nghĩ mày nên rèn luyện khả năng chia bố cục và sử dụng từ ngữ tiếng Việt trước thì hay hơn.
bài viết có 4 trọng tâm , nhưng mày chỉ chỉ trích cái số 2 đó là Văn hóa không thống trị , tao thừa biết mày vô thần , mày vào đây không ủng hộ đạo nào mà chỉ có ''tâm lý chống phá'' , hay đúng hơn là Phản Biện Mọi Thứ vì mày đang rãnh , như thằng bodothanthien , đôi khi nó troll phản động , đôi khi nó troll bò đỏ , nên tao sẽ không đánh giá cao lời mày nói trong thời điểm này

mày biết tao nói đúng
 
rõ ràng mày đã không đọc bài viết , mày cố ý bắt lỗi 1 cách hèn hạ chỉ vì cay cú mỗi đoạn số 2 , tác giả đéo rảnh tranh luận với mày văn hóa đông sơn và nam kì có thiệt hay không , tác giả thách thức mày chứng minh văn hóa đông sơn và nam kì có tác động thay đổi lịch sử nhân loại , thậm chí đéo tồn tại văn hóa đông sơn và nam kì cho tới khi bộ máy quản lý hành chính TQ cổ đại và Pháp áp đặt lên cái nơi ngày nay mày gọi là Việt nam , ngay cả từ yuen nan cũng là từ rất mới lần đầu xuất hiện thời hậu Lê
2 : Bởi toàn bộ biến số của tương lai là ngẫu nhiên , nhưng bản chất cũng góp 1 phần quan trọng ,
có 2 cách để so sánh 1 tôn giáo này với tôn giáo kia

1 : Lí luận của nó có thực tiễn không ? nếu chỉ nghe hay thì nó giúp được gì cho xã hội theo cách vô ý ?

2 : Bởi toàn bộ biến số của tương lai là ngẫu nhiên , nhưng bản chất cũng góp 1 phần quan trọng , vậy Đạo nào trực tiếp hoặc gián tiếp thay đổi lịch sử loài người theo hướng tốt hơn ?



xét cả 2 cách so sánh thì Đạo chúa gần như thắng hoàn toàn bởi toàn bộ các nhà nước và tâm lý hiện đại đều dựa trên Cơ đốc giáo , và thật ra Cơ đốc giáo không thể có đối thủ , bởi toàn bộ thế giới ngày nay vốn đã bị nhồi sọ , tẩy não , đồng hóa bởi Văn minh phương tây từ lâu

Lí luận thực tiễn thì chắc chắn phong cách HCM đéo thực tiễn rồi , nói thẳng ra đéo có tư tưởng hay tôn giáo nào có lí luận sát thực tế hơn quyển sách dạy nấu ăn hoặc sách dạy chế tạo cối xay gió , tất nhiên Chủ nghĩa tư bản rất thực tiễn nhưng không xét bởi bò đỏ vốn là lũ ngu , Chủ nghĩa tư bản không phải 1 hệ tư tưởng , nó là bản chất định hình nên các xã hội , ở đâu có xã hội ở đó có tư bản , mấy thằng ngu đi chống lại thiên nhiên

Tuy nhiên , khi ta cố gắng áp dụng 1 lí luận của tôn giáo hay 1 tư tưởng nào thì ta đi đến câu hỏi ''Đạo hay Tư tưởng nào góp phần hình thành thế giới tốt đẹp hơn ?''

Câu này như 1 cú tát vô mõm mấy thằng cuồng văn hóa Đông Sơn và văn hóa Nam kì , bởi lẽ bọn nó nhận ra đéo có văn hóa Đông Sơn nào cả , văn hóa Đông Sơn rất ngu và đã bị tuyệt chủng , nó hoàn toàn không có chữ viết , công nghệ lúa nước , tập quán hình thành xã hội và các tổ chức , bộ máy vận hành 1 xã hội cùng nền kinh tế tư bản nguyên thủy giúp tập trung vốn và cuối cùng sáng tạo ra khả năng xây dựng , vận chuyển trên quy mô quốc gia

tương tự , cũng đéo có văn hóa Nam kì nào cả , văn hóa Nam kì bị ảnh hưởng bởi sự phân li và chiến tranh , tạo ra tâm lý diệt trừ bản sắc ( vì nó quá ngu ) để đi tới văn hóa cởi mở hơn nhằm chống lại bắc kì xâm lược , cuối cùng nam kì dễ có khả năng chấp nhận tư tưởng phương tây bao gồm cả tính đa tôn giáo vô thần , nghĩa là tin có hồn ma hay kiếp sau không quan trọng , họ vẫn có đức tin và vẫn cố gắng sống cùng đức tin , cuối cùng bọn mày nhận ra đéo có văn hóa nam kì nào mà chỉ có sự ảnh hưởng và phân li của đạo giáo TQ và Tư tưởng phương tây

Nhưng mà địt mẹ mày , công giáo là bọn 3 que chuyên xâm lược , cướp bóc , tất nhiên giáo lý cs và tư tưởng HCM là tốt , chủ nghĩa Marx cũng chỉ mong điều tốt , nhưng nó hoạt động như lồn , nên ta không thể nói ''bởi vì nó tốt nên ta hãy xây dựng 1 xã hội dựa trên nó '' , bởi tính thực tiễn khi thi hành nó là chuyện khác , tuy nhiên Đạo phật và Công giáo cũng vậy , nó hoàn toàn xạo lồn văn vở như chủ nghĩa Marx , cả 3 đạo/ tư tưởng này đều khuyên hướng thiện , trong khi đạo hồi thì khuyên cải đạo bằng máu và kiếm , mà quên dù sao chủ nghĩa Marx cũng đòi thủ tiêu các chủng tộc hạ đẳng trong ngọn lửa công nghiệp của chủ nghĩa khoa học , nên bò đỏ lúc này sẽ xạo lồn rằng đó chỉ là tuyên bố ''nghĩa bóng'' , bóng con mẹ chúng mày :))

Như vậy , mọi tôn giáo và tư tưởng đều xạo lồn , và thường sẽ phải thay đổi giáo lý hoặc cách hiểu giáo lý cho phù hợp hoàn cảnh như bị xâm lược hay tìm lí do để khai hoang đất đai bên ngoài biên cương

Nên vì vậy bản chất đạo và tư tưởng nào cũng có thể xạo lồn là tốt , tuy nhiên khi ta xét rằng sự xạo lồn đó có vị tha không ? ví dụ Đạo Chúa khuyên phải đối xử với cha mẹ như đối xử với Chúa ( xàm lồn :)) ) , Đạo phật khuyên phải tự sát nếu để cứu cha mẹ , và nếu không tự sát thì xuống địa ngục , Đạo bắc kì thì khuyên con khôn hơn cha mẹ là con đáng tội chết , thì đều có chung bản chất là muốn trẻ em có hiếu , tuy nhiên cách tiếp cận sẽ vô tình tạo ra các xã hội có cách nhìn khác nhau

Cuối cùng , khi ta nhìn lại hậu quả của các tôn giáo , chúng ta thấy Công giáo dường như thành công nhất trong việc khai thác bản chất khốn nạn của con người để phục vụ lẫn nhau , và giáo lý Công giáo vẫn còn đang thách thức thế giới tới ngày nay

Vấn đề ở đây , đéo có 1 thằng Bắc kì nào rảnh lồn tranh cãi bảo vệ đạo phật , bởi với nó đạo phật là cái đbrr , chỉ là công cụ hỗ trợ đạo thờ xác chết của bọn nó , đéo có thằng nam kì nào tranh cãi bảo vệ Hòa hảo hay Cao đài , bởi nó bận công đít làm culi cho bọn đạo chúa cả rồi , nhưng bọn Công giáo thì ngu si thề chết bảo vệ tôn giáo tới ngày nay

Rõ ràng Công giáo có sức hút , không tin thì bọn mày nhìn TQ coi nó đàn áp Công giáo ra sao ? có những thằng sống với cs vô thần từ bé nhưng lớn theo công giáo và lén lút truyền đạo , mà tao chắc thằng Mỹ nó đút buồi rảnh lồn đi làm cái trò kích động đó , như vậy nếu không tính ảnh hưởng thật tế , thì sức hút của Cơ đốc giáo vẫn đút cặc vô mõm mấy thằng chó vô thần soviet , để rồi cơ đốc giáo lại trở thành tôn giáo thế tục ,tiếp tục tồn tại
Tau dám cá mày đéo biết tư tưởng phật thế nào nhưng vẫn viết như thể mình tu qua 2 đạo v
 
Top