Dấu hiệu đâu tiên --đồng USD suy yếu

  • Tạo bởi Tạo bởi Cqson
  • Start date Start date
Vì trước kia ko cần cái này, trước kia dùng đô để giao dịch.

Nếu thành công thì rất nhiều nước sẽ làm theo --- đô la suy yếu

Trước đó còn có nhóm brics muốn thanh toán không dùng đô la
Anh xem cái BRICS nó thành lập bao nhiêu lâu rồi mà đã có đồng tiền chung không? EUR, bao nhiêu năm rồi, giao dịch nội khối của nó bằng EUR bao nhiêu năm rồi, hiện giá trị cũng cao hơn đồng USD mà có thay thế được vị thế đồng USD đâu.

Để lật được vị thế đồng USD thì ít ra nợ chính phủ, trái phiếu chính phủ ở các quốc gia phải neo bằng đồng tiền khác chứ không phải USD. Các chỉ số tăng trưởng, chỉ số kinh tế toàn cầu chỉ định lượng bằng đồng tiền khác, không phải USD.

Còn cực kỳ nhiều thứ để hạ được vị thế của USD, chứ chưa nói là thay thế. Việc 2 quốc gia thống nhất trong bài viết của ông chủ thớt, dùng một đồng tiền nào đó song song (nhấn mạnh là song song) với USD để giao dịch chỉ có ý nghĩa là mậu dịch song phương của họ có nền tảng tốt, tương đương và công bằng. Thế thôi.

Lật được Biden Tệ, còn lâu.
 
Sửa lần cuối:


Mày biết sự khác biệt giữa tao với pro mỹ chúng mày là gì ko ? LÀ TAO BIẾT TÌM THÔNG TIN CAO CẤP CÒN TỤI MÀY THÌ ĐÉO :d

Đây các bạn pro Mỹ coi số liệu thực tế từ CSIS - think tank ở DC nhá, douma 77 tỉ usd chỉ là viện trợ cho Ukraine, còn tổng chi phí cho chiến tranh là 113 tỷ usd lận cơ :)) , t nhắc lại là 113 tỷ usd cho 1 năm chiến tranh ^:)^

Aid is critical for Ukraine's survival.

It is worth starting with the basics. Why is this aid needed? The answer is threefold. First, armies in conflict require a continuous flow of weapons and ammunition. For example, Ukraine reportedly fires 3,000 artillery rounds per day, or 90,000 per month. That is equal to the entire U.S. annual production in 2021. Ukraine's peacetime stocks probably lasted only a few weeks. Second, there is the need to replace lost equipment. According to unclassified sources, Ukraine has lost 457 of the 858 tanks it began the war with, 478 of 1,184 infantry fighting vehicles, and 247 of 1,800 pieces of artillery. Finally, Ukraine has likely doubled the size of its armed forces, and all these new units need equipment and training. Aid from the United States, NATO, and other global partners has allowed Ukraine to meet all these wartime demands. Without a continuing and high level of support, Ukraine's resistance would soon falter and collapse.

Think tank quốc hội hoa kì còn nhận định nếu ko liên tục cung cấp viện trợ ở cường độ cao, sự chống cự của UA sẽ tản bớt và đi đến sụp đổ, mấy anh pro mỹ lại cứ cãi tại bị nên năm đầu viện trợ nhiều, mấy năm sau sẽ viện trợ ít đi, r lời ai đáng tin hơn, pro mỹ da vàng VN hay think tank hợp chủng quốc da trắng :-??

Ây dà, đúng là pro nào thì cũng là toàn mấy thằng ngu cả thôi, thay vì thử ngồi lướt hết coi nó nói có đúng ko hay gõ thử "113b usd aid for ukraine war" thì thế nào, nói chung pro thì cức nó lấp mẹ não r thì suy nghĩ thế éo nào đc :/

CSIS nha các bé pro mỹ @Hate love , @ngusidandon1 ,center for strategic and international research - số liệu think tank của lưỡng đảng nên đáng tin cậy gấp 1 tỷ lần mấy cái mấy e đọc hàng ngày trên báo đó :/

đặt cái tên ngusidandon xong đúng là ngu si đần độn thiệt luôn nhở =)) =)) =))

Đm tự nhiên bị mấy thằng ngu chụp cho cái mũ bò đỏ với nga vàng lên đầu, khó hỉu thặc sự 😤
 
Sửa lần cuối:
Ây dà, đúng là pro nào thì cũng là toàn mấy thằng ngu cả thôi, thay vì thử ngồi lướt hết coi nó nói có đúng ko hay gõ thử "113b usd aid for ukraine war" thì thế nào, nói chung pro thì cức nó lấp mẹ não r thì suy nghĩ thế éo nào đc :/

CSIS nha các bé pro mỹ @Hate love , @ngusidandon1 ,center for strategic and international research - số liệu think tank của lưỡng đảng nên đáng tin cậy gấp 1 tỷ lần mấy cái mấy e đọc hàng ngày trên báo đó :/

đặt cái tên ngusidandon xong đúng là ngu si đần độn thiệt luôn nhở =)) =)) =))
địt mẹ mày sauce 40 tỷ mua vũ khí soviet đâu, đưa ra?

@DerKanzler là 1 thằng fake số liệu xạo loz
 
cháu trả lời thằng kia về sauce 40 tỷ kìa,định lươn lẹo đánh võng hả cháu :vozvn (19):
r biết đọc TA ko ? Dòng này nè "Note: Aid has primarily been provided through appropriations bills. This chart only covers aid to Ukraine and so does not include all U.S. spending related to the war."

Thề bọn mày càng hỏi càng ngu, t đ muốn trả lời luôn
 
Anh xem cái BRICS nó thành lập bao nhiêu lâu rồi mà đã có đồng tiền chung không? EUR, bao nhiêu năm rồi, giao dịch nội khối của nó bằng EUR bao nhiêu năm rồi, hiện giá trị cũng cao hơn đồng USD mà có thay thế được vị thế đồng USD đâu.

Để lật được vị thế đồng USD thì ít ra nợ chính phủ, trái phiếu chính phủ ở các quốc gia phải neo bằng đồng tiền khác chứ không phải USD. Các chỉ số tăng trưởng, chỉ số kinh tế toàn cầu chỉ định lượng bằng đồng tiền khác, không phải USD.

Còn cực kỳ nhiều thứ để hạ được vị thế của USD, chứ chưa nói là thay thế. Việc 2 quốc gia thống nhất trong bài viết của ông chủ thớt, dùng một đồng tiền nào đó song song (nhấn mạnh là song song) với USD để giao dịch chỉ có ý nghĩa là mậu dịch song phương của họ có nền tảng tốt, tương đương và công bằng. Thế thôi.

Lật được Biden Tệ, còn lâu.

KO bảo nó lật ngay, có khi cũng ko thể thay thế được đô la, nhưng đó là dấu hiệu suy yếu của nó.

Giờ chỉ xem xem thế nào thôi
 
T chưa thấy EU là bên thắng lớn nhất trong năm 2023 này như thế nào. CS thì đã sập và đc cứu. Deutsche Bank thì ngắc ngoải từ năm ngoái, đến nỗi Olaf phải ra bài "không có chuyện", chưa biết gồng gánh đến bao giờ.

SX thì đang sợ mất cạnh tranh vì giá năng lượng lên cao trong khi TQ vừa spam đc, vừa có hàng rẻ từ Nga, và giờ là trung đông. Thậm chí năng lượng xanh cũng phụ thuộc TQ cho panel pin mặt trời, đất hiếm, pin xe điện, etc. Bọn Đức còn vùng vằng ko chịu bỏ xe động cơ đốt trong, viện cớ nhiên liệu tổng hợp cũng xanh. Xe điện thì chưa theo kịp TQ.

Nhìn thế nào thì EU cũng đang từ thua tới mất chứ thắng chỗ nào? Nhờ bro khai sáng thêm
1. To nhất, lớn nhất phải là làm thất bại âm mưu làm EU lệ thuộc vào Mỹ thông qua năng lượng.
Chiến tranh UA - RU , Mỹ đã chơi rất nhiều chiêu truyền thông, dùng chiêu bài nhân quyền + phản đối chiến tranh, áp lực chính phủ các nc EU từ bỏ nguồn khí đốt theo đường ống giá rẻ của Nga, chuyển sang LNG của Mỹ, Mỹ lúc đầu rất niềm nở nói là LNG đủ cung cấp cho EU, nhưng sau lại lén thoả thuận với Saudi tăng giá lên...300% , EU có nhiều thằng ko kịp xây cảng LNG, lại mùa đông sắp đến ---> cắn răng chịu mua với giá cao, xong lại tích cực đi tìm nguồn khác chứ éo chơi khí mỹ :/
---> Khi Saudi và Mỹ hục hặc, Saudi làm thân TQ, thì kế của Mỹ lúc đầu coi như phá sản, lạm phát năng lượng về 0 vì "ko còn thằng nào chơi chó đc nữa"

Thứ 2: Mỹ muốn khởi động: phi TQ hoá và cần các nc EU ủng hộ ---> Phải đưa ra cái gì đó để EU nó ủng hộ phi TQ hoá

Thứ 3: chuyện hàng hoá giá rẻ TQ sắp tới sẽ "ko còn rẻ" , vì bị áp thuế carbon

Còn nhiều lý do nữa tuy nhiên nếu phải giải thích hết thì t tin là kiểu gì cũng bị 1 đám pro mỹ bay vô chửi đổng vì bọn nó ko nhìn đc gì xa hơn ngoài: mxh + media , vốn dày đặc thông tin đc định hướng có lợi cho mỹ :>
 
r biết đọc TA ko ? Dòng này nè "Note: Aid has primarily been provided through appropriations bills. This chart only covers aid to Ukraine and so does not include all U.S. spending related to the war."

Thề bọn mày càng hỏi càng ngu, t đ muốn trả lời luôn
Thằng kia nó hỏi source bán vũ khí lx 40 tỉ thì mày chỉ ra, thách mày dám dịch ra tiếng Việt đoạn này đấy, xem có đúng câu hỏi của nó ko

Mà địt mẹ think tank của mày có Lồn gì to, bạn tao ngày xưa học với tao,toàn tao cho chép bài thi, giờ làm think tank cả đống ở châu âu, tao ỉa vào cái lũ think tank.

Think tank của mày tiên đoán được sự kiện gì rồi, nghĩ ra được học thuyết gì, tư vấn được chính sách gì hay, kể tao nghe cái.
Đúng Thằng dlv bò đỏ ăn tục nói phét quen mồm
 
1. To nhất, lớn nhất phải là làm thất bại âm mưu làm EU lệ thuộc vào Mỹ thông qua năng lượng.
Chiến tranh UA - RU , Mỹ đã chơi rất nhiều chiêu truyền thông, dùng chiêu bài nhân quyền + phản đối chiến tranh, áp lực chính phủ các nc EU từ bỏ nguồn khí đốt theo đường ống giá rẻ của Nga, chuyển sang LNG của Mỹ, Mỹ lúc đầu rất niềm nở nói là LNG đủ cung cấp cho EU, nhưng sau lại lén thoả thuận với Saudi tăng giá lên...300% , EU có nhiều thằng ko kịp xây cảng LNG, lại mùa đông sắp đến ---> cắn răng chịu mua với giá cao, xong lại tích cực đi tìm nguồn khác chứ éo chơi khí mỹ :/
---> Khi Saudi và Mỹ hục hặc, Saudi làm thân TQ, thì kế của Mỹ lúc đầu coi như phá sản, lạm phát năng lượng về 0 vì "ko còn thằng nào chơi chó đc nữa"

Thứ 2: Mỹ muốn khởi động: phi TQ hoá và cần các nc EU ủng hộ ---> Phải đưa ra cái gì đó để EU nó ủng hộ phi TQ hoá

Thứ 3: chuyện hàng hoá giá rẻ TQ sắp tới sẽ "ko còn rẻ" , vì bị áp thuế carbon

Còn nhiều lý do nữa tuy nhiên nếu phải giải thích hết thì t tin là kiểu gì cũng bị 1 đám pro mỹ bay vô chửi đổng vì bọn nó ko nhìn đc gì xa hơn ngoài: mxh + media , vốn dày đặc thông tin đc định hướng có lợi cho mỹ :>
Óc cứt lại tỏ vẽ lắm chữ ;))
 
Thằng kia nó hỏi source bán vũ khí lx 40 tỉ thì mày chỉ ra, thách mày dám dịch ra tiếng Việt đoạn này đấy, xem có đúng câu hỏi của nó ko

Mà địt mẹ think tank của mày có lồn gì to, bạn tao ngày xưa học với tao,toàn tao cho chép bài thi, giờ làm think tank cả đống ở châu âu, tao ỉa vào cái lũ think tank.

Think tank của mày tiên đoán được sự kiện gì rồi, nghĩ ra được học thuyết gì, tư vấn được chính sách gì hay, kể tao nghe cái.
Đúng Thằng dlv bò đỏ ăn tục nói phét quen mồm
Đến mỗi chuyện đọc file mà mấy thằng ngu chúng mày cũng đéo biết đọc, lại thêm cái thói mất dạy chụp mũ lung tung, thì tự nghiền ngẫm file đi.

Think tank có Lồn gì to, tiên đoán đc gì, nghĩ ra sự kiện gì ? Ê đụ có ngu thì cũng đừng có ngu đến vậy chứ =)))

Mà thôi thấy m khoe là học PhD mà, PhD thì nghiên cứu để chứng minh t đúng ( hoặc t sai ) đâu có khó đâu nhỉ :smile:
 
Sửa lần cuối:
Óc cứt lại tỏ vẽ lắm chữ ;))
lắm chữ hay ít chữ thì m cũng đang đọc đó, à mà thôi cũng biến mẹ luôn đi chứ nói lắm nói lốn, cút về ổ nsfw của bọn m kìa
 
Cậu vàng đêm qua lại tuột xích rồi. Có khi nào cno đánh lên ‘mốc 3k không ae
 
Ôi dời, tao phân tích chuẩn vãi cả Lồn luôn =))))

De-dollarization : phi usd hóa , ôi t dùng từ chuẩn vãi cả lz =)))))



webpc-passthru.php


Last week, China and Brazil reached an agreement to settle trades in one anothers’ currencies. Over the past 15 years, China has replaced the United States as the main trading partner of resource-rich Brazil, and as such that shift may have been inevitable. But within the context of recent circumstances, this appears to be another in a series of recent blows to the central role of the dollar in global trade.
As the world’s reserve currency, the US dollar is essentially the default currency in international trade and a global unit of account. Because of that, every central bank, Treasury/exchequer, and major firm on Earth keeps a large portion of their foreign exchange holdings in US dollars. And because holders of dollars seek returns on those balances, the ubiquity of dollars drives a substantial portion of the demand for US government bonds in world financial markets.
The switch from dollars to a yuan-real settlement basis in Chinese-Brazilian trade is only the latest in a growing trend. Discussions of a more politically neutral reserve currency have gone on for decades. The profound economic disruption experienced by Iran, and more recently Russia, after being evicted from dollar-based trading systems like SWIFT, however, have led many nations to consider imminent contingency plans. India and Malaysia, for example, have recently begun using the Indian Rupee to settle certain trades, and there have been perennial warnings about Saudi Arabia and other energy exporters moving away from the dollar. On that note, China also recently executed a test trade for natural gas with France settled in yuan.
DXY Index (1980 – present)
webpc-passthru.php
(Source: Bloomberg Finance, LP)
It’s not just the conscription of the dollar in economic warfare, but increasingly error-fraught monetary policy regimes that are driving various interests away from the greenback. The monetary policy response to the 2008 financial crisis saw the dollar’s value whipped around unpredictably, and the response to the outbreak of COVID was even more frenetic. The massively expansionary response to the pandemic in 2020 was followed by an initially dismissive posture toward the outbreak of inflation, which reached four-decade highs before an aggressive contractionary shift in policy that destabilized precarious financial institutions was implemented.
Simply replacing the fiat currency of the largest economy in the world with the fiat currency(s) of (a) smaller economy(s) is hardly a viable replacement strategy. Moving away from the dollar brings substantial barriers to exit as well as network effects to overcome, owing to historical, technological, financial, and habitual obstacles. The US dollar is the de facto currency of East Timor, Ecuador, El Salvador, the Federated States of Micronesia, the Marshall Islands, Palau, Panama, and Zimbabwe. Further, the (comparatively, relatively) transparent conduct of monetary policy in the US has led no less than 22 foreign central banks and currency boards to peg their currencies to it. And dollars are the cheapest means of access to acquire nominally risk-free US Treasury instruments.
Bloomberg Dollar Spot Index (2005 – present)
webpc-passthru.php
(Source: Bloomberg Finance, LP)
Some of the “twists” being discussed to provide alluring dollar replacements are cryptocurrencies, central bank digital currencies, or baskets of commodities representative of a given nation or region’s competitive advantage. The latter scenario, in which (for example) certain African nations would trade in currencies backed by titles to rare earth metals, some South American nations in currencies backed by copper deposits, and so on, is interesting but faces substantial hurdles. Nevertheless, a conference in New Delhi last week focusing on increased cooperation between Brazil, Russia, India, China, and South Africa touched on just such a plan. Variations of such a currency order have been dubbed “Bretton Woods III,” and some non-commodity proposals bear a curious similarity to the since-discarded Facebook currency plan first called Libra (later, ‘Diem’).
Owing to the role that dollar pervasiveness plays in the international appetite for US Treasuries, a side effect of the long-term attempt to establish alternative reserve currencies may be decreasing interest in tradable US debt. Over shorter time frames, that would likely result in higher yields and higher levels of debt service on securities issued by the US Treasury. Over generational time frames, that shift could force a reduction in US government spending. Should that scenario play out, the long-term effect of using access to dollars as a bludgeon of American foreign policy could well be higher average inflation and/or higher taxes on American citizens.
The dollar, in some shape or form, will likely be around for a long time. Perhaps very long. But by weaponizing dollar dominance and permitting expanding mandates to disorient US monetary policy, the dollar’s fate as the lingua franca of world commerce over the long haul may already be sealed. So long as the political will to moor US fiscal and monetary policies to those consistent with the constitution of sound money remain an inconversable matter, de-dollarization will proceed. And slower or more quickly, the dollar will lose ground abroad.

MẤY THẰNG MỸ CŨNG PHẢI CÔNG NHẬN LÀ ĐANG CÓ 1 CHIẾN DỊCH ĐỂ PHI ĐÔ LA HÓA TRÊN TOÀN CẦU =)) =)) =)) =)) =))
Douma chấp hết tất cả họ hàng hang hốc của mấy thằng pro Mỹ vô dám sủa vô cái này luôn =))))))))
Đâu đâu các pro Mỹ sủa phân tích của tao sai đâu r , là đéo có phi usd đâu r, vô đây gáy tiếp tao coi nào =))) @ngusidandon1 , @Xvitcolunx , @Hate love , @CIs
Tao phân tích đúng theo trình tự bài từ research center của Mỹ đế đó nha =)))))))


Tỷ giá euro hôm nay 5/4: Tiếp tục tăng tại các ngân hàng​

10:09 | 05/04/2023

Chia sẻ


Ghi nhận sáng ngày hôm nay (5/4), tỷ giá euro đồng loạt tăng ở hai chiều giao dịch tại các ngân hàng. Tương tự, thị trường chợ đen cũng ghi nhận tỷ giá hai chiều tăng, hiện đang ở mức 25.660 - 25.740 VND/EUR.

euro tăng và tăng hí hí

 
Sửa lần cuối:
Ôi dời, tao phân tích chuẩn vãi cả lồn luôn =))))

De-dollarization : phi usd hóa , ôi t dùng từ chuẩn vãi cả lz =)))))



webpc-passthru.php


Last week, China and Brazil reached an agreement to settle trades in one anothers’ currencies. Over the past 15 years, China has replaced the United States as the main trading partner of resource-rich Brazil, and as such that shift may have been inevitable. But within the context of recent circumstances, this appears to be another in a series of recent blows to the central role of the dollar in global trade.
As the world’s reserve currency, the US dollar is essentially the default currency in international trade and a global unit of account. Because of that, every central bank, Treasury/exchequer, and major firm on Earth keeps a large portion of their foreign exchange holdings in US dollars. And because holders of dollars seek returns on those balances, the ubiquity of dollars drives a substantial portion of the demand for US government bonds in world financial markets.
The switch from dollars to a yuan-real settlement basis in Chinese-Brazilian trade is only the latest in a growing trend. Discussions of a more politically neutral reserve currency have gone on for decades. The profound economic disruption experienced by Iran, and more recently Russia, after being evicted from dollar-based trading systems like SWIFT, however, have led many nations to consider imminent contingency plans. India and Malaysia, for example, have recently begun using the Indian Rupee to settle certain trades, and there have been perennial warnings about Saudi Arabia and other energy exporters moving away from the dollar. On that note, China also recently executed a test trade for natural gas with France settled in yuan.
DXY Index (1980 – present)
webpc-passthru.php
(Source: Bloomberg Finance, LP)
It’s not just the conscription of the dollar in economic warfare, but increasingly error-fraught monetary policy regimes that are driving various interests away from the greenback. The monetary policy response to the 2008 financial crisis saw the dollar’s value whipped around unpredictably, and the response to the outbreak of COVID was even more frenetic. The massively expansionary response to the pandemic in 2020 was followed by an initially dismissive posture toward the outbreak of inflation, which reached four-decade highs before an aggressive contractionary shift in policy that destabilized precarious financial institutions was implemented.
Simply replacing the fiat currency of the largest economy in the world with the fiat currency(s) of (a) smaller economy(s) is hardly a viable replacement strategy. Moving away from the dollar brings substantial barriers to exit as well as network effects to overcome, owing to historical, technological, financial, and habitual obstacles. The US dollar is the de facto currency of East Timor, Ecuador, El Salvador, the Federated States of Micronesia, the Marshall Islands, Palau, Panama, and Zimbabwe. Further, the (comparatively, relatively) transparent conduct of monetary policy in the US has led no less than 22 foreign central banks and currency boards to peg their currencies to it. And dollars are the cheapest means of access to acquire nominally risk-free US Treasury instruments.
Bloomberg Dollar Spot Index (2005 – present)
webpc-passthru.php
(Source: Bloomberg Finance, LP)
Some of the “twists” being discussed to provide alluring dollar replacements are cryptocurrencies, central bank digital currencies, or baskets of commodities representative of a given nation or region’s competitive advantage. The latter scenario, in which (for example) certain African nations would trade in currencies backed by titles to rare earth metals, some South American nations in currencies backed by copper deposits, and so on, is interesting but faces substantial hurdles. Nevertheless, a conference in New Delhi last week focusing on increased cooperation between Brazil, Russia, India, China, and South Africa touched on just such a plan. Variations of such a currency order have been dubbed “Bretton Woods III,” and some non-commodity proposals bear a curious similarity to the since-discarded Facebook currency plan first called Libra (later, ‘Diem’).
Owing to the role that dollar pervasiveness plays in the international appetite for US Treasuries, a side effect of the long-term attempt to establish alternative reserve currencies may be decreasing interest in tradable US debt. Over shorter time frames, that would likely result in higher yields and higher levels of debt service on securities issued by the US Treasury. Over generational time frames, that shift could force a reduction in US government spending. Should that scenario play out, the long-term effect of using access to dollars as a bludgeon of American foreign policy could well be higher average inflation and/or higher taxes on American citizens.
The dollar, in some shape or form, will likely be around for a long time. Perhaps very long. But by weaponizing dollar dominance and permitting expanding mandates to disorient US monetary policy, the dollar’s fate as the lingua franca of world commerce over the long haul may already be sealed. So long as the political will to moor US fiscal and monetary policies to those consistent with the constitution of sound money remain an inconversable matter, de-dollarization will proceed. And slower or more quickly, the dollar will lose ground abroad.

MẤY THẰNG MỸ CŨNG PHẢI CÔNG NHẬN LÀ ĐANG CÓ 1 CHIẾN DỊCH ĐỂ PHI ĐÔ LA HÓA TRÊN TOÀN CẦU R =))))))))))))
Douma chấp hết tất cả họ hàng hang hốc của mấy thằng pro Mỹ vô dám sủa vô cái này luôn =))))))))
Đâu đâu các pro Mỹ sủa phân tích của tao sai đâu r , là đéo có phi usd đâu r, vô đây gáy tiếp tao coi nào =))) @ngusidandon1 , @Xvitcolunx , @Hate love , @CIs
Tao phân tích đúng theo trình tự bài từ research center của Mỹ đế đó nha =)))))))


Tỷ giá euro hôm nay 5/4: Tiếp tục tăng tại các ngân hàng​

10:09 | 05/04/2023

Chia sẻ


Ghi nhận sáng ngày hôm nay (5/4), tỷ giá euro đồng loạt tăng ở hai chiều giao dịch tại các ngân hàng. Tương tự, thị trường chợ đen cũng ghi nhận tỷ giá hai chiều tăng, hiện đang ở mức 25.660 - 25.740 VND/EUR.

euro tăng và tăng hí hí

@Hotboidn91 nè mài :3 , douma tag quá trời mà đéo có con chó pro nào dám vô sủa tiếp nữa :vozvn (32):
 
Ôi dời, tao phân tích chuẩn vãi cả lồn luôn =))))

De-dollarization : phi usd hóa , ôi t dùng từ chuẩn vãi cả lz =)))))



webpc-passthru.php


Last week, China and Brazil reached an agreement to settle trades in one anothers’ currencies. Over the past 15 years, China has replaced the United States as the main trading partner of resource-rich Brazil, and as such that shift may have been inevitable. But within the context of recent circumstances, this appears to be another in a series of recent blows to the central role of the dollar in global trade.
As the world’s reserve currency, the US dollar is essentially the default currency in international trade and a global unit of account. Because of that, every central bank, Treasury/exchequer, and major firm on Earth keeps a large portion of their foreign exchange holdings in US dollars. And because holders of dollars seek returns on those balances, the ubiquity of dollars drives a substantial portion of the demand for US government bonds in world financial markets.
The switch from dollars to a yuan-real settlement basis in Chinese-Brazilian trade is only the latest in a growing trend. Discussions of a more politically neutral reserve currency have gone on for decades. The profound economic disruption experienced by Iran, and more recently Russia, after being evicted from dollar-based trading systems like SWIFT, however, have led many nations to consider imminent contingency plans. India and Malaysia, for example, have recently begun using the Indian Rupee to settle certain trades, and there have been perennial warnings about Saudi Arabia and other energy exporters moving away from the dollar. On that note, China also recently executed a test trade for natural gas with France settled in yuan.
DXY Index (1980 – present)
webpc-passthru.php
(Source: Bloomberg Finance, LP)
It’s not just the conscription of the dollar in economic warfare, but increasingly error-fraught monetary policy regimes that are driving various interests away from the greenback. The monetary policy response to the 2008 financial crisis saw the dollar’s value whipped around unpredictably, and the response to the outbreak of COVID was even more frenetic. The massively expansionary response to the pandemic in 2020 was followed by an initially dismissive posture toward the outbreak of inflation, which reached four-decade highs before an aggressive contractionary shift in policy that destabilized precarious financial institutions was implemented.
Simply replacing the fiat currency of the largest economy in the world with the fiat currency(s) of (a) smaller economy(s) is hardly a viable replacement strategy. Moving away from the dollar brings substantial barriers to exit as well as network effects to overcome, owing to historical, technological, financial, and habitual obstacles. The US dollar is the de facto currency of East Timor, Ecuador, El Salvador, the Federated States of Micronesia, the Marshall Islands, Palau, Panama, and Zimbabwe. Further, the (comparatively, relatively) transparent conduct of monetary policy in the US has led no less than 22 foreign central banks and currency boards to peg their currencies to it. And dollars are the cheapest means of access to acquire nominally risk-free US Treasury instruments.
Bloomberg Dollar Spot Index (2005 – present)
webpc-passthru.php
(Source: Bloomberg Finance, LP)
Some of the “twists” being discussed to provide alluring dollar replacements are cryptocurrencies, central bank digital currencies, or baskets of commodities representative of a given nation or region’s competitive advantage. The latter scenario, in which (for example) certain African nations would trade in currencies backed by titles to rare earth metals, some South American nations in currencies backed by copper deposits, and so on, is interesting but faces substantial hurdles. Nevertheless, a conference in New Delhi last week focusing on increased cooperation between Brazil, Russia, India, China, and South Africa touched on just such a plan. Variations of such a currency order have been dubbed “Bretton Woods III,” and some non-commodity proposals bear a curious similarity to the since-discarded Facebook currency plan first called Libra (later, ‘Diem’).
Owing to the role that dollar pervasiveness plays in the international appetite for US Treasuries, a side effect of the long-term attempt to establish alternative reserve currencies may be decreasing interest in tradable US debt. Over shorter time frames, that would likely result in higher yields and higher levels of debt service on securities issued by the US Treasury. Over generational time frames, that shift could force a reduction in US government spending. Should that scenario play out, the long-term effect of using access to dollars as a bludgeon of American foreign policy could well be higher average inflation and/or higher taxes on American citizens.
The dollar, in some shape or form, will likely be around for a long time. Perhaps very long. But by weaponizing dollar dominance and permitting expanding mandates to disorient US monetary policy, the dollar’s fate as the lingua franca of world commerce over the long haul may already be sealed. So long as the political will to moor US fiscal and monetary policies to those consistent with the constitution of sound money remain an inconversable matter, de-dollarization will proceed. And slower or more quickly, the dollar will lose ground abroad.

MẤY THẰNG MỸ CŨNG PHẢI CÔNG NHẬN LÀ ĐANG CÓ 1 CHIẾN DỊCH ĐỂ PHI ĐÔ LA HÓA TRÊN TOÀN CẦU =)) =)) =)) =)) =))
Douma chấp hết tất cả họ hàng hang hốc của mấy thằng pro Mỹ vô dám sủa vô cái này luôn =))))))))
Đâu đâu các pro Mỹ sủa phân tích của tao sai đâu r , là đéo có phi usd đâu r, vô đây gáy tiếp tao coi nào =))) @ngusidandon1 , @Xvitcolunx , @Hate love , @CIs
Tao phân tích đúng theo trình tự bài từ research center của Mỹ đế đó nha =)))))))


Tỷ giá euro hôm nay 5/4: Tiếp tục tăng tại các ngân hàng​

10:09 | 05/04/2023

Chia sẻ


Ghi nhận sáng ngày hôm nay (5/4), tỷ giá euro đồng loạt tăng ở hai chiều giao dịch tại các ngân hàng. Tương tự, thị trường chợ đen cũng ghi nhận tỷ giá hai chiều tăng, hiện đang ở mức 25.660 - 25.740 VND/EUR.

euro tăng và tăng hí hí

Theo chuyên gia lên mua già
 
Mỹ đóng cửa mới chết, TQ và Nga đóng cửa không sao cả.

Lý do là vì nước Mỹ chủ yếu ăn vay, in đô la ra và mua hàng về sử dụng, mỗi tờ đô là một tờ giấy ghi nợ của Mỹ với thế giới.

TQ là một nền sản xuất khổng lồ hoàn toàn có thể tự cung tự cấp. Còn Nga là một lãnh thổ khổng lồ không gì không có.

Các bạn thử tưởng tượng xem nếu đến một lúc nào đấy thế giới không buôn bán bằng tiền đô nữa thì đô la Mỹ dùng làm gì, dùng để mua hàng của Mỹ chứ còn gì nữa, mọi khoản vay sẽ phải trả để nhận về tờ giấy ghi nợ, và khi đó nước Mỹ sẽ đi đời.

Vấn đề với thế giới là quân đội Mỹ quá to, không cho nó vay thì không yên thân được với nó.

;
 
Nhiệm vụ của quân đội Mỹ là bảo vệ quyền lực của tờ giấy ghi nợ màu xanh, chứ không phải là bảo vệ an ninh và tự do đâu ạ.
 
Người Mỹ chi tiêu khủng khiếp nhất thế giới là bởi vì họ ăn vay. Nếu thế giới nước nào cũng sống với mức sống người Mỹ thì hành tinh của chúng mình đã sớm tiêu tùng.
 


Đây nhé mấy thằng ml, tin mới ra nhận định từ các chuyên gia và báo tài chính bên Tây Lông luôn. Có phân tích khá rõ các thông số liên quan tới USD.
:haha:
 
Tml ptich chuẩn vkl! Tóm lại là thằng FED nó lúc nào cũng muốn dùng đồng USD để đô hộ tài chính không chỉ với các đối thủ của nó và với cả đồng minh của nó nữa. Ở trong nước thì chúng nó đang cố giết chết bớt doanh nghiệp, gia tăng tỷ lệ thất nghiệp,... nhằm kìm hãm tốc độ và qui mô phát triển của nền kinh tế với kì vọng giảm lạm phát xuống 2%.
Mà đcm, trong vòng chưa đầy 1 năm, lãi suất từ 0% tăng lên hơn 5% thì doanh nghiệp nào chịu nổi. Cái chết được báo trước thôi.
Ờ, cái này t dự đoán từ lâu r nhưng đến mãi tuần trước thì Mỹ nó mới lên tiếng chính thức xác nhận phân tích của t :D
 
Tml ptich chuẩn vkl! Tóm lại là thằng FED nó lúc nào cũng muốn dùng đồng USD để đô hộ tài chính không chỉ với các đối thủ của nó và với cả đồng minh của nó nữa. Ở trong nước thì chúng nó đang cố giết chết bớt doanh nghiệp, gia tăng tỷ lệ thất nghiệp,... nhằm kìm hãm tốc độ và qui mô phát triển của nền kinh tế với kì vọng giảm lạm phát xuống 2%.
Mà đcm, trong vòng chưa đầy 1 năm, lãi suất từ 0% tăng lên hơn 5% thì doanh nghiệp nào chịu nổi. Cái chết được báo trước thôi.
Pháp lợn quay đầu chăng?
 
Petrodollars ( phiên bản cho người thường tham khảo )

Những năm 1970, sau khi tiêu pha quá nhiều vào chiến tranh Việt Nam.

Đồng thời nền kinh tế của các nước khác, đặc biệt là Đức Nhật cũng đã hồi phục mạnh mẽ.
Vị thế trọng tâm của nền kinh tế Mỹ trong hệ thống tài chính cũng đã suy giảm ảnh hưởng.

Vấn đề về đồng USD cũng đặt ra thách thức mới.
Khi mà số lượng vàng là không thể đủ để đảm bảo, đối ứng cho lượng tiền lớn phục vụ chi tiêu của Mỹ và thanh toán, dự trữ quốc tế.

Thậm chí Pháp còn dọa đem usd dự trữ qua Mỹ đổi lấy vàng vì cho rằng Mỹ đã in quá nhiều tiền sẽ khiến usd thành giấy lộn.

Thế là Mỹ rút luôn khỏi hệ thống Brettonwood.

Điều này thực sự tạo nên một cuộc khủng hoảng niềm tin đối với đồng usd.
Nói nôm na là các nước có thặng dư tài chính sẽ đặt ra câu hỏi rằng dự trữ usd để làm gì và liệu có đảm bảo được giá trị không khi mà hệ thống Brettonwood không còn ( đảm bảo tỷ giá usd so với vàng ổn định ở mức 35usd/ounce ).

Để giải quyết vấn đề đó thì Mỹ đã đưa ra một giải pháp toẹt vời.
Saudi Arabia sẽ NIÊM YẾT GIÁ DẦU THEO USD và cũng THANH TOÁN BẰNG USD luôn.

Thế là ok, usd dùng để mua dầu.
Mà dầu thì ai chả cần. Cần liên tục.

Thế là đồng usd giữ được tính thanh khoản cũng như nhu cầu đối với đồng usd không những không giảm mà còn tăng. Vì nhiều nước vốn không thặng dư tài chính ( không dự trữ usd ) cũng cần đổi tiền lấy usd để mua dầu.

Một bước xoay chuyển tình thế ngoạn mục của Mỹ.

Nhưng điều đó là do trí tuệ của các chuyên gia kinh tế hay do nòng súng của Mỹ kê vào đầu Saudi Arabia ( như Nga Tàu tuyên truyền nửa thế kỷ nay )????

Cái này phải hỏi Saudi Arabia.
Xem họ muốn gì.

Muốn USD hay đồng franc hay muốn đồng peso, hay là Rup???

- Tất nhiên là USD thì mua được nhiều thứ hơn.
Thích vũ khí có vũ khí, thích máy móc có máy móc, thích đồng hồ, xe hơi...đều có thể đem usd ra mà mua được.
Thậm chí thừa mứa thì đem mua cổ phiếu trái phiếu bên Mỹ kiếm lời cũng được.

VÌ MỸ VẪN LÀ NỀN KINH TẾ LỚN NHẤT, NHÀ SẢN XUẤT LỚN NHẤT VÀ CÓ QUÂN ĐỘI MẠNH NHẤT THẾ GIỚI lúc bấy giờ 😞

- Và vì Mỹ là trung tâm của nền kinh tế thế giới, xương sống của hệ thống Brettonwood hơn 20 năm trời.
Nên lượng usd sẵn có trên thế giới là rất lớn.
Ai cũng có thể đổi usd để mua dầu.
Chứ Bỉ không cần phải gọi cho Saudi bảo là tao muốn mua dầu của mày nhưng chưa đổi được tiền, giờ tao ngừng sản xuất mày ngừng hút dầu, chờ nước A nó in thêm tiền để tao đổi cho nó hoặc xem có thứ gì nó thích thì tao bán cho nó lấy tiền. xong tao qua mày mua tiếp...

- Tới đây, bọn Nga lại đưa ra cái văn ngố rất buồn cười " Saudi muốn bán dầu bằng đồng Rial. Kiểu như Nga bán dầu bằng rub thì nhu cầu đối với đồng Rial, đồng rub sẽ rất cao, thống trị thế giới thay cho usd... Nhưng Mỹ kề súng vào mang tai Saudi bắt dùng usd. Làm Lô Xiên ( và sau này là Nga ) sợ té đái, cũng phải bán dầu lấy usd chứ không dám bán bằng rub 😂"

Hài thế chứ lại 😂

Ảo giác đó chỉ tồn tại bên chai vodka.
Chứ thực tế cái nền kinh tế Saudi Arabia nó có cái mịa gì đâu? Làm sao hấp thụ được hết những thứ hàng hóa mà thế giới đổ về cho Saudi để đổi lấy Rial-dầu?

Các nước khác cần Rial để mua dầu, nhưng họ lấy gì bán cho Saudi?
Việt Nam bán 1000 tấn gạo cho Saudi lấy Rial mua dầu.
Còn 1000 người Saudi phải ăn hết 1000 tấn gạo mà quốc vương mua về đó à?
Không được ăn bánh mỳ hay rau mà cố dành bụng ăn thật nhiều gạo, vì tháng sau mấy bố VN lại mang sang 1000 tấn nữa à 😂

- Còn mà cứ mút dầu lên bán, đổi hết đồ từ nước ngoài về vứt thừa mứa ở đó bất chấp nền kinh tế không hấp thụ hết được
Thì ngoảnh cổ sang nhìn Venezuela đã tự hủy hoại mình như thế nào khi sản xuất trong nước bị đè bẹp triệt tiêu bởi hàng ngoại nhập đổi về... Dân chán chả thèm làm, giá vật tư thì rẻ mạt, hàng xa xỉ thì giá trên trời.
Cho đến lúc "căn bệnh Hà Lan" bùng phát...

Rồi.
Saudi Arabia cần USD, họ bán dầu lấy dollars thì gọi cái tiền đó là Petrodollars chứ có cái mịa gì đâu mà gán cho nó lắm thuyết âm mưu bịp trẻ con 😞
Thích bán dầu lấy rub thì tiền đó gọi là Petrorubs thôi, chỉ là cách gọi có thay đổi gì về bản chất đâu.
( Tất nhiên Dollar thì dễ xài hơn Rub với Tệ nhiều nên chả thấy Petrorub hay PetroNDT bao giờ )
Vì tính đúng đắn của việc này, tấm gương thành công của Petrodollars từ Saudi Arabia khiến các nước xuất khẩu dầu khác cũng noi theo.Dần dần đều bán dầu lấy usd cả.

Đến như năm ngoái Putin đập bàn kêu bán dầu bằng rub, cho đồng rub nó xô đổ đồng usd. Éo sợ Mỹ nó dí súng vào đầu nữa.

Làm.bọn Ý Pháp Đức trợn cả mắt, ngoáy tai nghe đi nghe lại, vì tưởng Putin bị con gì nó nhập.😂
( tất nhiên Putin nói xong thì bọn bên dưới nó cũng bảo là "nó biết đếch đâu, dỗi thì mõm tí chứ ai làm thế, chấp làm gì" và thực tế là Nga vẫn bán dầu khí lấy usd, EURO bình thường chỉ là về đến ngân hàng nhà nước thì tịch thu hết xong vứt lại cho bọn cty dầu khí toàn tiền rub 😂
Đến năm nay thì còn liếm lại bãi nôn năm ngoái, chấp nhận bán bằng ngoại tệ như cũ 😂😄 - Em ngu dại em sai rồi, các bác đừng chấp nhé)

2, Lại nói về việc bán dầu lấy usd.
Như đã nói.
Bán dầu có 2 phần là NIÊM YẾT GIÁ THEO USD và THANH TOÁN BẰNG USD.

Cái phần NIÊM YẾT GIÁ THEO USD gần như là bắt buộc nhé 😞 ít nhất là nếu tham gia OPEC hay OPEC+ thì phải tuân thủ.
Nó phục vụ cho việc tính toán, điều chỉnh giá quốc tế.
Thế thôi.

Còn ĐỒNG TIỀN THANH TOÁN KHÔNG NHẤT THIẾT PHẢI LÀ USD.
Cái đó là thỏa thuận giữa 2 bên trong hợp đồng.
Mấy nước châu Âu vẫn mua dầu bằng đồng EURO bình thường.
Iran dỗi nhau với Mỹ cũng tuyên bố đổi đồng tiền thanh toán thành euro.
Mà thích thì chơi hàng đổi hàng bình thường chả làm sao cả 😞
Mấy cháu Nga tuyên truyền xuyên tạc là Mỹ nó đánh Lybia, Iraq, Syria vì không chịu thanh toán hợp đồng dầu bằng usd.
Ai tin chúng nó thì tùy
Chỉ biết là nó xúi các nước ấy bán dầu không lấy usd. Còn chưa bán xong các cháu khủng hoảng kinh tế sụp cmn luôn. Sụp xong vẫn chưa thấy Mỹ qua đánh.
Còn nó vẫn bán dầu lấy usd, lấy euro bình thường.
Nó ăn thịt gà, các cháu ăn "mứt gà" cho nó đa cực, tránh phụ thuộc vào thằng bán thịt gà 😂

3, Mỹ in tiền để mua dầu 😄
In tiền thì nước nào cũng in tiền được. Nếu người ta bán dầu lấy Rub thì các cháu Nga in quần quật ngay 😄

Nhưng Mỹ nó khác.
Putin in tiền tàn phá nền kinh tế xong cho bọn đàn em mang ra nước ngoài, kệ mịa Nga thành đống đổ nát cũng được. Độc tài mà.
Chứ Mỹ thì khó,Trump in tiền chả biết có bỏ túi được xu nào không hay hi sinh bản thân để làm Mỹ vĩ đại nhưng sai luật 1 cái là Biden sẽ phế truất liền. Còn chả kịp gửi cho ExxonMobil mang đi mà mua dầu 😞
Thế nên người ta mới yên tâm để Mỹ lãnh đạo thế giới mà không để mấy thằng độc tài như Nga ngáo hay Tàu thâm 😞

P/S:
Đấy, thích xô đổ thay thế Petrodollar thì dễ mà.
Cứ có vũ khí xịn hơn Mỹ, máy móc xe cộ xịn hơn Mỹ. Có sản phẩm hàng hóa xịn hơn Mỹ, thị trường tài chính, chứng khoán lớn hơn Mỹ để mà người ta đem rub đến mà tiêu xài.
Thì tự khắc Petrodollars biến thành Petrorubs liền.
Cần gì gí súng vào đầu người ta, lại bị đập cho tan cmn rã 😞

Còn chuyện đồng NDT của Tàu có thay thế được USD không thì nhìn cái ảnh.
Dự trữ Usd giảm từ 7x% xuống còn 58% nhưng dự trữ đồng Tệ chỉ tăng 0.1% lên 2.8%

Tức là Mỹ có sảy chân cũng đếch đến lượt thằng Tàu nhận huy chương, đừng nói là thằng Nga ngú 😂

Đơn giản vì Tàu sản xuất mọi thứ, có ndt là mua được tất.
Nhưng bản thân Tàu cũng phải đem usd, euro đi nhập khẩu linh phụ kiện, bản quyền công nghệ để sản xuất.
Nên Tàu cũng cần xuất khẩu lấy usd hơn là ndt.
Giờ mà Tàu xuất khẩu chỉ nhận về NDT (như Mỹ nhận về USD ) thì đến cuối năm là công xưởng của thế giới đóng cửa, vì ko có tiền nhập nguyên liệu các bạn ạ 😞
Nên là mới có 6h chiều thì ngồi xem xổ số đã chứ đừng có mơ vội, mới 😞

Cảm ơn bác, nhận định rất logic. Xamvn ko chỉ là diễn đàn xxx nữa. Nhân tài đầy ra.
 
Top