Live Đệ nhất mưu sĩ của Tào Tháo là Giả Hủ chứ k phải Quách Gia

Trong chinh sử thì Trụ vương giải phóng nô lệ nên bị bọn chư hầu quật lại chứ ko phải ác đâu. Lịch sử do kẻ thắng viết lại.
Nếu đã bị kẻ thắng sửa sử và làm sai lệch thì liệu chính sử có còn đáng tin cậy? Có lẽ chỉ còn truyền miệng hoặc giả như Hoàng đế Quang Trung và vua Gia Long Nguyễn Ánh, công tội đều có nên thật khó phân định, vì thế hậu thế vẫn còn nhiều ý kiến tranh cãi trái chiều.
 
Giả hủ mới là 1st mưu sĩ bên Tào, thực ra Hủ phục vụ cho Tháo sớm hơn so vs trong tam cúc. Mà kể cả trong tam cúc hay trong lịch sử thì hủ cũng hết sức bá đạo khi 2 3 lần cùng Trương tú cầm quân vừa ít vừa yếu đánh cho quân Tao thua chạy té đái. Hủ cũng có mặt ở cả trận Đồng Quan và Quan Độ, trong trận Quan Độ chỉ có Hủ là người tích cực khuyên Tháo nên đánh vào kho lương của Thiệu theo như chỉ điểm của Hứa Du-trong khi tất cả các mưu sĩ khác đều nghi đây là kế trá hàng. Trong trận Đồng Quan, chính Hủ bày kế cho Tháo giả vờ nghe theo yêu sách của Mã Siêu để cầu hoà, xong âm thầm chia rẽ Siêu và Toại. Về sau Hủ đã quyết liệt khuyên Tháo k nên đánh Giang Đông nhưng Tháo ko nghe vẫn Đông tiến, Hủ viện cớ đã già nên ko đi theo và thoát nạn trận xích bích-nhưng thế đéo nào trong tam cúc chỉ nhắc và đề cao mỗi thằng quách gia, dù Hủ mới là người khuyên ngăn Tháo, dù trước đây hủ+tú dù quân yếu hơn nhiều vẫn đập nát bét tháo+gia thì đủ hiểu Gia k có tuổi so với hủ. Về sau đến Tào Phi đòi đánh Thục Ngô thì Hủ đã can rằng cái thế của Nguỵ thì chỉ cần ở nhà đắp chăn, xóc ruộng đẻ quân là đã phát triển nhanh gấp mấy lần ngô+thục, chỉ cần củng cố và pt thì chục năm là mạnh ăn đứt 2 thằng kia, nhưng Phi vẫn k nghe và bị đập tơi bời ở trận Giăng Lăng năm 223 làm suy yếu quốc lực quân nguỵ-chứ nếu k thì 3q có lẽ đã chấm dứt sớm hơn
Giả Hủ ko phải chỉ là mưu sĩ giỏi hơn QG mà giỏi cm nhất cái TQ luôn, nhưng mà chỉ dừng ở mức mưu sĩ thôi chứ d có tài an bang trị quốc
 
Cái hay Tam Quốc là nhồi sọ lũ Viet Nam. Cơ mà lịch sử Viet Nam ít quá
thứ 1 sử vn 1 bọn tàu nó đốt 1 phần nhiều nên dữ kiện lan man đéo uy tín lắm, thứ 2 nhà sản nó sửa lại sách ls nên nhiều đoạn còn mù mờ ví dụ đoạn trịnh nguyễn phân tranh và ct tây sơn-chúa nguyễn. Thứ 2 viết bài về sử việt tụi nó có thèm vào đọc lz đâu, nên sau này trên xàm ng ta nhác viết
 

Có thể bạn quan tâm

Top