Để tránh bị định hướng; để chống bò đỏ, bò vàng, pbvm, công kích cá nhân; để nói chuyện văn minh
- Tạo bởi haianh16
- Start date
haianh16
Già trâu
T1. M đoán thì okTây nó cũng rảnh loz mà đi khám tầm soát, chúng nó chết vì ung thư cũng nhiều như VN
T1 tao đọc ví dụ của mày thì đoán những sự kiện mày đưa ra làm ví dụ chắc ở tầm lớp 8 lớp 9. Mày nói 12 tao mới đoán thôi chắc cháu nó chậm lớn học 12 mà đầu óc lớp 8 9 nên nâng lên 12
T2 tính đúng đắn của mày nó phủ định hai cái còn lại, và tính quan trọng mày liệt kê thì y như tính liên quan, theo ví dụ mày đưa ra quan trọng = liên quan nhất và không thể hiện được điều gì khác so với (1) -> liệt kê làm gì?
Cuối cùng là tuổi mày nên nói ít lại và lắng nghe nhiều hơn, ví dụ thằng kia nói ở nước ngoài quỹ từ thiện hay bất kì quỹ gì khác đều có kiểm toán để chứng tỏ độ uy tín của mình, không phải nói mồm hay lên báo nhiều là uy tín. Đó là đúng.
Nó không cần thiết ràng buộc luật pháp, và nói lên sự minh bạch cũng như văn minh của quỹ và những người đóng góp.
ko nên bàn. Nhưng m cx ko nên công kích cá nhân về việc đầu óc j đấy. Lựa chọn của m thôi nhưng điều đó sẽ làm đa số những người m tranh luận với khó chịu.T2 Tính quan trọng và tính liên quan hoàn toàn khác nhau. Tính Liên quan là sự liên quan của luận điểm với vấn đề tranh luận( hay còn gọi là đối tượng m hướng tới). Tính quan trọng là để so sánh sự quan trọng của 2 luận điểm( thường là đối nhau); cái nào quan trọng hơn với đối tượng sẽ là lựa chọn tốt hơn.
Cuối cùng, vì m đoán tuổi t nên vấn đề này ko bàn.
xisnon
Pần cùng đạo tặc
Chẳng có j là k chấp nhận dk cả.
Đây là quyền tự do ngôn luận.
Mày có tài thì lên mà phản biện vấn đề đó đi.
Xem người ta bình luận thế nào về video của mày.
Mày cứ làm nhiều video rõ mặt trên youtube ví dụ như Nam tây đô ý.
Xem m.n ý kiến thế nào.
M cứ đọc mấy cái lý thuyết đó lm cái mẹ j.
Có tài thì public cho m.n xem
CU To TEn giAP
Chú bộ đội
haianh16
Già trâu
Ko chấp nhận đc bởi vì sao?Chẳng có j là k chấp nhận dk cả.
Đây là quyền tự do ngôn luận.
Mày có tài thì lên mà phản biện vấn đề đó đi.
Xem người ta bình luận thế nào về video của mày.
Mày cứ làm nhiều video rõ mặt trên youtube ví dụ như Nam tây đô ý.
Xem m.n ý kiến thế nào.
M cứ đọc mấy cái lý thuyết đó lm cái mẹ j.
Có tài thì public cho m.n xem
Nó làm sai lệch góc nhìn của m về thế giới( thế giới quan) vì nó tạo ra việc kết luận không có bằng chứng mà theo cảm tính mà đã chửi bới, mạt sát. Tất nhiên, nếu m muốn nói về luật, việc vu khống, lăng mạ ko phải tự do ngôn luận. Hiện tại t chỉ quan tâm là nó ko có bằng chứng. Nếu già sử đấy là fake fact thì sao? M chửi bới thì hoàn toàn CA có quyền kết tội m( dù họ cx ko rảnh làm mấy vụ cỏn con như thế)
T tự cho rằng t bthg, ko giỏi ko dốt. T cx sẽ ko public vì t còn nhiều việc khác và t ko cần thể hiện.
Minhdat09
Con Chym bản Đôn
Ủa. Tao thấy nó đâu có nói gì quá đâu mạy, sao bị ban rồi?chúc mừng mày thằng ngu , bị ban vĩnh viễn
CU To TEn giAP
Chú bộ đội
người mĩ đen ở thanh hóa , trước nó cũng bị ban 1 lần rồi
chắc 1 là pbvm
2 nó hay cmt cà khịa lãnh tụ
chứ trước nó chửi đổng ghê lắm
bị ban lần 1 là chuyển sang cà khịa rồi
xisnon
Pần cùng đạo tặc
Nghe m ns t thấy m như muốn giáo huấn người khác.
Chính quyền việt nam k động tới.
Thì 1 thằng như m lên tiếng lm j.
M muốn định hướng dư luận nhưg k ai nghe m.
Thì m cũg chán thôi.
T nghĩ m k dám public trên youtube đâu vì m ns chắc chẳng ai nghe.
Lý thuyết thì hời hợt.
Lập luận thì trẻ con.
M mà sống thời tam quốc chắc sánh ngang gia cát lượng
haianh16
Già trâu
1.Cảm ơn m trc vì lời khen. Ít ra thì GCL cx giỏi^^Nghe m ns t thấy m như muốn giáo huấn người khác.
Chính quyền việt nam k động tới.
Thì 1 thằng như m lên tiếng lm j.
M muốn định hướng dư luận nhưg k ai nghe m.
Thì m cũg chán thôi.
T nghĩ m k dám public trên youtube đâu vì m ns chắc chẳng ai nghe.
Lý thuyết thì hời hợt.
Lập luận thì trẻ con.
M mà sống thời tam quốc chắc sánh ngang gia cát lượng
2.Chính quyền VN ko đụng tới và t nói vì t thấy rất nhiều người vô lý. Nếu theo lập luận của m thì chính quyền VN ko đụng tới thì bà Hằng đụng đến nghệ sĩ làm gì?
3.T ko định hướng dư luận. Mục đích thread này t nói ngay từ đầu.
4. Lý thuyết hời hợt? Lập luận trẻ con? Có gì m bổ sung thêm giúp nữa. T sẵn sàng nghe trong phạm vi kiến thức tranh biện và lỗi lập luận của t
haianh16
Già trâu
Kiến thức 2: gánh nặng/ nghĩa vụ chứng minh( burden of proof) là gì và tại sao nó quan trọng?
Vắn tắt và cô đọng, gánh nặng chứng minh quyết định ai là người sẽ phải chứng minh vấn đề. Trên thực tế, gánh nặng/ nghĩa vụ chứng minh luôn thuộc về người đưa ra luận điểm( statement).
Ví dụ:
- Đáng ra khi ccrd, người đấu tố phải có nghĩa vụ chứng minh người khác là địa chủ chứ ko đơn thuần là tố cáo. Người bị đấu tố đáng ra ko có nghĩa vụ phải chứng minh họ ko có tội vì đơn giản cho đến khi có người chứng minh được họ có tội thì họ vẫn vô tội.
- Lại quay về nghệ sĩ và bà Hằng, nghệ sĩ có nghĩa vụ chứng minh với người quyên góp cho họ để làm từ thiện chứ ko phải bà Phương Hằng. Nếu buộc tội nghệ sĩ, bà Phương Hằng bắt buộc phải có bằng chứng chứ ko phải nằm mơ.
- Về phía cdm, gây sức ép là việc cần thiết vì đó là tiền của mình. TUY NHIÊN, việc chưa có bằng chứng xác đáng mà đã chửi, đã mạt sát, đã coi đó là sự thật là việc rất xấu dẫn đến một VĂN HOÁ chứ ko đơn thuần là vụ việc này.
Trên đây là các giải thích và lý thuyết của t. Nếu có thiếu sót mong các ae, nếu có thiếu sót sẽ góp ý thêm.
Vắn tắt và cô đọng, gánh nặng chứng minh quyết định ai là người sẽ phải chứng minh vấn đề. Trên thực tế, gánh nặng/ nghĩa vụ chứng minh luôn thuộc về người đưa ra luận điểm( statement).
Ví dụ:
- Đáng ra khi ccrd, người đấu tố phải có nghĩa vụ chứng minh người khác là địa chủ chứ ko đơn thuần là tố cáo. Người bị đấu tố đáng ra ko có nghĩa vụ phải chứng minh họ ko có tội vì đơn giản cho đến khi có người chứng minh được họ có tội thì họ vẫn vô tội.
- Lại quay về nghệ sĩ và bà Hằng, nghệ sĩ có nghĩa vụ chứng minh với người quyên góp cho họ để làm từ thiện chứ ko phải bà Phương Hằng. Nếu buộc tội nghệ sĩ, bà Phương Hằng bắt buộc phải có bằng chứng chứ ko phải nằm mơ.
- Về phía cdm, gây sức ép là việc cần thiết vì đó là tiền của mình. TUY NHIÊN, việc chưa có bằng chứng xác đáng mà đã chửi, đã mạt sát, đã coi đó là sự thật là việc rất xấu dẫn đến một VĂN HOÁ chứ ko đơn thuần là vụ việc này.
Trên đây là các giải thích và lý thuyết của t. Nếu có thiếu sót mong các ae, nếu có thiếu sót sẽ góp ý thêm.
Tiểu Nhị Gia
Mai là mùng một
bò đỏ: chống phổng đạn là công việc, định cư mỹ là mục tiêu. Tôi chưa bao giờ nhầm lẫn.
Minhdat09
Con Chym bản Đôn
Bò đỏ thì điều kiện đéo đâu đi định cư mạy? Ý mày là cảng viên cao cấp?
Tiểu Nhị Gia
Mai là mùng một
iq cow cần chó gì mục tiêu, cho con đi du học lúc 1 tuổi mua quốc tịch rồi tml.
haianh16
Già trâu
-Cảm ơn m. Có thể t chưa hiểu hết nhưng t hiểu lời m theo nghĩa nên ứng xử mềm mỏng và khôn khéo trong các sự việc. Tuy nhiên, thật sự t chỉ muốn mang lại kiến thức và sự phân tích mà người ta gọi là " sự thật khách quan". T rất mong muốn ko ai hiểu rằng t có giọng điệu bố đời hay trên cơ ai cả. Mục đích thread thì t nói rồi.
- t cx ko chắc t có thuộc lớp kia kk
nhưng kể cả có thì quan điểm của obg t là trang bị đủ kiến thức cho t để sống theo cách t muốn chứ ko phải là các mặt trái chúng m hay nhìn thấy ở cocc. Đó là lý do t rất bthg và vẫn tiếp xúc đều đều với cả mặt tốt, xấu của xh
Minhdat09
Con Chym bản Đôn
Xã hội không có sự thật khách quan. Chỉ có thông tin được cung cấp với mục đích cụ thể và sự phản hồi của đối tượng tiếp nhận thông tin. Dù mày có thuộc lớp kia nhưng không nằm top 18 thì khả năng ăn hành vẫn không đổi. Quan điểm của mày không sai, chưa đúng là cái cách mày mang lại quan điểm của mày cho người khác. Phức tạp hoá ngôn từ và khoe khoang về vạch xuất phát không khiến người khác tin tưởng hay nể phục mày hơn đâu!-Cảm ơn m. Có thể t chưa hiểu hết nhưng t hiểu lời m theo nghĩa nên ứng xử mềm mỏng và khôn khéo trong các sự việc. Tuy nhiên, thật sự t chỉ muốn mang lại kiến thức và sự phân tích mà người ta gọi là " sự thật khách quan". T rất mong muốn ko ai hiểu rằng t có giọng điệu bố đời hay trên cơ ai cả. Mục đích thread thì t nói rồi.
- t cx ko chắc t có thuộc lớp kia kk
