haianh16
Già trâu
Ban đầu chơi xam vì gái nhưng vì dịch, các chủ đề dần chuyển sang chính trị, văn hóa, drama, thuyết âm mưu, etc. Qua vài hôm, t để ý và gặp rất nhiều các cmt chửi đổng, thiếu lý lẽ, thiếu sự chặt chẽ trong logic vậy nên, t quyết định lấp thread này với mục đích giúp các Xamers tranh luôn với tinh thần tôn trọng và đi thẳng vào logic của vấn đề hơn qua việc đưa đến một số kiến thức nền của tranh biện(debate) và giáo trình lý luận chính trị cao cấp t đọc của obg kèm với ví dụ các drama hiện thời.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kiến thức 1: 3 yếu tố tạo nên một luận điểm "make sense"( tạm dịch: có giá trị).
1. Tính liên quan: Hãy lấy ví dụ drama của bà Hằng. Rất nhiều người đang có một luận điểm cho rằng KO SAO KÊ == LỪA ĐẢO TỪ THIỆN. T ko phủ nhận rằng trường hợp trên rất có thể xảy ra nhưng luận điểm trên sai hoàn toàn về mặt logic vì từ thiện và sao kê là hai việc không liên quan đến nhau. Trước khi có bất kỳ một bằng chứng xác thực nào, việc rất nhiều người chửi bới, mạt sát hay ít nhất là mang cái giả định rằng giới nghệ sĩ lừa đảo ra để nói chuyện và coi nó như một sự thật( fact) đều dẫn đến rất nhiều hậu quả, ít nhất là cho chính người đó, như: Sai lệch về thế giới quan, hay nói cách khác là thường nhìn đời theo kiểu xấu xa, thậm tệ, cả xã hội đều thực dụng, vì tiền...=> dẫn đến một số con người chỉ mang tiêu cực ko muốn cố gắng, mất đi tính người, sống chỉ vì tiền... Thêm một điều nữa, Bà Hằng đ** có quyền j yêu cầu giới nghệ sĩ sao kê cả; người duy nhất có quyền là chúng m, những người góp tiền từ thiện cho nghệ sĩ. Vậy nên, t hi vọng qua kiến thức đầu tiên này, xamers nhìn đời logic và tích cực hơn.
2. Tính đúng đắn: đúng đắn là gì? Đúng đắn là luận điểm đó được triển khai( lý luận) một cách logic và chặt chẽ. Ví dụ: t lớp 12, học chuyên, SAT 1k5, nhìn tạm ổn, cao 1m82, người đô, ứng xử tạm, nhà hơi có điểu kiện( một chút thôi) nhưng t ế hơn 1 năm nay bởi lý do khi t hỏi bạn thân t thì nó bảo là do t toàn diện quá nên mọi người nghĩ t có rất nhiều em gái nuôi hoặc là có người yêu rồi trong khi đơn giản vì t ko tích chủ động mà muốn gái chủ động tán t. Ví dụ trên, dù có thật hay ko, cũng chỉ để chỉ ra sự không logic của tam đoạn luận. Một lý luận đúng cần cách triển khai( explain) đúng, thường là theo tam đoạn luận hoặc chuỗi lập luận.
3. Tính quan trọng: Đã bao giớ chúng m thấy mình hoàn toàn đúng đắn mà vẫn ko thuyết phục được đối phương chưa? Đã bao giờ thấy mình rất logic nhưng người cần thuyết phục đ** thèm nghe chúng m chưa? Đó là một ví dụ rất rõ ràng của tính quan trọng. Ngắn gọn, khi có rất nhiều luận điểm đúng về tính logic, luận điểm nào tốt hơn sẽ được so sánh bởi tính quan trọng đối với chính chủ thể nó hướng đến. Ví dụ: T có bạn thân, khá ngon. Dit bạn thân làm t sướng, thỏa mãn đam mê( đúng). Mặt khác, Dit bạn thân rất có khả năng dẫn đến dạn nứt tình cảm, mất bạn...( cũng đúng nốt.). Thế t chọn cdj? Với t, chủ thể, tình bạn quan trọng hơn ==> t quyết định ko dit bạn thân.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kiến thức 1: 3 yếu tố tạo nên một luận điểm "make sense"( tạm dịch: có giá trị).
1. Tính liên quan: Hãy lấy ví dụ drama của bà Hằng. Rất nhiều người đang có một luận điểm cho rằng KO SAO KÊ == LỪA ĐẢO TỪ THIỆN. T ko phủ nhận rằng trường hợp trên rất có thể xảy ra nhưng luận điểm trên sai hoàn toàn về mặt logic vì từ thiện và sao kê là hai việc không liên quan đến nhau. Trước khi có bất kỳ một bằng chứng xác thực nào, việc rất nhiều người chửi bới, mạt sát hay ít nhất là mang cái giả định rằng giới nghệ sĩ lừa đảo ra để nói chuyện và coi nó như một sự thật( fact) đều dẫn đến rất nhiều hậu quả, ít nhất là cho chính người đó, như: Sai lệch về thế giới quan, hay nói cách khác là thường nhìn đời theo kiểu xấu xa, thậm tệ, cả xã hội đều thực dụng, vì tiền...=> dẫn đến một số con người chỉ mang tiêu cực ko muốn cố gắng, mất đi tính người, sống chỉ vì tiền... Thêm một điều nữa, Bà Hằng đ** có quyền j yêu cầu giới nghệ sĩ sao kê cả; người duy nhất có quyền là chúng m, những người góp tiền từ thiện cho nghệ sĩ. Vậy nên, t hi vọng qua kiến thức đầu tiên này, xamers nhìn đời logic và tích cực hơn.
2. Tính đúng đắn: đúng đắn là gì? Đúng đắn là luận điểm đó được triển khai( lý luận) một cách logic và chặt chẽ. Ví dụ: t lớp 12, học chuyên, SAT 1k5, nhìn tạm ổn, cao 1m82, người đô, ứng xử tạm, nhà hơi có điểu kiện( một chút thôi) nhưng t ế hơn 1 năm nay bởi lý do khi t hỏi bạn thân t thì nó bảo là do t toàn diện quá nên mọi người nghĩ t có rất nhiều em gái nuôi hoặc là có người yêu rồi trong khi đơn giản vì t ko tích chủ động mà muốn gái chủ động tán t. Ví dụ trên, dù có thật hay ko, cũng chỉ để chỉ ra sự không logic của tam đoạn luận. Một lý luận đúng cần cách triển khai( explain) đúng, thường là theo tam đoạn luận hoặc chuỗi lập luận.
3. Tính quan trọng: Đã bao giớ chúng m thấy mình hoàn toàn đúng đắn mà vẫn ko thuyết phục được đối phương chưa? Đã bao giờ thấy mình rất logic nhưng người cần thuyết phục đ** thèm nghe chúng m chưa? Đó là một ví dụ rất rõ ràng của tính quan trọng. Ngắn gọn, khi có rất nhiều luận điểm đúng về tính logic, luận điểm nào tốt hơn sẽ được so sánh bởi tính quan trọng đối với chính chủ thể nó hướng đến. Ví dụ: T có bạn thân, khá ngon. Dit bạn thân làm t sướng, thỏa mãn đam mê( đúng). Mặt khác, Dit bạn thân rất có khả năng dẫn đến dạn nứt tình cảm, mất bạn...( cũng đúng nốt.). Thế t chọn cdj? Với t, chủ thể, tình bạn quan trọng hơn ==> t quyết định ko dit bạn thân.
.png "Sex :vozvn (18):"){kind=icon}
