Đéo có trò gì, lại lôi anhem U Cà ra sút nhỉ.

Cháu Cà Chớn lại lấy clone post bài à. Cháu này chuyên tha cứt tml Pín về ăn mà.

concachg:

Ôi vkl nhưng mà t cũng chả thấy dân lồn nào như dân u cà phím cho uav của nga giã dập lồn vào vị trí tuyển quân m ạ còn đkmm thằng bố ze của m còn bắt cả thằng 55 tuổi đi quân đấy.

Bấm để mở rộng...

Đất nước bị xâm lược thì tuổii nào chả ra trận ? Còn 1 tml ra rả chiến dịch đầu buồi phi phát xít hoá mà cố đấm ăn xôi để cướp đất mãi k dứt ra được kìa

bấm lóng tay ra vội 1 con chó bắc kỳ não toàn cứt.

Kim Thành Vũ:

Cháu Cà Chớn lại lấy clone post bài à. Cháu này chuyên tha cứt tml Pín về ăn mà.

Bấm để mở rộng...

Cháu này câu văn lủng củng, tiếng mẹ đẻ diễn đạt đéo rành kèm theo đó là sử dụng phương ngữ bắc cụ và tất nhiên là độ ngu của lý lẽ khỏi phải bàn, tao đoán có khả năng cao là cháu @zhaino1 với huyền thoại này

Woshishui:

đéo nói lại được gì nên chỉ sủa được mỗi câu cay cú thôi hả. Tao đang chuẩn bị starup đưa gái Nga vĩ đại sang Đài làm phò cho đỡ phí, ở lại Nga lồn chăng mạng nhện hết rồi, nứng lồn lên đi lấy mấy thằng Tàu Khựa nghèo rách lại phí mất một bông hoa đẹp

Bấm để mở rộng...

Gái nga chỉ đẹp từ tầm 14 - 24 t, mấy con ngoài 30 bắt đầu như lợn xề rồi

Trên đời có 2 cái ngu.
- cái ngu thứ nhất là cuồng Nga. là công dân của một dân tộc thường xuyên bị xâm lược mà lại đi ủng hộ một kẻ xâm lược vì nó đã từng giúp mình trong quá khứ chống kẻ xâm lược khác.
- cái ngu thứ hai là đi tranh luận với một kẻ cuồng Nga. Cơ bản đã cuồng Nga tức là ngu, mà biết nó ngu vẫn tranh luận với nó thì mình cũng không khác gì nó.

Ăn Chơi Dính Bệnh Tật:

Cháu này câu văn lủng củng, tiếng mẹ đẻ diễn đạt đéo rành kèm theo đó là sử dụng phương ngữ bắc cụ và tất nhiên là độ ngu của lý lẽ khỏi phải bàn, tao đoán có khả năng cao là cháu @zhaino1 với huyền thoại này

Thread 'Có thông tin thằng tổng hề là ke thủ , nếu đúng thì chuẩn cmn là hồng phúc của ukr rồi'

27/4/22

Giây 14 15 các ke thủ nhìn hộ tao cái xem đúng ko . Tao ko chơi ko biết

• zhaino1
• Trả lời: 395
• Diễn đàn: Chuyện Trò Ling Ting™🐷

• 
• 

Bấm để mở rộng...

Nó cóp văn của thằng pín trên fb về rác cả diễn đàn
Mấy thằng fan của thằng pín toàn lũ trẻ con ngu bỏ mẹ ra chấp làm gì

Bả Chó:

Gái nga chỉ đẹp từ tầm 14 - 24 t, mấy con ngoài 30 bắt đầu như lợn xề rồi

Bấm để mở rộng...

Như lợn xề thì thì đào thải nuôi làm phò ăn cặc à

concachg:

Về cơ bản thì ae phe đối kháng đéo có óc phân tích hehe, ae toàn mõm và thường hay bị sa vòng lao lí do hehe, nguu là chính.

Hôm nay chúng ta điểm sơ sơ tình hình nhỉ.

U cà vẫn đi bắt lính khắp nơi nhưng có vẻ như ae đã đề phòng, thấy toàn vồ trượt, nhiều ae u cà chỉ điểm tọa độ các tt bắt lính cho ae Nga phi uav hoặc tên lửa, phần đông ae u cà chán ngấy đội bắt lính này.
Một người bố của a lính chết trận mới chơi ngài cựu chủ tịch QH u cà hết băng đạn, ra tòa ngài nói do con ngài chết trận, và tội đầu do ngài này đã chỉ đạo hàng loạt các vụ Maidan và chống người nga mà cao điểm là hun khói anh em thân nga ở nhà hát công đoàn Odessa, nói chung là dân u cà bắt đầu chán ngấy chính quyền của ngài vua hề rồi.
Dân số U cà từ 50 triệu thì đã giảm thê thảm, còn cỡ 30 triệu, vì cỡ 10 triệu từ đất u cà đã thành đất nga, ae trên vùng đất đó nói tiếng nga và hân hoan nhập vào nga, u cà vừa mất đất vừa mất người.
chục triệu anh em U cà còn lại chạy sang nga tỵ nạn và chạy sang các nước láng giềng.
Còn ae đi lính chết trận thì thôi ko đếm, có thể 1 triệu có thể hơn, đếm làm đéo gì lại cãi nhau, chỉ biết ae trao đổi thì cứ 1000 thi thể bên u cà thì đổi vài thithe Nga, đôi khi nga tặng không u cà vài ngàn khỏi trao đổi, thậm chí lạy van để u cà nhận.

Tóm lại U cà đang gặp vấn đề trầm trọng thì thiếu liền ông, ae đã bùng sạch để khỏi đi lính, nếu ko đẻ dày đẻ nhanh thì e rằng u cà sẽ thành Uy Kiên Nữ Quốc.
Tiền của u cà đang tụt giá thê thảm lần đầu trong lịch sử so với đô, có vẻ chính quyền vua hề đang in tiền để ném vào dân, đúng là vài năm gần đây ae ko làm ăn gì đc, cảng biển đã tê liệt, ae còn tồn tại là nhờ mĩ và EU bơm tiền, ngừng bơm là ae xong đó.

Ngài Medvedev tuyên bố sẽ thu hồi vùng đất Novorossiya ( Tân nga ) đây là vùng đất dịch ra là đất nga mới, do 17xx ae Nga phang nhau với đế chế Ốc tô man của Thổ và cướp đc cùng tp Odessa và cremia, như vậy là ae U cà mất sạch vùng duyên hải như mình đã nói.
Nhưng vấn đề là U cà phải hàng ngay bây giờ và nộp đất, nếu ae vẫn nghe EU đánh cù nhầy, thì tới Noel Nga có thể tuyên bố lấy cả Ki ép và u cà ngừng hiện hữu, đây là thứ mà mình khẳng định nga sẽ tiến hành nếu ae u cà ko hàng ngay và luôn, càng lâu thì ae càng đứng trước nguy cơ vong quốc.

Và thực sự ae u cà ko còn cửa nào, ae cũng là Nga, gọi là tiểu nga mà ae đéo hiểu thằng anh Đại Nga rất đáng tiếc, vì thằng đại nga của ae có lãnh thổ 11 múi giờ chỉ nhờ đi ăn cướp, Nga nó tiến hành hàng loạt các vụ cướp trong lịch sử để có lãnh thổ ngày nay, nó ngừng cướp do đất rộng quá rồi quản ko nổi, thậm chí bán bớt miếng alaska cho mĩ, giờ ngồi hiền bú vốt ka, nó cũng chia cho ae vô số đất, chạy ống gas dầu qua đất anhem cùng chia sẽ món lời mỗi năm chục tỷ đô từ trung chuyển năng lượng.
Rất tiếc ae ăn bả tây bài nga, cấm văn hóa nga, đuổi người nga, cấm trường nga, cấm tiếng nga, thì cái tiên nhân anh em, ăn gì mà nguuu vậy hehe.

Thôi ae chấp nhận vong quốc đi, mĩ nó ko bơm thì ae van lạy bọn eu mà lấy đồ chơi phang lại, chứ hàng làm đéo gì cho nhục, rồi chấp nhận vong quốc là xong, bùng sang mĩ hay eu lập chính phủ lưu vong, chúng nó phải nuôi anh em vì cuộc chiến này là ủy nhiệm, ae đánh nga hộ chúng chứ báu bở đéo gì....

Chỉ tiếc là anhem cà nhầm hàng khủng, Nga nó bán vũ khí khắp thế giới này, hàng nóng ê hề, trong khi ae đi xin từng viên đạn pháo, hỡi ôi ae ăn cái đéo gì mà ngu vậy, cắn tý bả tây mất não luôn hả anhem ???

Và lão phật gia lại đá li vang, hỡi ôi nguu thì chết chứ bệnh tật gì đâu.

Bấm để mở rộng...

Sơ sơ để hiểu cái ngu của bò đỏ




1) “Dân số Ukraine từ 50 triệu giảm còn ~30 triệu; 10 triệu vùng đất đã thành đất Nga”

• Thực tế: con số dân số Ukraine không có bằng chứng đáng tin cho thấy giảm từ 50 → 30 triệu trong ngắn hạn như mô tả. Các nguồn quốc tế (UN/IMF/Worldometer) đưa các ước tính khác nhau nhưng đều ở khoảng ~33–39 triệu (tuỳ cách tính và thời điểm, có tính cả người tị nạn hay chỉ dân cư hiện tại). Không có tài liệu đáng tin nào xác nhận “10 triệu vùng đất đã thành đất Nga” theo nghĩa dân số tự động biến thành công dân Nga trên diện rộng. Những vùng bị chiếm giữ (Crimea 2014; một số phần Donetsk/Kherson/Zaporizhzhia sau 2022) không được cộng đồng quốc tế công nhận là phần hợp pháp của Nga. Wikipedia+1

Kết luận: tuy có di cư lớn và vùng bị chiếm, tuyên bố “còn ~30 triệu” hay “10 triệu đã thành người Nga” là phóng đại thiếu chứng cứ.





2) “Thiệt hại quân sự: cả triệu người chết / không đếm được — trao đổi 1000 thi thể Ukraine đổi vài thi thể Nga”

• Thực tế: con số thương vong của cả hai bên là chủ đề tranh cãi và ước tính rất khác nhau giữa nguồn (giác quan chính quyền, nguồn độc lập, tình báo phương Tây, viện nghiên cứu). Các tổ chức độc lập/uy tín đưa ra ước tính có khoảng vài chục nghìn đến vài trăm nghìn thương vong tùy cách tính (chỉ binh lính đã chết, chết+kẹt+mất tích, hoặc tính cả thường dân). Không có bằng chứng mở xác nhận “tỷ lệ trao đổi thi thể 1000: vài” theo cách tuyên bố; những câu chuyện kiểu đó thường là lời đồn, tuyên truyền hoặc phóng đại chiến tranh—và cần nguồn rất cụ thể để tin. Wikipedia+1

Kết luận: Luận điểm dùng con số “một triệu” hay tỉ lệ trao đổi thi thể mà không trưng dẫn nguồn độc lập là không thuyết phục.





3) “Người dân Ukraine chán chính quyền, tố cáo Maidan, yêu cầu nộp đất, rồi ‘vong quốc’”

• Thực tế: có những tiếng nói bất mãn trong xã hội (như mọi nước trong chiến tranh), nhưng khẳng định đại bộ phận dân chúng muốn ‘hàng’ và trao đất là đơn phương và thiếu bằng chứng. Các chỉ số về ủng hộ chính quyền, kháng chiến, và phong trào dân sự biến đổi theo thời điểm — nhưng nhiều khảo sát và các biểu hiện (tuyển quân, kháng chiến, nhận hỗ trợ quốc tế) cho thấy vẫn có lực lượng lớn ủng hộ duy trì nhà nước Ukraine độc lập. Việc trình bày một vài cá nhân hoặc một câu chuyện tòa án như là “bằng chứng” cho xu hướng toàn quốc là sai phương pháp luận—đòi hỏi khảo sát đại diện và nguồn đáng tin. Understanding War

Kết luận: Không thể dùng vài chuyện đơn lẻ để kết luận “dân Ukraine đã chán ngấy, sẽ nộp đất”.





4) “Kinh tế sụp, in tiền, sống nhờ viện trợ Mỹ/EU — ngừng viện trợ là xong”

• Thực tế: nền kinh tế Ukraine chịu tổn thất rất lớn (cảng bị phá, xuất khẩu giảm, GDP sụt) nhưng các gói viện trợ tài chính và quân sự của EU/Mỹ là rất lớn và thực tế đang duy trì nền tài chính, lương hưu, chi tiêu côngtrong khủng hoảng. EU/US đã cam kết hàng chục tỉ USD (EU đã công bố các khoản hỗ trợ lớn cho 2022–2025), và có các khoản vay/quỹ quốc tế (IMF, EBRD, v.v.). Nói “chỉ cần dừng viện trợ là xong” là đơn giản hóa quá mức; đồng thời chính việc dựa vào viện trợ cho thấy xung đột có tác động nặng nề chứ không chứng minh “vong quốc” ngay lập tức. eeas.europa.eu+2Council on Foreign Relations+2

Kết luận: Ukraine phụ thuộc viện trợ nhiều nhưng không phải “chỉ cần rút viện trợ thì xong” — có hệ thống quốc tế, hợp đồng và hậu quả chính trị/kinh tế lâu dài.





5) “Novorossiya / lịch sử 1760s cho thấy Odessa, Crimea là ‘luôn là đất Nga’ — do đó Ukraine mất duyên hải là hợp lý”

• Thực tế lịch sử: thuật ngữ “Novorossiya” (New Russia) có nguồn gốc từ thời Đế chế Nga thế kỷ 18 khi Nga chiếm các vùng ven Biển Đen; nó là một thuật ngữ lịch sử, không đồng nghĩa với quyền hiện đại. Nhiều nhà sử học nhấn mạnh rằng ranh giới lịch sử khác với chủ quyền hiện đại: quyền quốc gia hiện nay dựa trên luật quốc tế, biên giới sau Liên Xô, và sự công nhận quốc tế, không phải tuyên bố lịch sử. Việc một quan chức Nga (ví dụ Medvedev) tuyên bố “thu hồi Novorossiya” là phát ngôn chính trị và tuyên truyền; nó không tự động biến thành thực tế pháp lý hay chiến lược thành công. Wikipedia+1

Kết luận: Lấy giai đoạn 1760s làm “chứng cứ lịch sử” để hợp pháp hoá chiếm đất ngày nay là lập luận mỏng và mang màu sắc chính trị (irredentism), không phải bằng chứng pháp lý.





6) Về luận điệu chung — dấu hiệu của tuyên truyền/thiếu kiểm chứng

• Nhiều câu trong bài dùng: tuyên bố mang tính tuyệt đối, số liệu cực đại (một triệu chết, 10 triệu “đã thành Nga”), đánh đồng vài sự kiện cá biệt thành xu hướng đại chúng, và diễn giải động cơ chính trị nội bộ Ukraine (ví dụ “ăn bả tây”, “cấm tiếng Nga”…) mà không có nguồn kiểm chứng. Đặc điểm này giống kể chuyện tuyên truyền hơn là phân tích dựa trên dữ liệu.
• Khi luận bàn về chiến tranh, cần: nguồn độc lập, số liệu từ tổ chức quốc tế/điều tra viên độc lập/IMF/EEAS/nhà phân tích quân sự, tránh lặp lại tin đồn trên mạng xã hội.

Gợi ý cách phản biện (cụ thể — bạn có thể dùng ngay)

1. Yêu cầu nguồn cụ thể cho các con số lớn (dân số 30 triệu, 10 triệu trở về Nga, 1 triệu chết). Nếu không có nguồn độc lập, đánh giá là không đáng tin.
2. Chỉ ra nguồn thay thế: trích IMF/UN/EEAS/những báo cáo độc lập nói trên để đối chiếu. Ví dụ: IMF/UN đều có ước tính dân số khác; EU/US có con số viện trợ cụ thể. IMF+1
3. Phân tích logic: việc vài cá nhân tố cáo không bằng khảo sát đại diện — không tương đương với “dân tẩy chay toàn quốc”.
4. Nhấn vào bối cảnh pháp lý: lịch sử Novorossiya không tự động là cơ sở pháp lý; quyền chủ quyền hiện nay dựa trên luật quốc tế. Wikipedia

Tóm lại ngắn gọn

• Nhiều luận điểm trong bài lạc thực tế, phóng đại và thiếu chứng cứ độc lập.
• Một phản biện hiệu quả: đòi nguồn, so sánh với dữ liệu từ IMF/EEAS/UN/báo uy tín, và chỉ rõ lỗi lập luận(tổng quát hoá từ vài ví dụ; nhảy từ lịch sử sang pháp lý; sử dụng số vô căn cứ).

Bò đỏ đói quá phải lập thread cầy KPI à

ManhliettinhthanViet:

Văn nghe như giọng thằng Pín ấy nhỉ. Đm, chuyên gia sủa ngu, nhổ ra liếm lại.
Đảm bảo hồi 2022 nó viết đầy bài về Ukraine sụp đổ trong vòng 3 ngày.
Sang 2023 thì sẽ viết về Ukr hết lính, Châu Âu chết rét.
Sang 2024 thì sẽ viết về chiếc bẫy Kursk, nồi hầm đóng nắp trong 1 tháng.

Bấm để mở rộng...

2025 thì trông ngóng từng ngày Mỹ và EU ngừng viện trợ mới có cơ hội thắng

xôm tụ nhìn vui quá
cơ mà orc hiện tại chưa dám đụng tới bố I***** yêu dấu của t nên chưa tới lượt t mần

houmeisuki:

Trên đời có 2 cái ngu.
- cái ngu thứ nhất là cuồng Nga. là công dân của một dân tộc thường xuyên bị xâm lược mà lại đi ủng hộ một kẻ xâm lược vì nó đã từng giúp mình trong quá khứ chống kẻ xâm lược khác.
- cái ngu thứ hai là đi tranh luận với một kẻ cuồng Nga. Cơ bản đã cuồng Nga tức là ngu, mà biết nó ngu vẫn tranh luận với nó thì mình cũng không khác gì nó.

Bấm để mở rộng...

thế cuồng mỹ sao mày. mỹ cũng đi xâm lược mà cũng nhiều thằng cuồng lắm

covit:

thế cuồng mỹ sao mày. mỹ cũng đi xâm lược mà cũng nhiều thằng cuồng lắm

Bấm để mở rộng...

Cuồng Mỹ thì cũng ngu, nhưng mà đỡ ngu hơn cuồng Nga.
Mỹ dù lật lọng nhưng nó vẫn là thằng tuân thủ pháp luật, bằng chứng là nó xâm lược thằng nào nó đều báo trước lên Liên Hiệp Quốc. Còn Nga giả vờ tập trận xong phi thẳng vào nhà người ta tấn công, hèn như chó.
Với lại VN làm ăn kinh tế với Mỹ nhiều, kiều bào Mỹ gửi kiều hối cũng nhiều nhất, hàng hóa Mỹ cũng ngon và có khắp nơi, nên có cuồng Mỹ cũng dễ hiểu.

houmeisuki:

Cuồng Mỹ thì cũng ngu, nhưng mà đỡ ngu hơn cuồng Nga.
Mỹ dù lật lọng nhưng nó vẫn là thằng tuân thủ pháp luật, bằng chứng là nó xâm lược thằng nào nó đều báo trước lên Liên Hiệp Quốc. Còn Nga giả vờ tập trận xong phi thẳng vào nhà người ta tấn công, hèn như chó.
Với lại VN làm ăn kinh tế với Mỹ nhiều, kiều bào Mỹ gửi kiều hối cũng nhiều nhất, hàng hóa Mỹ cũng ngon và có khắp nơi, nên có cuồng Mỹ cũng dễ hiểu.

Bấm để mở rộng...

đã xâm lược còn tuân thủ pháp luật. vkl mày

covit:

đã xâm lược còn tuân thủ pháp luật. vkl mày

Bấm để mở rộng...

xem video của hội đồng cừu chưa?

houmeisuki:

xem video của hội đồng cừu chưa?

Bấm để mở rộng...

lại còn hội đồng cừu nữa. cái lý lẽ của thằng đó tao bẻ phát 1

hiến chương cơ bản của lhq


Chúng tôi, nhân dân các quốc gia liên hiệp quyết tâm:

Phòng ngừa cho những thế hệ tương lai khỏi thảm họa chiến tranh đã hai lần trong đời chúng ta gây cho nhân loại đau thương không kể xiết;

Tuyên bố một lần nữa sự tin tưởng vào những quyền cơ bản, nhân phẩm và giá trị của con người, ở quyền bình đẳng giữa nam và nữ, ở quyền bình đẳng giữa các quốc gia lớn và nhỏ;

Tạo mọi điều kiện cần thiết để giữ gìn công lý và tôn trọng những nghĩa vụ do những điều ước và các nguồn khác do luật quốc tế đặt ra;

Khuyến khích sự tiến bộ xã hội và nâng cao điều kiện sống trong một nền tự do rộng rãi hơn;

Và để đạt được những mục đích đó,

Bày tỏ lòng mong muốn cùng chung sống hoà bình trên tinh thần láng giềng thân thiện, cùng chung nhau góp sức để duy trì hoà bình và an ninh quốc tế.

Thừa nhận những nguyên tắc và xác định những phương pháp bảo đảm không dùng vũ lực, trừ trường hợp vì lợi ích chung.

Sử dụng cơ chế quốc tế để thúc đẩy sự tiến bộ kinh tế và xã hội của tất cả các dân tộc;

Đã quyết định tập trung mọi nỗ lực của chúng tôi để đạt được những mục đích đó.

Vì vậy, các chính phủ chúng tôi thông qua các đại diện có đủ thẩm quyền hợp lệ, họp tại thành phố San Francisco, đã thoả thuận thông qua Hiến chương này và lập ra một Tổ chức quốc tế lấy tên là Liên hợp quốc.

Chương I:


Điều 1: Mục đích của Liên hợp quốc là:

1. Duy trì hoà bình và an ninh quốc tế, và để đạt được mục đích đó, thi hành những biện pháp tập thể có hiệu quả để phòng ngừa và loại trừ các mối đe dọa hoà bình, cấm mọi hành vi xâm lược và phá hoại hoà bình khác; điều chỉnh hoặc giải quyết các vụ tranh chấp hoặc những tình thế có tính chất quốc tế có thể đưa đến sự phá hoại hoà bình, bằng phương pháp hoà bình theo đúng nguyên tắc của công lý và pháp luật quốc tế;

2. Phát triển mối quan hệ hữu nghị giữa các dân tộc trên cơ sở tôn trọng nguyên tắc bình đẳng và tự quyết của các dân tộc và áp dụng những biện pháp phù hợp khác để củng cố hoà bình thế giới;

3. Thực hiện sự hợp tác quốc tế trong việc giải quyết các vấn đề quốc tế về kinh tế, xã hội, văn hoá và nhân đạo và khuyến khích phát triển sự tôn trọng các quyền của con người và các tự do cơ bản cho tất cả mọi người không phân biệt chủng tộc, nam nữ, ngôn ngữ hoặc tôn giáo;

4. Trở thành trung tâm phối hợp mọi hành động của các dân tộc, nhằm đạt được những mục đích chung nói trên.

Điều 2: Để đạt được những mục đích nêu ở Điều 1, Liên hợp quốc và các thành viên Liên hợp quốc hành động phù hợp với những nguyên tắc sau đây:

1. Liên hợp quốc được xây dựng trên nguyên tắc bình đẳng chủ quyền của tất cả các quốc gia thành viên.

2. Tất cả các quốc gia thành viên Liên hợp quốc đều phải làm tròn những nghĩa vụ mà họ phải đảm nhận theo Hiến chương này để được đảm bảo hưởng toàn bộ các quyền và ưu đãi do tư cách thành viên mà có;

3. Tất cả các thành viên của Liên hợp quốc giải quyết các tranh chấp quốc tế của họ bằng biện pháp hoà bình, sao cho không tổn hại đến hoà bình, an ninh quốc tế và công lý;

4. Tất cả các quốc gia thành viên Liên hợp quốc từ bỏ đe dọa bằng vũ lực hoặc sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế nhằm chống lại sự bất khả xâm phạm về lãnh thổ hay nền độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào cũng như bằng cách khác trái với những mục đích của Liên hợp quốc.

5. Tất cả các quốc gia thành viên của Liên hợp quốc giúp đỡ đầy đủ cho Liên hợp quốc trong mọi hành động mà nó áp dụng theo đúng Hiến chương này và tránh giúp đỡ bất cứ quốc gia nào bị Liên hợp quốc áp dụng các hành động phòng ngừa hoặc cưỡng chế;

6. Liên hợp quốc làm thế nào để các quốc gia không phải là thành viên Liên hợp quốc cũng hành động theo nguyên tắc này, nếu như điều đó cần thiết để duy trì hoà bình và an ninh thế giới;

7. Hiến chương này hoàn toàn không cho phép Liên hợp quốc được can thiệp vào những công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ của bất cứ quốc gia nào, và không đòi hỏi các thành viên của Liên hợp quốc phải đưa những công việc loại này ra giải quyết theo quy định của Hiến chương; tuy nhiên, nguyên tắc này không liên quan đến việc thi hành những biện pháp cưỡng chế nói ở chương VII.

liên hợp quốc là tổ chức tội phạm. đề ra nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực để xâm phạm chủ quyền quốc gia khác mà lại đồng ý với hành động của mỹ. thế thì luật pháp quốc tế bị vứt cmn sọt rác. thành mạnh được yếu thua cmnr còn lhq gì nữa

concachg:

Về cơ bản thì ae phe đối kháng đéo có óc phân tích hehe, ae toàn mõm và thường hay bị sa vòng lao lí do hehe, nguu là chính.

Hôm nay chúng ta điểm sơ sơ tình hình nhỉ.

U cà vẫn đi bắt lính khắp nơi nhưng có vẻ như ae đã đề phòng, thấy toàn vồ trượt, nhiều ae u cà chỉ điểm tọa độ các tt bắt lính cho ae Nga phi uav hoặc tên lửa, phần đông ae u cà chán ngấy đội bắt lính này.
Một người bố của a lính chết trận mới chơi ngài cựu chủ tịch QH u cà hết băng đạn, ra tòa ngài nói do con ngài chết trận, và tội đầu do ngài này đã chỉ đạo hàng loạt các vụ Maidan và chống người nga mà cao điểm là hun khói anh em thân nga ở nhà hát công đoàn Odessa, nói chung là dân u cà bắt đầu chán ngấy chính quyền của ngài vua hề rồi.
Dân số U cà từ 50 triệu thì đã giảm thê thảm, còn cỡ 30 triệu, vì cỡ 10 triệu từ đất u cà đã thành đất nga, ae trên vùng đất đó nói tiếng nga và hân hoan nhập vào nga, u cà vừa mất đất vừa mất người.
chục triệu anh em U cà còn lại chạy sang nga tỵ nạn và chạy sang các nước láng giềng.
Còn ae đi lính chết trận thì thôi ko đếm, có thể 1 triệu có thể hơn, đếm làm đéo gì lại cãi nhau, chỉ biết ae trao đổi thì cứ 1000 thi thể bên u cà thì đổi vài thithe Nga, đôi khi nga tặng không u cà vài ngàn khỏi trao đổi, thậm chí lạy van để u cà nhận.

Tóm lại U cà đang gặp vấn đề trầm trọng thì thiếu liền ông, ae đã bùng sạch để khỏi đi lính, nếu ko đẻ dày đẻ nhanh thì e rằng u cà sẽ thành Uy Kiên Nữ Quốc.
Tiền của u cà đang tụt giá thê thảm lần đầu trong lịch sử so với đô, có vẻ chính quyền vua hề đang in tiền để ném vào dân, đúng là vài năm gần đây ae ko làm ăn gì đc, cảng biển đã tê liệt, ae còn tồn tại là nhờ mĩ và EU bơm tiền, ngừng bơm là ae xong đó.

Ngài Medvedev tuyên bố sẽ thu hồi vùng đất Novorossiya ( Tân nga ) đây là vùng đất dịch ra là đất nga mới, do 17xx ae Nga phang nhau với đế chế Ốc tô man của Thổ và cướp đc cùng tp Odessa và cremia, như vậy là ae U cà mất sạch vùng duyên hải như mình đã nói.
Nhưng vấn đề là U cà phải hàng ngay bây giờ và nộp đất, nếu ae vẫn nghe EU đánh cù nhầy, thì tới Noel Nga có thể tuyên bố lấy cả Ki ép và u cà ngừng hiện hữu, đây là thứ mà mình khẳng định nga sẽ tiến hành nếu ae u cà ko hàng ngay và luôn, càng lâu thì ae càng đứng trước nguy cơ vong quốc.

Và thực sự ae u cà ko còn cửa nào, ae cũng là Nga, gọi là tiểu nga mà ae đéo hiểu thằng anh Đại Nga rất đáng tiếc, vì thằng đại nga của ae có lãnh thổ 11 múi giờ chỉ nhờ đi ăn cướp, Nga nó tiến hành hàng loạt các vụ cướp trong lịch sử để có lãnh thổ ngày nay, nó ngừng cướp do đất rộng quá rồi quản ko nổi, thậm chí bán bớt miếng alaska cho mĩ, giờ ngồi hiền bú vốt ka, nó cũng chia cho ae vô số đất, chạy ống gas dầu qua đất anhem cùng chia sẽ món lời mỗi năm chục tỷ đô từ trung chuyển năng lượng.
Rất tiếc ae ăn bả tây bài nga, cấm văn hóa nga, đuổi người nga, cấm trường nga, cấm tiếng nga, thì cái tiên nhân anh em, ăn gì mà nguuu vậy hehe.

Thôi ae chấp nhận vong quốc đi, mĩ nó ko bơm thì ae van lạy bọn eu mà lấy đồ chơi phang lại, chứ hàng làm đéo gì cho nhục, rồi chấp nhận vong quốc là xong, bùng sang mĩ hay eu lập chính phủ lưu vong, chúng nó phải nuôi anh em vì cuộc chiến này là ủy nhiệm, ae đánh nga hộ chúng chứ báu bở đéo gì....

Chỉ tiếc là anhem cà nhầm hàng khủng, Nga nó bán vũ khí khắp thế giới này, hàng nóng ê hề, trong khi ae đi xin từng viên đạn pháo, hỡi ôi ae ăn cái đéo gì mà ngu vậy, cắn tý bả tây mất não luôn hả anhem ???

Và lão phật gia lại đá li vang, hỡi ôi nguu thì chết chứ bệnh tật gì đâu.

Bấm để mở rộng...

Pú ting già chết thì Nga tan vỡ, U cà trường kỳ kháng chiến, 5 năm, 10 năm, 20 năm.
Đánh thằng thì khó chứ đánh không thua, U cà làm ngon

concachg:

Cơ bản là chọc chó cho vui hẹ hẹ hẹ

Bấm để mở rộng...

Ko đánh mà khai