Điểm danh các cuộc chiến tranh Tổng thống Mỹ gây sự... Trump chỉ là hạng nhãi ranh

Hoa Kỳ xuất bản ngày 23 tháng 7 năm 2026 mục ý kiến bạn đọc
có một nhóm các sử gia đã cho rằng Hoa Kỳ là một cường quốc suy yếu.

Hoa Kỳ đang "quá tải" nhưng đó là vì Liên Bang đã bị phân tâm bởi các vấn đề không liên quan đến chiến lược

ví dụ: cuộc chiến chống khủng bố 8 năm của George W. Bush, việc Obama ném bom Syria từ năm 2014 đến tháng 1 năm 2017 dẫn đến 7000 cuộc tấn công, và Libya, rồi hiện nay là chiến sự Mỹ-Israel chống Iran, v.v., ... hằng năm đã giúp hàng trăm nghìn tỷ USD tài sản đang được chuyển từ Hoa Kỳ sang Trung Quốc, Việt Nam, Campuchia và một số quốc gia khác, theo Vidya Sharma

trong tương lai gần Hoa Kỳ vẫn là quốc gia mạnh nhất về quân sự, trong dài hạn Hoa Kỳ vẫn là nền kinh tế lớn nhất, với điều kiện Chính phủ Liên Bang kiềm chế chi tiêu và bắt đầu trả nợ.

hằng năm, khoản lãi suất từ các khoản vay của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã đạt một nghìn tỷ đô la, là khoản chi tiêu lớn thứ 2 trong ngân sách Hoa Kỳ, chỉ sau an sinh xã hội, và đã vượt qua cả chi tiêu quốc phòng lẫn Medicare (bảo hiểm y tế)

Hoa Kỳ tiếp tục mất đi tính chính danh với tư cách là một siêu cường, diễn biến đã mạnh mẽ từ thời Tổng thống Clinton và ngày càng trầm trọng hơn dưới thời mọi Tổng thống kế nhiệm, mà không có ngoại lệ.

Trật tự toàn cầu sau Thế chiến 2
sau Thế chiến 2, Hoa Kỳ trở thành cường quốc lãnh đạo không thể tranh cãi của khu vực mà ngày nay chúng ta gọi là Phương Tây.

Hoa Kỳ đã đồng thời thực hiện 2 sáng kiến: (a) thông qua Chương trình Phục hồi Châu Âu (kế hoạch Marshall) cung cấp viện trợ kinh tế và kỹ thuật khổng lồ cho việc tái thiết Tây Âu (động thái cũng thúc đẩy quy mô nền kinh tế và xuất khẩu của Hoa Kỳ, đồng thời thiết lập ưu thế công nghệ Liên Bang); và (b) đặt nền móng cho một trật tự toàn cầu mới dựa trên các nguyên tắc nhằm ngăn chặn các cuộc chiến tranh toàn cầu trong tương lai và kìm hãm làn sóng chủ nghĩa Cơm Sườn

những nguyên tắc này là: tất cả các quốc gia đều bình đẳng và có cùng quyền lợi (Chủ quyền bình đẳng), Quản trị dân chủ (tức là thay đổi chính phủ thông qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng), công dân của mỗi quốc gia có quyền lựa chọn chính phủ của mình (Quyền tự quyết dân tộc), và mỗi cá nhân đều được hưởng một số quyền tự do cơ bản nhất định (theo Tuyên ngôn Nhân quyền Toàn cầu 1948 Liên Hợp Quốc)

Hoa Kỳ khuyến khích chủ nghĩa tư bản thị trường tự do và giải quyết các vấn đề / xung đột / khủng hoảng kinh tế và chính trị toàn cầu thông qua các thể chế quốc tế / đa phương (ví dụ: Liên Hợp Quốc, WTO, IMF, Ngân hàng Thế giới, NATO, Hiệp ước Rio, v.v.). Hoa Kỳ hoặc là tự mình chi phối các thể chế này hoặc với sự giúp đỡ của các đồng minh Phương Tây.


Thổ Tả thường đổ lỗi cho nhiệm kỳ Tổng thống Trump I và II về việc Hoa Kỳ suy giảm uy tín.

trên thực tế, thiệt hại về uy tín Hoa Kỳ là tác động tích lũy của nhiều sự kiện / xu hướng trải dài qua nhiều nhiệm kỳ tổng thống Hoa Kỳ... tất cả đều là những hành vi "tiêu chuẩn kép" địa chính trị

càng ngày Hoa Kỳ càng khó thuyết phục các quốc gia khác làm theo sự dẫn dắt / đề xuất của Liên Bang, cho nên Hoa Kỳ buộc phải sử dụng các biện pháp cưỡng chế để đạt được mục tiêu

Chiến tranh Tổng thống Hoa Kỳ mào đầu
các cuộc chiến tranh do-các-Tổng-thống-Hoa-Kỳ-khác-nhau-phát-động-hoặc-ủng-hộ là một trong những nguyên nhân chính gây ra thiệt hại về uy tín Hoa Kỳ

hệ thống dựa trên luật lệ quy định rằng nếu quốc gia A chưa bị quốc gia B tấn công, thì quốc gia A không thể tấn công quốc gia B trừ khi có sự cho phép của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.


Tổng thống Hoa Kỳ cần sự cho phép của Quốc hội Hoa Kỳ (Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh).

Tổng thống Clinton đã không nhận được sự ủy quyền chính thức từ Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc hoặc Quốc hội Hoa Kỳ trước khi Hoa Kỳ và NATO phát động chiến dịch ném bom 79-ngày xuống Nam Tư năm 1999.

Nam Tư không đe dọa hoặc có ý định tấn công bất kỳ thành viên nào của NATO.

trong khi hầu hết các chuyên gia luật quốc tế coi chiến dịch này là vi phạm Hiến chương Liên hợp quốc, những người ủng hộ hành động này lập luận rằng đó là một "sự cần thiết nhân đạo" được pháp luật cho phép để ngăn chặn việc thanh lọc sắc tộc người Albania ở Kosovo.

tổng thống George W. Bush, người phát động chiến tranh Iraq phiên bản II, đã nhận được sự cho phép từ Quốc hội Hoa Kỳ nhưng chưa bao giờ nhận được sự cho phép từ Liên Hợp Quốc trước khi Bush xâm lược Iraq năm 2003 để loại bỏ và phá hủy vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD).

Anh, Úc, Ba Lan và các nước châu Âu khác là một phần của “liên minh các nước sẵn sàng.” của Bush.


nhiều bằng chứng cho thấy không có WMD (weapon mass destruction) nào được tìm thấy ở Iraq.

Bush xâm lược Iraq bất chấp lời khuyên của nhiều nhà phân tích Trung Đông và vô số cơ quan tình báo Hoa Kỳ, và cuộc xâm lược Iraq của Bush đã loại bỏ một nhân tố khu vực đang kiềm chế Iran.

ngày 9 tháng 5 năm 2003 trả lời phỏng vấn tờ báo Vanity Fair, Thứ trưởng Quốc Phòng lúc bấy giờ, Paul Wolfowitz nói rằng: "Vì lý do quan liêu, chúng tôi đã thống nhất về một vấn đề, vũ khí hủy diệt hàng loạt, bởi vì đó là lý do duy nhất mà mọi người đều đồng ý."


học thuyết tấn công phủ đầu của George W. Bush khẳng định Hoa Kỳ có quyền tấn công phủ đầu một quốc gia nếu Hoa Kỳ cho rằng quốc gia ấy có thể gây ra mối đe dọa cho an ninh Hoa Kỳ trong tương lai

thực tế Hoa Kỳ nói với thế giới rằng: (a) Hoa Kỳ sẽ không ngần ngại hành động đơn độc, kể cả nếu hành động ấy bỏ qua luật pháp quốc tế và các tổ chức như Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc; và (b) Hoa Kỳ không cho phép bất cứ ai thách thức sức thống trị quân sự của Hoa Kỳ.

Học thuyết tấn công phủ đầu Bush được ngụy trang dưới chiêu bài loại bỏ các nhà độc tài và chuyên chế, đồng thời giúp các quốc gia dưới sự cai trị của Hoa Kỳ xây dựng những nền dân chủ hiệu quả.

các quốc gia đã biết rằng học thuyết Bush là lời tuyên bố của những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ, những người tin rằng việc tìm kiếm sự ủy quyền của Liên Hợp Quốc đồng nghĩa với việc từ bỏ chủ quyền của Hoa Kỳ tuyên bố rằng Hoa Kỳ đứng trên luật pháp.

tháng 12 năm 2011 Hoa Kỳ đã bỏ lại một Iraq trong vòng xoáy của cuộc nội chiến giáo phái và là nơi trú ẩn cho một số nhóm Hồi giáo

tháng 12 năm 2012 sau khi các chính quyền George W. Bush, Obama, Trump-I và Biden đều kiệt sức vật nhau với dân quân Taliban, Hoa Kỳ đầu hàng và rời bỏ Afghanistan.

Afghanistan chính là cách Hoa Kỳ đã hành xử dưới thời Nixon khi rút quân khỏi Nam Việt Nam, không chỉ bỏ lại hàng tỷ USD thiết bị quốc phòng mà còn bỏ mặc phần lớn người dân Afghanistan (và gia đình) những 3/// đã giúp đỡ lực lượng Hoa Kỳ và NATO trong 20 năm trước đấy


nhân danh bảo vệ nhân quyền, tổng thống Obama đã ném bom 2 quốc gia ở Trung Đông, Syria và Libya

tháng 3 năm 2011 Obama nhận được sự chấp thuận từ Liên Hợp Quốc, nhưng không tìm kiếm hoặc nhận được sự cho phép từ Quốc hội Hoa Kỳ trước khi phát động chiến dịch ném bom ở Libya

Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh năm 1973 yêu cầu Tổng thống Hoa Kỳ phải được sự chấp thuận của Quốc hội Hoa Kỳ nếu lực lượng Hoa Kỳ được triển khai vào "các cuộc xung đột" trong hơn 60 đến 90 ngày.

chính quyền Obama đã bác bỏ ý kiến của các luật sư Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại Giao

chính quyền Obama lập luận rằng lực lượng Hoa Kỳ không tham gia vào "các cuộc xung đột" vì không có bộ binh nào được sử dụng, và Hoa Kỳ chỉ hỗ trợ các đồng minh chiến đấu khác, ví dụ việc tiếp nhiên liệu, thu thập thông tin tình báo và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.

những mánh khóe pháp lý của Obama đã bị Hạ viện Hoa Kỳ khiển trách sau cuộc bỏ phiếu Lưỡng Đảng với tỷ lệ 295-123

NATO tham gia ném bom Libya, và giống như ở Nam Tư, NATO không có sự cho phép của Liên Hợp Quốc để ném bom Libya.

NATO chỉ trích cuộc xâm lược Ukraine của Nga là trái với trật tự dựa trên luật lệ, trong khi Hoa Kỳ hành động bất hợp pháp ở cả Nam Tư lẫn Libya.

tháng 9 năm 2014 tổng thống Obama ném bom Syria dựa vào các sắc lệnh hành pháp đơn phương Obama đi theo học thuyết phủ đầu của George W. Bush và không hề xin phép Liên Hợp Quốc hay Quốc hội Hoa Kỳ

cả Libya lẫn Syria vẫn đang chìm trong nội chiến, 12 năm sau khi Obama dí bom

Hoa Kỳ xây dựng và củng cố các tổ chức quốc tế, hỗ trợ quản trị toàn cầu và hỗ trợ các nước nghèo theo nhiều cách: chăm sóc sức khỏe dự phòng, kiểm soát dân số, mở rộng cơ hội giáo dục, cải thiện an ninh lương thực, các khoản vay giá rẻ để xây dựng cơ sở hạ tầng, v.v.

các Tổng thống Cộng hòa Reagan, George W. Bush và Trump thế hệ I và II đã phá bỏ các chương trình này, rút khỏi các chương trình đó, trừng phạt hoặc cắt giảm ngân sách của các tổ chức này... Tổng thống George H. W. Bush là một ngoại lệ (theo khuôn mẫu của Eisenhower)

Liên Hợp Quốc: tổng thống George W. Bush theo khuôn mẫu của Reagan. Những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ thống trị nội các của Bush. Tổng thống Reagan và George W. Bush đều thể hiện thái độ thù địch đối với các tổ chức quốc tế

trong Chiến tranh Lạnh, Reagan tin rằng khối Xô Viết thống trị Liên Hợp Quốc và các nhánh khác nhau của Liên Hợp Quốc.

thay vì coi Liên Hợp Quốc là trung lập, Reagan coi khối 77 quốc gia đang phát triển không liên kết là đồng minh ngầm của Liên Xô.

năm 1984 Reagan rút khỏi UNESCO vì... theo lời của Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc, Jeane Kirkpatrick: “Các quốc gia có phiếu bầu thì không phải trả tiền, và những quốc gia trả tiền thì không có phiếu bầu.”


năm 1982 Reagan từ chối ký Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển (UNCLOS) mặc dù đã tham gia nhiều năm vào các cuộc đàm phán đa phương.

năm 1984 khi Tòa án Công lý Quốc tế phán quyết phản đối Hoa Kỳ rải thủy lôi các cảng Nicaragua, Reagan từ chối chấp nhận phán quyết.


Trung Quốc đã có hành vi tương tự khi bác bỏ phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực (PCA) về một nhóm đảo Biển Đông bị Philippines tranh chấp. Trung Quốc tiếp tục bác bỏ phán quyết PCA là "bất hợp pháp, vô hiệu và không có giá trị".

năm 1985 Reagan ký Dự luật Sửa đổi Kassebaum-Solomon giảm nguồn tài trợ Hoa Kỳ cho Liên Hợp Quốc từ 25% xuống còn 20%

trong 2 năm đầu (1993-1994) nhiệm kỳ Tổng thống Clinton, khoản nợ Hoa Kỳ đối với Liên Hợp Quốc đã tăng lên hơn một nửa tổng nợ ngân sách thường xuyên của Liên Hợp Quốc. Clinton không thay đổi chu kỳ ngân sách của Reagan... chính quyền Clinton phó mặc Liên Hợp Quốc các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình ở Somalia, Rwanda và Bosnia.

George W. Bush là một người theo chủ nghĩa đơn phương, coi Liên Hợp Quốc như một "diễn đàn tranh luận" không quan trọng, Bush đã phát động Chiến tranh Iraq phiên bản II mà không cần sự cho phép của Liên Hợp Quốc.

George W. Bush rút chữ ký Hoa Kỳ khỏi Quy chế Rome, văn kiện thành lập Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC).


George W. Bush bổ nhiệm John Bolton làm Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc...


mối căm ghét của Trump đối với Liên Hợp Quốc, các cơ quan trực thuộc và các tổ chức quốc tế đã bắt nguồn từ chính sách dân túy “Hoa Kỳ trên hết” và chủ nghĩa biệt lập Trump đã phát động để tạo ra cơ sở cử tri MAGA (make America great again).

ngày 8 tháng 1 năm 2026 trả lời phỏng vấn tờ New York Times, “Tôi không cần luật pháp quốc tế.” Trump nói “Vâng, có một điều. Đạo đức của riêng tôi. Tư duy của riêng tôi. Đó là điều duy nhất có thể ngăn cản tôi.”

Trump đã ký một bản ghi nhớ tổng thống ra lệnh Hoa Kỳ rút khỏi 66 tổ chức quốc tế bao gồm 31 cơ quan Liên Hợp Quốc như UNESCO, WHO, Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, v.v.

Biến đổi khí hậu: George W Bush rút Hoa Kỳ ra khỏi Nghị định thư Kyoto năm 1998 Al Gore đã thay mặt Chính quyền Clinton ký

gọi biến đổi khí hậu là một "trò lừa bịp,", một "gian lận" và một "vụ lừa đảo.", Trump nhiệm kỳ 1 rút khỏi Hiệp định Khí hậu Paris, Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, UNESCO, hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương và hiệp ước INF


tháng 7 năm 2020 Trump báo trước 1 năm về việc rút khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).

tháng 5 năm 2018 Trump xé bỏ JCPOA một thỏa thuận hạt nhân đa quốc gia được ký với Iran

năm 2017 Trump cũng đe dọa cắt viện trợ những nước bỏ phiếu ủng hộ dự thảo nghị quyết của Liên Hợp Quốc lên án Hoa Kỳ công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel.

Trump nhiệm kỳ 2 rút khỏi Công ước Khung Liên Hợp Quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC) đã được Thượng viện Hoa Kỳ phê chuẩn.

Cơ quan Phát triển Quốc tế USAID (US Agency for International Development) hằng năm tiêu tốn ít hơn 1% phân bổ ngân sách Liên Bang (40-45 tỷ USD)

trên khắp 130 quốc gia, USAID tài trợ cho các dự án liên quan đến an ninh lương thực, cứu trợ thiên tai, y tế toàn cầu, giáo dục, tăng trưởng kinh tế và các sáng kiến thúc đẩy dân chủ

(a) 1 nghiên cứu được công bố trên tạp chí y khoa The Lancet đã kết luận rằng việc USAID rút tiền tài trợ cho các chương trình phát triển dẫn đến 9-14 triệu ca tử vong trên toàn cầu vào năm 2030, 1/3 là trẻ em

(b) 1 bài báo của tổ chức tư vấn CSIS có trụ sở tại Washington đã xác định rằng việc hủy bỏ các chương trình tiêm chủng toàn cầu đã làm bùng phát HIV-AIDS, sốt rét và bệnh bại liệt


Trump bổ nhiệm Robert Kennedy, Jr. làm Bộ trưởng Y Tế cùng các chính sách phản khoa học và chống tiêm chủng của Kennedy


thượng nghị sĩ Marco Rubio trước đây đã ủng hộ chương trình USAID, nhưng hiện nay với tư cách là thư ký ngoại giao của Trump, Marco Rubio đang lặp lại quan điểm của Elon Musk chỉ trích các chương trình USAID là khuyến khích lũ ăn bám

Abu Ghraib, vịnh Guantanamo và Gina Haspel
ngày 28 tháng 4 năm 2004 tại nhà tù Abu Ghraib, quân lực Hoa Kỳ lộ ảnh tra tấn tù nhân Iraq, bất chấp Công ước Liên Hợp Quốc chống tra tấn và Công ước Geneva.

bấy giờ, tổng thống Bush tuyên bố: “Dưới thời nhà độc tài [Saddam Hussein], các nhà tù như Abu Ghraib là biểu tượng của cái chết và sự tra tấn. Chính nhà tù đó đã trở thành biểu tượng cho hành vi đáng hổ thẹn của một vài binh sĩ Mỹ, những người đã làm ô nhục đất nước chúng ta và coi thường các giá trị của chúng ta.”

nhà tội phạm học Dawn L. Rothe tại Đại học Florida Atlantic đã viết luận án tiến sĩ (tại Đại học Western Michigan) “vụ che đậy ở Abu Ghraib: tội ác nhà nước, tra tấn, và luật pháp quốc tế” nghiên cứu về việc lạm dụng tù nhân Abu Ghraib

Giáo sư Rothe kết luận: “Những phát hiện cho thấy, bất chấp trách nhiệm cá nhân không thể chối cãi, đây không chỉ đơn thuần là trường hợp của một vài hành vi cá nhân do những binh lính bất hảo gây ra. Thay vào đó, một cuộc điều tra kỹ lưỡng và phân tích tội phạm học về các lý do và thế lực đằng sau việc tra tấn tại Abu Ghraib cho thấy rằng nhánh hành pháp, Lầu Năm Góc, CIA và các chỉ huy quân sự phải chịu trách nhiệm về cách thức mà các chính sách và yêu cầu về thông tin tình báo của họ đã làm thay đổi cách xử lý tù nhân truyền thống.”

trong nhiều thập kỷ, ở các tuyên bố ngoại giao chính thức, tuyên bố của tổng thống và Báo cáo thường niên về Thực tiễn Nhân quyền của Bộ Ngoại giao, Hoa Kỳ đã lên án các quốc gia khác về những hành vi tương tự chính sách tra tấn tù nhân Iraq, Afghanistan và Syria

thời điểm CIA đưa các nghi phạm khủng bố đến các nước Ai Cập và Syria để thẩm vấn dưới hình thức tra tấn, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lên án 2 nước này sử dụng tra tấn để lấy lời thú tội.

năm 2003 Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói về Ai Cập trong Báo cáo về Thực tiễn Nhân quyền (công bố tháng 2 năm 2004):
"Có nhiều báo cáo đáng tin cậy cho rằng lực lượng an ninh Ai Cập tra tấn và ngược đãi những người bị giam giữ…… bao gồm việc nạn nhân bị: lột trần và bịt mắt; bị treo lên trần nhà hoặc khung cửa… và bị sốc điện…"

sau 15 năm làm giảng viên tại Đại học Stanford, Condoleezza Rice (cựu Cố vấn An ninh Quốc gia và Ngoại trưởng dưới thời Tổng thống G.W. Bush) đã không đthừa nhận Hoa Kỳ tra tấn các tù nhân và người bị giam giữ, và rằng Condoleezza Rice tham gia vào việc xây dựng và thực thi chính sách đó.

Condoleezza Rice (ảnh dưới) gọi việc tra tấn các tù nhân tại Abu Ghraib, Afghanistan và Guantanamo Bay là “các kỹ thuật thẩm vấn tăng cường”.

Condoleezza Rice khiển trách những người tham dự buổi nói chuyện tại Đại học DePauw vì đã sử dụng những từ ngữ như “tra tấn”.

theo Học thuyết An ninh Quốc gia, Hoa Kỳ coi tất cả các quốc đảo Trung Mỹ, Nam Mỹ và Caribe là một chiến trường để chống lại chủ nghĩa Cơm Sườn

Hoa Kỳ đã huấn luyện 6 vạn Công An thuộc 23 quốc gia ở Tây Bán Cầu về các kỹ thuật chống nổi dậy, thẩm vấn cưỡng bức, bạo hành thể xác và chiến tranh tâm lý

trong 4 thập kỷ kể từ năm 1954 đâu đó 20 vạn người Guatemala đã thiệt mạng trong các vụ bạo lực chính trị.

thập niên 1980 chứng kiến 50 vạn người mất tích / bị giết ở El Salvador, trong khi Nicaragua chứng kiến 4 vạn người bị giết, 80% trong số đó là người Maya.

cuối thập niên 1970 quân đội và các biệt đội tử thần Argentina tàn sát 3 vạn người Argentina.

một số quốc gia Mỹ Latinh đã lập "ủy ban sự thật" để đối mặt với giai đoạn đen tối này trong lịch sử đất nước

năm 2018 chính quyền Trump bổ nhiệm Gina Haspel (ảnh dưới) làm Giám đốc CIA khi biết rõ Gina Haspel đã giám sát việc tra tấn các tù nhân Vịnh Guantanamo, và Gina Haspel biết về việc dẫn độ tù nhân sang Ai Cập và Syria để thẩm vấn.


Hoa Kỳ mô tả việc lực lượng đặc nhiệm Hoa Kỳ bắt cóc Tổng thống Maduro là một “nhiệm vụ giải cứu” theo pháp luật, do các nhân viên thực thi pháp luật Hoa Kỳ được quân đội hỗ trợ thực hiện.

chiến dịch Maduro bao gồm các cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự trong và xung quanh thủ đô Caracas (Venezuela) được thực hiện sau cuộc phong tỏa hải quân Hoa Kỳ bao vây Venezuela.

Hoa Kỳ mô tả việc triển khai hải quân ở vùng biển Caribe, phong tỏa Venezuela và chặn bắt các tàu thuyền rời / đến Venezuela là hành động tự vệ chống lại nạn buôn bán ma túy.

cáo buộc buôn lậu ma tuý hoặc hoạt động của các băng đảng ma tuý Venezuela không thể biện minh việc phong tỏa một quốc gia có chủ quyền.

Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc nêu rằng bất kỳ hành động quân sự nào chống lại một quốc gia có chủ quyền chỉ có thể được coi là tự vệ nếu quốc gia nước ngoài đó dự đoán được một cuộc tấn công sắp xảy ra.

việc phong toả hải quân Venezuela và vụ bắt cóc Tổng thống Maduro bị các chuyên gia luật quốc tế đều đánh giá là bất hợp pháp

tháng 1 năm 2026 Sắc lệnh hành pháp 14380 của Tổng thống Trump áp đặt thuế quan thứ cấp bất kỳ quốc gia nào cung cấp dầu cho Cuba.

chỉ trích Nga vi phạm trật tự luật pháp, nhưng cả EU lẫn NATO đều phản ứng rụt rè trước những hành động Hoa Kỳ gây chiến bất hợp pháp. Tổng thống Zelenskyy, người đã đúng khi chỉ trích Nga vi phạm chủ quyền Ukraine, đã bị câm khi Hoa Kỳ gây hấn khắp nơi.

cuộc chiến Mỹ-Israel đánh Iran do Tổng thống Trump khởi xướng, cũng bị nhiều người coi là bất hợp pháp, trong cả 2 trường hợp (Hoa Kỳ tấn công các địa điểm hạt nhân của Iran vào tháng 6 năm 2025 và vào ngày 28 tháng 2 năm 2026) Hoa Kỳ đều đàm phán không-thiện-chí với Iran.

Phá giá đô la Mỹ
năm 1235 trước Công nguyên, một hiệp ước được ký giữa Vua Tudhaliya IV (Hittite) với chư hầu của Hittite là Vua Shaushgamuwa của Amurru (một vương quốc thời kỳ đồ đồng trải dài qua phía tây Syria và bắc Lebanon ngày nay)

hiệp ước Hittite ký với Amurru nhằm mục đích kìm hãm thương mại Đế chế Tân Assyria, đối thủ địa chính trị và kẻ thù của Vua Tudhaliya IV.

hiệp ước Hittite chỉ thị Vua Shaushgamuwa không cho phép các thương nhân Amurru giao dịch với Assyria, và không cho phép tàu thuyền Ahhiyawa (vương quốc thời kỳ cuối Thời đại đồ đồng nằm ở phía tây Hittite, được các học giả hiện đại xác định là Hy Lạp Mycenae) đi đến Assyria qua vùng biển ven biển của Amurru.

Gary Clyde Hufbauer (ảnh dưới) và cộng sự công bố 1 nghiên cứu đánh giá các biện pháp trừng phạt kinh tế trong lịch sử từ Thế chiến I đến thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh năm 1990 theo đó đã nhận thấy rằng các biện pháp trừng phạt đơn phương đã chỉ đạt được mục tiêu trong 13% trường hợp.


"công dân Athens đầu tiên" Pericles (người cho xây dựng Acropolis) cũng đã phát hiện ra sự неефектив của chúng (biện pháp trừng phạt đơn phương) khi Pericles trừng phạt kinh tế người Megara (Sắc lệnh Megara năm 432 BCE) bấy giờ đang được Sparta bảo vệ về mặt quân sự.

tổng thống Thomas Jefferson (ảnh dưới) trừng phạt kinh tế Anh bằng cách ký Đạo luật Cấm Vận năm 1807 thành luật.


kể từ thời Tổng thống Clinton, tất cả các Tổng thống Hoa Kỳ đều sử dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế như lựa chọn ưu tiên, thay vì dùng đến ngoại giao

Hoa Kỳ áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế lên số lượng quốc gia / cá nhân / tổ chức (thực thể) nhiều gấp 3 lần so với các nước khác, ước tính 1/3 tổng số quốc gia trên thế giới từng chịu một số hình thức trừng phạt kinh tế Hoa Kỳ

nhận giải Nobel Hòa bình, tổng thống Obama là người đầu tiên lạm dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế... để giành lợi thế ngắn hạn trước Iran, Obama gây ra sự phân mảnh của hệ thống tài chính toàn cầu, làm ra quá trình phi-đô-la-hóa trong thương mại quốc tế.

SWIFT (Hiệp hội Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng Toàn cầu) là một tổ chức nhắn tin xuyên-biên-giới có trụ sở tại Bỉ, bao gồm các ngân hàng và tổ chức tài chính, các tập đoàn lớn, các doanh nghiệp fintech và hãng cung cấp dịch vụ thanh toán, cùng các tập đoàn khác hoạt động trong lĩnh vực chứng khoán và trái phiếu (sở giao dịch chứng khoán, môi giới, đại lý trái phiếu bán buôn, v.v.).

năm 2022 dịch vụ nhắn tin SWIFT đã kết nối 11500 tổ chức trên 200 quốc gia và xử lý 44 triệu tin nhắn mỗi ngày.

hoạt động của SWIFT được giám sát bởi một nhóm 10 ngân hàng trung ương (ngân hàng Dự Trữ) bao gồm Cục Dự trữ Liên bang Fed (Federal Reserve), Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Hà Lan, Thụy Điển, Thụy Sĩ, Ngân hàng Trung ương Châu Âu và Ngân hàng Quốc gia Bỉ (2 ngân hàng cuối cùng đóng vai trò giám sát chính).

năm 2012 SWIFT hoạt động theo nguyên tắc trung lập chính trị nghiêm ngặt.

ép buộc Iran hạn chế các hoạt động làm giàu urani, Obama thúc giục các ngân hàng trung ương giám sát hệ thống SWIFT và các quốc gia chủ nhà, buộc SWIFT loại bỏ các ngân hàng Iran khỏi hệ thống hợp tác của SWIFT, làm tê liệt doanh thu xuất khẩu dầu mỏ Iran và cắt giảm 30% thương mại quốc tế Iran vì các tổ chức ngân hàng không thuộc Iran không thể gửi/nhận tiền đến/từ các ngân hàng Iran.

từ ấy, SWIFT được cả Hoa Kỳ lẫn Tây Âu sử dụng như một công cụ chính sách đối ngoại để trừng phạt Triều Tiên, Nga và Belarus.

công cụ cho phép Hoa Kỳ làm tê liệt nền kinh tế của một quốc gia mà không cần nổ súng, nhưng việc vũ khí hóa SWIFT cũng làm phân mảnh hệ thống tài chính toàn cầu

các quốc gia bị trừng phạt đã phát triển quan hệ thương mại với các quốc gia khác.

các băng đảng tội phạm đã mọc lên để giúp các quốc gia tránh bị trừng phạt.

sự phát triển của các mạng lưới nhắn tin và thanh toán thay thế SWIFT vì nhiều quốc gia đã lo sợ rằng tài sản của họ ở phương Tây có thể bị đóng băng nếu ngân hàng của họ bị loại khỏi SWIFT.

năm 2015 Trung Quốc trình làng dịch vụ nhắn tin CIPS (Hệ thống Thanh toán Liên ngân hàng Xuyên biên giới) hiện nay đã phủ sóng 5000 ngân hàng ở 190 quốc gia và vùng lãnh thổ.

năm 2025 hệ thống CIPS xử lý 70-90 vạn giao dịch mỗi tháng và thanh toán 8.44 triệu giao dịch mỗi năm với tổng giá trị 25.53 nghìn tỷ đô la Mỹ

CIPS xử lý và thanh toán các giao dịch Nhân dân tệ Trung Quốc, do đó, tạo điều kiện thuận lợi cho việc phi-đô-la-hóa thương mại quốc tế.

chịu thiệt hại lớn nhất từ sự phân mảnh của hệ thống tài chính toàn cầu, Liên minh Châu Âu EU phát triển phiên bản SWIFT riêng để khỏi sử dụng dịch vụ nhắn tin liên ngân hàng SWIFT

Nga cũng phát triển hệ thống nhắn tin SPFS (Hệ thống chuyển giao tin nhắn tài chính) riêng giữa 400 ngân hàng trong nước và một số quốc gia bị trừng phạt.

năm 2022 việc đóng băng 300 tỷ USD tài sản Ngân hàng trung ương Nga cũng khiến nhiều ngân hàng trung ương bán bớt hoặc giảm USD nắm giữ, và thay thế đô la Mỹ bằng vàng và các tài sản khác.

một số quốc gia Đức, Pháp, Hà Lan, Ba Lan, Áo, Thổ Nhĩ Kỳ, v.v. đã hồi hương lượng vàng dự trữ cất ở kho Hoa Kỳ về các kho trong nước.

Ấn Độ cũng hồi hương một tỷ lệ lớn vàng dự trữ Ấn Độ cất giấu ở Anh.

Biden sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga và tiền lãi thu được để tài trợ Ukraine chống Nga

tỷ trọng đồng đô la Mỹ trong dự trữ ngoại hối toàn cầu đã giảm từ hơn 70% cách đây 20 năm xuống còn 52%

Tổng thống Trump có xu hướng sử dụng “các biện pháp trừng phạt kinh tế” như một công cụ chính sách "trả đũa" cá nhân những kẻ thù Trump coi là đối thủ

BBC giải thích việc Trump tăng thuế quan Brazil từ 10% lên đến 50% như sau: “Mức thuế quan mới 50% không phải là để tạo ra một sân chơi thương mại bình đẳng, mà mang tính chính trị, và là một phần của cuộc tranh chấp giữa Mỹ và Brazil.”

“Tổng thống Trump coi các mức thuế quan này là Hoa Kỳ trả đũa Brazil cho việc truy tố đồng minh của Trump tại Brazil, cựu Tổng thống cánh hữu Jair Bolsonaro.”


tháng 8 năm 2018 Trump tăng gấp đôi thuế quan nhôm thép Thổ Nhĩ Kỳ sau khi Thổ Nhĩ Kỳ bắt giữ mục sư Tin Lành Andrew Brunson, thuế quan đã đánh sụt giá đồng lira Thổ Nhĩ Kỳ.

khi Thổ Nhĩ Kỳ xâm lược Syria trái với ý muốn của Trump, Trump áp thuế quan như 1 hành động "trả đũa" đồng thời đăng tải trên Twitter rằng Trump sẽ "phá hủy và xóa sổ hoàn toàn nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ".

Toà án hình sự ICC ban lệnh bắt Thủ tướng Netanyahu và Bộ trưởng quốc phòng Yoav Gallant
ngày 21 tháng 11 năm 2024 sau khi xem xét bằng chứng của bên bào chữa và bên công tố được trình bày trước ICC tại Phòng Tiền xét xử, các thẩm phán ICC đã ban hành lệnh bắt giữ Thủ tướng Netanyahu, bộ trưởng quốc phòng Yoav Gallant và phần tử khủng bố Mohammed Deif thuộc Hamas (được cho là đã bị Lực lượng Phòng vệ Israel giết hại)... phản hồi đơn yêu cầu chính thức của Công tố viên trưởng Karim Khan vào tháng 5 năm 2024

Tổng thống Biden đã hoan nghênh lệnh bắt giữ của ICC đối với Tổng thống Vladimir Putin (Nga) gọi đó là "chính đáng" vì Putin "rõ ràng đã phạm tội ác chiến tranh".... nhưng Tổng thống Biden kịch liệt bác bỏ 3 lệnh bắt giữ Netanyahu, Yoav Gallant và Mohammed Deif, gọi hành động của ICC là "thái quá" và lên án bất kỳ sự tương đồng đạo đức ngầm nào giữa "nhà nước dân chủ" Israel và nhóm khủng bố Hamas, hoàn toàn phớt lờ hành động của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) mà học giả Raz Segal và nhiều người khác gọi là “một ca diệt chủng điển hình".

Tổng thống Trump nhiệm kỳ 2 gọi ICC là đã có "những hành động bất hợp pháp và vô căn cứ", mô tả ICC là một “mối đe doạ an ninh quốc gia” và ban hành Sắc lệnh hành pháp 14203 đóng băng tài sản và thu hồi thị thực đối với nhân viên Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC)


phía Đức, Vương quốc Anh, Pháp, Hungary, Ý, Romania, Ba Lan, v.v., cũng chỉ trích Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) vì đã ban hành lệnh bắt giữ Netanyahu, Yoav Gallant và Mohammed Deif... cũng tuyên bố sẽ không hành động theo lệnh của ICC


năm 2002 hiệp ước thành lập ICC để điều tra và truy tố tội ác chiến tranh, tội ác diệt chủng và tội ác chống lại loài người.

hiện nay, chính quyền Trump đã phát động một chiến dịch nhằm giải tán ICC sau khi Hoa Kỳ coi ICC là mối đe doạ đối với chủ quyền của Hoa Kỳ

4 ví dụ "tiêu chuẩn kép"
tấn công cơ sở hạ tầng: hiện Hoa Kỳ và các đồng minh NATO gọi các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng điện nước Ukraine là tội ác chiến tranh, nhưng lại dung thứ Israel làm tương tự ở Dải Gaza

Venezuela, Cuba và Iran: Hoa Kỳ và các đồng minh NATO lên án Nga xâm lược Ukraine bất hợp pháp. Nhưng ngoại trừ Pháp và Đan Mạch, các đồng minh Hoa Kỳ đã im lặng về vụ việc Hoa Kỳ phong tỏa Venezuela và bắt cóc Tổng thống Maduro.

NATO cũng không hề lên tiếng khi Hoa Kỳ phong tỏa Cuba bất hợp pháp.

nhiều học giả đã gọi Hoa Kỳ tấn công Iran là bất hợp pháp, nhưng không một quốc gia thành viên NATO nào, ngoại trừ Tây Ban Nha, lên tiếng chỉ trích Hoa Kỳ

những quốc gia châu Âu từng-yếu-ớt-chỉ-trích-hành-động-của-Hoa-Kỳ-là-bất-hợp-pháp cũng đã hợp tác với Hoa Kỳ đánh Iran.

không 1 lời chỉ trích nào từ Zelenskyy, được coi là người ủng hộ mạnh mẽ nhất chủ quyền quốc gia Phương Tây

Kosovo và Palestine: các nước Phương Tây sớm ủng hộ yêu sách độc lập và quyền tự quyết của Kosovo, trong 60 năm qua đã liên tục ngăn chặn hoặc trì hoãn việc công nhận nhà nước Palestine tại Liên Hợp Quốc

gần đây Tây Ban Nha, Iceland và Ireland công nhận Palestine để đáp trả "tội ác diệt chủng" của Lực lượng Phòng vệ Israel tại Dải Gaza

cố ý giết người ngoài vòng pháp luật: trong hơn nửa thế kỷ Israel chủ đích giết người trái phép tại các vùng Lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng; và mới đây, ngay trong ngày đầu tiên của cuộc chiến tranh Israel-Mỹ đánh Iran

Phương Tây hoặc là im lặng về những tội ác của Israel hoặc là biện hộ cho tội ác bằng những tuyên bố Israel có quyền tự vệ, trong khi chỉ trích người Palestine trả đũa binh lính hoặc người định cư Israel, tương tự như vậy đối với việc loại bỏ những người bất đồng chính kiến ở Nga hoặc thương vong dân thường ở Ukraine.

Tổng thống tham nhũng
đánh giá tham nhũng tổng thống Hoa Kỳ về lợi ích tài chính, số tiền mà gia đình Biden kiếm được chỉ là tiền lẻ so với số tiền mà Tổng thống Trump và các thành viên gia đình Trump đang thu lợi.

trong 18 tháng đầu nhiệm kỳ 2 tổng thống, Donald Trump và 2 con trai lớn (Donald Jr. và Eric) đã tận dụng quyền lực tổng thống để thực hiện các thương vụ bất động sản toàn cầu (dự án bất động sản cao cấp ở Serbia, Romania và Albania, khu nghỉ dưỡng golf ở Việt Nam, v.v.), cấp phép thương hiệu, các dự án tiền điện tử (UAE đầu tư 500 triệu đô la Mỹ vào nền tảng tiền điện tử World Liberty Financial, Token $TRUMP, đồ sưu tầm kỹ thuật số, v.v.), bán hàng mang thương hiệu Trump

các doanh nghiệp được Trump sáng lập để thu thập tiền quyên góp chính trị cũng đã đầu tư vào các doanh nghiệp tư nhân của Trump

trong 18 tháng qua, gia đình Donald Trump thêm ước tính 4 tỷ đô la Mỹ vào tổng tài sản ròng.

Hunter Biden đã kiếm tiền từ vị thế chính trị của cha Biden bằng cách bán quyền sử dụng "thương hiệu Biden", và kiếm được (dựa trên bằng chứng hiện có) ước tính 11 triệu đô la Mỹ từ năm 2013 đến năm 2018 thông qua các hợp đồng tư vấn nước ngoài, ghế trong hội đồng quản trị của các doanh nghiệp hoạt động trong các ngành mà Hunter không có chuyên môn.

ít hôm trước khi rời nhiệm sở, Tổng thống Biden đã ân xá Hunter Biden

sau khi tái đắc cử, Trump đã sử dụng lý do tương tự như Biden để ân xá cho những người ủng hộ Trump liên quan đến Bạo loạn Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, những người đã bị kết án hoặc đang có vụ án hình sự đang chờ xử lý.

Hoa Kỳ đang phát đi thông điệp Hoa Kỳ tham nhũng không kém gì bất kỳ chế độ độc tài nào ở châu Á, châu Phi và Mỹ Latinh.

Bạo loạn Điện Capitol
ngày 6 tháng 1 năm 2021 Phó Tổng thống Pence chủ trì việc kiểm phiếu của Đại cử tri đoàn tại Tòa nhà Quốc hội Capitol Hill thì bị những người ủng hộ Trump (nhiều người trong số đó có vũ trang) tấn công.

cuộc bạo loạn này do Trump và nhiều nhà lập pháp Đảng Cộng Hoà kích động để tìm cách lật ngược kết quả cuộc bầu cử năm 2020.

các cuộc bạo loạn Capitol Hill sát thương 174 đồng chí Công An với 5 trường hợp tử vong được xác định là do hậu quả trực tiếp hoặc gián tiếp từ các sự kiện bạo loạn

sự kiện Bạo loạn Capitol Hill còn in đậm trong ký ức của những người chỉ quan tâm một cách hời hợt đến chính trị, đã được các tờ báo, học giả và các nhà phân tích của các viện nghiên cứu ghi chép kỹ lưỡng.

những tuyên bố của Trump và những người ủng hộ Trump hoang đường và vô căn cứ đến nỗi, mọi tòa án và thậm chí cả các thẩm phán do Trump bổ nhiệm đã đều bác bỏ.

thứ Sáu ngày 10 tháng 7 năm 2026 thẩm phán liên bang Timothy J. Kelly do Trump bổ nhiệm, theo yêu cầu của Bộ Tư pháp, đã bác bỏ vụ án 4 thành viên nhóm Proud Boys âm mưu lật đổ chính quyền, mặc dù vị thẩm phán Timothy J. Kelly đã phản đối, vì các tiền lệ pháp lý không cho thẩm phán Timothy J. Kelly lựa chọn nào khác.

Thẩm phán Tòa án Quận Timothy J. Kelly đã khiển trách Trump nỗ lực tha thứ các hình phạt đối với những người đã kích động và tham gia Bạo loạn Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021 và tìm cách lật ngược thất bại của Trump trước Joe Biden.

tờ báo The Washington Post đăng tin: “Vị thẩm phán cho biết, ông buộc phải hủy bỏ các cáo buộc đối với nhóm Proud Boys — bao gồm Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl và Dominic Pezzola — dù không hoàn toàn đồng tình; vị thẩm phán nói rằng các tiền lệ pháp lý không để lại cho ông lựa chọn nào khác ngoài việc chấp thuận yêu cầu từ các công tố viên thuộc chính quyền Trump.

“như Tòa án đã nhiều lần khẳng định, bạo loạn Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021 là một sự kiện nguy hiểm...

“Capitol Hill là cuộc tấn công nhắm vào con người, bao gồm cả các đồng chí công an, nhiều Công An đã bị thương. Đó là cuộc tấn công nhắm vào một nhánh quyền lực ngang hàng trong chính phủ — Quốc Hội — cơ quan mà các nhà lập quốc đã dành cho vị trí tối quan trọng trong Điều I của Hiến pháp. Capitol Hill là cuộc tấn công nhắm vào cơ chế của Hiến Pháp nhằm đảm bảo sự chuyển giao quyền lực trong hòa bình từ tổng thống này sang tổng thống kế nhiệm.”

ngày 16 tháng 7 năm 2026 trong bài phát biểu trước toàn dân, dường như Tổng thống Trump vẫn không chịu chấp nhận thất bại trước Biden.

các phiếu bầu của Đại cử tri đoàn đã được kiểm đếm chính xác — dù có phần chậm trễ — và Biden đã được tuyên bố là ứng viên thắng cử; thế nhưng, người dân bên ngoài Hoa Kỳ nhớ về ngày Bạo loạn Capitol Hill như một nỗ lực đảo chính bất thành.

Đồng loã với tội ác diệt chủng
ngày 7 tháng 10 năm 2023 các tay súng Hamas tấn công lễ hội âm nhạc Supernova đã giết hại 1195 người và bắt cóc 251 con tin.

Thủ tướng Benjamin Netanyahu đã cấp kinh phí cho tổ chức Hamas để có thể lập luận rằng đảng Fatah của Yasser Arafat (ảnh dưới) hay Chính quyền Palestine không đại diện cho toàn thể người dân Palestine, qua đó đặt ra vấn đề về việc không biết nên đàm phán với ai.


giống như người thầy Menachem Begin (ảnh dưới: trái) và các nhà lãnh đạo khác của đảng Likud, Netanyahu chưa bao giờ tin vào giải pháp 2 nhà nước, nhưng Netanyahu đủ khôn ngoan để không bao giờ công khai thừa nhận quan điểm ấy


Netanyahu luôn tin vào tư tưởng "Đại Israel" (Greater Israel) coi Dải Gaza lẫn Bờ Tây là các tỉnh thuộc Đại Israel.

Netanyahu coi cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 năm 2023 của Hamas là cơ hội để tiến hành một cuộc thanh trừng sắc tộc, nhằm sáp nhập Dải Gaza và Bờ Tây – lúc này đã sạch bóng người Palestine – vào Israel.

trả lời phỏng vấn Sharon Gal trên kênh tin tức i24, Netanyahu thừa nhận rằng đang thực hiện một "sứ mệnh tâm linh", đồng thời khẳng định Netanyahu gắn bó sâu sắc với tầm nhìn về Đất Hứa và Đại Israel.

tháng 10 năm 2023 sử gia Raz Segal người Israel kiêm phó giáo sư chuyên ngành Nghiên cứu Diệt chủng Holocaust tại Đại học Stockton (Thụy Điển) mô tả cuộc tấn công vào Dải Gaza là “một ca điển hình của tội ác diệt chủng,”

Raz Segal lập luận rằng sự kết hợp giữa sức mạnh quân sự và những lời lẽ phi-nhân-hóa công khai từ các quan chức Israel đã hội đủ các yếu tố cấu thành tội ác diệt chủng.

ngày 15 tháng 7 năm 2025 giáo sư Omer Bartov người Israel chuyên nghiên cứu về Holocaust và nạn diệt chủng tại Đại học Brown, đồng thời là cựu binh sĩ IDF, đã đặt tiêu đề 1 bài báo trên tờ *The New York Times* là: “tôi là một học giả nghiên cứu nạn diệt chủng. Tôi nhận ra nó khi nhìn thấy nó.”

Giáo sư Bartov dẫn lời các học giả khác cùng lĩnh vực — như Shmuel Lederman, William Schabas, Melanie O’Brien (hiện là chủ tịch Hiệp hội Quốc tế các Học giả Nghiên cứu về Nạn diệt chủng), Martin Shaw, v.v.— những người cũng đã đi đến cùng một kết luận này.

gần như mọi bệnh viện, trường học và nhà thờ Hồi Giáo ở Dải Gaza đều đã bị phá hủy.

Trung tâm Vệ tinh của Liên Hợp Quốc kết luận rằng Lực lượng Phòng vệ Israel đã san phẳng 70% các công trình do con người xây dựng tại Gaza.

báo cáo Liên Hợp Quốc nêu rằng cứ 10 ngôi nhà thì có 9 ngôi nhà bị hư hại hoặc phá hủy, không còn đủ điều kiện để ở, 90% dân số đã di dời.

trong bài xã luận "đã đến lúc dừng lại. Israel đang phạm tội ác chiến tranh" đăng trên tờ báo Haaretz (Israel), cựu Thủ tướng Ehud Olmert (ảnh dưới) viết: "những gì Israel đang làm ở Gaza là một cuộc chiến tàn phá: giết hại dân thường bừa bãi, không giới hạn, tàn nhẫn và phạm tội ác."

Ehud Olmert nói: "ấy là kết quả của chính sách chính phủ Israel, được chỉ đạo một cách cố ý, độc ác, đầy ác ý và vô trách nhiệm. Israel đang phạm tội ác chiến tranh."

tháng 8 năm 2025 tiểu thuyết gia David Grossman người Israel từng đoạt giải thưởng, cũng bày tỏ rằng đất nước Israel đang thực hiện hành vi diệt chủng Gaza.


một thiểu số rất nhỏ các học giả Do Thái theo quan điểm bảo thủ — chẳng hạn như Norman J. W. Goda (ảnh trên) và Robert Satloff — những người tin rằng Israel không bao giờ làm điều gì sai trái, và đã cáo buộc các đồng nghiệp Do Thái (Bartov, Lederman, Melanie O’Brien, v.v.) là những người bài Do Thái.


tháng 8 năm 2025 Hiệp hội Học giả Diệt chủng Quốc tế IAGS thông qua một nghị quyết tuyên bố rằng hành động của Israel đáp ứng định nghĩa pháp lý được nêu trong Công ước Liên Hợp Quốc về diệt chủng, đồng thời khẳng định Israel đang thực hiện hành vi diệt chủng tại Gaza.

IAGS có 500 thành viên, trong số đó 140 người đã tham gia bỏ phiếu và 121 người ủng hộ nghị quyết này.

theo quan điểm của Netanyahu, Robert Satloff bác bỏ ý kiến IAGS, cho rằng đây là những học giả không còn uy tín.

ngày 21 tháng 11 năm 2024 Tòa án Hình sự ICC ban lệnh bắt Benjamin Netanyahu, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant và Mohammed Deif thuộc Hamas (người mà Israel cho rằng đã thiệt mạng trong một cuộc không kích tại Gaza vào tháng 7) để cả 3 có thể bị xét xử về các tội ác chiến tranh.

Tổng thống Biden lên án quyết định của ICC là "quá đà".

Trump ra lệnh phong tỏa tài sản của các nhân sự thuộc Tòa án Hình sự ICC và cấm nhân viên iCC nhập cảnh Hoa Kỳ

cả Biden lẫn Trump tiếp tục cung cấp mọi loại đạn dược và hệ thống vũ khí Israel yêu cầu

tháng 6 năm 2026 sau khi áp dụng phương pháp nghiên cứu vô cùng chặt chẽ, Liên Hợp Quốc công bố báo cáo kết luận: "Israel đã nhắm mục tiêu vào trẻ em Palestine ở Gaza theo 2 cách riêng biệt: trực tiếp bắn vào các cơ quan trọng yếu trên cơ thể bằng vũ khí chính xác như máy bay không người lái bốn cánh quạt (quadcopter) và súng bắn tỉa, hoặc thông qua việc sử dụng các loại vũ khí có sức công phá lớn để thực hiện các cuộc tấn công trên diện rộng và có hệ thống nhắm vào các khu dân cư, trường học cùng những trại tị nạn đông đúc trẻ em."

Netanyahu bác bỏ báo cáo này của Liên Hợp Quốc, đồng thời cáo buộc Liên Hợp Quốc có thái độ cảm thông với Hamas.

Diệt chủng cc, dm tòa quốc tế mà thằng quan tòa là 1 thằng hồi mọi thì hiểu rồi, dm giáo chủ của nó ấm dâu, 1 đêm giết hàng chục ngàn người biểu tình thì nó đeo’ nói. Bọn khủng bố núp trong bệnh viện nhà dân lấy dân làm bia thịt thì sao? Thằng viết bài này sặc mùi woke thổ tả.