Độc tài là gì?

Còn 1 nước mà thằng thread ko nhắc đó là Singapore - theo tiêu chí cầm quyền lâu mà đéo nhả 🤣
Đảng này đã giữ quyền ở đây...67 năm 🤣
Lão Lý thì giữ quyền 31 năm, rồi giờ truyền ngôi cho con 🤣
Độc tài là chỉ cách vận hành quyền lực nhà nước thôi, đâu phải cứ độc tài là xấu. Mô hình Sing giờ thằng nào cũng muốn học theo
 
Độc tài là chỉ cách vận hành quyền lực nhà nước thôi, đâu phải cứ độc tài là xấu. Mô hình Sing giờ thằng nào cũng muốn học theo
Singapore là trường hợp đặc biệt. Độc tài muốn thành công thì phải phụ thuộc hoàn toàn vào phẩm hạnh và năng lực của người đứng đầu. Sing gặp may khi gặp một Lý Quang Diệu nên đất nước hóa rồng.
Mày thử nghĩ ngược lại xem, nếu đổi Lý Quang Diệu thành Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo Singapore thì có thành công không? :shame:
 
Singapore là trường hợp đặc biệt. Độc tài muốn thành công thì phải phụ thuộc hoàn toàn vào phẩm hạnh và năng lực của người đứng đầu. Sing gặp may khi gặp một Lý Quang Diệu nên đất nước hóa rồng.
Mày thử nghĩ ngược lại xem, nếu đổi Lý Quang Diệu thành Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo Singapore thì có thành công không? :shame:
bên tàu 1-2 hoàng đế đầu triều thường là minh quân quốc lực cường thịnh dân chúng sung túc việc kỳ tích Lý quang diệu có đéo gì mà khó hiểu, đến đời cháu Lý còn tiếp tục cầm quyền ko nát có mà lạ
 
Singapore là trường hợp đặc biệt. Độc tài muốn thành công thì phải phụ thuộc hoàn toàn vào phẩm hạnh và năng lực của người đứng đầu. Sing gặp may khi gặp một Lý Quang Diệu nên đất nước hóa rồng.
Mày thử nghĩ ngược lại xem, nếu đổi Lý Quang Diệu thành Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo Singapore thì có thành công không? :shame:
Khó nói, dân Sing gốc tàu khôn hơn dân vẹo 100 lần nên cai trị cũng khác. Cũng thông minh như Lý Quang Diệu, cũng chung mô hình nhưng park chung hee bị cắt cổ sớm.
 
Singapore là trường hợp đặc biệt. Độc tài muốn thành công thì phải phụ thuộc hoàn toàn vào phẩm hạnh và năng lực của người đứng đầu. Sing gặp may khi gặp một Lý Quang Diệu nên đất nước hóa rồng.
Mày thử nghĩ ngược lại xem, nếu đổi Lý Quang Diệu thành Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo Singapore thì có thành công không? :shame:
So như Lồn, trước hết dân Sing có 6 củ người đéo bằng 1 nửa Sài Gềng
Thứ 2 dân Sing đéo có tính vùng miền dân tộc
Tao ghét ********, nhưng nói thật cai trị đc dân xứ này khó vãi Lồn
Tao đánh giá 3 tộc mất dạy nhất trên thế giới này
Top 1 tộc hồi mọi, thổ
Top 2 tộc hán, tộc vẹm
Top 3 tộc slavic
Đây là 3 sắc dân bẩn bựa, hiếu chiến, vô pháp vô thiên nhất trên thế giới này
Còn 1 tộc nữa là bọn tộc Nam Mỹ, Mễ Tây Cơ, El Savador, Columbia, bọn này thì nó dã man mọi rợ thôi nhưng nó ko có những tính bẩn bựa, vùng miền, tôn giáo như 3 tộ. Trên
 
Singapore là trường hợp đặc biệt. Độc tài muốn thành công thì phải phụ thuộc hoàn toàn vào phẩm hạnh và năng lực của người đứng đầu. Sing gặp may khi gặp một Lý Quang Diệu nên đất nước hóa rồng.
Mày thử nghĩ ngược lại xem, nếu đổi Lý Quang Diệu thành Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo Singapore thì có thành công không?
Chắc đến giờ lãnh đạo Sing vẫn ngồi lẩy Kiều với bốc phét
 
có gì đâu mà lý thuyết, tất cả đều đã có trên thực tế. Thuỵ sỹ đã đạt đến điểm thực hiện thiên đường xã nghĩa nhưng người dân từ chối thiên đường, các cuộc cách mạng màu diễn ra khắp nơi và sau đó thì..., chế độ độc tài hunsen, gadafi dân tình cơm no bò cưỡi cho đến khi dân chủ thành hiện thực. Một vài nơi trên thế giới như trung đông đặc biệt cần ban phát dân chủ, còn vài nơi khác chó ăn đá gà ăn sỏi thì dân chủ tạm bỏ qua.
Thụy Sỹ với đám bắc Âu nghe đến cụm từ XHCN thì sợ tụt dái chứ ham hố đéo gì
Theo cái mô hình đó khéo từ thịnh vượng biến thành mọi

Quan trọng là có dân chủ, nhân quyền không, độc tài hay không có ý nghĩa gì?
Này thì dân chủ.
PkkJBJ.jpg


Này thì nhân quyền.


Căng lắm, mặc dù t biết m hết khả năng đào tạo lại rồi.

Mỗi lần nhìn mặt cái thằng già này tao lại mắc ỉa, nói chuyện lè nhà, lè nhè, hơn cả Chọng lú
 
So như lồn, trước hết dân Sing có 6 củ người đéo bằng 1 nửa Sài Gềng
Thứ 2 dân Sing đéo có tính vùng miền dân tộc
Tao ghét ********, nhưng nói thật cai trị đc dân xứ này khó vãi lồn
Tao đánh giá 3 tộc mất dạy nhất trên thế giới này
Top 1 tộc hồi mọi, thổ
Top 2 tộc hán, tộc vẹm
Top 3 tộc slavic
Đây là 3 sắc dân bẩn bựa, hiếu chiến, vô pháp vô thiên nhất trên thế giới này
Còn 1 tộc nữa là bọn tộc Nam Mỹ, Mễ Tây Cơ, El Savador, Columbia, bọn này thì nó dã man mọi rợ thôi nhưng nó ko có những tính bẩn bựa, vùng miền, tôn giáo như 3 tộ. Trên

Tao đang trả lời thằng kia cái ý độc tài vẫn phát triển được. Sing là trường hợp đặc biệt. Độc tài vẫn phát triển tốt nếu có 1 minh quân vừa giỏi vừa có tâm. Mày đá qua chuyện khác làm lạc đề cái trả lời của tao rồi.

Nếu nói về VN thì thật ra VN đang bị cái vòng lặp dạng này nè: ... => Dân trí thấp => lãnh đạo ngu và tham => Chính sách tồi => Kinh tế kém => Không có tiền đầu tư giáo dục => Dân trí tiếp tục thấp => lãnh đạo tiếp tục tồi => ....

Để phá vỡ vòng lặp này, thường cần một cú hích mạnh (chiến tranh, sụp đổ kinh tế) hoặc một "vĩ nhân" lãnh đạo như Lý Quang Diệu xuất hiện để xoay chuyển cục diện. Dùng luật pháp cực nghiêm để ép dân ngu phải văn minh (vd: phạt nặng). Sau một vài thế hệ bị ép buộc, sự văn minh đó trở thành thói quen và cuối cùng là dân trí.

Tô Nâm mới lên, làm luật hơi chặt có tí xíu mà dân Vẹm la như quạ :shame:
 
Tao đang trả lời thằng kia cái ý độc tài vẫn phát triển được. Sing là trường hợp đặc biệt. Độc tài vẫn phát triển tốt nếu có 1 minh quân vừa giỏi vừa có tâm. Mày đá qua chuyện khác làm lạc đề cái trả lời của tao rồi.

Nếu nói về VN thì thật ra VN đang bị cái vòng lặp dạng này nè: ... => Dân trí thấp => lãnh đạo ngu và tham => Chính sách tồi => Kinh tế kém => Không có tiền đầu tư giáo dục => Dân trí tiếp tục thấp => lãnh đạo tiếp tục tồi => ....

Để phá vỡ vòng lặp này, thường cần một cú hích mạnh (chiến tranh, sụp đổ kinh tế) hoặc một "vĩ nhân" lãnh đạo như Lý Quang Diệu xuất hiện để xoay chuyển cục diện. Dùng luật pháp cực nghiêm để ép dân ngu phải văn minh (vd: phạt nặng). Sau một vài thế hệ bị ép buộc, sự văn minh đó trở thành thói quen và cuối cùng là dân trí.

Tô Nâm mới lên, làm luật hơi chặt có tí xíu mà dân Vẹm la như quạ :shame:

So sánh Vẹm với Sing là ko thể. Dù Vẹm có 1 lãnh đạo giỏi như LQD cũng đéo thể vực dậy cái đất này.
Thằng Sing bé như cái mắt muỗi, có 5 triệu dân. Trong khi Vẹm 100 triệu, với đủ các sắc tộc khác nhau. Riêng cái việc đoàn kết nội bộ, ko tự cắn nhau đã khó rồi. Thế nên 1 chế độ độc tài chỉ càng làm cho xứ này nát bét thôi
 
Tao đang trả lời thằng kia cái ý độc tài vẫn phát triển được. Sing là trường hợp đặc biệt. Độc tài vẫn phát triển tốt nếu có 1 minh quân vừa giỏi vừa có tâm. Mày đá qua chuyện khác làm lạc đề cái trả lời của tao rồi.

Nếu nói về VN thì thật ra VN đang bị cái vòng lặp dạng này nè: ... => Dân trí thấp => lãnh đạo ngu và tham => Chính sách tồi => Kinh tế kém => Không có tiền đầu tư giáo dục => Dân trí tiếp tục thấp => lãnh đạo tiếp tục tồi => ....

Để phá vỡ vòng lặp này, thường cần một cú hích mạnh (chiến tranh, sụp đổ kinh tế) hoặc một "vĩ nhân" lãnh đạo như Lý Quang Diệu xuất hiện để xoay chuyển cục diện. Dùng luật pháp cực nghiêm để ép dân ngu phải văn minh (vd: phạt nặng). Sau một vài thế hệ bị ép buộc, sự văn minh đó trở thành thói quen và cuối cùng là dân trí.

Tô Nâm mới lên, làm luật hơi chặt có tí xíu mà dân Vẹm la như quạ :shame:
Đéo thể so sánh thế đc đâu
Xứ này tập trung quá nhiều thành phần man rợ
Thành phần hán tộc từ phía bắc đổ vào nghệ an
Thành phần cam bốt, khơ me miền nam
Thành phần tộc núi daklak daknong
Nếu có 1 ông độc tài tốt như Lý Quang Diệu, Park Chung Hee thì hồi chuông cáo tử sẽ đến nhanh hơn
Gì thì gì, máu chiến và nổi loạn thì 53 dân tộc đất hình rươi này xưng nhất ít thằng nhận nhì
Cách tốt nhất là đảng nào cũng đc, cộng sả hay dân chủ cũng đc, xứ này cần đầu tư manj về giáo dục, mạnh là kiểu nâng dân trí, nâng văn minh chứ đéo phải mạnh kiểu học vẹt, khi dân trí cao tự những sự mọi rợ rừng rú sẽ biến mất
 

Có thể bạn quan tâm

Top