Bùi Thanh Hiếu
Bò lái xe
Mấy ngày qua, mượn cớ vụ tai nạn giao thông đáng tiếc của bác Nguyễn Sĩ Cương (nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội) để công kích hệ thống pháp luật và bôi nhọ danh dự của những người từng cống hiến cho đất nước. Thật đáng buồn cho cái tư duy "bầy đàn" và sự thiếu hiểu biết pháp luật của một bộ phận anh hùng bàn phím.
Thứ nhất, tai nạn là rủi ro không ai mong muốn. Đã bước ra đường, ngồi sau vô lăng thì rủi ro có thể xảy ra với bất kỳ ai, dù là người nông dân hay một cán bộ về hưu. Khi sự việc đáng tiếc xảy ra, thái độ khắc phục hậu quả mới là điều quan trọng nhất. Bác Cương đã không dùng bất cứ uy quyền nào, mà cư xử rất tình người: lập tức thăm hỏi, đền bù thỏa đáng và nhận được sự tha thứ, đơn bãi nại từ chính gia đình nạn nhân.
Gia đình người mất – những người đau xót nhất – đã đồng ý khép lại nỗi đau để người sống được tiếp tục sống. Vậy cớ làm sao cộng đồng mạng, những kẻ không mảy may liên quan, lại cứ phải gào khóc thay? Các vị đang xót thương cho nạn nhân, hay chỉ đang mượn cớ để thỏa mãn ác ý cá nhân với những người từng làm quan chức?
Thứ hai, xin hãy "Thượng tôn pháp luật" thay vì cãi lý cùn. Nhiều kẻ lu loa rằng "chìm xuồng", "luật pháp bẻ cong". Xin thưa, hãy mở Bộ luật Hình sự ra mà đọc. Khoản 3 Điều 29 quy định rất rõ về việc miễn trách nhiệm hình sự khi người phạm tội đã khắc phục hoàn toàn hậu quả và được phía bị hại tự nguyện hòa giải, đề nghị miễn truy cứu.
Công an Hà Nội quyết định đình chỉ điều tra, không khởi tố là hoàn toàn đúng quy trình, làm đúng luật. Pháp luật của nước ta mang tính nhân văn sâu sắc. Mục đích của hình phạt là giáo dục chứ không phải tính sổ thù hằn. Đưa một ông lão đã ngoài 60 tuổi, có nhiều huân huy chương, từng đóng góp lớn cho ngoại giao nước nhà vào tù liệu có làm người chết sống lại được không? Hay việc để hai bên gia đình tự thỏa thuận dân sự, bù đắp tài chính cho thân nhân người bị nạn mới là giải pháp thiết thực, thấu tình đạt lý nhất?
Thứ ba, ngưng thuyết âm mưu về biên bản của cơ quan chức năng. Đám kền kền mạng đang bới móc một vài lỗi nhỏ trong biên bản đo nồng độ cồn (như thiếu tên, sai giờ giấc) để quy chụp công an bao che. Các vị ngồi máy lạnh gõ phím thì hay lắm. Hãy thử đặt mình vào vị trí của những chiến sĩ công an cơ sở làm nhiệm vụ giữa hiện trường tai nạn hỗn loạn, áp lực dư luận, sai sót một chút về thủ tục hành chính là điều hoàn toàn có thể cảm thông. Bản chất sự việc là tai nạn ngoài ý muốn, đừng thổi phồng những lỗi đánh máy thành một thuyết âm mưu chính trị hòng bôi nhọ lực lượng vũ trang nhân dân.
Hãy tỉnh táo trước những luận điệu kích động. Đất nước đang phát triển, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện và nhân văn. Việc cơ quan điều tra khép lại hồ sơ vụ việc này chính là minh chứng cho một nền tư pháp không bị sức ép của đám đông mạng xã hội chi phối, làm việc dựa trên luật pháp và tình người. Hãy để người đã khuất được an nghỉ, và để những cán bộ lão thành được bình yên trong những năm tháng tuổi già.
Thứ nhất, tai nạn là rủi ro không ai mong muốn. Đã bước ra đường, ngồi sau vô lăng thì rủi ro có thể xảy ra với bất kỳ ai, dù là người nông dân hay một cán bộ về hưu. Khi sự việc đáng tiếc xảy ra, thái độ khắc phục hậu quả mới là điều quan trọng nhất. Bác Cương đã không dùng bất cứ uy quyền nào, mà cư xử rất tình người: lập tức thăm hỏi, đền bù thỏa đáng và nhận được sự tha thứ, đơn bãi nại từ chính gia đình nạn nhân.
Gia đình người mất – những người đau xót nhất – đã đồng ý khép lại nỗi đau để người sống được tiếp tục sống. Vậy cớ làm sao cộng đồng mạng, những kẻ không mảy may liên quan, lại cứ phải gào khóc thay? Các vị đang xót thương cho nạn nhân, hay chỉ đang mượn cớ để thỏa mãn ác ý cá nhân với những người từng làm quan chức?
Thứ hai, xin hãy "Thượng tôn pháp luật" thay vì cãi lý cùn. Nhiều kẻ lu loa rằng "chìm xuồng", "luật pháp bẻ cong". Xin thưa, hãy mở Bộ luật Hình sự ra mà đọc. Khoản 3 Điều 29 quy định rất rõ về việc miễn trách nhiệm hình sự khi người phạm tội đã khắc phục hoàn toàn hậu quả và được phía bị hại tự nguyện hòa giải, đề nghị miễn truy cứu.
Công an Hà Nội quyết định đình chỉ điều tra, không khởi tố là hoàn toàn đúng quy trình, làm đúng luật. Pháp luật của nước ta mang tính nhân văn sâu sắc. Mục đích của hình phạt là giáo dục chứ không phải tính sổ thù hằn. Đưa một ông lão đã ngoài 60 tuổi, có nhiều huân huy chương, từng đóng góp lớn cho ngoại giao nước nhà vào tù liệu có làm người chết sống lại được không? Hay việc để hai bên gia đình tự thỏa thuận dân sự, bù đắp tài chính cho thân nhân người bị nạn mới là giải pháp thiết thực, thấu tình đạt lý nhất?
Thứ ba, ngưng thuyết âm mưu về biên bản của cơ quan chức năng. Đám kền kền mạng đang bới móc một vài lỗi nhỏ trong biên bản đo nồng độ cồn (như thiếu tên, sai giờ giấc) để quy chụp công an bao che. Các vị ngồi máy lạnh gõ phím thì hay lắm. Hãy thử đặt mình vào vị trí của những chiến sĩ công an cơ sở làm nhiệm vụ giữa hiện trường tai nạn hỗn loạn, áp lực dư luận, sai sót một chút về thủ tục hành chính là điều hoàn toàn có thể cảm thông. Bản chất sự việc là tai nạn ngoài ý muốn, đừng thổi phồng những lỗi đánh máy thành một thuyết âm mưu chính trị hòng bôi nhọ lực lượng vũ trang nhân dân.
Hãy tỉnh táo trước những luận điệu kích động. Đất nước đang phát triển, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện và nhân văn. Việc cơ quan điều tra khép lại hồ sơ vụ việc này chính là minh chứng cho một nền tư pháp không bị sức ép của đám đông mạng xã hội chi phối, làm việc dựa trên luật pháp và tình người. Hãy để người đã khuất được an nghỉ, và để những cán bộ lão thành được bình yên trong những năm tháng tuổi già.
