Cảnh báo lừa đảo‼️ Elon Quít được giảm 14 năm tù

Hội đồng xét xử ghi nhận ông Trịnh Văn Quyết khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án 2.470 tỉ, tòa chấp nhận kháng cáo giảm chuyển sang phạt tiền đối với tội thao túng chứng khoán cho ông Quyết và tuyên mức án 7 năm tù cho tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trịnh Văn Quyết - Ảnh 1.
Cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết tại phiên tòa sơ thẩm. Ông Quyết đang điều trị bệnh xin xét xử phúc thẩm vắng mặt - Ảnh: GIANG LONG
Nội dung trên được Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội nêu trong bản án phúc thẩm tuyên 26-6, ra phán quyết với cựu chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết và các bị cáo.
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo do hậu quả vụ án đã được khắc phục toàn bộ
Tuyên án sáng nay, Toà phúc thẩm nhận định chấp nhận kháng cáo của ông Trịnh Văn Quyết giảm một phần hình phạt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với tội thao túng thị trường chứng khoán.
Trịnh Văn Quyết - Ảnh 2.
Các bị cáo tại phiên tuyên án phúc thẩm sáng 26-6 - Ảnh: GIANG LONG
Cụ thể, tòa phúc thẩm tuyên ông Trịnh Văn Quyết 7 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt 4 tỉ đồng tội thao túng thị trường chứng khoán. So với án sơ thẩm ông Quyết được giảm 14 năm tù.
Do hậu quả vụ án đã khắc phục toàn bộ, Toà phúc thẩm cũng chấp nhận kháng cáo chuyển hình phạt tù sang phạt tiền với một số bị cáo.
Tòa phúc thẩm cũng chấp nhận kháng cáo của ông Quyết và các bị cáo về việc gỡ phong tỏa tài sản đang bị kê biên.
Trong đó có 2 em gái của ông Quyết là Trịnh Thị Minh Huế (cán bộ ban kế toán Tập đoàn FLC) và Trịnh Thị Thúy Nga (phó tổng giám đốc Công ty chứng khoán BOS).
Em gái ông Quyết là Trịnh Thị Minh Huế (cán bộ ban kế toán Tập đoàn FLC) bị tòa phúc thẩm tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đối với tội thao túng thị trường chứng khoán, toà tuyên phạt bị cáo Huế 3,5 tỉ đồng.
Trước đó, bà Huế bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 14 năm tù với hai tội danh trên. Như vậy, so với án sơ thẩm, bà được đề nghị giảm từ 9 năm đến 9 năm 6 tháng tù.
Tiền ông Trịnh Văn Quyết nộp thừa sẽ được sung công quỹ
Về dân sự, bản án phúc thẩm nêu bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hiện chưa có yêu cầu bồi thường được quyền khởi kiện dân sự đòi quyền lợi trong một vụ án dân sự khác.
Với các nhà đầu tư đã bán cổ phiếu ROS cho người khác có quyền tự thỏa thuận với bên mua về việc hoàn trả giá trị nâng khống. Nếu có tranh chấp, các bên có quyền giải quyết tranh chấp về dân sự trong vụ án khác.
Đối với số tiền ông Quyết nộp để khắc phục hậu quả được dùng để khắc phục hậu quả chung cho những người khác trong vụ án theo án sơ thẩm đã buộc.
Số tiền mà cựu chủ tịch FLC nộp thừa sẽ được chuyển sang để nộp án phí cùng các khoản khác. Sau khi nộp mà vẫn còn thừa tiền thì chấp nhận sự tự nguyện của ông Quyết để sung quỹ nhà nước, bản án nêu.
Một em gái ông Trịnh Văn Quyết được trả tự do tại tòa
Em gái khác của ông Quyết là Trịnh Thị Thúy Nga (phó tổng giám đốc Công ty chứng khoán BOS) bị tòa tuyên phạt mức án bằng thời hạn tạm giam với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt tiền 3 tỉ tội thao túng thị trường chứng khoán.
Theo bản án, bà Nga bị tạm giam 38 tháng 21 ngày, tòa tuyên trả tự do cho bị cáo tại tòa nếu không bị khởi tố, bắt giam trong vụ án khác.
Ông Trịnh Văn Quyết được giảm 14 năm tù, lãnh án 7 năm tù - Ảnh 3.
Các bị cáo tại phiên tuyên án phúc thẩm sáng 26-6 - Ảnh: GIANG LONG
Trước đó, bà Nga bị tòa sơ thẩm phạt 8 năm tù cho 2 tội danh.
Bà Hương Trần Kiều Dung (cựu phó chủ tịch Tập đoàn FLC) và Nguyễn Quỳnh Anh ( tổng giám đốc Công ty CP Chứng khoán BOS) cũng được toà phúc thẩm chấp nhận kháng cáo chuyển hình phạt tù sang phạt tiền với tội thao túng thị trường chứng khoán.
Theo HĐXX phiên tòa phúc thẩm, hậu quả vụ án theo cáo buộc của án sơ thẩm đã được gia đình cựu chủ tịch FLC khắc phục toàn bộ. Trong đó riêng cá nhân ông Quyết đã nộp 1.886 tỉ, tòa ghi nhận bị cáo nộp thừa gần 20 tỉ.
Có hơn 100 bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho ông Quyết, các cá nhân tổ chức có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo tổng hơn 5.000 đơn.
Hội đồng xét xử cho biết ông Quyết sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh lý về tim mạch, dạ dày, đường ruột, bệnh lao… Bệnh viện 19-8 có báo cáo hiện ông Quyết đang phải điều trị, chẩn đoán "nguy cơ tử vong rất cao".
Không chấp nhận kháng cáo của một số bị hại
Cựu chủ tịch FLC được đánh giá thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, nhiều thành tích xuất sắc trong học tập và lao động. Đặc biệt ông Quyết đã nỗ lực cùng gia đình nộp tiền khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.
Bản án phúc thẩm nêu, đối với tội xâm phạm hoạt động về kinh tế thì việc khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án đóng vai trò mấu chốt để xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Cũng theo bản án, một số người có quyền và nghĩa vụ liên quan kháng cáo đề nghị tăng hình phạt một số bị cáo nhưng hội đồng xét xử cho rằng không có căn cứ chấp nhận.
Một số bị hại cũng có kháng cáo tăng hình phạt đối với một số bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn ăn năn hối cải.
Ngoài ông Quyết và bà Huế được hưởng lợi thì đa phần các bị cáo trong vụ án này không được hưởng lợi. Do đó tòa phúc thẩm cho rằng không có căn cứ chấp nhận kháng cáo này của một số bị hại.
Ông Lê Hải Trà được được giảm 1 năm tù
Bà Hương Trần Kiều Dung (cựu phó chủ tịch Tập đoàn FLC) bị tòa phúc thẩm tuyên 3 năm 6 tháng tù tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đối với tội thao túng thị trường chứng khoán bà Dung được toà chấp nhận kháng cáo chuyển từ hình thức phạt tù sang phạt tiền 3 tỉ đồng.
Trước đó, bà Dung bị tòa sơ thẩm tuyên án 2 năm tù về tội thao túng thị trường chứng khoán và 6 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt 8 năm 6 tháng tù.
Theo tòa phúc thẩm, một số bị cáo không kháng cáo nhưng có đơn xin xem xét giảm trách nhiệm hình sự. Do tính chất vụ án hậu quả đã được khắc phục hoàn toàn nên hội đồng xét xử giảm án cho nhiều người.
Trong đó bị cáo Trần Đắc Sinh, cựu chủ tịch HĐQT Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HoSE) bị tòa tuyên 4 năm 6 tháng tù. Ở phiên tòa sơ thẩm, ông bị tuyên 6 năm 6 tháng tù.
Ông Lê Hải Trà (cựu phó tổng giám đốc HoSE) bị toà phúc thẩm tuyên 4 năm tù. Ở phiên sơ thẩm ông bị tuyên 5 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Như vậy ông Lê Hải Trà được giảm 1 năm tù.
 
Anh đã thành khẩn và khắc phục hậu quả, đồng thời xin lỗi nhà đầu tư. Cơ quan nước ta quyết định rất nhân văn.
 
Án sơ thẩm tuyên ông Trịnh Văn Quyết mức án 21 năm tù
Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên phạt ông Quyết 3 năm tù về tội thao túng thị trường chứng khoán và 18 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng mức hình phạt tòa sơ thẩm tuyên đối với ông Quyết là 21 năm tù.
Bản án phúc thẩm đánh giá ông có thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và đã cố gắng cùng gia đình nộp 2.470 tỉ khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án. Có nhiều tổ chức, cá nhân, địa phương và doanh nghiệp có đơn xin giảm nhẹ cho ông Quyết, tổng hơn 5.000 đơn.
Trong suốt các phiên xử phúc thẩm và tuyên án, ông Quyết không đến tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.
Tại buổi xét xử đầu tiên, chủ tọa công bố công văn của Bệnh viện 19-8 trả lời trại tạm giam, cho biết ông Quyết đang trong tình trạng mệt nhiều, khó thở, mắc nhiều bệnh và "nguy cơ tử vong rất cao".
Cũng theo thông báo của bệnh viện, ông Quyết bị suy giảm nhiều chức năng đang phải duy trì dùng kháng sinh, thuốc kháng lao cần theo dõi lâu dài tại bệnh viện.
Luật sư của ông Trịnh Văn Quyết cho biết bệnh viện đã có tiên lượng tình trạng sức khỏe của cựu chủ tịch FLC "nguy cơ tử vong rất cao" so với công bố lần trước là "nguy cơ tử vong cao" nên đề nghị tòa xét xử vắng mặt.
Trước khi diễn ra phiên phúc thẩm, vợ của ông Quyết đã nộp khắc phục hơn 1.400 tỷ đồng về Cục Thi hành án dân sự Hà Nội. Cộng với hơn 1.000 tỉ đồng đã nộp trước đó, gia đình ông Quyết đã nộp khắc phục đủ hơn 2.470 tỉ đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nhiều bị cáo xin chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với tội thao túng thị trường chứng khoán. Luật sư cho biết gia đình ông Quyết nộp thêm 24,5 tỉ xin nộp phạt thay cho các bị cáo nếu được tòa chấp thuận chuyển hình phạt tù sang phạt tiền nhóm bị cáo phạm tội này.​
 
Theo thỉnh cầu của ông Phạm Nhật Vũ và gia đình, để được giảm án cho ông Vũ, theo ý kiến của luật sư, bị cáo chỉ muốn dẫn lời của Tổng bí thư về việc này. Bị cáo nhớ cuối năm 2018, trước khi họp QH kỳ thứ hai trong năm, tổng bí thư có nói trong lần tiếp xúc cử tri về việc khắc phục hậu quả của MobiFone. Tổng bí thư có nói: “Người ta đã trả rồi thì tha cho người ta”.
Như vậy, Tổng bí thư đánh giá hậu quả đã được khắc phục một cách triệt để. Thứ hai, Tổng bí thư cũng khẳng định trong án kinh tế, việc thu hồi được cho tài sản của nhà nước là quan trọng nhất. Cơn bão đi qua ngôi nhà MobiFone, ngôi nhà có thể siêu vẹo nhưng rất may két sắt vẫn còn. Két tiền của MobiFone vẫn còn, trong đó vai trò của ông Phạm Nhật Vũ rất quan trọng. Két còn tức là vốn còn. MobiFone còn điều kiện để vượt qua khó khăn này, tôi tin rằng MobiFone sẽ phát triển đi lên. Thứ ba, thông điệp của Tổng bí thư cũng rất nhân văn: “Người ta đã trả rồi thì tha cho người ta”.
Rốt cuộc đéo thấy răn đe cái lồn gì
Mọi chuyện đều có thể giải quyết bằng tiền
 
discu hóa ra tiền lệ cũng từ thằng lú này mà ra ah
Chứ mày nghĩ từ ai ?? Khắm thối hơn, lúc chạy án cho Vũ Vin, dkm tụi trọc lừa sư cọ còn đề thỉnh nguyện thư, thu thập 5,000 chữ ký + chứng nhận cúng dường đủ kiểu, xin giảm án cho nó nữa cơ. Đĩ mẹ, đi tu dứt bỏ hồng trần mà còn xía vào, vận động lobby chạy án. Từ năm 2018 đến nay, tao thành người vô thần, đéo đi chùa hay tin con card ji hết :doubt:

Khung truy tố tml Vũ Vin đó nếu bị khép tội đưa, móc nối môi giới hối lộ, là đi trên 15 cuốn
 
Elon Quít cũng vậy.
Có hơn 100 bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho ông Quyết, các cá nhân tổ chức có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo tổng hơn 5.000 đơn.
Chứ mày nghĩ từ ai ?? Khắm thối hơn, lúc chạy án cho Vũ Vin, dkm tụi trọc lừa sư cọ còn đề thỉnh nguyện thư, thu thập 5,000 chữ ký + chứng nhận cúng dường đủ kiểu, xin giảm án cho nó nữa cơ. Đĩ mẹ, đi tu dứt bỏ hồng trần mà còn xía vào, vận động lobby chạy án. Từ năm 2018 đến nay, tao thành người vô thần, đéo đi chùa hay tin con card ji hết :doubt:
 
Thằng này úp bô dân đen cả chục k tỉ mà lúc bị bắt khóc như cha chết thần thái đéo bằng 1 góc bầu kiên, nó chỉ là tốt thí đứng pháp lí cho cốp bự hơn thôi
 
Top