Gia đình Hồ Duy Hải hơn 15 năm kêu oan
- Tạo bởi Ăn Chơi Dính Bệnh Tật
- Start date
Tại sao cái ghế thứ được xem là hung khí thứ hai lại sai số hiệu?
Chả lẽ cũng là công an ngu như trâu?
Chả lẽ cũng là công an ngu như trâu?
Halong sky
Lồn phải lá han
Trong vụ này, ko có bất cứ 1 chứng cứ vật chất hay nhân chứng nào chỉ đến hải, dù chỉ là 1 cái duy nhất.
Nói về chứng cứ nhé:
1. Ko thu hồi đc số sim điện thoại bị mất
2. Ko thu hồi được chiếc điện thoại nokia dùng để nạp tiền cho khách(ko chứng minh đc có phải là chiếc đt hải bán)
3. Số vàng bị mất của nạn nhân cũng không thu hồi đc( ko chứng minh đc là hải bán)
3. Mẫu máu lạ thu đc tại hiện trường không giám định ngay, mà để hỏng mất sau ko giám định được
4. Con dao dính máu, cái thớt dính máu, cái ghế dính máu đều bị làm mất hoặc tiêu huỷ
5. Thu đc 145 mẫu vân tay tại hiện trường, đối chiếu đc 144/145, ko thu đc dấu vân tay của hải tại hiện trường
6. Số tro thu đc tại vườn nhà hải chỉ xét nghiệm được là có polyme và cacbon, ko thể xác định đc là có phải quần áo hay ko(ko chứng minh đc lời khai của hải là đúng)
. Giờ đến nhân chứng nhé
1. Chủ tiệm vàng chỉ xác nhận là ngày đấy có mua vàng, ko xác định đc ng bán
2. Chỗ thu mua điện thoại cũng thế
3. Nhân chứng đầu tiên: Hồ Văn Bình đc lấy lời khai ngay sau khi vụ án xảy ra lúc 7h15p(xem đồng hồ và đi sang nhà chú ở đối diện bưu điện) có vào sân bưu điện gửi xe và có thấy 1 thanh niên trong bưu cục. 7h13p hải đang ở tiệm cầm đồ cách hiện trường 7,5km
2. Đinh văn còi : 7h20 vào gọi điện thấy có thanh niên ngồi ở ghế trong bưu điện
3. Đinh vũ thường :7h30 đến bưu điện thấy có 1 thanh niên và ko nhận dạng đc ai ( đtv dám fake lời khai là nhìn thấy hải trong bưu điện)
4. Cao hoàng tuấn anh: hồng có 2 bạn trai tên là sol và nghị
5. Phùng phụng hiếu bạn thân nạn nhân: chỉ đc nghe kể về sol và nghị, ko đc nghe kể về hải
6. Giám đốc: theo ảnh hiện trường thì cổng ko hề khoá, chỉ đẩy cái là mở, nhưng lại trèo qua rào sắt để vào???? Tại sao lại trèo khi logic của ng bình thường mà gọi ko thấy ai thì sẽ đẩy cổng xem có mở đc ko
Giải thích hộ tao mấy điểm nghi vấn này. Ngu dốt có thể làm mất 1 chứng cứ chứ mất 1 phát 4 chứng cứ vật lý quan trọng( con dao, ghế và thớt dính máu, vsf mẫu máu lạ)
Sửa lần cuối:
Thindeplam
Mai là mùng một
Rất đơn giản,nếu như mày biết thủ phạm chính là ai và mày muốn bao che,thì đương nhiên mày sẽ có địa chỉ chính xác chiếc đt được bán ở đâu.lời khai trong hồ sơ,mày muốn ghi thế nào cũng đc.đốt dái sẽ kí hết.
Còn Dịch nhầy âm đạo thì bt,con đéo nào cũng có.đặc biệt là những ngày rụng trứng.
FanBrando
Xamer mới lớn
thủ phạm có lẽ là @thanhchung1111 vì................................ tôi tin là vậy
zhaino1
Địt Bùng Đạo Tổ
Lần này tao đồng ý với thằng atlas nhé luật trọng chứng đéo trọng cung .
nếu trong trươnf hợp thằng hải bị mớm + ép thì có cái cc gì mà chẳng đúng
Thêm nữa cái dao cái thớt mua đc thì chắc gì đt đấy của nạn nhân ?
AfricaTwin123
Thôi vậy thì bỏ
zhaino1
Địt Bùng Đạo Tổ
M đã biết quá nhiều .Ngược lại.. vụ mấy con tvhk vận chuyển ma túy thì lại trọng cung hơn trọng chứ.. suy đoán vô tội để thả các cháu nó
Thinh113kuku
Bò lái xe
Ê khoan t đang nghe 2 bây tranh luận chưa biết đúng sai nhưng khoan. M có coi Châu Tinh Trì Phim Quan xẩm lốc cốc không mày có nhớ cái đoạn đổi trắng thay đen tố nữ phụ đầu độc giết chết cả gia đình không. Cái dao cái thớt mua được vậy cái áo chỉ cần 1 đêm không trăng sao là có thể. Và tung tin đồn m biết lời đồn mà tam sao thất bản hoặc bị thổi phồng r ng nghe cứ vậy, ( này là quan điểm của t thôi ) chốt lại là nếu đào được cái áo dính máu vậy có bằng chứng r tại sao không sử đi đợi đến giờ này thì có gì đó cấn cấn khúc này t ko hiểu m giải thích giúp t chửi ngu t chịumày đéo có ở dưới đó thì biết cc gì mà sủa, tao đéo bênh ai cả lúc đó tao hay xuống dưới đó chơi ng ta nói vậy thì tao nói vậy
vào fb dân ở đó ng ta nói cho nghe nè. còn mày cho là mày đúng thì ok tao cũng kệ con mẹ mày
anhlinh741
Chú bộ đội
Lê
Biren
Bò lái xe
Trước tao cũng đọc qua vụ này. Thằng sol thì còn tìm dc, thằng Nghị kia biến mất ko 1 dấu vết luôn
Chuồn chuồn
Đẹp trai mà lại có tài
Tòa án nhân dân tối cao công bố bản Quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải
Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Quyết định số 05/2020/HS-GĐT ngày 08 tháng 5 năm 2020 về kết quả phiên giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với bị cáo Hồ Duy Hải . Tạp chí Tòa án điện tử xin giới thiệu toàn văn Quyết định này.
tapchitoaan.vn
Thằng đó toàn trên fb người ta bảo thế, trên tiktok họ nói vậy chứ có đọc hồ sơ vụ án đâu.
Khám nhà công an chỉ thu được đống tro, sau đó dựa vào lời khai thằng Hải để kết luận là tro đốt quần áo mang khi gây án.
Không thu được cái áo dính máu làm bằng chứng trực tiếp nào cả.
Đụ con đĩ mẹ mày cho mày ăn cám heo hay gì mà ngu dữ thần vậy con, cha chú trên đây dạy mày cỡ đó mày còn cãi, mấy cái vật chứng và lời khai đó bọn ca nó tạo đựng phát một là có chứ có cc mà bâng khuân hả óc cức, mày kiếm đc thằng nghị ra thì hãy nói chuyện tiếp với bố, trình mày hạng cỏ rác
de Star
Địt Bùng Đạo Tổ
Influencer nước ngoài nó có quan tâm đéo gì đến nhân quyền ở VN đâu. Mấy đề tài này đưa lên sẽ bị Youtube nó bóp tương tác ác lắm. Đám thung lũng Silicon nó ăn tiền mấy nước độc tàu kinh lắm. Influencer đụng vào vấn đề này là bị đè tương tác, hết kiếm tiền luôn, nên chẳng ai làm đâu. Đám influencer cũng chỉ đơn giản là đám kiếm tiền dựa trên bán những gì người ta muốn nghe thôi.
.
.
Chimchim958
Đàn iem Duy Mạnh
Chấm cái Lồn
.png "Sex :vozvn (3):"){kind=icon}
.
.
.
Có thể bạn quan tâm
- Article
