Giải đáp cực ngắn gọn cho mấy tml tại sao vụ HỒ DUY HẢI lại ầm ĩ mấy bữa nay.

Cuccucucu:
Đã thằng nào cầm hồ sơ của tòa án đọc chưa hay hóng hớt thông tin? Bao nhiêu đứa trong chúng mày được đào tạo đúng chuyên ngành về luật? Bao nhiêu đứa đào tạo đúng chuyên ngành phát biểu trên báo chí đã được đọc đủ hồ sơ trước khi phán xét?

Thế nên tao phát biểu một lần duy nhất, với vài gạch đầu dòng:

- Chắc chắn điều tra viên có nhiều sai sót, vụ này hạ màn, đá đít thậm chí tước quân tịch vài đứa, xử bắn tao càng ủng hộ.
- Điều tra viên sai sót không có nghĩa là thẳng HDH vô tội hay án điều tra cần điều tra lại từ đầu, còn có thể có các bằng chứng khác. Có hồ sơ đọc mới rõ. Mấy tml não cứt mới tin mấy thông tin xàm trên mạng hay diễn đàn. Cũng đừng để bọn phóng tinh viên hay KOL dắt mũi chúng mày như dắt mũi dog.
- Trong các vấn đề chuyên ngành, bọn được đào tạo > bọn ăn tục nói phét, thích hóng hớt nhưng bọn ngu sẽ ko bao giờ thừa nhận điều này.
- Xã hội nào cũng vậy, đầy các ung nhọt, đéo có gì hoàn hảo nên chả bao giờ nên phiền lòng về sự ko hoàn hảo ấy. (Năng lương để phịch và kiếm tiền để phịch tiếp. Lồn muôn năm). À, O.J. Simpson hay George Stinney ở Mẽo mày biết không?
- Không mất thời gian với bọn ngu, tranh luận với bọn não lỏng toàn cứt thì khác đéo gì chúng nó. Bọn losers đâu có nhìn được tổng thể chỉ đi tranh cãi các chi tiết vụn vặt copy, suy diễn, định kiến. Thời gian của tao là tiền, còn bọn ngu, đéo làm được gì ra hồn thì thời gian của nó là vô biên nó có thể tranh cãi đến sang năm.

Đám đông cảm tính luôn ngờ nghệch tin vào dữ liệu hóng hớt được trên báo chí + các định kiến cá nhân + sự ngu dốt + quỹ thời gian vô biên nên bàn tán kết luận khẳng định như đúng rồi trong khi nhiều vấn đề phức tạp và nhiều kiến thức chuyên môn nằm ngoài sự tưởng tượng của chúng nó.

Trước sau tao thủy chung chửi chúng nó ngu là vì thế. Tao chưa có dòng nào tranh luận chính thức nhưng đọc bài, phản cảm vãi lồn khi nhiều thằng cắm mặt gõ, cố chạy đua chạy đua cho vị trí ngu nhất quả đất với cách nghĩ tư duy/lệch lạc. (Mấy thằng não cá vàng thông tin thằng Nghi là con cháu ông bà mả mẹ nào đấy mà chúng nó quên đi những logic cơ bản, tức cười quá nên tao đá nhẹ vào mõm cho nó tỉnh hơn.)
Thằng thớt não cứt lỏng chắc ấm ức, tag tao vào đây nên tao đạp phải cứt, thì sút vào mõm nó cho bõ công vào. Vào đây tao thích kiếm hàng để phịch hơn, hơi đéo đâu đi tranh luận. Tao thích phịch như e mẫu này
View attachment 94979
Bấm để mở rộng...
mày có biết hội luật sư có công văn về vụ việc này, luật sư là nhưng người hiểu rõ pháp luật và luật tố tụng nhé. đừng bảo là không. những gì mà thằng thớt viết là những thứ đc công khai, chả lẽ người của viện kiểm sát mà ko đủ trình độ.
mày giỏi hơn viện kiểm sát ak???
 
killer_power:
chịu thôi. phán hải vô tội khác gì bảo các ông làm sai.
1. tòa án, công an, chính phủ những người làm luật ko ép cung, ko bao giờ làm sai.
2. nếu có sai. đọc lại điều 1
Bấm để mở rộng...
mày lại vơ đũa cả nắm rồi, một thằng đểu không có nghĩa là cả họ nhà nó đều đểu, cái gì cũng nên nhìn nhận khách quan, chi tiết từng vấn đề.
 
Cuccucucu:
Đã thằng nào cầm hồ sơ của tòa án đọc chưa hay hóng hớt thông tin? Bao nhiêu đứa trong chúng mày được đào tạo đúng chuyên ngành về luật? Bao nhiêu đứa đào tạo đúng chuyên ngành phát biểu trên báo chí đã được đọc đủ hồ sơ trước khi phán xét?

Thế nên tao phát biểu một lần duy nhất, với vài gạch đầu dòng:

- Chắc chắn điều tra viên có nhiều sai sót, vụ này hạ màn, đá đít thậm chí tước quân tịch vài đứa, xử bắn tao càng ủng hộ.
- Điều tra viên sai sót không có nghĩa là thẳng HDH vô tội hay án điều tra cần điều tra lại từ đầu, còn có thể có các bằng chứng khác. Có hồ sơ đọc mới rõ. Mấy tml não cứt mới tin mấy thông tin xàm trên mạng hay diễn đàn. Cũng đừng để bọn phóng tinh viên hay KOL dắt mũi chúng mày như dắt mũi dog. Chúng mày ngu, tự biến cứt thành món khoái khẩu của chúng mày.
- Trong các vấn đề chuyên ngành, bọn được đào tạo > bọn ăn tục nói phét, thích hóng hớt nhưng bọn ngu sẽ ko bao giờ thừa nhận điều này.
- Xã hội nào cũng vậy, đầy các ung nhọt, đéo có gì hoàn hảo nên chả bao giờ nên phiền lòng về sự ko hoàn hảo ấy. (Năng lương để phịch và kiếm tiền để phịch tiếp. Lồn muôn năm). À, O.J. Simpson hay George Stinney ở Mẽo mày biết không?
- Không mất thời gian với bọn ngu, tranh luận với bọn não lỏng toàn cứt thì khác đéo gì chúng nó. Bọn losers đâu có nhìn được tổng thể chỉ đi tranh cãi các chi tiết vụn vặt copy, suy diễn, định kiến. Thời gian của tao là tiền, còn bọn ngu, đéo làm được gì ra hồn thì thời gian của nó là vô biên nó có thể tranh cãi đến sang năm.

Đám đông cảm tính luôn ngờ nghệch tin vào dữ liệu hóng hớt được trên báo chí + các định kiến cá nhân + sự ngu dốt + quỹ thời gian vô biên nên bàn tán kết luận khẳng định như đúng rồi trong khi nhiều vấn đề phức tạp và nhiều kiến thức chuyên môn nằm ngoài sự tưởng tượng của chúng nó.

Trước sau tao thủy chung chửi chúng nó ngu là vì thế. Tao chưa có dòng nào tranh luận chính thức nhưng đọc bài, phản cảm vãi lồn khi nhiều thằng cắm mặt gõ, cố chạy đua chạy đua cho vị trí ngu nhất quả đất với cách nghĩ tư duy/lệch lạc. (Mấy thằng não cá vàng thông tin thằng Nghi là con cháu ông bà mả mẹ nào đấy mà chúng nó quên đi những logic cơ bản, tức cười quá nên tao đá nhẹ vào mõm cho nó tỉnh hơn.)
Thằng thớt não cứt lỏng chắc ấm ức, tag tao vào đây nên tao đạp phải cứt, thì sút vào mõm nó cho bõ công vào. Vào đây tao thích kiếm hàng để phịch hơn, hơi đéo đâu đi tranh luận, nhất là với những đứa não cứt. Tao thích phịch như e mẫu này
View attachment 94979
Bấm để mở rộng...
Tao nói m nhẹ nhàng thế này:
- Tao chưa thấy thằng nào "đạp phải cứt" mà quay lại để đạp thêm mấy lần nữa như m.
- Mày có chuyên ngành của bất cứ cái nào trong những cái mày nêu ra không? Nếu không có thì mày cũng thế thôi. Từng lời mày nói ra vừa nước đôi vừa vô giá trị. Tao nói thật, người quý thời gian làm ăn thật thì không phí thời gian ngồi nghịch cứt.
- Những nghi vấn cũng khong phải do đứa nào đưa ra, do luật sư, đại biểu QH có chuyên ngành tiến sỹ luật phản biện, đâu phải mấy đứa không chuyên ngành hay xàm loz trên này :). Mày có quyền tin bất cứ bên nào mày muốn, ng khác cũng có quyền tin bên của họ. Nếu không lý luận được thì thôi im lặng mà nghe hoặc đi ra.
 
hồ sơ vụ án người ta khong công khai trên mạng đâu bồ.đừng theo thuyết âm mưu!!
 

Attachments

  • D090ECE6-730E-4F7D-982E-2B57D0EDC3F9.jpeg
    D090ECE6-730E-4F7D-982E-2B57D0EDC3F9.jpeg
    89.9 KB · Lượt xem: 40
CÁO TRẠNG BIẾN HỒ DUY HẢI THÀNH "THÁNH CHẠY XE" KHI PHẢI CHẠY VỚI TỐC ĐỘ GẦN 300KM/H ĐỂ ĐI GIẾT 2 CÔ GÁI
Theo cáo trạng thì trước khi chạy quãng đường 15 km đến bưu điện Cầu Voi thì Hải phải làm thêm 5 việc và tổng thời gian vừa làm 5 việc ấy vừa chạy 15km hết 16 phút 21 giáy.
5 việc mà Hải làm trước khi chạy 15 km bao gồm:
1. Cầm đồ. Vật đi cầm là cái điện thoại, vào phải để cho chủ tiệm cầm đồ ngắm nghía săm soi rồi trả giá bên kia kỳ kèo thêm bớt xong tháo sim ra xong lấy tiền xong viết biên nhận... mất hết ít nhất 7 phút.
2. Chạy từ tiệm cầm đồ về nhà đổi xe. Mất ít nhất 2 phút.
3. Chạy tới quán cà phê rước bạn. Mất ít nhất 2 phút.
4. Chở người bạn này đến một quán cà phê khác. Mất ít nhất 1 phút.
5. Tới quán cà phê mới lấy tiền ra đưa cho bạn. Đưa tiền thì bên này hoặc bên kia phải đếm mất thêm 1 phút.
Như vậy 5 việc trên hết 13 phút.
Còn lại 3 phút 21 giây Hải phải chạy quãng đường 15 km.
Vị chi là Hải chạy xe tốc độ gần 300km/h để lao đến bưu điện Cầu Voi giết 2 cô gái trong điều kiện đường thị xã nhỏ xấu và ban đêm.
Hơ hơ thành "Thánh chạy xe" rồi.
Chịu nổi không hở
 
anonymous2000:
mày lại vơ đũa cả nắm rồi, một thằng đểu không có nghĩa là cả họ nhà nó đều đểu, cái gì cũng nên nhìn nhận khách quan, chi tiết từng vấn đề.
Bấm để mở rộng...
đúng là có thể tao vơ đũa cả nắm. nhưng những thằng mày bảo là ko đểu ít lắm mày ạ. chính a trai tao đã từng bị ép cung rồi. chuyện nhỏ thôi. những thằng có tiền nó nộp tiền thế là thoát. nhà tao nghèo đéo có tiền. cứ nghĩ cây ngay ko sợ chết đứng. nhưng nó đéo đúng nữa khi mày đéo có tiền và mày phải lên phường. đéo nhận ah. để quyển sách trước ngực đấm thốn vãi lồn. kiện hả. con kiến mà kiện củ khoai.
 
xamabc:
CÁO TRẠNG BIẾN HỒ DUY HẢI THÀNH "THÁNH CHẠY XE" KHI PHẢI CHẠY VỚI TỐC ĐỘ GẦN 300KM/H ĐỂ ĐI GIẾT 2 CÔ GÁI
Theo cáo trạng thì trước khi chạy quãng đường 15 km đến bưu điện Cầu Voi thì Hải phải làm thêm 5 việc và tổng thời gian vừa làm 5 việc ấy vừa chạy 15km hết 16 phút 21 giáy.
5 việc mà Hải làm trước khi chạy 15 km bao gồm:
1. Cầm đồ. Vật đi cầm là cái điện thoại, vào phải để cho chủ tiệm cầm đồ ngắm nghía săm soi rồi trả giá bên kia kỳ kèo thêm bớt xong tháo sim ra xong lấy tiền xong viết biên nhận... mất hết ít nhất 7 phút.
2. Chạy từ tiệm cầm đồ về nhà đổi xe. Mất ít nhất 2 phút.
3. Chạy tới quán cà phê rước bạn. Mất ít nhất 2 phút.
4. Chở người bạn này đến một quán cà phê khác. Mất ít nhất 1 phút.
5. Tới quán cà phê mới lấy tiền ra đưa cho bạn. Đưa tiền thì bên này hoặc bên kia phải đếm mất thêm 1 phút.
Như vậy 5 việc trên hết 13 phút.
Còn lại 3 phút 21 giây Hải phải chạy quãng đường 15 km.
Vị chi là Hải chạy xe tốc độ gần 300km/h để lao đến bưu điện Cầu Voi giết 2 cô gái trong điều kiện đường thị xã nhỏ xấu và ban đêm.
Hơ hơ thành "Thánh chạy xe" rồi.
Chịu nổi không hở
Bấm để mở rộng...
Động cơ gây án cũng rất mơ hồ nhé. Ví như Lê văn luyện nó giêt người cướp của. Tuấn khỉ giết người vì thua bạc. Có đứa giết người vì hiếp dâm bịt đầu mối.
Nhưng thằng này ban đầu gán tội giết hiếp. Sau ko tìm thấy tinh trùng nên chuyển sang tội cướp của. Mà nó có phải dạng nghèo đâu. Nó với dì nó đều có xe máy cả. Dì nó thuê luật sư hàng chục triệu vẫn được. Chạy án kêu oan bao nhiêu năm vẫn chưa sạt nghiệp.

Mà cướp cái gì trong khi bưu điện ko mất gì. Dây chuyền vàng với cái nokia 1100 giá trị quá bé để nó giết 2 người. Mà tang vật cũng ko thu hồi được.
 
Tao chỉ buồn cười mấy thằng DLV. Người ta nch rất binh thường lí lẽ. Còn mấy thằng não cứt thì bạ đâu cũng chỉ biết chửi loạn lên, chửi người khác 3/// với dâm chủ. Trong khi bọn nó mới chính là lũ chả có lí lẽ con mẹ gì, chỉ biết ẳng như chó. DLV bây giờ não toàn cứt đội lên đầu thế à :vozvn (19):
 
Shyboy94:
Động cơ gây án cũng rất mơ hồ nhé. Ví như Lê văn luyện nó giêt người cướp của. Tuấn khỉ giết người vì thua bạc. Có đứa giết người vì hiếp dâm bịt đầu mối.
Nhưng thằng này ban đầu gán tội giết hiếp. Sau ko tìm thấy tinh trùng nên chuyển sang tội cướp của. Mà nó có phải dạng nghèo đâu. Nó với dì nó đều có xe máy cả. Dì nó thuê luật sư hàng chục triệu vẫn được. Chạy án kêu oan bao nhiêu năm vẫn chưa sạt nghiệp.

Mà cướp cái gì trong khi bưu điện ko mất gì. Dây chuyền vàng với cái nokia 1100 giá trị quá bé để nó giết 2 người. Mà tang vật cũng ko thu hồi được.
Bấm để mở rộng...
2 nạn nhân chửi hải lesor đéo nhà đéo xe nên hải giết , cũng là 1 lí do nên xem xét đến
 
Thks thớt. Bài post có dẫn chứng rất thuyết phục càng làm tăng giá trị thuyết âm mưu của t. T hiện đang thắc mắc tại sao vụ này đã dìm đc r tự dưng nay lại bị đào mộ lên?? Các báo chính thống cũng chỉ là công cụ thôi sao tự dưng đăng rầm rộ lên để tự bóp dái như thế nhỉ?
 
Cảm ơn m đã tổng hợp nhé. Chắc t cũng như m. Đều mong muốn 1 bản án rõ ràng nhất.
Thêm lời chia sẻ của lsu Tạo - người gọi cho 4s hoãn thi hành án với Hải

www.phunuonline.com.vn

Về kết quả giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, luật sư Trần Văn Tạo: “Tôi lo phiên tòa đã kết thúc nhưng vụ án chưa chấm dứt”

Trong vụ án này, cơ quan điều tra không thu thập được gì từ hiện trường. Đây là một thiếu sót lớn, không tuân thủ nguyên tắc khám nghiệm hiện trường.
www.phunuonline.com.vn www.phunuonline.com.vn
 
Bé mều:
Thks thớt. Bài post có dẫn chứng rất thuyết phục càng làm tăng giá trị thuyết âm mưu của t. T hiện đang thắc mắc tại sao vụ này đã dìm đc r tự dưng nay lại bị đào mộ lên?? Các báo chính thống cũng chỉ là công cụ thôi sao tự dưng đăng rầm rộ lên để tự bóp dái như thế nhỉ?
Bấm để mở rộng...
Lều báo chia 2 phe, thường bọn 47 sủa theo đường lối, giờ nó đang nằm phe Peace
 
Shyboy94:
5 người đột tử trong vụ án của Hồ Duy Hải.

1. Người đột tử đầu tiên là Công an viên xã Nhị Thành Huỳnh Văn Minh, bị đột tử năm 2009 khi đang trực đêm tại xã Nhị Thành. Tuy nhiên thực tế thì Huỳnh Văn Minh không tham gia trong vụ án và nếu có chỉ là vai trò phụ giúp không quan trọng.

2. Người đột tử thứ hai là Công An viên Nguyễn Thanh Hải chết năm 2010 vì tai nạn giao thông ngay trên đường từ tỉnh lộ vào trụ sở UBND và Công An xã. Tuy là công an nhưng Thanh Hải có vai trò quan trọng trong vụ án là nhân chứng. Tuy nhiên sự xuất hiện của Thanh Hải trong vụ án lại rất bí hiểm.
Khi ra tòa sơ thẩm, lần đầu tiên Hải công khai kêu oan. Trả lời câu hỏi của tòa, nếu không giết người vì sao biết được diễn tiến vụ án. Hồ Duy Hải giải thích là do nghe Công an Viên Nguyễn Thanh Hải kể lại. Ngay lập tức, đại diện Viện Kiểm Sát đã lấy ra tờ giấy cam kết của Nguyễn Thanh Hải khẳng định không tiếp xúc, nói chuyện với Hồ Duy Hải về diễn tiến vụ án.
Điều kỳ lạ, bí hiểm ở đây là vì sao Viện Kiểm Sát đoán được Hải sẽ kêu oan và nêu lý do này để chuẩn bị sẵn tờ cam kết? Mặc khác điều bí ẩn là bản cam kết này được thu thập và trình bày tại phiên tòa lại sai về quy trình thực hiện thu giữ theo quy định tố tụng nhưng lại được Tòa Sơ thẩm chấp nhận xem như là chứng cứ bác bỏ lời kêu oan của Hồ Duy Hải. Kỳ lạ hơn nữa là chứng cứ quan trọng này cũng không được Tòa cập nhật đưa vào hồ sơ vụ án và đến nay đã không còn dấu vết.

3. Người đột tử thứ ba là Trưởng Phòng Cảnh Sát điều tra Phạm Văn Tiến, Phó ban chuyên án. Ông Tiến là người trực tiếp chỉ đạo điều tra án và là người phát ngôn với báo chí. Nhiều bài báo trong thời điểm điều tra đã dẫn nguồn từ thông tin của thượng tá Phạm Văn Tiến. Ông đã thể hiện quyết tâm phá án là “Cái chết của hai cô gái quá thương tâm. Bằng mọi giá chúng ta phải tìm cho ra hung thủ”.
Trong những biện pháp bằng mọi giá ấy có việc làm kỳ lạ là ngay từ sau khi khởi tố vụ án, ngày 1-4-2008, Phòng Cảnh Sát điều tra đã có công văn trưng cầu trực tiếp với đoàn luật sư Long An, yêu cầu đích danh luật sư Võ Thành Quyết làm luật sư chỉ định cho Hồ Duy Hải mà gia đình hoàn toàn không hay biết. Điều này trái với quy tắc hỗ trợ pháp lý cho bị can, bị cáo là cơ quan tố tụng gởi công văn trưng cầu luật sư đến Trung tâm hỗ trợ pháp lý, trung tâm sẽ giới thiệu luật sư cho gia đình lựa chọn và sau đó Trung tâm mới chuyển yêu cầu đến đoàn luật sư.
Ông bị đột tử trong trụ sở cơ quan, ngay trong cuộc họp vào năm 2012. Đây là cái chết bất ngờ, đột ngột, vào đêm trước đó, một cán bộ cấp dưới cùng ông đi nhậu và đưa ông về cho biết ông vẫn khoẻ mạnh bình thường. Hệ quả cái chết của ông là việc điều tra, làm rõ lại vụ án ở nhiều vấn đề trong đó có chuyện luật sư Quyết sẽ rất khó khăn.

4. Người đột tử thứ tư là Kiểm sát viên cao cấp thuộc Viện Kiểm sát phúc thẩm, Viện Kiểm Sát tối cao tại TP.HCM Trần Ngọc Lẫm. Ông là người giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm xử Hồ Duy Hải. Quê tại Thủ Thừa, Long An, ông Lẫm từng làm Trưởng phòng kiểm sát kinh tế của Viện Kiểm Sát tỉnh Long An trước khi chuyển về Viện Kiểm Sát Phúc Thẩm. Ông Lẫm được bạn bè đồng nghiệp quý trọng, là người giỏi nghiệp vụ, sinh hoạt mực thước.
Điều trớ trêu là ông Lẫm không phải người xa lạ mà chính là bạn học của bà Nguyễn Thị Rưỡi (dì ruột Hồ Duy Hải và là người đồng hành với bà Loan, mẹ Hải, đi kêu oan). Theo lời bà Rưỡi, các cựu học sinh cùng học với bà và ông Lẫm hàng năm thường tổ chức họp mặt, bà vẫn thường đi dự. Nhưng từ khi vụ án xảy ra, bà buồn và mặc cảm nên nhiều lần vắng mặt. Gần đây do bạn bè khuyến khích, thúc đẩy bà có đi dự và gặp mặt ông Lẫm nhưng không nhắc đến chuyện vụ án. Nhưng trước khi mất, trong lần đi dự hội thảo ở Hà Nội, ông Lẫm đã điện thoại cho một bạn chung của hai người nhờ nhắn lại bà Rưỡi như sau: "Nói với nó (bà Rưỡi) đừng trách tôi đứng ra tuyên tử hình Hồ Duy Hải, chứ nó không biết ai xúi tôi tuyên. Hãy trách người xúi tôi xử". Theo người bạn này, ông Lẫm còn khuyên "gia đình hãy theo ông Luật sư Nguyễn Văn Đạt kêu oan đi, ông này giỏi lắm”. Ngay trong phần tranh luận tại phiên tòa, ông Lẫm cũng thừa nhân điều quan trọng là trong vụ án này các cơ quan tố tụng đã bỏ qua hành vi hiếp dâm qua hình ảnh thể hiện trên hiện trường, nhưng điều kỳ lạ là ông không hề kiến nghị hủy án điều tra lại trước tình trạng vi phạm tố tụng nghiêm trọng để sót người lọt tội. Ông Lẫm bị đột tử năm 2013, tại gia đình, được xác định là do tai biến mạch máu não. Hệ lụy cái chết của ông trong vụ án này qua lời nhắn với bà Rưỡi là câu hỏi ai là người xúi ông xử y án tử hành Hồ Duy Hải sẽ mãi mãi không có lời đáp.

5. Người thứ 5 chết là Luật sư Võ Thành Quyết.
Ông Võ Thành Quyết từng là sĩ quan công an, nhiều năm làm công tác điều tra thuộc Công an tỉnh Long An. Khi đến tuổi nghỉ hưu, ông chuyển sang hành nghề luật sư. Vì vậy, có thể nói, ông là luật sư có nhiều kinh nghiệm thực tiễn và am hiểu mọi ngõ ngách của pháp luật.
Những gì luật sư Võ Thành Quyết bảo vệ cho thân chủ của mình là Hồ Duy Hải chỉ là nêu nhân thân tốt, chưa từng phạm tội, hoàn cảnh phạm tội… và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho Hồ Duy Hải. Chưa khi nào thấy ông nêu quan điểm chính thức cho rằng Hồ Duy Hải vô tội.
Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ của Hồ Duy Hải, cho biết: Sau khi xảy ra vụ án, dù tòa chưa kết án Hải phạm tội, nhưng luật sư Quyết đã động viên gia đình bà hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình 2 nạn nhân của vụ án, với lời nhắn gửi đó là tình tiết để tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt sau này. Điều đó cho thấy, khi tòa chưa xử phiên sơ thẩm thì luật sư Quyết đã nhận định thân chủ của mình phạm tội giết người, vì vậy mà ông không “cãi” cho bằng được Hồ Duy Hải vô tội.
Cũng theo bà Loan, sau khi tòa sơ thẩm tuyên phạt án tử hình dành cho Hồ Duy Hải, gia đình đã đến nhờ luật sư Quyết làm đơn kháng án theo hướng Hồ Duy Hải vô tội. Luật sư Quyết đã khuyên gia đình làm đơn kháng án theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt, cụ thể là xuống còn chung thân. Rõ ràng, từ đầu tới cuối, luật sư bào chữa đều cho rằng thân chủ của mình có tội và ông chỉ tác động để được giảm nhẹ hình phạt chứ không cố “cãi” theo hướng Hồ Duy Hải vô tội.
Bấm để mở rộng...
Theo tụi m ai mới là thủ phạm thực sự mà phải hi sinh cũng như nhiều người vì nó mà đổi trắng thay đen dữ vậy
 
Chutichnuoc:
Theo tụi m ai mới là thủ phạm thực sự mà phải hi sinh cũng như nhiều người vì nó mà đổi trắng thay đen dữ vậy
Bấm để mở rộng...
Theo thuyết âm mưu t ắt hẳn có liên quan tới đại hội luận kiếm hoa sơn sắp tới. T ko nhớ cmt dạo học thuyết của t ở topic nào r :pudency:
 
nếu giả sử có tml nào đứng ra nhận tội cũng đã đọc hết câu chuyện của thằng HDH, vật chứng cũng ko còn, nhân chứng là thằng ĐVT tao nghĩ 13 năm rồi chắc trí nhớ nó cũng ko còn nhớ rõ nữa thì sao nhỉ? có kết tội được không?
 
Ảnh thực nghiệm hiện trường mới update nè mấy tml. Cái đen đen HDH dắt đằng trước là con dao bén gây án, còn mặc quần ngủ cho rộng. Ai thấy hợp lý không?

Chú ý tay cầm ghế gây án không có găng tay nhé. Vậy mà ko có dấu vân tay.
 

Attachments

  • FB_IMG_1589366006191.jpg
    FB_IMG_1589366006191.jpg
    35.8 KB · Lượt xem: 57
Shyboy94:
5 người đột tử trong vụ án của Hồ Duy Hải.

1. Người đột tử đầu tiên là Công an viên xã Nhị Thành Huỳnh Văn Minh, bị đột tử năm 2009 khi đang trực đêm tại xã Nhị Thành. Tuy nhiên thực tế thì Huỳnh Văn Minh không tham gia trong vụ án và nếu có chỉ là vai trò phụ giúp không quan trọng.

2. Người đột tử thứ hai là Công An viên Nguyễn Thanh Hải chết năm 2010 vì tai nạn giao thông ngay trên đường từ tỉnh lộ vào trụ sở UBND và Công An xã. Tuy là công an nhưng Thanh Hải có vai trò quan trọng trong vụ án là nhân chứng. Tuy nhiên sự xuất hiện của Thanh Hải trong vụ án lại rất bí hiểm.
Khi ra tòa sơ thẩm, lần đầu tiên Hải công khai kêu oan. Trả lời câu hỏi của tòa, nếu không giết người vì sao biết được diễn tiến vụ án. Hồ Duy Hải giải thích là do nghe Công an Viên Nguyễn Thanh Hải kể lại. Ngay lập tức, đại diện Viện Kiểm Sát đã lấy ra tờ giấy cam kết của Nguyễn Thanh Hải khẳng định không tiếp xúc, nói chuyện với Hồ Duy Hải về diễn tiến vụ án.
Điều kỳ lạ, bí hiểm ở đây là vì sao Viện Kiểm Sát đoán được Hải sẽ kêu oan và nêu lý do này để chuẩn bị sẵn tờ cam kết? Mặc khác điều bí ẩn là bản cam kết này được thu thập và trình bày tại phiên tòa lại sai về quy trình thực hiện thu giữ theo quy định tố tụng nhưng lại được Tòa Sơ thẩm chấp nhận xem như là chứng cứ bác bỏ lời kêu oan của Hồ Duy Hải. Kỳ lạ hơn nữa là chứng cứ quan trọng này cũng không được Tòa cập nhật đưa vào hồ sơ vụ án và đến nay đã không còn dấu vết.

3. Người đột tử thứ ba là Trưởng Phòng Cảnh Sát điều tra Phạm Văn Tiến, Phó ban chuyên án. Ông Tiến là người trực tiếp chỉ đạo điều tra án và là người phát ngôn với báo chí. Nhiều bài báo trong thời điểm điều tra đã dẫn nguồn từ thông tin của thượng tá Phạm Văn Tiến. Ông đã thể hiện quyết tâm phá án là “Cái chết của hai cô gái quá thương tâm. Bằng mọi giá chúng ta phải tìm cho ra hung thủ”.
Trong những biện pháp bằng mọi giá ấy có việc làm kỳ lạ là ngay từ sau khi khởi tố vụ án, ngày 1-4-2008, Phòng Cảnh Sát điều tra đã có công văn trưng cầu trực tiếp với đoàn luật sư Long An, yêu cầu đích danh luật sư Võ Thành Quyết làm luật sư chỉ định cho Hồ Duy Hải mà gia đình hoàn toàn không hay biết. Điều này trái với quy tắc hỗ trợ pháp lý cho bị can, bị cáo là cơ quan tố tụng gởi công văn trưng cầu luật sư đến Trung tâm hỗ trợ pháp lý, trung tâm sẽ giới thiệu luật sư cho gia đình lựa chọn và sau đó Trung tâm mới chuyển yêu cầu đến đoàn luật sư.
Ông bị đột tử trong trụ sở cơ quan, ngay trong cuộc họp vào năm 2012. Đây là cái chết bất ngờ, đột ngột, vào đêm trước đó, một cán bộ cấp dưới cùng ông đi nhậu và đưa ông về cho biết ông vẫn khoẻ mạnh bình thường. Hệ quả cái chết của ông là việc điều tra, làm rõ lại vụ án ở nhiều vấn đề trong đó có chuyện luật sư Quyết sẽ rất khó khăn.

4. Người đột tử thứ tư là Kiểm sát viên cao cấp thuộc Viện Kiểm sát phúc thẩm, Viện Kiểm Sát tối cao tại TP.HCM Trần Ngọc Lẫm. Ông là người giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm xử Hồ Duy Hải. Quê tại Thủ Thừa, Long An, ông Lẫm từng làm Trưởng phòng kiểm sát kinh tế của Viện Kiểm Sát tỉnh Long An trước khi chuyển về Viện Kiểm Sát Phúc Thẩm. Ông Lẫm được bạn bè đồng nghiệp quý trọng, là người giỏi nghiệp vụ, sinh hoạt mực thước.
Điều trớ trêu là ông Lẫm không phải người xa lạ mà chính là bạn học của bà Nguyễn Thị Rưỡi (dì ruột Hồ Duy Hải và là người đồng hành với bà Loan, mẹ Hải, đi kêu oan). Theo lời bà Rưỡi, các cựu học sinh cùng học với bà và ông Lẫm hàng năm thường tổ chức họp mặt, bà vẫn thường đi dự. Nhưng từ khi vụ án xảy ra, bà buồn và mặc cảm nên nhiều lần vắng mặt. Gần đây do bạn bè khuyến khích, thúc đẩy bà có đi dự và gặp mặt ông Lẫm nhưng không nhắc đến chuyện vụ án. Nhưng trước khi mất, trong lần đi dự hội thảo ở Hà Nội, ông Lẫm đã điện thoại cho một bạn chung của hai người nhờ nhắn lại bà Rưỡi như sau: "Nói với nó (bà Rưỡi) đừng trách tôi đứng ra tuyên tử hình Hồ Duy Hải, chứ nó không biết ai xúi tôi tuyên. Hãy trách người xúi tôi xử". Theo người bạn này, ông Lẫm còn khuyên "gia đình hãy theo ông Luật sư Nguyễn Văn Đạt kêu oan đi, ông này giỏi lắm”. Ngay trong phần tranh luận tại phiên tòa, ông Lẫm cũng thừa nhân điều quan trọng là trong vụ án này các cơ quan tố tụng đã bỏ qua hành vi hiếp dâm qua hình ảnh thể hiện trên hiện trường, nhưng điều kỳ lạ là ông không hề kiến nghị hủy án điều tra lại trước tình trạng vi phạm tố tụng nghiêm trọng để sót người lọt tội. Ông Lẫm bị đột tử năm 2013, tại gia đình, được xác định là do tai biến mạch máu não. Hệ lụy cái chết của ông trong vụ án này qua lời nhắn với bà Rưỡi là câu hỏi ai là người xúi ông xử y án tử hành Hồ Duy Hải sẽ mãi mãi không có lời đáp.

5. Người thứ 5 chết là Luật sư Võ Thành Quyết.
Ông Võ Thành Quyết từng là sĩ quan công an, nhiều năm làm công tác điều tra thuộc Công an tỉnh Long An. Khi đến tuổi nghỉ hưu, ông chuyển sang hành nghề luật sư. Vì vậy, có thể nói, ông là luật sư có nhiều kinh nghiệm thực tiễn và am hiểu mọi ngõ ngách của pháp luật.
Những gì luật sư Võ Thành Quyết bảo vệ cho thân chủ của mình là Hồ Duy Hải chỉ là nêu nhân thân tốt, chưa từng phạm tội, hoàn cảnh phạm tội… và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho Hồ Duy Hải. Chưa khi nào thấy ông nêu quan điểm chính thức cho rằng Hồ Duy Hải vô tội.
Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ của Hồ Duy Hải, cho biết: Sau khi xảy ra vụ án, dù tòa chưa kết án Hải phạm tội, nhưng luật sư Quyết đã động viên gia đình bà hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình 2 nạn nhân của vụ án, với lời nhắn gửi đó là tình tiết để tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt sau này. Điều đó cho thấy, khi tòa chưa xử phiên sơ thẩm thì luật sư Quyết đã nhận định thân chủ của mình phạm tội giết người, vì vậy mà ông không “cãi” cho bằng được Hồ Duy Hải vô tội.
Cũng theo bà Loan, sau khi tòa sơ thẩm tuyên phạt án tử hình dành cho Hồ Duy Hải, gia đình đã đến nhờ luật sư Quyết làm đơn kháng án theo hướng Hồ Duy Hải vô tội. Luật sư Quyết đã khuyên gia đình làm đơn kháng án theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt, cụ thể là xuống còn chung thân. Rõ ràng, từ đầu tới cuối, luật sư bào chữa đều cho rằng thân chủ của mình có tội và ông chỉ tác động để được giảm nhẹ hình phạt chứ không cố “cãi” theo hướng Hồ Duy Hải vô tội.
Bấm để mở rộng...

bọn công an , điều tra viên , công tố viên rẻ rách , rác rưởi hãy nhìn gương của những cái chết bất ngờ này mà nhìn lại xem chúng mày có thực sự đứng về phía an toàn , khi chúng mày trực tiếp tiếp tay cho cái ác thì cái mạng chó bẩn tưởi cuả lũ súc vật chúng mày cũng chỉ là thứ rác rưởi hoàn toàn có thể tẩy xoá như cái cách chúng mày làm việc , người cần ép chết chưa chết nhưng cái mạng chó của chúng mày và những đồng nghiệp luôn cố gắng hướng về cái thiện của chúng mày bị đe doạ , cứ để sự vô pháp vô thiên này xảy ra rồi cũng có ngày con cháu chúng mày bị ép cung như những con súc vật
 
liamnguyen:
Tao chỉ buồn cười mấy thằng DLV. Người ta nch rất binh thường lí lẽ. Còn mấy thằng não cứt thì bạ đâu cũng chỉ biết chửi loạn lên, chửi người khác 3/// với dâm chủ. Trong khi bọn nó mới chính là lũ chả có lí lẽ con mẹ gì, chỉ biết ẳng như chó. DLV bây giờ não toàn cứt đội lên đầu thế à :vozvn (19):
Bấm để mở rộng...
tao thấy chả có gì đáng buồn cười. tao thấy sợ ý. đây rõ ràng là 1 lực lượng tạo dư luận
nếu có sức ép bẻ cong toàn bộ góc nhìn của xã hội, thì thượng tôn pháp luật hay là quyền cá nhân có còn đâu. thật sự đây 1 điều đáng lo vì ko ai có thể biết được liệu 1 ngày mình có thể bị cuốn vào những thứ khủng khiếp như vụ ông Chấn hay là thủ thiêm chẳng hạn
 
Trần Tường Sáu Giờ Rưỡi:
Ông cụ thực chất cũng lôi ngoại bang về còn gì =)). Được cái là đéo cho ngoại bang trực tiếp cầm súng. Nhưng lại để ngoại bang chỉ đạo chiến dịch giết cả triệu đồng bào.
Bấm để mở rộng...
Mày nói đúng, ông cụ chọn sai "chủ" nên giờ nước Việt Nam xuống hố cả lũ, trừ 1tr đảng viên.

Thằng nào nói thời đó có chọn chế độ tư bản thì cũng làm chốt thí cho Mỹ không ngóc đầu lên được. Thực tế ? Thứ 1, chưa thử sao biết. Thứ 2, để phát triển kinh tế hiệu quả, đó là cái giá phải trả (tài nguyên, văn hóa, chính trị).

Nếu theo tư bản (Mỹ), tương lai kết quả có thể bằng Nhật, Singapore, Hàn, cũng có thế chỉ bét tĩ như Malaysia, Philippine hoặc chịu sự cai trị độc tài của một thằng tướng nào đó như số phận các quốc gia nam mỹ. Ngược lại, chọn thằng cơm sườn thì kết quả ai cũng đã rõ, ổn định nhưng nghèo và nghèo, cả thế giới khinh bỉ.
 
ngocvuong15:
tao thấy chả có gì đáng buồn cười. tao thấy sợ ý. đây rõ ràng là 1 lực lượng tạo dư luận
nếu có sức ép bẻ cong toàn bộ góc nhìn của xã hội, thì thượng tôn pháp luật hay là quyền cá nhân có còn đâu. thật sự đây 1 điều đáng lo vì ko ai có thể biết được liệu 1 ngày mình có thể bị cuốn vào những thứ khủng khiếp như vụ ông Chấn hay là thủ thiêm chẳng hạn
Bấm để mở rộng...
Mày nói chuẩn, luân thường đạo lý gì chúng nó cũng có thể nói được. Vì chúng nó mà lên FB ai cũng 1 mực khẳng định xử đúng người đúng tội. Giải thích thì bị chửi 3 que.
Công nhận tuyên truyền luôn là thế mạnh của đảng ta từ thời chiến tới bây giờ
 
Shyboy94:
Mày phải hiểu là cái tự do ngôn luận ở cái chỗ này như đb, nước khác thì mày thu thập chữ kí thoải mái. Chỗ này thì mày lên phường ăn gõ.

Và thêm cái nữa là vụ kia bên Nhật, báo chí thả phanh viết. Còn vụ này viết cũng rón rén. Chưa kể nhiều báo thân với bên bộ công an cố gắng gán tội cho thăng Hải để dắt mũi dư luận. Ngoài ra còn lực lượng AK 47 đi khắp nơi chửi bới bất cứ ai bàn về vụ này. Trong xàm này cũng có mấy thằng khốn đó. Đó là thằng @nongdanvn2018, @Blackberry86, @Cuccucucu @Zoanchibing. 4 thằng này nó chửi bới liên tục để làm rác topic. Các câu quen thuộc của chúng nó:

- Mày là công an hay thẩm phán mà đòi bàn tán về chuyện này (trong khi nó cũng đang bàn)
- Mấy đứa bức xúc toàn mấy thằng dâm chủ 3 que chống phá
- Hải nó đéo kêu oan có nghĩa là nó có tội.
- Người ta là thẩm phán tuyên án sai thế nào được, mày giỏi hơn người ta à.
Và luôn mồm chửi lồn cặc, đéo có tí lí lẽ gì.
Bấm để mở rộng...
Mồm thì lúc nào cũng bảo phải suy luận vô tội nhưng đéo có chứng cứ gì cũng bảo người khác là Dlv này kia:vozvn (5): Mày bảo vệ công lý gì chứ. Mày chỉ là một con bò, thấy màu đỏ là húc thôi :vozvn (19):
 
Laulaumoicheck:
Mày nói đúng, ông cụ chọn sai "chủ" nên giờ nước Việt Nam xuống hố cả lũ, trừ 1tr đảng viên.

Thằng nào nói thời đó có chọn chế độ tư bản thì cũng làm chốt thí cho Mỹ không ngóc đầu lên được. Thực tế ? Thứ 1, chưa thử sao biết. Thứ 2, để phát triển kinh tế hiệu quả, đó là cái giá phải trả (tài nguyên, văn hóa, chính trị).

Nếu theo tư bản (Mỹ), tương lai kết quả có thể bằng Nhật, Singapore, Hàn, cũng có thế chỉ bét tĩ như Malaysia, Philippine hoặc chịu sự cai trị độc tài của một thằng tướng nào đó như số phận các quốc gia nam mỹ. Ngược lại, chọn thằng cơm sườn thì kết quả ai cũng đã rõ, ổn định nhưng nghèo và nghèo, cả thế giới khinh bỉ.
Bấm để mở rộng...
Chứ không phải cả thế giới khinh bỉ mấy cái ổ dịch Covid-19 à :vozvn (13):
 
Fwb_ons89:
Dm chốt lại thằng Nghị tinh trùng lên não, muốn địt cả 2 bé nhưng đéo đc nên giết ng, nhưng nó là cháu con cặc nên tóm thằng hải thế tội. Có cái ml gì mà bàn lắm. Ở cái đất nước 1 thằng vừa làm trọng tài kiêm trưởng ban tổ chức thì quyết định trong tay nó, có như lũ tư bản tam quyền phân lập cặc đâu
Bấm để mở rộng...
Cho xin cái nguồn thằng Nghị là con cháu ông nào cái. Lại nguồn youtube à? :vozvn (13):
 
Tao thấy thằng thớt là thằng tích cực nhất cái xàm trong vụ Hồ Duy Hải này. Không rõ mày có liên quan, mục đích của mày trong này là gì mà cứ viện cớ đem ra tranh luận, trong khi thông tin mày có được từ đâu mà đem vô đây hướng lái, và lý luận của mày chỉ theo hướng 1 chiều là phản bác.
''Trọng chứng hơn trọng cung'' là gì? Là khi chứng cứ đi ngược với lời khai, với hướng điều tra thì bác bỏ hướng điều tra đó, đi theo hướng chứng cứ phản ánh. Vụ án HDH vật chứng (cụ thể là hung khí) k rõ, k chính xác chứ k thể hiện được HDH vô tội. Cái sai sót này đã nói nhiều rồi, chỉ sai về tô tụng thôi.
Trong điều tra án, k phải lúc nào cũng có vật chứng đâu bọn mày, nhưng có 1 thứ k thể chối cãi, đó là những thông tin mà chỉ hung thủ biết. Dùng gì gây án, xử lý hung khí sau khi gây án như nào, giết bằng cách gì, giết như thế nào, xử lý tài sản lấy đi như nào... Nếu lời khai phù hợp với chứng cứ phản ánh, thì đây là một yếu tố cực quan trọng để xác định hung thủ. Bọn mày đừng nghĩ lời khai k quan trọng, nhiều vụ có kết luận được hay k là nhờ nó đấy.
Tùy bọn mày muốn nghe như nào thì nghe, nhưng phải biết chọn lọc, đừng để dắt mũi. Thông tin thì đầy, tao thấy nhiều bài viết của các luật sư bàn về vụ này rất nhiều, đa phần ủng hộ kết luận của TAND. Bọn mày nghe thằng thớt thì tìm đọc mấy bài đó để phản biện lại, hoặc đọc mấy bài đó thì tìm mấy bài như thằng thớt này xem xét, để tìm dc cái suy nghĩ hợp lý nhất.
 
TML cần đăng nhập hoặc đăng ký để trả lời
Top