Cho dù mày điều trị thành công thì tới 1 thời điểm nào đó tế bào cd4 của mày không tăng được nữa nó sẽ đứng chựng ở mức tầm 2-300 và vì khả năng ức chế virus của loại thuốc mày uống không còn như lúc đầu nữa, khi khả năng tái tạo tuỷ sống không không còn bù đắp cho lượng cd4 mất đi thì cd4 sẽ giảm dần và người bệnh sẽ bị nhiễm trùng cơ hội lâu ngày thành bệnh mãn tính như viêm phổi, ung thư sacroma karposi tiến triển, lao hạch… và sẽ mất vì những bệnh đó chứ đéo cần cd xuống mức 1 2 con số như hồi chưa có thuốc. Kéo dài được nhưng sức khoẻ suy kiệt dần vì bệnh khác mà chết. Đm cuộc đời mà sống có 1-200 cd4 ghẻ chốc, ung thư karposi, lao hạch, lao phổi thì như sống không bằng chết ở đó mà tuyển truyền hiv giờ sống như người thường. Nực cười
Đấy sao bảo t ngu vì cái 20% nhỉ. Cơ chết gây bệnh của HIV thì t đâu có bàn cãi với m. T chỉ là thể hiện sự kém hiểu biết của t và cần m chỉ dẫn nên hỏi. Xong vì cái đó là chửi ngu hả bạn tui. Vì bản thân t không tìm thấy 20% nên t mới hỏi m lấy ở đâu. Tránh các thánh ở trên đây phán bừa không có căn cứ. Và bây giờ m cũng k tìm ra được. Tóm lại thất bại có rất nhiều yếu tố cấu thành không riêng chỉ đơn giản là kháng thuốc. Và điều đơn giản nhưng rất quan trọng là tuân thủ thuốc trong thời gian 20 - 30 năm. Điều mà nhiều người không thể làm được, không làm được không đồng nghĩa với việc là thuốc sẽ giảm hiệu quả khi sử dụng đúng trong thời gian dài. Những cái m nói xin hãy đưa ra nghiên cứu và thống kê có uy tính đừng phán bừa dùm t.
Nghiên cứu long-term trong chương trình HIV ở Kano, Nigeria: nghiên cứu hồi cứu 10 năm. t đọc được cho thấy tỉ lệ chấp hành đúng điều trị trong 1 năm đầu là 99%, 5 năm là 87%, 10 năm là 59%. Ngay từ thông số này cũng đã nói lên được là để dùng thuốc lâu dài là thức sự khó khăn với nhiều người (trong bài nó có đề cập đến nhân khẩu học của những người này để biết lý do tại sao họ khó tuân thủ, rất dài nếu t viết vào đây, m tự tìm mà đọc)
- về phần CD4. Trong nghiên cứu có nói về CD4, người ta thấy rằng CD4 sẽ tăng dù là thất bài hay thành công (sự tăng điều xảy ra ở hai nhóm) tuy nhiên ở nhóm thất bại thì sẽ tăng chậm hơn (tất nhiên là thất bại nhưng phải được điều trị theo cách khác chứ bỏ phế thì cũng chết). Tiếp theo người ta thấy ở thời điểm 7 năm có một sự gia tăng tỉ lệ thất bại do giảm CD4 (lý do thì k thấy đề cập, làm ơn k đề cập thì đừng bảo là do kháng thuốc dùm t nha, cái gì cũng phải có bằng chứng đừng phán mõm, không đề cập ở đây là thiếu sót của nghiên cứu này làm giảm độ tin cậy của nó đi) nhưng ở trường hợp này chuyển sang bậc 2 thì CD4 lại tăng trở lại, và có nhấn mạnh một câu là tăng gần đến mức chưa bao giờ giảm (chứ k như m nói là 200-300) như m nói. Bảng thống kê có trong bài trung bình ở 10 với người điều trị đúng đầy đủ, CD4 trên 600.
- các yếu tố thất bại trong bài cũng đề cập là do bệnh nhân không tuân thủ, baseline CD4 thấp lúc khởi đầu, kháng thuốc, không được tiếp cận ART từ lúc còn trẻ chứ không đơn thuần là kháng thuốc
- kể từ khi phát hiện HIV đến nay là hơn 60 năm. Một nghiên cứu theo dõi 10 năm như thế này không nhiều. Nhưng cũng cho ta thấy thuốc điều trị tác dụng lâu dài của nó.
- làm ơn nói gì thì đưa ra dẫn chứng nhé. cái m đưa về tiêu chuẩn thất bại là trong phác đồ bộ y tế. Hãy đưa những thứ chứng minh là 20% không kháng thuốc, rồi 200-300 CD4 của m ra đi. T k bảo m sai hay gì cả, có thì chia sẽ kiến thức. T tìm được những thứ trên thì m cũng dẫn chứng để phản biện.
- tuyên truyên HIV sống khỏe như người bình thường là không đúng (không đúng k có nghĩa là sai hoàn toàn) giống như quảng cáo, nó vẫn có phần đúng. Cái đúng ở đây có được hiểu theo đúng nghĩa của nó k thôi. Chứ đùng quy chụp là cái gì cũng sai nha.
Đừng vội vàng phán xét ai đó khi chưa biết gì về họ. Chưa gì đã chửi t ngu rồi. Vội vàng quá đấy. Thân
))), t k tìm được cái này. Cái ngu của t trình bày đến đây thôi. Khôn vào nói tiếp nào. Chưa gì đã nghĩ ai trên đây cungz ngu haizzzz
