newboi
Thanh niên Ngõ chợ
ngày 20 tháng 8 năm 2025 - 11:07 am
với mức nợ công kỷ lục, tại sao chính phủ chúng ta không nghĩ đến những người dân Úc bình thường, những người sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi mức phát thải ròng bằng 0? Gina Rinehart (ảnh dưới: giữa) lập luận rằng đã đến lúc thực sự xem xét cái giá mà quốc gia chúng ta không thể gánh chịu.
tôi thực sự buồn khi chính phủ của chúng ta, bị truyền thông thiếu suy nghĩ thúc đẩy, đang đẩy người dân Úc đến mức phát thải ròng bằng 0, phá hủy mức sống. Hiệp định Paris mà người dân Úc đơn giản là không thể chi trả.
hãy bắt đầu bằng việc suy nghĩ về quốc phòng của chúng ta, hay nói cách khác là sự thiếu hụt quốc phòng, bởi vì quốc phòng của chúng ta chưa được hỗ trợ bằng việc tăng ngân sách đầy đủ cho quốc phòng thực sự - tức là đầu tư bên ngoài chính quyền Canberra - khiến chúng ta rơi vào tình trạng thiếu hụt. Và không giống như các quốc gia khác, những nước đã tách riêng quốc phòng ra khỏi Hiệp định Paris, chúng ta đã không làm vậy.
hãy cùng xem xét các phương tiện và thiết bị cần được thay đổi để hoạt động mà không cần nhiên liệu hóa thạch.
phương tiện – ngân sách bổ sung đâu để chuyển đổi chúng sang xe điện, và chi cho một số lượng lớn các trạm sạc trên khắp đất nước (cách xa các cơ sở khác trong trường hợp chúng bị cháy) để sau thời gian dài trì hoãn mua sắm, chúng ta có thể sử dụng chúng bất cứ khi nào cần?
xe tải — phân tích của chúng tôi về xe tải chở hàng cho thấy pin dung lượng lớn sẽ hạn chế đáng kể khả năng chuyên chở, và việc sạc pin sẽ mất nhiều thời gian hơn so với việc tiếp nhiên liệu. Kết quả ra sao? Chúng tôi sẽ cần số lượng xe tải gấp ba lần hiện tại, và thời gian sản xuất cũng dài hơn. Ngân sách đâu mà lo?
trí tuệ nhân tạo (AI) và thông tin liên lạc là yêu cầu bắt buộc đối với quốc phòng, không chỉ khi trời nắng và gió thổi với tốc độ phù hợp, mà còn cần thiết 24/7.
tàu chiến và tàu ngầm của Hải quân: liệu chúng ta có chuyển sang sử dụng năng lượng hạt nhân không, một lần nữa, ngân sách bổ sung cho việc này ở đâu?
máy bay phản lực và trực thăng – liệu chúng ta có thực sự muốn bắt những phi công và phi hành đoàn được đào tạo bài bản, quá ít ỏi của mình phải sử dụng nhiên liệu sinh học không?
sản xuất các mặt hàng cần thiết cho quốc phòng – những nhà máy không nằm trong thỏa thuận Paris cũng sẽ buộc phải đóng cửa ít nhất là trong phần lớn thời gian của năm nay.
ấy chỉ là một số mặt hàng mà chúng ta cần thêm ngân sách khổng lồ cho quốc phòng, và chúng ta không thể bỏ qua thời gian chuẩn bị rất dài cho việc mua sắm.
Dịch vụ Bác sĩ Bay Hoàng gia, cũng không nằm trong thỏa thuận Paris thì sao? "Rất tiếc, chúng tôi không thể tiếp nhận bất kỳ bệnh nhân cấp cứu nào – ngay cả khi họ đang rất đau đớn hoặc có nguy cơ tử vong – trong hơn tám tháng tới vì chúng tôi đã vượt quá mức phát thải cho phép."
lực lượng công an của chúng ta, một lần nữa, không có ngoại lệ. Sẽ mất bao lâu, và tốn bao nhiêu, để mua một đội xe điện hoàn chỉnh mới, cộng thêm các trạm sạc và xe bổ sung? Cộng thêm việc thay đổi hoạt động của họ vốn cần điện 24/7, điều không thể thực hiện được nếu không có nhiên liệu hóa thạch. Một lần nữa, cũng không có ngân sách cho khoản chi phí khổng lồ này.
các bệnh viện của chúng ta, một lần nữa, không có ngoại lệ. Y tá, bác sĩ, kỹ thuật viên buộc phải mua xe điện trước khi có thể tiếp nhận bệnh nhân. Bảo trì – tất cả quân nhân cũng buộc phải mua xe điện để bảo dưỡng điều hòa, thang máy, tủ lạnh, vệ sinh, thợ sửa ống nước, thợ điện, cộng thêm thuốc men. "Xin lỗi bệnh nhân tim, sản phụ, ung thư, nạn nhân tai nạn xe hơi, v.v. – chúng ta phải đóng cửa bệnh viện trong chín hoặc mười tháng mỗi năm." Hoặc lâu hơn.
người chết vì bệnh viện không đáp ứng đủ nhu cầu và những người khác, các dịch vụ tang lễ không thể xử lý được do nhu cầu liên tục về tủ lạnh, kiểm soát vi khuẩn, xe tang, lò nướng, văn phòng. Liệu các gia đình đau buồn vì mất đi người thân có muốn gặp thêm rắc rối, trì hoãn việc chôn cất và chi phí phát sinh do thiếu sự hỗ trợ cho dịch vụ tang lễ? Mỗi ngày có rất nhiều người Úc qua đời, ảnh hưởng đến nhiều gia đình trên khắp nước Úc.
dịch vụ khẩn cấp, xe cứu thương, đội cứu hỏa, một lần nữa, không được phân chia, họ cần xe cộ, trực thăng, liên lạc 24/7. Hy vọng sẽ không còn trường hợp khẩn cấp nào cần trực thăng hay đội cứu hỏa nữa, và sẽ không mất quá nhiều năm để chuyển đổi xe cứu thương và xe cứu hỏa sang xe điện và lắp đặt các trạm sạc phù hợp trên khắp nước Úc.
sản xuất thuốc, lưu trữ và vận chuyển, cảng biển, sân bay, phòng khám thú y, trung tâm dưỡng lão – danh sách các trung tâm không được phân chia cứ dài ra mãi.
cứ tưởng tượng, một trong những trung tâm dưỡng lão này, đóng cửa phần lớn thời gian trong năm, nếu không được phân chia. Các cơ sở chăm sóc người cao tuổi sẽ phải đóng cửa theo yêu cầu phát thải ròng bằng 0, đơn giản là không thể trang trải chi phí cho nhân viên, và tất cả nhân viên bảo trì, vệ sinh, phục vụ, thợ sửa ống nước, thợ điện, v.v. phải được cung cấp xe điện, cộng với việc phải trả thêm tiền cho các tấm pin mặt trời và tháp gió để duy trì nguồn điện không ổn định.
tại sao truyền thông của chúng ta không đặt câu hỏi, tiền sẽ đến từ đâu, để cố gắng thay đổi tất cả những điều trên và hơn thế nữa, để họ vẫn có thể hoạt động trong điều kiện phát thải ròng bằng không?
truyền thông đưa tin về sự tàn phá do hàng ngàn dặm đường dây truyền tải đắt đỏ, chi phí ngày càng tăng, việc lắp đặt thêm các tấm pin mặt trời và tháp gió độc hại, thường là của nước ngoài, và sự bất bình đối với nông dân và đất đai của họ. Nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.
nông dân - những người sống chủ yếu với biên lợi nhuận thấp, thường gánh nặng nợ nần - sẽ lấy đâu ra tiền để thay đổi phương tiện, phương tiện của nhân viên, thiết bị, nhu cầu điện sang nhiên liệu không hóa thạch? Trả lương cho nhân viên cao hơn để họ có thể mua xe điện? Và lắp đặt thêm các trạm sạc.
nông dân có thể tăng giá bán thực phẩm cho chúng ta trong một thời gian, nhưng sau đó nhiều người Úc sẽ buộc phải mua các sản phẩm kém chất lượng từ nước ngoài, nơi mà mức phát thải ròng bằng 0 không phải là gánh nặng, và nơi mà nước sạch và không khí sạch có thể không có hoặc không có sẵn như ở Úc, trong khi ngành nông nghiệp ngon lành của chúng ta đang suy yếu một cách đáng buồn.
tại sao giới truyền thông và chính phủ lại không nghĩ đến các ông bố, bà mẹ và gia đình họ, những chủ doanh nghiệp vừa và nhỏ, những người đang phải vật lộn với chi phí ngày càng tăng cao và giá điện ngày càng leo thang, do chi phí khổng lồ cho việc nhân đôi đường dây truyền tải mới, điện xanh, đóng cửa các mỏ than giá rẻ và đáng tin cậy hơn, cũng như sự chậm trễ trong việc phê duyệt các dự án khí đốt, vốn đã cung cấp nguồn điện rẻ hơn và đáng tin cậy hơn.
đằng sau những doanh nghiệp đang gặp khó khăn và thất bại kỷ lục là các ông bố, bà mẹ và gia đình họ. Họ là người Úc, chứ không chỉ là những con số.
nỗi khốn khổ không chỉ dừng lại ở các doanh nghiệp đang gặp khó khăn không thể chi trả chi phí cao hơn cộng với gánh nặng hành chính ngày càng tăng do chính phủ gây ra, mà còn ở tất cả những người mà chính phủ cố tình để họ nghèo, không cho phép họ làm việc nhiều hơn vài tách cappuccino mỗi tuần.
người về hưu, cựu chiến binh, sinh viên đại học và người khuyết tật, quá nhiều người Úc này đã sống qua ngày và phải lựa chọn giữa ăn và sưởi ấm.
thực tế của những người có thu nhập thấp thậm chí còn lớn hơn - ví dụ, hãy nghĩ đến những bà mẹ không thể có được công việc toàn thời gian vì một đứa con nhỏ hoặc những đứa trẻ ở nhà, hoặc vì họ hoặc đối tác của họ có những thành viên trong gia đình cần được chăm sóc đáng kể
giá điện tiếp tục tăng cao do những quyết định sai lầm liên quan đến Hiệp định Paris và mục tiêu phát thải ròng bằng 0, tiền thuế của người dân Úc ở đâu để giúp tất cả người dân trả thêm chi phí điện?
phương tiện truyền thông cần nhớ điều này: đừng chỉ dừng lại ở hóa đơn tiền điện, mà hãy bao gồm tất cả mọi thứ cần điện.
chi phí cho mục tiêu phát thải ròng bằng 0 quá lớn, nó không chỉ dừng lại ở hóa đơn tiền điện cho những năng lượng tái tạo bị gọi sai tên. Chúng ta không thể tin vào những lời tuyên truyền - các quốc gia tăng cường phát triển điện xanh trên thực tế đều phải chịu chi phí điện cao hơn, mặc dù một số chi phí có thể được che giấu bởi các khoản trợ cấp của người dân. Điều này dẫn đến tình trạng phi công nghiệp hóa đất nước, đồng nghĩa với việc mất việc làm, căng thẳng và chắc chắn phải tăng thuế để có thể chi trả cho các khoản phúc lợi bổ sung.
làm sao có thể trả được mục tiêu phát thải ròng bằng 0 khi chính phủ Úc đã chi tiêu quá mức khiến đất nước chúng ta nợ kỷ lục?
ai mà chưa từng nghe nói đến AI, và rằng cả thế giới phát triển và đang phát triển đều đang sử dụng AI để phát triển và cắt giảm chi phí. Làm sao chúng ta có thể cạnh tranh nếu không có nguồn điện ổn định 24/7 mà các trung tâm dữ liệu AI yêu cầu?
điện xanh không đáp ứng được điều này, và cuối cùng nó cũng đã được chứng minh, sự thật rằng chính phủ không nên đổ tiền thuế của người dân vào hydro. Một loại nhiên liệu không chỉ rò rỉ qua kim loại và dễ nổ, mà còn tiêu tốn nhiều năng lượng hơn để sản xuất so với năng suất mà nó cung cấp.
hàng tỷ tỷ mà các công ty khai thác mỏ và doanh nghiệp cung ứng đang phải chi ra để cố gắng mua xe điện và máy móc, lắp đặt năng lượng mặt trời, gió và pin - tất cả những điều này không nhằm mục đích tăng năng suất lao động ở nước ta hay tạo thêm doanh thu, mà chỉ lãng phí vào việc tuân thủ mục tiêu phát thải ròng bằng 0.
không có gì sai khi các cá nhân lựa chọn chi tiền của mình để hướng tới mục tiêu phát thải ròng bằng 0, nhưng tại sao các giám đốc điều hành lại phải sử dụng tiền của cổ đông và chính phủ lại sử dụng tiền thuế của người dân một cách không hiệu quả để đạt được mục tiêu phát thải ròng bằng 0?
đến lúc cần phải xem xét một cách đúng đắn và thực sự những chi phí và hậu quả của mục tiêu phát thải ròng bằng 0, rất nhiều người dân Úc sẽ bị ảnh hưởng bởi các yêu cầu về mục tiêu phát thải ròng bằng 0 của chính phủ, cái giá mà Úc hoàn toàn không thể gánh chịu. Đã đến lúc cần sự thật.
bài phát biểu của tôi tại Hội nghị Thượng đỉnh Bush với các CEO và một số người đã gắn bó nhiều thế hệ với nông nghiệp, thảo luận về cả khai khoáng và nông nghiệp - mà bạn cũng cần phải bao gồm tất cả các doanh nghiệp mà họ hỗ trợ - sẽ không né tránh sự thật.
với mức nợ công kỷ lục, tại sao chính phủ chúng ta không nghĩ đến những người dân Úc bình thường, những người sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi mức phát thải ròng bằng 0? Gina Rinehart (ảnh dưới: giữa) lập luận rằng đã đến lúc thực sự xem xét cái giá mà quốc gia chúng ta không thể gánh chịu.
tôi thực sự buồn khi chính phủ của chúng ta, bị truyền thông thiếu suy nghĩ thúc đẩy, đang đẩy người dân Úc đến mức phát thải ròng bằng 0, phá hủy mức sống. Hiệp định Paris mà người dân Úc đơn giản là không thể chi trả.
hãy bắt đầu bằng việc suy nghĩ về quốc phòng của chúng ta, hay nói cách khác là sự thiếu hụt quốc phòng, bởi vì quốc phòng của chúng ta chưa được hỗ trợ bằng việc tăng ngân sách đầy đủ cho quốc phòng thực sự - tức là đầu tư bên ngoài chính quyền Canberra - khiến chúng ta rơi vào tình trạng thiếu hụt. Và không giống như các quốc gia khác, những nước đã tách riêng quốc phòng ra khỏi Hiệp định Paris, chúng ta đã không làm vậy.
hãy cùng xem xét các phương tiện và thiết bị cần được thay đổi để hoạt động mà không cần nhiên liệu hóa thạch.
phương tiện – ngân sách bổ sung đâu để chuyển đổi chúng sang xe điện, và chi cho một số lượng lớn các trạm sạc trên khắp đất nước (cách xa các cơ sở khác trong trường hợp chúng bị cháy) để sau thời gian dài trì hoãn mua sắm, chúng ta có thể sử dụng chúng bất cứ khi nào cần?
xe tải — phân tích của chúng tôi về xe tải chở hàng cho thấy pin dung lượng lớn sẽ hạn chế đáng kể khả năng chuyên chở, và việc sạc pin sẽ mất nhiều thời gian hơn so với việc tiếp nhiên liệu. Kết quả ra sao? Chúng tôi sẽ cần số lượng xe tải gấp ba lần hiện tại, và thời gian sản xuất cũng dài hơn. Ngân sách đâu mà lo?
trí tuệ nhân tạo (AI) và thông tin liên lạc là yêu cầu bắt buộc đối với quốc phòng, không chỉ khi trời nắng và gió thổi với tốc độ phù hợp, mà còn cần thiết 24/7.
tàu chiến và tàu ngầm của Hải quân: liệu chúng ta có chuyển sang sử dụng năng lượng hạt nhân không, một lần nữa, ngân sách bổ sung cho việc này ở đâu?
máy bay phản lực và trực thăng – liệu chúng ta có thực sự muốn bắt những phi công và phi hành đoàn được đào tạo bài bản, quá ít ỏi của mình phải sử dụng nhiên liệu sinh học không?
sản xuất các mặt hàng cần thiết cho quốc phòng – những nhà máy không nằm trong thỏa thuận Paris cũng sẽ buộc phải đóng cửa ít nhất là trong phần lớn thời gian của năm nay.
ấy chỉ là một số mặt hàng mà chúng ta cần thêm ngân sách khổng lồ cho quốc phòng, và chúng ta không thể bỏ qua thời gian chuẩn bị rất dài cho việc mua sắm.
Dịch vụ Bác sĩ Bay Hoàng gia, cũng không nằm trong thỏa thuận Paris thì sao? "Rất tiếc, chúng tôi không thể tiếp nhận bất kỳ bệnh nhân cấp cứu nào – ngay cả khi họ đang rất đau đớn hoặc có nguy cơ tử vong – trong hơn tám tháng tới vì chúng tôi đã vượt quá mức phát thải cho phép."
lực lượng công an của chúng ta, một lần nữa, không có ngoại lệ. Sẽ mất bao lâu, và tốn bao nhiêu, để mua một đội xe điện hoàn chỉnh mới, cộng thêm các trạm sạc và xe bổ sung? Cộng thêm việc thay đổi hoạt động của họ vốn cần điện 24/7, điều không thể thực hiện được nếu không có nhiên liệu hóa thạch. Một lần nữa, cũng không có ngân sách cho khoản chi phí khổng lồ này.
các bệnh viện của chúng ta, một lần nữa, không có ngoại lệ. Y tá, bác sĩ, kỹ thuật viên buộc phải mua xe điện trước khi có thể tiếp nhận bệnh nhân. Bảo trì – tất cả quân nhân cũng buộc phải mua xe điện để bảo dưỡng điều hòa, thang máy, tủ lạnh, vệ sinh, thợ sửa ống nước, thợ điện, cộng thêm thuốc men. "Xin lỗi bệnh nhân tim, sản phụ, ung thư, nạn nhân tai nạn xe hơi, v.v. – chúng ta phải đóng cửa bệnh viện trong chín hoặc mười tháng mỗi năm." Hoặc lâu hơn.
người chết vì bệnh viện không đáp ứng đủ nhu cầu và những người khác, các dịch vụ tang lễ không thể xử lý được do nhu cầu liên tục về tủ lạnh, kiểm soát vi khuẩn, xe tang, lò nướng, văn phòng. Liệu các gia đình đau buồn vì mất đi người thân có muốn gặp thêm rắc rối, trì hoãn việc chôn cất và chi phí phát sinh do thiếu sự hỗ trợ cho dịch vụ tang lễ? Mỗi ngày có rất nhiều người Úc qua đời, ảnh hưởng đến nhiều gia đình trên khắp nước Úc.
dịch vụ khẩn cấp, xe cứu thương, đội cứu hỏa, một lần nữa, không được phân chia, họ cần xe cộ, trực thăng, liên lạc 24/7. Hy vọng sẽ không còn trường hợp khẩn cấp nào cần trực thăng hay đội cứu hỏa nữa, và sẽ không mất quá nhiều năm để chuyển đổi xe cứu thương và xe cứu hỏa sang xe điện và lắp đặt các trạm sạc phù hợp trên khắp nước Úc.
sản xuất thuốc, lưu trữ và vận chuyển, cảng biển, sân bay, phòng khám thú y, trung tâm dưỡng lão – danh sách các trung tâm không được phân chia cứ dài ra mãi.
cứ tưởng tượng, một trong những trung tâm dưỡng lão này, đóng cửa phần lớn thời gian trong năm, nếu không được phân chia. Các cơ sở chăm sóc người cao tuổi sẽ phải đóng cửa theo yêu cầu phát thải ròng bằng 0, đơn giản là không thể trang trải chi phí cho nhân viên, và tất cả nhân viên bảo trì, vệ sinh, phục vụ, thợ sửa ống nước, thợ điện, v.v. phải được cung cấp xe điện, cộng với việc phải trả thêm tiền cho các tấm pin mặt trời và tháp gió để duy trì nguồn điện không ổn định.
tại sao truyền thông của chúng ta không đặt câu hỏi, tiền sẽ đến từ đâu, để cố gắng thay đổi tất cả những điều trên và hơn thế nữa, để họ vẫn có thể hoạt động trong điều kiện phát thải ròng bằng không?
truyền thông đưa tin về sự tàn phá do hàng ngàn dặm đường dây truyền tải đắt đỏ, chi phí ngày càng tăng, việc lắp đặt thêm các tấm pin mặt trời và tháp gió độc hại, thường là của nước ngoài, và sự bất bình đối với nông dân và đất đai của họ. Nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.
nông dân - những người sống chủ yếu với biên lợi nhuận thấp, thường gánh nặng nợ nần - sẽ lấy đâu ra tiền để thay đổi phương tiện, phương tiện của nhân viên, thiết bị, nhu cầu điện sang nhiên liệu không hóa thạch? Trả lương cho nhân viên cao hơn để họ có thể mua xe điện? Và lắp đặt thêm các trạm sạc.
nông dân có thể tăng giá bán thực phẩm cho chúng ta trong một thời gian, nhưng sau đó nhiều người Úc sẽ buộc phải mua các sản phẩm kém chất lượng từ nước ngoài, nơi mà mức phát thải ròng bằng 0 không phải là gánh nặng, và nơi mà nước sạch và không khí sạch có thể không có hoặc không có sẵn như ở Úc, trong khi ngành nông nghiệp ngon lành của chúng ta đang suy yếu một cách đáng buồn.
tại sao giới truyền thông và chính phủ lại không nghĩ đến các ông bố, bà mẹ và gia đình họ, những chủ doanh nghiệp vừa và nhỏ, những người đang phải vật lộn với chi phí ngày càng tăng cao và giá điện ngày càng leo thang, do chi phí khổng lồ cho việc nhân đôi đường dây truyền tải mới, điện xanh, đóng cửa các mỏ than giá rẻ và đáng tin cậy hơn, cũng như sự chậm trễ trong việc phê duyệt các dự án khí đốt, vốn đã cung cấp nguồn điện rẻ hơn và đáng tin cậy hơn.
đằng sau những doanh nghiệp đang gặp khó khăn và thất bại kỷ lục là các ông bố, bà mẹ và gia đình họ. Họ là người Úc, chứ không chỉ là những con số.
nỗi khốn khổ không chỉ dừng lại ở các doanh nghiệp đang gặp khó khăn không thể chi trả chi phí cao hơn cộng với gánh nặng hành chính ngày càng tăng do chính phủ gây ra, mà còn ở tất cả những người mà chính phủ cố tình để họ nghèo, không cho phép họ làm việc nhiều hơn vài tách cappuccino mỗi tuần.
người về hưu, cựu chiến binh, sinh viên đại học và người khuyết tật, quá nhiều người Úc này đã sống qua ngày và phải lựa chọn giữa ăn và sưởi ấm.
thực tế của những người có thu nhập thấp thậm chí còn lớn hơn - ví dụ, hãy nghĩ đến những bà mẹ không thể có được công việc toàn thời gian vì một đứa con nhỏ hoặc những đứa trẻ ở nhà, hoặc vì họ hoặc đối tác của họ có những thành viên trong gia đình cần được chăm sóc đáng kể
giá điện tiếp tục tăng cao do những quyết định sai lầm liên quan đến Hiệp định Paris và mục tiêu phát thải ròng bằng 0, tiền thuế của người dân Úc ở đâu để giúp tất cả người dân trả thêm chi phí điện?
phương tiện truyền thông cần nhớ điều này: đừng chỉ dừng lại ở hóa đơn tiền điện, mà hãy bao gồm tất cả mọi thứ cần điện.
chi phí cho mục tiêu phát thải ròng bằng 0 quá lớn, nó không chỉ dừng lại ở hóa đơn tiền điện cho những năng lượng tái tạo bị gọi sai tên. Chúng ta không thể tin vào những lời tuyên truyền - các quốc gia tăng cường phát triển điện xanh trên thực tế đều phải chịu chi phí điện cao hơn, mặc dù một số chi phí có thể được che giấu bởi các khoản trợ cấp của người dân. Điều này dẫn đến tình trạng phi công nghiệp hóa đất nước, đồng nghĩa với việc mất việc làm, căng thẳng và chắc chắn phải tăng thuế để có thể chi trả cho các khoản phúc lợi bổ sung.
làm sao có thể trả được mục tiêu phát thải ròng bằng 0 khi chính phủ Úc đã chi tiêu quá mức khiến đất nước chúng ta nợ kỷ lục?
ai mà chưa từng nghe nói đến AI, và rằng cả thế giới phát triển và đang phát triển đều đang sử dụng AI để phát triển và cắt giảm chi phí. Làm sao chúng ta có thể cạnh tranh nếu không có nguồn điện ổn định 24/7 mà các trung tâm dữ liệu AI yêu cầu?
điện xanh không đáp ứng được điều này, và cuối cùng nó cũng đã được chứng minh, sự thật rằng chính phủ không nên đổ tiền thuế của người dân vào hydro. Một loại nhiên liệu không chỉ rò rỉ qua kim loại và dễ nổ, mà còn tiêu tốn nhiều năng lượng hơn để sản xuất so với năng suất mà nó cung cấp.
hàng tỷ tỷ mà các công ty khai thác mỏ và doanh nghiệp cung ứng đang phải chi ra để cố gắng mua xe điện và máy móc, lắp đặt năng lượng mặt trời, gió và pin - tất cả những điều này không nhằm mục đích tăng năng suất lao động ở nước ta hay tạo thêm doanh thu, mà chỉ lãng phí vào việc tuân thủ mục tiêu phát thải ròng bằng 0.
không có gì sai khi các cá nhân lựa chọn chi tiền của mình để hướng tới mục tiêu phát thải ròng bằng 0, nhưng tại sao các giám đốc điều hành lại phải sử dụng tiền của cổ đông và chính phủ lại sử dụng tiền thuế của người dân một cách không hiệu quả để đạt được mục tiêu phát thải ròng bằng 0?
đến lúc cần phải xem xét một cách đúng đắn và thực sự những chi phí và hậu quả của mục tiêu phát thải ròng bằng 0, rất nhiều người dân Úc sẽ bị ảnh hưởng bởi các yêu cầu về mục tiêu phát thải ròng bằng 0 của chính phủ, cái giá mà Úc hoàn toàn không thể gánh chịu. Đã đến lúc cần sự thật.
bài phát biểu của tôi tại Hội nghị Thượng đỉnh Bush với các CEO và một số người đã gắn bó nhiều thế hệ với nông nghiệp, thảo luận về cả khai khoáng và nông nghiệp - mà bạn cũng cần phải bao gồm tất cả các doanh nghiệp mà họ hỗ trợ - sẽ không né tránh sự thật.
