Giờ này mà có thằng còn tin là con người được tạo ra từ tự nhiên??

duytran10988:

Thằng l này ý nó là: bằng chứng gì mà mày tin vào chúa? Nó đéo tìm ra bằng chứng thì nó chỉ tin vào tự nhiên do tự nhiên là cái mày cảm nhận được bằng giác quan hàng ngày, chúa thì mày cảm nhận bằng ảo tưởng à thằng mặt buồi? Câu nó hỏi thì đéo trả lời trực tiếp toàn lái đi đâu hả thằng ml?

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

Bằng chứng gì à, mày đọc lại #1 đi, còn mấy cái tự nhiên của nó thì bằng chứng đâu.Tao nói rồi, nói do tự nhiên thì phải chứng minh :vozvn (23): :vozvn (23): :vozvn (23):

Bấm để mở rộng...

duytran10988:

Ờ thì do god cũng phải chứng minh. Chứng minh đi

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

chứng minh ngay #1

Bấm để mở rộng...

nguyenhoangviet:

Nào nào, lái đi đâu thế, trả lời câu hỏi của tao đi. Tao nói God do con chó nhà tao đẻ ra, mày tin ko?

Mày đã chứng minh được tự nhiên do God tạo ra đâu, mày chỉ nói là tự nhiên phức tạp thì chắc chắn do God tạo ra, khi tao hỏi God tự nhiên có hay do cái gì tạo ra thì mày nói mày đéo biết, vậy chứng tỏ mày cũng có biết mẹ gì về tự nhiên đâu mà dám khẳng định tự nhiên không tự nhiên có, vì nếu tự nhiên tạo ra được God của mày thì có cái gì tự nhiên ko tạo ra đc, trước hết mày phải chứng minh God của mày không tự nhiên có đã, rồi hãy bàn tới những cái khác.

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

Mày hỏi god do cái gì tạo ra làm đéo gì, tao chứng minh con người do god tạo ra chứ tao đéo có nghĩa vụ phải chứng minh ai tạo ra god ok .
Thế mày biết con mẹ gì về tự nhiên copy google tao xem.Chứng minh tự nhiên tạo ra con người tao xem.

Bấm để mở rộng...

nguyenhoangviet:

Tao biết là cái não của mày chưa đủ trình để tư duy logic, nhưng tao cũng nói 1 lần để mày tự suy nghĩ.

Mày khẳng định cái gì phức tạp thì không tự nhiên có, mà phải do God tạo ra (1)
Vậy God có phức tạp hay không? có. Suy ra God không tự nhiên có, vậy cái gì tạo ra God, mày đéo biết.
Đéo biết suy ra vẫn có khả năng God tự nhiên có, suy ra cái phức tạp vẫn có thể tự nhiên có.
Suy ra mệnh đề (1) của mày sai, suy ra con người đéo cần thằng God nào tạo ra cả, vì chính bản thân thằng God còn tự nhiên mà có.
Suy ra, nếu mày muốn chứng minh mệnh đề của mày, thì mày phải giải quyết được câu hỏi thằng God có tự nhiên mà có hay ko, mày chưa giải quyết đc thì mày chưa chứng minh được gì hết.

Suy ra mày là thằng ngu vì tin vào một thằng tào lao nào đó nói là God tạo ra thế giới, mà thằng đó cũng ko chứng minh được. Cũng giống như việc mày tin God là do con chó nhà tao đẻ ra, đúng ko?

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

chịu khó lội post nha ku, tao đéo lặp lại cái này nữa. .Tao nói god tự nhiên có khi nào..
Sao tao phải chứng minh god tự nhiên có hay không.Mày nên nhớ não mày là não người.Mày chỉ biết tới khái niệm tự nhiên- nhân tạo.2 khái niệm này là 2 khái niệm mà god đéo thuộc phạm trù.Vì god là god.2 khái niệm này chỉ giành cho con người.Nên mày chỉ có thể tranh luận con người tự nhiên hay nhân tạo thôi.
Có những thứ não con người đéo bao giờ tưởng tượng ra được.Mày biết vì sao không.Vì não người là thứ có khả năng xâu chuỗi sự kiện.thứ mày biết dc-suy ra là từ những thứ mà mày(bộ não) của mày trải qua, chứng kiến.Khái niệm nhân tạo- tự nhiên cũng vậy.Mày thấy 1 thứ dc người ta tạo ra thì những thứ ko dc ai tạo ra(hay m không chứng kiến) bộ não của m sẽ nghĩ đó là tự nhiên mà có.
Nghĩa là nếu không có khái niệm nhân tạo -> không ai tranh luận cái này là tự nhiên hay nhân tạo->khái niệm tự nhiên cũng ko hề tồn tại.
Nên còn rất nhiều khái niệm về sự bắt đầu và tồn tại của 1 người hay 1 god ngoài tự nhiên-nhân tạo mà mày đéo biết dc đâu.
Tao ví dụ nhé: bộ não của mày sẽ ko thể biết dc hay tưởng tượng dc sự tồn tại của không gian 5 hay 6 chiều.
Địt mẹ, god mà còn trong khái niệm tự nhiên-nhân tạo thì còn gì là god.
Nên đừng bao giờ hỏi tao ai tạo ra god.
1 việc đơn giản là tao cho m google xem thuyết sáng thế lỗ hổng chỗ nào mày còn đéo làm dc mà tranh luận cái lồn gì:vozvn (23)::vozvn (23)::vozvn (23):

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

Địt mẹ giờ suy nghĩ 1 việc đơn giản , đó là đứa con được hình thành trong bụng người mẹ.1 cơ chế phức tạp vậy mà lại có thể có thằng tin là tự nhiên tạo ra mà đéo phải do 1 ai đó tạo ra..
Giống như tự nhiên có thể hình thành 1 cục đá mà đéo bao giơ có thể tạo ra 1 cái máy vi tính phức tạp.Đụ mẹ tin con người tự nhiên mà có thì cũng phải dùng não mà suy nghĩ chứ

Bấm để mở rộng...

DoanChy_Bynh:

đi về học lại giáo dục phổ thông đi nhé thằng ngu )

Bấm để mở rộng...

Vklcfđf:

Tao là một thằng học Y và tao nói công đạo cho 2 thằng thế này.
Thế giới hiện giờ vẫn phân cực thành 2 trường phái đó là” Tin vào GOD tức đấng tạo hoá” và “ Thuyết tiến hoá”. Bởi tại sao có sự tranh cãi không hồi kết giữa 2 nhóm người này vì cả 2 bên đều không có một chứng cứ thuyết phục cho học thuyết của mình. Cụ thể như sau:
1 Về thuyết tiến hoá có một lỗ hổng chết người là “ sự ngẫu nhiên” “ sự trật tự” và “ các bước nhảy”.
Sự ngẫu nhiên đó là có bao nhiêu phần trăm để sự sống và mô hình sự sống hình thành từ các vật chất vô cơ, có yếu tố nào thúc đẩy các chất vô cơ từ xa xưa hay không? Và tỷ lệ % để sự sống hình thành từ vật chất vô cơ thấp như tỷ lệ Vy Oanh cưới tao làm chồng vậy.
Sự trật tự đó là sự hình thành các cấu trúc một cách khoa học và cân bằng, các cấu trúc hình thành một cách tuyệt vời ví dụ như cấu trúc của ADN hay ARN hay lớn hơn là tế bào, tất cả mọi sinh vật mọi cấu trúc đều trật tự đến một cách kỳ lạ và mang sự sống trong cấu trúc của vật chất vô cơ, nếu ai đã học Y khoa , học về tế bào chuyên sâu sẽ liền nảy ra hoài nghi “ thực sự tự nhiên có thể tạo ra một cấu trúc kỳ vỹ đến hoàn hảo như vậy không” như vậy xác suất để tạo sự hoàn mỹ cho hàng trăm triệu loài một cách vi diệu là cực thấp cũng như bà Phương Hằng cưới Hoài linh
Các bước nhảy là sự thiếu sót trong học thuyết tiến hoá, chúng ta có hiểu biết mối liên hệ con người với các loài tinh tinh loài vượn người, nhưng chúng ta hoàn toàn không tìm được sự chuyển tiếp giữa loài trước đó với loài vượn, con gì đã tiến hoá thành vượn và tại sao không tìm thấy hoá thạch nào liên quan đến sự chuyển tiếp đó, phải chăng có một bước nhảy hoặc một sự tác động từ bên ngoài? Loài vượn có tế bào với 48 nhiễm sắc thể và loài người chỉ có 46 nhiễm sắc thể, theo như các mầy học sinh học đã biết, sự đột biến hay tiến hoá dẫn đến thay đổi kiểu hình hay tính trạng chỉ là sự thay đổi các cặp nucleotid, việc thay đổi cặp nuc rất nguy hiểm, nếu con nào còn sống thì tạo ra những tính trạng mới, việc đột biến mà bay mất mẹ 2 NST là việc không thể xảy ra, có thể nói mẹ ra là người với khỉ chả có họ hàng con mẹ gì cả, nếu nói họ hàng thì con người gần với chuột hơn . Vì vậy lỗ hổng chà bá là làm sao một con vật mất con mẹ nó 2 NST có thể tồn tại và cái thể loại đột biến nào có thể quăng 2 cục nst mất đi, phải chăng có sự tác động hay loài người vốn dĩ vẫn là loài người riêng biệt.
Chúng mầy cứ tìm hiểu cách ADN hoạt động, arn, protein, cách cơ thể điều hoà, cách hormon hoạt động, cách kiểm soát nhiệt, cách sử dụng cảm biến mắt, tai, mũi, lưỡi... để tính toán đủ thứ, chúng mầy vi hành vào tế bào thử một lần xem có thấy hoài nghi về nguồn gốc tất cả các loài không? Thời đại dacuyn làm mẹ gì có kính nhìn tới cấu trúc phân tử nên thế éo nào có hoài nghi. Cho nên thuyết tiến hoá vẫn mang trên mình trọng trách phải đi ngược thời gian chứng minh lại thuyết này là đúng.... và đã gọi là thuyết thì vẫn chỉ là “ ý tưởng” mà thôi.
Cái thứ hai là về God, một số người lại cho GOD tạo ra tất cả đơn giản là vì mức độ phức tạp của vật chất và linh hồn của vật chất, con người khi trải qua các trải nghiệm tâm linh sẽ có nhận định rõ hơn về quan điểm này, quan điểm này thuộc về cảm nhận và niềm tin, rất khó để chứng minh, không khác nào bảo thằng Teemo hay Garen chứng minh với nhau là có thằng Lol nào gõ phím điều khiển nó đánh nhau. Trái đất có phải ngẫu nhiên xanh tươi và nhiều sự sống như một thiên đàng không? Tại sao hầu hết dân Mỹ vẫn tin vào God thậm chí nhiều nhà khoa học về cuối đời họ vẫn tin vào GOD, và tao xin chửi thề mẹ thằng ngu nào lôi thiên chúa với phật vào đây( 2 người này so với chu trình của vũ trụ còn chưa đủ 1 ticktock) không liên quan gì đến mà lôi vào.
Như vậy sơ qua là không bác bỏ bên nào cũng không ghi nhận bên nào, muốn thế nào nó sẽ là thứ ấy, não bộ con người luôn có xu thế bảo vệ cái mà nó cảm nhận và đúc kết. Thế nên chúng mầy cứ vui vẻ mà trao đổi.
Riêng về phần tao và những năm tao tìm hiểu thì tao vẫn thiên về GOD, và đừng hỏi ai sinh ra GOD thì đéo thể trả lời được vì GOD có thể là bất cứ thứ gì, cũng có thể GOD sống trong mỗi chúng ta, bởi vì gen của chúng ta có chữa mã Code mã hoá từ thời sơ khai của loài người. Một thư viện mà loài người sắp và sẽ giải mã để tìm nguồn gốc thật sự của con người .

Bấm để mở rộng...

.

TatDenYeuEm:

Tao chỉ thấy con người là một loài tiến hóa cực nhanh, bọn mày cứ thử xem hình các cụ từ thời phong kiến, đến thời Pháp, Mỹ cho đến bây giờ.

Ngoại hình của người VN nói riêng thay đổi rõ rệt.
Ngày càng đẹp hơn, thậm chí chỉ sau một đời bố và con là đã tiến hóa thêm rồi.

Cao lớn hơn, anh tú hơn....trong khi các loài vật vd như chó mèo, cọp nai....Qua bao nhiêu đời ngoại hình vẫn cứ y hệt nhau.

Bấm để mở rộng...

Vklcfđf:

Tao là một thằng học Y và tao nói công đạo cho 2 thằng thế này.
Thế giới hiện giờ vẫn phân cực thành 2 trường phái đó là” Tin vào GOD tức đấng tạo hoá” và “ Thuyết tiến hoá”. Bởi tại sao có sự tranh cãi không hồi kết giữa 2 nhóm người này vì cả 2 bên đều không có một chứng cứ thuyết phục cho học thuyết của mình. Cụ thể như sau:
1 Về thuyết tiến hoá có một lỗ hổng chết người là “ sự ngẫu nhiên” “ sự trật tự” và “ các bước nhảy”.
Sự ngẫu nhiên đó là có bao nhiêu phần trăm để sự sống và mô hình sự sống hình thành từ các vật chất vô cơ, có yếu tố nào thúc đẩy các chất vô cơ từ xa xưa hay không? Và tỷ lệ % để sự sống hình thành từ vật chất vô cơ thấp như tỷ lệ Vy Oanh cưới tao làm chồng vậy.
Sự trật tự đó là sự hình thành các cấu trúc một cách khoa học và cân bằng, các cấu trúc hình thành một cách tuyệt vời ví dụ như cấu trúc của ADN hay ARN hay lớn hơn là tế bào, tất cả mọi sinh vật mọi cấu trúc đều trật tự đến một cách kỳ lạ và mang sự sống trong cấu trúc của vật chất vô cơ, nếu ai đã học Y khoa , học về tế bào chuyên sâu sẽ liền nảy ra hoài nghi “ thực sự tự nhiên có thể tạo ra một cấu trúc kỳ vỹ đến hoàn hảo như vậy không” như vậy xác suất để tạo sự hoàn mỹ cho hàng trăm triệu loài một cách vi diệu là cực thấp cũng như bà Phương Hằng cưới Hoài linh
Các bước nhảy là sự thiếu sót trong học thuyết tiến hoá, chúng ta có hiểu biết mối liên hệ con người với các loài tinh tinh loài vượn người, nhưng chúng ta hoàn toàn không tìm được sự chuyển tiếp giữa loài trước đó với loài vượn, con gì đã tiến hoá thành vượn và tại sao không tìm thấy hoá thạch nào liên quan đến sự chuyển tiếp đó, phải chăng có một bước nhảy hoặc một sự tác động từ bên ngoài? Loài vượn có tế bào với 48 nhiễm sắc thể và loài người chỉ có 46 nhiễm sắc thể, theo như các mầy học sinh học đã biết, sự đột biến hay tiến hoá dẫn đến thay đổi kiểu hình hay tính trạng chỉ là sự thay đổi các cặp nucleotid, việc thay đổi cặp nuc rất nguy hiểm, nếu con nào còn sống thì tạo ra những tính trạng mới, việc đột biến mà bay mất mẹ 2 NST là việc không thể xảy ra, có thể nói mẹ ra là người với khỉ chả có họ hàng con mẹ gì cả, nếu nói họ hàng thì con người gần với chuột hơn . Vì vậy lỗ hổng chà bá là làm sao một con vật mất con mẹ nó 2 NST có thể tồn tại và cái thể loại đột biến nào có thể quăng 2 cục nst mất đi, phải chăng có sự tác động hay loài người vốn dĩ vẫn là loài người riêng biệt.
Chúng mầy cứ tìm hiểu cách ADN hoạt động, arn, protein, cách cơ thể điều hoà, cách hormon hoạt động, cách kiểm soát nhiệt, cách sử dụng cảm biến mắt, tai, mũi, lưỡi... để tính toán đủ thứ, chúng mầy vi hành vào tế bào thử một lần xem có thấy hoài nghi về nguồn gốc tất cả các loài không? Thời đại dacuyn làm mẹ gì có kính nhìn tới cấu trúc phân tử nên thế éo nào có hoài nghi. Cho nên thuyết tiến hoá vẫn mang trên mình trọng trách phải đi ngược thời gian chứng minh lại thuyết này là đúng.... và đã gọi là thuyết thì vẫn chỉ là “ ý tưởng” mà thôi.
Cái thứ hai là về God, một số người lại cho GOD tạo ra tất cả đơn giản là vì mức độ phức tạp của vật chất và linh hồn của vật chất, con người khi trải qua các trải nghiệm tâm linh sẽ có nhận định rõ hơn về quan điểm này, quan điểm này thuộc về cảm nhận và niềm tin, rất khó để chứng minh, không khác nào bảo thằng Teemo hay Garen chứng minh với nhau là có thằng Lol nào gõ phím điều khiển nó đánh nhau. Trái đất có phải ngẫu nhiên xanh tươi và nhiều sự sống như một thiên đàng không? Tại sao hầu hết dân Mỹ vẫn tin vào God thậm chí nhiều nhà khoa học về cuối đời họ vẫn tin vào GOD, và tao xin chửi thề mẹ thằng ngu nào lôi thiên chúa với phật vào đây( 2 người này so với chu trình của vũ trụ còn chưa đủ 1 ticktock) không liên quan gì đến mà lôi vào.
Như vậy sơ qua là không bác bỏ bên nào cũng không ghi nhận bên nào, muốn thế nào nó sẽ là thứ ấy, não bộ con người luôn có xu thế bảo vệ cái mà nó cảm nhận và đúc kết. Thế nên chúng mầy cứ vui vẻ mà trao đổi.
Riêng về phần tao và những năm tao tìm hiểu thì tao vẫn thiên về GOD, và đừng hỏi ai sinh ra GOD thì đéo thể trả lời được vì GOD có thể là bất cứ thứ gì, cũng có thể GOD sống trong mỗi chúng ta, bởi vì gen của chúng ta có chữa mã Code mã hoá từ thời sơ khai của loài người. Một thư viện mà loài người sắp và sẽ giải mã để tìm nguồn gốc thật sự của con người .

Bấm để mở rộng...

nguyenhoangviet:

Những lỗ hổng mà mày nói là do những thằng thuộc giáo hội công giáo, là những thằng chưa thực sự tìm hiểu về thuyết tiến hóa nghĩ ra. 2 lỗ hổng đầu tiên mày nói có thể giải thích nôm na như sau, việc này tương tự như có thằng hỏi tại sao trái đất lại nằm ở một khoảng cách và 1 quỹ đạo so với mặt trời hoàn hảo tới mức nếu chỉ gần hơn hoặc xa hơn 1 chút, quay chậm hơn hoặc nhanh hơn 1 chút thì sẽ không đủ điều kiện để sự sống phát triển, rồi nó kết luận ko thể có sự ngẫu nhiên như vậy xảy ra, nên chắc chắn là có bàn tay của tạo hóa tạo ra trái đất để sinh vật sinh sống. Nhưng lý luận như vậy là lý luận ngược, thực chất là sự sống tồn tại trên trái đất vì nó hoàn hảo chứ không phải nó hoàn hảo để làm ra sự sống. Người ta quên mất rằng xung quanh trái đất còn vô số những hành tinh ko hoàn hảo, vì vậy nên sự sống ko phát triển đc. Với số hành tinh trong thiên hà milkyway (chứ chưa nói đến vũ trụ) còn nhiều hơn số hạt cát trên trái đất, thì tỷ lệ có 1 hành tinh hoàn hảo là hoàn toàn có thể xảy ra. Tương tự như vậy, sự hoàn hảo trong tiến hóa ko phải là tự nó như thế, mà nó là một thứ ngẫu nhiên thành công trong hàng tỷ thứ thất bại khác. Bản chất của tiến hóa là "chọn lọc tự nhiên", nghĩa là sự tiến hóa không hề có mục đích. Ví dụ loài người không tự chuyển từ 4 chân sang đứng thẳng để phù hợp với môi trường sống, mà là những cá thể có biến dị 2 chân có tỷ lệ sống sót cao hơn vì phù hợp với môi trường, từ đó sinh con đẻ cái đông hơn và đám con cái cũng chứa biến dị đó.

Còn lỗ hổng thứ 3 của mày, mày google giùm tao "hóa thạch Lucy" rồi tự trả lời xem đó có phải là hóa thạch chuyển tiếp giữa loài linh trưởng và loài người ko?

Bấm để mở rộng...

nguyenhoangviet:

Những lỗ hổng mà mày nói là do những thằng thuộc giáo hội công giáo, là những thằng chưa thực sự tìm hiểu về thuyết tiến hóa nghĩ ra. 2 lỗ hổng đầu tiên mày nói có thể giải thích nôm na như sau, việc này tương tự như có thằng hỏi tại sao trái đất lại nằm ở một khoảng cách và 1 quỹ đạo so với mặt trời hoàn hảo tới mức nếu chỉ gần hơn hoặc xa hơn 1 chút, quay chậm hơn hoặc nhanh hơn 1 chút thì sẽ không đủ điều kiện để sự sống phát triển, rồi nó kết luận ko thể có sự ngẫu nhiên như vậy xảy ra, nên chắc chắn là có bàn tay của tạo hóa tạo ra trái đất để sinh vật sinh sống. Nhưng lý luận như vậy là lý luận ngược, thực chất là sự sống tồn tại trên trái đất vì nó hoàn hảo chứ không phải nó hoàn hảo để làm ra sự sống. Người ta quên mất rằng xung quanh trái đất còn vô số những hành tinh ko hoàn hảo, vì vậy nên sự sống ko phát triển đc. Với số hành tinh trong thiên hà milkyway (chứ chưa nói đến vũ trụ) còn nhiều hơn số hạt cát trên trái đất, thì tỷ lệ có 1 hành tinh hoàn hảo là hoàn toàn có thể xảy ra. Tương tự như vậy, sự hoàn hảo trong tiến hóa ko phải là tự nó như thế, mà nó là một thứ ngẫu nhiên thành công trong hàng tỷ thứ thất bại khác. Bản chất của tiến hóa là "chọn lọc tự nhiên", nghĩa là sự tiến hóa không hề có mục đích. Ví dụ loài người không tự chuyển từ 4 chân sang đứng thẳng để phù hợp với môi trường sống, mà là những cá thể có biến dị 2 chân có tỷ lệ sống sót cao hơn vì phù hợp với môi trường, từ đó sinh con đẻ cái đông hơn và đám con cái cũng chứa biến dị đó.

Còn lỗ hổng thứ 3 của mày, mày google giùm tao "hóa thạch Lucy" rồi tự trả lời xem đó có phải là hóa thạch chuyển tiếp giữa loài linh trưởng và loài người ko?

Bấm để mở rộng...

Ngoinhaxau:

Tao thấy thằng choisongyong nói có lý mà. Nhiều thằng cứ nói vạn vật được tạo thành từ vụ nổ bigbang, thế cáo gì tạo thành vụ nổ bịgbang? Phải có cái gì tạo ra nó chứ chẳng nhẽ nó tự nhiên mà có à? Mấy cái nguyên tử, phân tử thế nó cũng tự nhiên mà có à?

Bấm để mở rộng...

Binhthienha9999:

Giả sử có người tạo ra vũ trụ tạo ra thế giới vậy chất này, vậy ai là người tạo ra người đó

Bấm để mở rộng...