Giờ này mà có thằng còn tin là con người được tạo ra từ tự nhiên??

Định luật Mendel cho thấy loài là cố định – sự biến đổi chỉ diễn ra trong một phạm vi giới hạn, cụ thể, đó là biến đổi bên trong loài, sao cho loài nào chỉ sinh ra loài ấy, không hề có sự biến đổi loài này thành loài khác, tức là không hề có tiến hóa!
 
Định luật Mendel cho thấy loài là cố định – sự biến đổi chỉ diễn ra trong một phạm vi giới hạn, cụ thể, đó là biến đổi bên trong loài, sao cho loài nào chỉ sinh ra loài ấy, không hề có sự biến đổi loài này thành loài khác, tức là không hề có tiến hóa!
đọc lại thuyết tiến hóa hiện đại đê... ko lẽ đất sét thành máu thịt thì tin đc còn tiến hóa thì ko =))
 
Sự sống của chúng ta, được tiếp nối thông qua con đường di truyền, rằng phải có một “vật chất của di truyền”, rằng cái gọi là “vật chất di truyền ” đó chính là đại phân tử DNA. Một câu hỏi đặt ra là: đâu là nguồn gốc của DNA ? hay: “Ai” đã tạo ra DNA ?
 
Sự sống của chúng ta, được tiếp nối thông qua con đường di truyền, rằng phải có một “vật chất của di truyền”, rằng cái gọi là “vật chất di truyền ” đó chính là đại phân tử DNA. Một câu hỏi đặt ra là: đâu là nguồn gốc của DNA ? hay: “Ai” đã tạo ra DNA ?
M đi tìm nguồn gốc có mùa quýt mới ra
 
đọc lại thuyết tiến hóa hiện đại đê... ko lẽ đất sét thành máu thịt thì tin đc còn tiến hóa thì ko =))
Thuyết Tân-Darwin, cho tới hôm nay không hề có một sự thật nào chứng minh đột biến gene dẫn tới sự biến đổi bộ gene của một loài?
 
Các nhà truyền giáo có phải phật giáo? Phật giáo thì k có đấng nào sáng thế ra vũ trụ hay thực hiện những thứ mà ô nói là khoa học chưa chứng minh đc. Phật giáo biết nhiều điều từ 2500 trước r, trong khi khoa học giờ mới phát hiện ra. Khoa học còn phải tiếp tục đi chặng đường dài nữa mới khám phá đc những điều mà phật giáo đã nói là đúng. Đó là lý do ông Anh xờ tanh nói là “phật giáo vượt ngoài khoa học” chứ k phải ổng nói vui vui chiu chiu nha tml :big_smile:
Đúng theo tâm linh phán xét - MƠ HỒ
Đúng theo khoa học có cơ sở - RÕ RÀNG
Khi ko thể có căn cứ cơ sở để chứng minh cho lập luận phán đoán thì nó chỉ là TÔN GIÁO
Loài ng cần sự rõ ràng dù trong giới hạn hơn là sự mập mờ vô biên.
 
Đúng theo tâm linh phán xét - MƠ HỒ
Đúng theo khoa học có cơ sở - RÕ RÀNG
Khi ko thể có căn cứ cơ sở để chứng minh cho lập luận phán đoán thì nó chỉ là TÔN GIÁO
Loài ng cần sự rõ ràng dù trong giới hạn hơn là sự mập mờ vô biên.
RÕ RÀNG? Trong giới hạn, không đi đến tận cùng của một sự thật được.
 
RÕ RÀNG? Trong giới hạn, không đi đến tận cùng của một sự thật được.
Tôn giáo luôn đc tôn trọng, nhưng dùng tôn giáo để phán xét khoa học thì là con chim ngu đạo.
Mỗi ng một lý tưởng, ng tin khoa học ko đạp đổ thần chúa của mày thì mày cũng đừng dùng sự mơ hồ đó để phân xét khoa học.
CHẤM HẾT
 
Đúng theo tâm linh phán xét - MƠ HỒ
Đúng theo khoa học có cơ sở - RÕ RÀNG
Khi ko thể có căn cứ cơ sở để chứng minh cho lập luận phán đoán thì nó chỉ là TÔN GIÁO
Loài ng cần sự rõ ràng dù trong giới hạn hơn là sự mập mờ vô biên.
Phật giáo là đạo của tâm. Muốn chứng minh thì tự mỗi ng chứng minh lấy qua trải nghiệm bản thân.
 
Tôn giáo luôn đc tôn trọng, nhưng dùng tôn giáo để phán xét khoa học thì là con chim ngu đạo.
Mỗi ng một lý tưởng, ng tin khoa học ko đạp đổ thần chúa của mày thì mày cũng đừng dùng sự mơ hồ đó để phân xét khoa học.
CHẤM HẾT
Oh, bần đạo không phán xét khoa học tml.
 
Tôn giáo luôn đc tôn trọng, nhưng dùng tôn giáo để phán xét khoa học thì là con chim ngu đạo.
Mỗi ng một lý tưởng, ng tin khoa học ko đạp đổ thần chúa của mày thì mày cũng đừng dùng sự mơ hồ đó để phân xét khoa học.
CHẤM HẾT
Khoa học và tôn giáo bổ xung cho nhau, chúng không đối kháng.

 
Mục đích của khoa học là khám phá ra các định luật của vũ trụ, những định luật mô tả trật tự và vẻ đẹp của vũ trụ và thế giới tự nhiên, tôn giáo là giác ngộ chính mình.
 
Các nhà truyền giáo có phải phật giáo? Phật giáo thì k có đấng nào sáng thế ra vũ trụ hay thực hiện những thứ mà ô nói là khoa học chưa chứng minh đc. Phật giáo biết nhiều điều từ 2500 trước r, trong khi khoa học giờ mới phát hiện ra. Khoa học còn phải tiếp tục đi chặng đường dài nữa mới khám phá đc những điều mà phật giáo đã nói là đúng. Đó là lý do ông Anh xờ tanh nói là “phật giáo vượt ngoài khoa học” chứ k phải ổng nói vui vui chiu chiu nha tml :big_smile:
Tôi k nói về phật giáo như ở vn ta, phật giáo ở vn chỉ nói về sống cho tâm nó tịnh và an nhiên, k hề đề cập đến ch ai sinh ra ai, tôi chỉ thấy mặc niệm phật giáo là sống đơn giản, không xen ch đời, nên chả khi không phật giáo ở vn phát triển khá ổn định, thậm chí vô thần họ cũng hướng phật. Vì họ k quan trọng cũng như k thuốc giáo dân là ng này sinh ra bây nè, bây sống chết bảo vệ họ nhé . Cốt cán phật pháp là sống cho tốt vào. Nên rõ ràng nó k phủ định được khoa học cũng như ngược lại.
 
Các nhà truyền giáo có phải phật giáo? Phật giáo thì k có đấng nào sáng thế ra vũ trụ hay thực hiện những thứ mà ô nói là khoa học chưa chứng minh đc. Phật giáo biết nhiều điều từ 2500 trước r, trong khi khoa học giờ mới phát hiện ra. Khoa học còn phải tiếp tục đi chặng đường dài nữa mới khám phá đc những điều mà phật giáo đã nói là đúng. Đó là lý do ông Anh xờ tanh nói là “phật giáo vượt ngoài khoa học” chứ k phải ổng nói vui vui chiu chiu nha tml :big_smile:
Ông bảo phật pháp biết nh chuyện 2500 năm , hỏi ông lúc đó khoa học biết gì chưa, được chú trọng không, hay đến vua chúa còn sùng tâm linh. Sau này một cơ số người đánh bật được cái u mê của thời đại mới đặt nền móng cho khoa học.phát triển và phát triển một cách khủng khiếp. Và tôi thấy cũng may cho tín ngưỡng vì đc sinh ra sớm k thì bị dập banh chành bởi khoa học, và không rõ 2500 năm sau nếu thế giới k bị hủy bởi lí do nào đó thì tín ngưỡng lúc đó còn tồn tại không nữa
 
Tôi k nói về phật giáo như ở vn ta, phật giáo ở vn chỉ nói về sống cho tâm nó tịnh và an nhiên, k hề đề cập đến ch ai sinh ra ai, tôi chỉ thấy mặc niệm phật giáo là sống đơn giản, không xen ch đời, nên chả khi không phật giáo ở vn phát triển khá ổn định, thậm chí vô thần họ cũng hướng phật. Vì họ k quan trọng cũng như k thuốc giáo dân là ng này sinh ra bây nè, bây sống chết bảo vệ họ nhé . Cốt cán phật pháp là sống cho tốt vào. Nên rõ ràng nó k phủ định được khoa học cũng như ngược lại.
Phật giáo vượt trên khoa học chứ k phủ nhận khoa học. Cốt cán phật pháp là sống k tham sân si. Sống cho tốt là vướng mắc rồi. Có tốt ắt sẽ có xấu.
 
Ông bảo phật pháp biết nh chuyện 2500 năm , hỏi ông lúc đó khoa học biết gì chưa, được chú trọng không, hay đến vua chúa còn sùng tâm linh. Sau này một cơ số người đánh bật được cái u mê của thời đại mới đặt nền móng cho khoa học.phát triển và phát triển một cách khủng khiếp. Và tôi thấy cũng may cho tín ngưỡng vì đc sinh ra sớm k thì bị dập banh chành bởi khoa học, và không rõ 2500 năm sau nếu thế giới k bị hủy bởi lí do nào đó thì tín ngưỡng lúc đó còn tồn tại không nữa
Ồ vậy ý ô là phật pháp u mê nên bị “đánh bật” bởi khoa học? Tín ngưỡng hay khoa học đều sinh ra vs mục đích làm ng ta hết khổ. Nhưng cách làm của khoa học k triệt để, chỉ đổi cái khổ này lấy cái khổ khác thôi. Tại sao khoa học phát triển mà ng ta vẫn khổ? Trong khi các vị a la hán đã giải thoát từ bao nhiêu ngàn năm r, thời mà khoa học k biết đang ở đâu?
 
Phật giáo vượt trên khoa học chứ k phủ nhận khoa học. Cốt cán phật pháp là sống k tham sân si. Sống cho tốt là vướng mắc rồi. Có tốt ắt sẽ có xấu.
Phật giáo cũng từ " con người " giác ngộ mà ra, khoa học cũng từ " con người " phát hiện, sáng chế mà thành. Rõ ràng không thể nói cái nào vượt cái nào, môt cái nói đúng lý lẽ trong thâm can, một cái nó chỉ đúng hôm nay, ngày mai có thể sai. Nó đang bổ trợ nhau một cách hoàn hảo để tạo nên sự sinh tồn của phật tử. Còn về các đạo khác như công giáo, cao đài , ... con người chỉ là.tác phẩm của đấng tối cao, nó tồn tại được là nhờ biết khuyên răng giáo dân giữ mình, lôi kéo nhập giáo, tạo ra nh sự tranh cãi trong công đồng tôn giáo.
 
Ồ vậy ý ô là phật pháp u mê nên bị “đánh bật” bởi khoa học? Tín ngưỡng hay khoa học đều sinh ra vs mục đích làm ng ta hết khổ. Nhưng cách làm của khoa học k triệt để, chỉ đổi cái khổ này lấy cái khổ khác thôi. Tại sao khoa học phát triển mà ng ta vẫn khổ? Trong khi các vị a la hán đã giải thoát từ bao nhiêu ngàn năm r, thời mà khoa học k biết đang ở đâu?
Đọc lại đoạn sau đi r nói chữ u mê nghĩa là gì, u mê đây tôi nói là những cái gọi là : hiến người, người sinh ra bị v bị kia rồi bảo là quái vật, cần xa lánh, tù đày hay thậm chí là giết hại. Thời đại khoa học dẫn con ng đến một nơi bình đẳng " hơn " , nơi đó da trắng có thể làm lính a da đen, nơi "vua chúa" có thể được quyết định bởi dân đen, còn phần các vị la hán nằm ở câu truyện là hãy sống như các vị ấy, trung kiên nghĩa hiệp hiếu thảo ... để răn mọi ng
 
Vãi cả máy vi tính phức tạp, 1 ví dụ nhỏ cho mày là lượng thông tin trong 1 chuỗi DNA thôi là đã đủ phức tạp hơn gấp vạn lần cái máy tính của mày rồi. Chưa kể đến các kiểu cơ chế vận động vật chất trong tự nhiên (các chuỗi phản ứng hóa học, cơ chế chuyển hóa năng lượng, cơ học lượng tử .v.v...), mà mày dám bảo tự nhiên chỉ có thể tạo ra được hòn đá. Ngay cả suy nghĩ trong não mày, đi tới ngã tư mày rẽ trái hay rẽ phải, cũng là do các phản ứng trong noron thần kinh của mày quyết định, nên có cái đờ bờ mà ai đó đòi tạo ra tự nhiên nhé. Mà cứ cho là ai đó đủ thông minh, đủ siêu nhiên để tạo ra tự nhiên phức tạp đi, vậy mày nghĩ "ai đó" được tạo ra từ đâu? Từ tự nhiên hay lại từ 1 "ai đó" khác? Tin vào "ai đó" thì phải dùng não mà suy nghĩ chứ.
Tự nhiên chỉ có thể tạo ra 1 hòn đá, chứ tự nhiên không thể tạo ra một cái máy vi tính. Một sản phẩm tinh vi như cái máy vi tính phải do con người - một sinh vật có trí tuệ tạo ra. Nếu mày để cho các thành phần cấu tạo nên 1 cái máy vi tính cạnh nhau, thì cho cả tỉ tỉ năm, các bộ phận đó cũng không có bất kỳ một cơ hội nào tự liên kết với nhau để thành một cỗ máy vi tính. Suy luận theo logic, để "tạo thành" con người - một cỗ máy phức tạp gấp triệu tỉ lần so với 1 cỗ máy vi tính, cũng phải do một " sinh vật có trí tuệ " tạo ra. Mà " sinh vật có trí tuệ " này so với con người phải thông minh, giỏi giang hơn gấp triệu tỉ lần ! Còn nếu mày hỏi tiếp là " ai đó " đã tạo nên " sinh vật có trí tuệ này " thì đó là một câu hỏi vô nghĩa. Khoa học thực chứng hiện nay chỉ đi tìm hiểu thời điểm khởi đầu của Big Bang, chứ ko ai lại đi hỏi trước Big bang là cái gì !
 

Có thể bạn quan tâm

Top