ditconmecuodoiii
Tâm hồn dẩm chúa
Phụ thuộc vào những người hưởng lợi và bị hại từ chiến tranh mà chiến tranh tốt hay xấu đối với nhóm người đó. Như tao đã nói, đạo đức không thể tồn tại mà không tham chiếu đến nhóm nào đó và do đó đối với nhóm hưỏng thì họ thấy tốt còn nhóm bị hại thì hiển nhiên thấy xấu.lấy ví dụ chiến tranh hiện tại
72 trinh nữ chết thì bên phe kia nói là đạo đức tốt cống hiến cho đạo abcxyz gì đó sẽ được thành thánh ....
còn đối với bọn đối lập sẽ nói là vi phạm nhân quyền lấy con người làm bia đỡ đạn abcxyx gì đó không đúng nhân quyền của 1 con người
vậy lúc này đạo đức nào sẽ được công nhận là tốt?
ví dụ về các hành vi lấy của người giàu chia cho người nghèo===>thì bên bị sẽ nói đó là một hành vi ko tố,nhưng ngược lại bên có tài sản sẻ nói đây là cách hành hiệp trượng nghĩa có phẩm chất đạo đức tốt.lúc này tốt/xấu sẽ ở trên quan đường
tao ví dụ như thế này có lệch vấn đề mày đang nói quá không
Thật ra thì ta không nên phán xét nêú ta là người ngoài cuộc Những thằng mày thấy ủng hộ Trump đánh IRan mà mày thấy trên xam đêù là những kẻ nhập vai, họ nằm ngoài cuộc chiến và họ đang hành động trái ngược với lợi ích của họ là ủng hộ chiến tranh. Với tao những kẻ đi trái ngưọc với đạo đức mà gene, môi trường sống đã ban chính mình là những kẻ đạo đức giả.
Tao hơi lan man rồi, ý tao muốn nói là mỗi nhóm người có một hệ đạo đức khác nhau, vì thế nên đừng nghĩ một sự việc như chiến tranh là xấu hay tốt mà phụ thuộc vào người đang nói thuộc về đạo đức của nhóm nào.
