Ăn chơi [GOD TIER IQ] Đạo đức giả là đức tính cao quý nhất của con người

mấy bài về triết lúc nào cũng vắng
tao lo lắng cho dân trí xamvn quá :vozvn (10):
 
Vì bọn vô đạo đức, vô nhân tính nhất thế giới này là Do Thái nên t đề cập đến thôi. Bọn này nền tảng triết học cực kì phát triển và triết lý "vô đạo đức" chỉ như trò trẻ con vs bọn nó. K thể nói về vô đạo đức mà ko nói về dân Do Thái
Đù mày nói đúng đó, tao hỏi nó rồi nó nói nó là dân do thái ở aijecbaijan
 
các mác dân do thái -> chủ nghĩa xh là vô đạo đức, vô nhân tính
Vì bọn vô đạo đức, vô nhân tính nhất thế giới này là Do Thái nên t đề cập đến thôi. Bọn này nền tảng triết học cực kì phát triển và triết lý "vô đạo đức" chỉ như trò trẻ con vs bọn nó. K thể nói về vô đạo đức mà ko nói về dân Do Thái
 
Đù mày nói đúng đó, tao hỏi nó rồi nó nói nó là dân do thái ở aijecbaijan
Bọn nam giới Do Thái chỉ ngày ngày tụng kinh và học về tôn giáo, về triết học đến năm 30-40t mới ra ngoài đi làm, còn vợ nó sẽ là người lo kinh tế, bởi vậy nên bọn nó không bị các chuẩn mực xã hội ràng buộc và kìm kẹp, bọn nó không có định nghĩa sai trái như người thường, có thể nói là nhận thức và tư duy của bọn nó khác với 99% dân số trái đất. Mà như thế bị đuổi giết cũng đéo lạ :))

M hỏi xem có đúng thế ko :)) T nghĩ là tùy, vì cũng có dân do thái this do thái that, nhưng tựu chung là lũ súc vật khôn lỏi tàn ác cả
 
Bọn nam giới Do Thái chỉ ngày ngày tụng kinh và học về tôn giáo, về triết học đến năm 30-40t mới ra ngoài đi làm, còn vợ nó sẽ là người lo kinh tế, bởi vậy nên bọn nó không bị các chuẩn mực xã hội ràng buộc và kìm kẹp, bọn nó không có định nghĩa sai trái như người thường, có thể nói là nhận thức và tư duy của bọn nó khác với 99% dân số trái đất. Mà như thế bị đuổi giết cũng đéo lạ :))

M hỏi xem có đúng thế ko :)) T nghĩ là tùy, vì cũng có dân do thái this do thái that, nhưng tựu chung là lũ súc vật khôn lỏi tàn ác cả
chắc chuẩn đó, thằng cu trong bài từng kể nó 28 đang sống với ba má nó
tài biện hộ của nó rất ghê
 
các mác dân do thái -> chủ nghĩa xh là vô đạo đức, vô nhân tính
dân do thái khác với đạo do thái. Dân do thái chỉ có thể xác định được nếu mẹ là người do thái, và gia đình đó có sùng đạo hay không là chuyện khác nữa phức tạp hơn.
Tuy nhiên điểm chung là bọn nó rất mạnh về triết học, cái này là hệ quả, nguyên nhân thì tao ko biết, chưa tìm hiểu đủ sâu.
 
chắc chuẩn đó, thằng cu trong bài từng kể nó 28 đang sống với ba má nó
tài biện hộ của nó rất ghê
đúng là comment và tư tưởng của lũ súc vật. Nhìn tên m t cũng hiểu tại sao m tham gia forum đó =)) :))

Có lẽ do m có hoàn cảnh gia đình ko tốt nên mới thành ra như bây giờ, thật ko may cho m.
 
dân do thái khác với đạo do thái. Dân do thái chỉ có thể xác định được nếu mẹ là người do thái, và gia đình đó có sùng đạo hay không là chuyện khác nữa phức tạp hơn.
Tuy nhiên điểm chung là bọn nó rất mạnh về triết học, cái này là hệ quả, nguyên nhân thì tao ko biết, chưa tìm hiểu đủ sâu.
tỉ lệ dân do thái học đạo do thái cao mà

NẾU TAO LÀ MO SÊ ,

TAO CŨNG CHO DÂN VIỆT NAM THÔNG MINH NHƯ DO THÁI

=> DÂN VIỆT NAM BÁ CHỦ D N Á.
 
Sách này hay hơn
63DcF.jpg
Có sách nào nxb này nói về sự thật không ta
 
Trở thành kẻ đạo đức giả nghĩa là hoàn toàn tự do khỏi mọi ràng buộc. Không có lập trường gì cả. Nếu sự sinh tồn quyết định một phẩm chất là tốt hay xấu (mà thực tế là vậy), thì sự dối trá và vô liêm sỉ là những phẩm chất tốt nhất mà con người có thể có, tất nhiên là ngoài sức mạnh thể chất.

Rao giảng những lý tưởng mà bản thân không tuân theo. Lên án người khác vì những việc mình làm trong bí mật thường xuyên. Ăn cắp khi có thể, và khi ai đó ăn cắp của mình, lại kêu gọi công lý. Đặt người khác vào vị thế đạo đức để họ bị xã hội ám ảnh đạo đức này phán xét, ngay cả khi chính mình không tin vào đạo đức.

Đó là lý do tại sao các chính trị gia không bị lệ thuộc, họ không phải là nô lệ cho "giới tinh hoa", họ vượt qua "luật lệ" bằng cách áp đặt chúng lên người dân thường, tôi tôn trọng điều đó. Người dân thường rất tức giận khi chính những người thi hành luật lệ lại không tuân theo chúng, đó là điều buồn cười nhất. "Nhưng mà, tham nhũng của tôi!"

Mỗi kẻ đạo đức giả đều là kẻ đạo đức giả, không ai trong số họ thực sự tin vào giá trị của chính mình. Tất cả chúng ta đều vô thức biết rằng đạo đức là một cấu trúc xã hội. Con người không phải là robot, những người theo đạo Cơ đốc trung thành nhất cũng "phạm tội" như bao người khác. Khi đi ngược lại đạo đức, bạn sẽ gặp bất lợi, bạn sẽ vi phạm luật lệ, những kẻ đạo đức giả cũng sẽ vi phạm luật lệ, và cuối cùng bạn sẽ là người duy nhất bị xấu hổ vì điều đó. Đạo đức không nên được sử dụng để áp bức bạn, mà nên được sử dụng như một vũ khí. Bằng cách thành thật về "tội lỗi" của mình, bạn đang bỏ lỡ nhiều thứ. Để thực sự vượt lên trên đạo đức có nghĩa là coi nó như một trò đùa, sử dụng nó theo ý muốn khi nó có lợi cho bạn, chứ không phải là hoàn toàn bác bỏ nó.

Trong xã hội, mọi người đều biết rằng những người khác đang nói dối, nhưng có một thỏa thuận ngầm giữa mọi người là tiếp tục giả vờ như có đúng và sai. Nạn nhân duy nhất của cơ chế này là những người thực sự tin rằng đạo đức tồn tại, và những người bác bỏ đạo đức trong nỗ lực để vượt lên trên nó.

Source: https://incels.is/threads/moralfags-are-based-hypocrisy-is-the-highest-human-virtue.854109/
Tao nghĩ đạo đức giả chỉ là một trong các chiến lược để sinh tồn và tranh giành lợi ích,chứ không phải duy nhất và tốt nhất. Nâng nó lên hàng đức tính thì đề cao nó quá rồi.
 
đạo đức là cái thứ tao thấy giả tạo nhất vì nó là công cụ dùng để phân biệt đúng/sai
từ lúc mày đặt câu hỏi ở topic nào đó tao luôn thắc mắc 2 từ đạo đức cả tuần nay rồi dm hình như lúc đó tao hỏi đạo đức có trước hay quyền lực có trước
 
Lâu quá không gặp, người anh em ❤
Tao nghĩ đạo đức giả chỉ là một trong các chiến lược để sinh tồn và tranh giành lợi ích,chứ không phải duy nhất và tốt nhất. Nâng nó lên hàng đức tính thì đề cao nó quá rồi.
Đụ mẹ mày liệt kê ra có chiến thuật nào tốt hơn đạo đức giả tao coi. Thực tế đúng là đạo đức giả là chiến thuật thực tế duy nhất: sức mạnh hay bạo lực, trao đổi công bằng theo luật hoặc trung thành mù quáng,... cũng là một cách nhưng tao không thấy chúng có thể so sánh với đạo đức giả trong thực tế. Kiểu đạo đức giả mang lại những điều tốt đẹp nhất mà không phải trả giá, mày có thể diễn vai đạo đức để phán xét kẻ khác thay vì bạo lực, mày có thể diễn vai trung thành để tránh bị nghi ngờ, mày có thể lén lút phá dỡ thỏa thuận để vét chút lợi ích nếu có thể,... Đạo đức giả là cách duy nhất vừa dùng đạo đức làm vũ khí tấn công kẻ khác, vừa giữ được hình nộm an toàn để lén lút chôm chỉa lợi ích cá nhân mà không bị trừng phạt. Những người thành công nhất mà tao biết đều là những kẻ đạo đức giả giỏi như ba tao dù biết đạo cao đài, đạo thờ ông bà xàm Lồn như cái con củ cặc nhưng vẫn diễn tròn vai và tao chỉ biết được ông ta diễn trong lúc ông ta say nói lớ ngớ kiểu xã hội chỉ là lồn và cặc, tất cả những thứ khác là phét lác.

Mày thấy đó, thực tế chẳng có lựa chọn nào ngoài đạo đức giả cả, mọi người đều đạo đức giả ở một cấp độ nào đó; tao thực sự không thấy chiến thuật nào tốt hơn trong cái xã hội giả dối này cả. Nếu mày công khai mày vô đạo đức trong một nhóm người, hiển nhiên mày sẽ bị luật bất thành văn của nhóm người hay giáo phái đó trừng phạt hoặc loại bỏ. Nếu mày thực sự tin và sống theo đạo đức, mày đang tự trói chính mình theo ý đồ của những kẻ khác, thực tế đạo đức không thể tồn tại mà không tham chiếu đến một nhóm hay giáo phái mà mày biết cấu trúc giáo phái nó như nào đó, cơ bản là một cái phễu có chiều cao thấp hoặc cao tùy thuộc vào nhóm giáo phái mà ta đang xét, mọi nhóm người đều là một giáo phái.
Nâng nó lên hàng đức tính thì đề cao nó quá rồi.
Mày nói tao xem thử, đức tính là gì? Chúng ta đều vô thức hiểu rằng đức tính hay bất kỳ khái niệm thuộc về đạo đức nào liên quan cũng đều là khái niệm chủ quan do con người tạo ra.
Theo tao, đạo đức vốn dĩ mang tính chủ quan và chỉ là phát minh để phục vụ lợi ích của nhóm và cá nhân thành viên. Trong cái giáo phái to bự nhứt, xã hội, nó không gì hơn là bộ quy tắc bọn elite dùng quyền lực để áp đặt lên đám đông.
Thực tế kinh nghiệm của tao, bản chất cái xã hội này được xây dựng trên những lời dối trá được thỏa thuận ngầm thì sự tỉnh táo và đạo đức giả chẳng phải chính là những phẩm chất cao quý nhất của con người sao? Mày có đồng ý với tao chính nó là thứ nó đại diện cho sự tự do tuyệt đối của ý chí sinh học của con người khỏi những ảo tưởng thao túng tâm trí của giáo phái không?
Đừng mang logic sinh tồn ra so đo với tao, tao sẽ đập tan thứ đạo đức mà lũ cuồng tín đạo đức giả chúng mày từng cố gắng nhồi sọ ta và dẫm nát nó.
Chết đi lũ đối trá, tao sẽ hiến tế chúng mày cho sự ra đời của Satan (trong minecraft, đương nhiên rồi, đừng nghĩ tao nghiêm túc nhé ❤)
 
từ lúc mày đặt câu hỏi ở topic nào đó tao luôn thắc mắc 2 từ đạo đức cả tuần nay rồi dm hình như lúc đó tao hỏi đạo đức có trước hay quyền lực có trước
Hỏi hay lắm.
Mà có lẽ mày hỏi sai rồi, phải hỏi là bản chất con người là gì mới đúng.
Với tao, bản chất của con người là sinh tồn, tranh giành quyền sinh sản và giữ quyền lực để bảo tồn quyền lực đảm bảo an toàn cho thế hệ kế nhiệm. Thực tế, nền văn minh về cơ bản vẫn chỉ là một khu rừng rậm được ngụy trang, cơ bản vẫn chỉ là phương tiện để tranh giành quyền sinh sản và duy trì lợi quyền lực cá nhân trong nhóm nên đừng ngộ nhận đạo đức hay quyền lực là những thực thể độc lập tự nhiên mà mang ra so sánh.

Khi một cá nhân hay một nhóm người (giáo phái) giành được quyền lực, chúng nó mới bắt đầu phát minh ra cái đầu buồi gọi là đạo đức, luật pháp hay thượng đế để áp đặt lên đám đông, trói buộc tư duy kẻ yếu nhằm bảo vệ lợi ích và duy trì quyền lực của những kẻ đang nắm quyền lực; chúng không gì khác chính là những cấu trúc xã hội được phát minh ra cùng lúc khi con người tụ tập thành nhóm (giáo phái) để phục vụ cái mục đích của sự sống đó. Không có quyền lực chống lưng thì đéo ai ép được ai tuân theo cái gọi là đúng sai đâu, đạo đức chỉ là hoang tưởng nếu người muốn nó không có quyền lực áp lên kẻ khác hay nhóm khác.
 
từ thời điểm mà xã hội tự do tình dục, 1 con đàn bà bình thường trong việc ngủ với thằng đực khác ngoài chồng của nó và xã hội này xem là bình thường, 1 xã hội xem việc khoe da thịt như 1 loài súc vật là bình thường là hiện đại thì tao nhìn nhận đạo đức ko khác gì đống rác rưởi, những thằng tin vào đạo đức là những thằng ngu để kẻ khác dắt mũi. xã hội loài người giờ đây chỉ còn 2 kịch bản 1 là bị kiểm soát bởi giới tinh hoa triệt để kết thúc sự tự do 2 là tự loài người hủy diệt loài người
 
từ thời điểm mà xã hội tự do tình dục, 1 con đàn bà bình thường trong việc ngủ với thằng đực khác ngoài chồng của nó và xã hội này xem là bình thường, 1 xã hội xem việc khoe da thịt như 1 loài súc vật là bình thường là hiện đại thì tao nhìn nhận đạo đức ko khác gì đống rác rưởi, những thằng tin vào đạo đức là những thằng ngu để kẻ khác dắt mũi. xã hội loài người giờ đây chỉ còn 2 kịch bản 1 là bị kiểm soát bởi giới tinh hoa triệt để kết thúc sự tự do 2 là tự loài người hủy diệt loài người
đã bao giờ có tự do đâu mà kết thúc
 
đã bao giờ có tự do đâu mà kết thúc
ko tự do tuyệt đối nhưng ở mức nhất định, khi nào chip gắn vào não của bọn tinh hoa được phổ biến và sự phản kháng của những thằng biết chuyện biến mất thì đấy là lúc tự do biến mất hoàn toàn như trong phim matrix vậy
 
“Đạo đức mới là thứ cao cuý nhất” - Địt mẹ tắt thở vừa nằm xuống chưa ấm được cái hòm thì chúng ĩa lên đầy như núi cái mả thằng phát ngôn.
:oh:
 
Hỏi hay lắm.
Mà có lẽ mày hỏi sai rồi, phải hỏi là bản chất con người là gì mới đúng.
Với tao, bản chất của con người là sinh tồn, tranh giành quyền sinh sản và giữ quyền lực để bảo tồn quyền lực đảm bảo an toàn cho thế hệ kế nhiệm. Thực tế, nền văn minh về cơ bản vẫn chỉ là một khu rừng rậm được ngụy trang, cơ bản vẫn chỉ là phương tiện để tranh giành quyền sinh sản và duy trì lợi quyền lực cá nhân trong nhóm nên đừng ngộ nhận đạo đức hay quyền lực là những thực thể độc lập tự nhiên mà mang ra so sánh.

Khi một cá nhân hay một nhóm người (giáo phái) giành được quyền lực, chúng nó mới bắt đầu phát minh ra cái đầu buồi gọi là đạo đức, luật pháp hay thượng đế để áp đặt lên đám đông, trói buộc tư duy kẻ yếu nhằm bảo vệ lợi ích và duy trì quyền lực của những kẻ đang nắm quyền lực; chúng không gì khác chính là những cấu trúc xã hội được phát minh ra cùng lúc khi con người tụ tập thành nhóm (giáo phái) để phục vụ cái mục đích của sự sống đó. Không có quyền lực chống lưng thì đéo ai ép được ai tuân theo cái gọi là đúng sai đâu, đạo đức chỉ là hoang tưởng nếu người muốn nó không có quyền lực áp lên kẻ khác hay nhóm khác.
lấy ví dụ chiến tranh hiện tại
72 trinh nữ chết thì bên phe kia nói là đạo đức tốt cống hiến cho đạo abcxyz gì đó sẽ được thành thánh ....
còn đối với bọn đối lập sẽ nói là vi phạm nhân quyền lấy con người làm bia đỡ đạn abcxyx gì đó không đúng nhân quyền của 1 con người
vậy lúc này đạo đức nào sẽ được công nhận là tốt?
ví dụ về các hành vi lấy của người giàu chia cho người nghèo===>thì bên bị sẽ nói đó là một hành vi ko tố,nhưng ngược lại bên có tài sản sẻ nói đây là cách hành hiệp trượng nghĩa có phẩm chất đạo đức tốt.lúc này tốt/xấu sẽ ở trên quan đường :D
tao ví dụ như thế này có lệch vấn đề mày đang nói quá không

“Đạo đức mới là thứ cao cuý nhất” - Địt mẹ tắt thở vừa nằm xuống chưa ấm được cái hòm thì chúng ĩa lên đầy như núi cái mả thằng phát ngôn.
:oh:
cơ bản nhất là 5 điều... của @8Lake
 

Có thể bạn quan tâm

Top