TUG
Địt xong chạy
Trời ơi, tin được không, sân bay T3 sân bay Tân Sơn Nhất dùng cây giả trong sân bay. Nguyên 1 hàng cọ dài dọc bên trong luôn. Ban đầu mình ngờ ngợ hỏi mọi người, có phải cây thật không mà nhìn nó như cây giả?
Mình vẫn hy vọng là do mình nhìn nhầm, nhưng không, lúc xuống xem thì đúng là cây giả thật.
Có lý do gì một sân bay lớn, đầu tư tới 11.000 tỷ đồng mà lại đi dùng cây giả? Mà đã là cây giả lại còn rất to, đã rất to lại còn cố tình trang trí như một điểm nhấn bên trong nhà ga.
Điều gì đã khiến họ quyết định như vậy? Cây thật nó khó chăm quá à? Không có loại cây nào phù hợp?
Tác dụng của cây thật thì vô vàn, ai cũng biết. Và trên hết, nó thể hiện cho tư duy của người xây dựng, vận hành nhà ga thiếu đi tầm nhìn về giá trị thật, kể cả là hình ảnh mang tính quốc gia mà khách quốc tế có thể nhìn vào.
Ngoài cây giả, có rất nhiều thứ nó như kiểu chắp vá, làm cho có ở đây. Như là cái sân chơi cho trẻ em. 2 khu sân chơi nhìn không ăn nhập gì với phối cảnh chung, đồ chơi cũng không phải loại chất lượng xứng tầm và có tính toán để nó trở thành 1 phần của nhà ga.
Gạch lát thì xấu, hoa văn quê mùa, nhiều chỗ xước tùm lùm (đi vài năm chắc mòn hết luôn), mạch ghép thì xấu, thô, như kiểu thợ tóm đại ngoài đường...
Nhà ga T3 là nhà ga lớn của TP HCM và cả nước nữa. Lượng khách không chỉ nội địa mà khách nước ngoài đi cũng rất đông.
Không phải thừa tiền mà ở nhiều nước, sân bay thường được đầu tư làm rất đẹp. Vì đôi khi nó là bộ mặt của quốc gia, là ấn tượng ban đầu khi du khách bước xuống.
Có một chỗ cây thật nhưng còn tệ hơn là cây giả, là bê nguyên 1 chậu Bonsai quê mùa, trải thảm rắc đá trang trí chềnh ềnh giữa sảnh. Ngẫu hứng và lạc quẻ
Dùng cây giả, tiết kiệm được 1 phần chi phí vận hành. Nhưng theo mình, phần chi phí nên cắt giảm nhất chính là lương của những người đưa ra quyết định làm cây giả trong nhà ga này và cả 1 số người có quyền quyết định, khi nhìn thấy mà vẫn nhắm mắt làm ngơ hoặc không hiểu ý nghĩa của cây thật là gì!
Ảnh minh họa cho bài viết:
Mình vẫn hy vọng là do mình nhìn nhầm, nhưng không, lúc xuống xem thì đúng là cây giả thật.
Có lý do gì một sân bay lớn, đầu tư tới 11.000 tỷ đồng mà lại đi dùng cây giả? Mà đã là cây giả lại còn rất to, đã rất to lại còn cố tình trang trí như một điểm nhấn bên trong nhà ga.
Điều gì đã khiến họ quyết định như vậy? Cây thật nó khó chăm quá à? Không có loại cây nào phù hợp?
Tác dụng của cây thật thì vô vàn, ai cũng biết. Và trên hết, nó thể hiện cho tư duy của người xây dựng, vận hành nhà ga thiếu đi tầm nhìn về giá trị thật, kể cả là hình ảnh mang tính quốc gia mà khách quốc tế có thể nhìn vào.
Ngoài cây giả, có rất nhiều thứ nó như kiểu chắp vá, làm cho có ở đây. Như là cái sân chơi cho trẻ em. 2 khu sân chơi nhìn không ăn nhập gì với phối cảnh chung, đồ chơi cũng không phải loại chất lượng xứng tầm và có tính toán để nó trở thành 1 phần của nhà ga.
Gạch lát thì xấu, hoa văn quê mùa, nhiều chỗ xước tùm lùm (đi vài năm chắc mòn hết luôn), mạch ghép thì xấu, thô, như kiểu thợ tóm đại ngoài đường...
Nhà ga T3 là nhà ga lớn của TP HCM và cả nước nữa. Lượng khách không chỉ nội địa mà khách nước ngoài đi cũng rất đông.
Không phải thừa tiền mà ở nhiều nước, sân bay thường được đầu tư làm rất đẹp. Vì đôi khi nó là bộ mặt của quốc gia, là ấn tượng ban đầu khi du khách bước xuống.
Có một chỗ cây thật nhưng còn tệ hơn là cây giả, là bê nguyên 1 chậu Bonsai quê mùa, trải thảm rắc đá trang trí chềnh ềnh giữa sảnh. Ngẫu hứng và lạc quẻ
Dùng cây giả, tiết kiệm được 1 phần chi phí vận hành. Nhưng theo mình, phần chi phí nên cắt giảm nhất chính là lương của những người đưa ra quyết định làm cây giả trong nhà ga này và cả 1 số người có quyền quyết định, khi nhìn thấy mà vẫn nhắm mắt làm ngơ hoặc không hiểu ý nghĩa của cây thật là gì!
Ảnh minh họa cho bài viết:
