Có Video [Hán nô Thăng Long TV]: Anh em cướp đảo của nhau là bình thường

Chuẩn vị Kinh lộ bú cặc Tàu

Thỏ Trắng Ác Tâm:

Bấm để mở rộng...

Xã hội này vẫn còn những đứa nghe thằng súc vật này ngồi nói nhảm hả trời

Bọn Mafia real con Vịt đâu nhỉ, sao k tới đấm thằng này mấy đấm cho nó sáng mắt ra ? (del cần xử j hết, chỉ cần đấm sml nó là ok).

hailcvn1:

Tiến mắt trắng có chơi xam

Bấm để mở rộng...

Tốt, vậy thì để nó đọc.

TrienChjeu:

Thực ra Đồng đen có dâng tận mồm bọn Tàu khựa mà

Bấm để mở rộng...

Chuyện hội nghị thành đô bàn cái j thì t ko xác minh đc.

Công hàm gửi Tàu lúc đó, xét về mặt công pháp vẫn có thể cãi đc (vấn đề là vẹm có chịu dùng các diễn đàn ngoại giao, tòa trọng tài và dùng đến mức nào) hay là "4 tót, 16 cục vàng dẻo".

- Trong công hàm chỉ ghi là công nhận phạm vi 12 hải lý do Tàu vẽ lúc đó, chứ ko nói j đến 2 quần đảo. Tàu ko thể suy diễn kiểu đó.

- 2 quần đảo lúc đó nằm dưới vĩ tuyến 17, thuộc VNCH (theo công pháp là một quốc gia có chủ quyền khác). Việc 1 quốc gia A lên tiếng công nhận chủ quyền cho các thực thể của một quốc gia B cho quốc gia C...là vớ vẩn. Giống việc m đi "công nhận đất của tg hàng xóm A của m là của tg hàng xóm B".

Để dùng đc luận điểm này thì bắt buộc fai công nhận VNCH là 1 quốc gia...và các bố thì đéo muốn thế, muốn ng ta là "ngụy", là "3/" (và dù các bố có đéo mún thì thế giới ng ta vẫn coi trên VN từng có 2 quốc gia). Cái "ngụy quyền" chỉ mang đi lòe mấy cháu mù chữ, chuyên follow tg Tiến Mắt trắng này thôi.

Thằng này ở bắc kỳ mới dám sủa bậy nvay vì đa phần dân bắc nhát, chỉ ha oai khi có gái hoặc có rượu, chứ nó mà đến tây kỳ ra quán cafe sủa bậy nvay thì bọn này nó máu chó ko biết sợ, nó chém cho nát người, à ừ xung đột tranh chấp là chuyện bthuong

---

Nghe bọn rác rưởi này làm đéo gì

Đủ má mấy tml cứ post clip chó sủa lên đây làm cc gì vậy?
Ngưng post clip chó sủa.
Chân chọng.

Thằng súc vật này nch kiểu mình luôn nói đúng!

Ganas:

Em mới đọc được bài giải thích. Do thầy nói chuyện thâm sâu quá em không hiểu kịp nên đã hiểu sai ý thầy.

Bấm để mở rộng...

Cái lí do biện minh của nó cũng ối dồi ôi luôn,không khác gì nói VN có tổ tiên là TQ

Johnsmith:

Chuyện hội nghị thành đô bàn cái j thì t ko xác minh đc.

Bấm để mở rộng...

Ko liên quan hội nghị Thành Đô vì cái công hàm này có trước hội nghị 33 năm

Johnsmith:

Công hàm gửi Tàu lúc đó, xét về mặt công pháp vẫn có thể cãi đc (vấn đề là vẹm có chịu dùng các diễn đàn ngoại giao, tòa trọng tài và dùng đến mức nào) hay là "4 tót, 16 cục vàng dẻo".

- Trong công hàm chỉ ghi là công nhận phạm vi 12 hải lý do Tàu vẽ lúc đó, chứ ko nói j đến 2 quần đảo. Tàu ko thể suy diễn kiểu đó.

Bấm để mở rộng...

Công hàm phía VNDCCH ghi chung chung nhưng nó lại công nhận 1 cái công hàm khác từ phía Trung Quốc, vì vậy xét theo công hàm của Tàu thì có ghi rõ 2 quần đảo Tây Sa, Nam Sa là của nó kèm theo ranh giới 12 hải lý. Mà cầm cả 2 công hàm ra quốc tế nhờ phán xử thì thua cmnr. Ko khác gì bán biển đảo

Johnsmith:

- 2 quần đảo lúc đó nằm dưới vĩ tuyến 17, thuộc VNCH (theo công pháp là một quốc gia có chủ quyền khác). Việc 1 quốc gia A lên tiếng công nhận chủ quyền cho các thực thể của một quốc gia B cho quốc gia C...là vớ vẩn. Giống việc m đi "công nhận đất của tg hàng xóm A của m là của tg hàng xóm B".

Để dùng đc luận điểm này thì bắt buộc fai công nhận VNCH là 1 quốc gia...và các bố thì đéo muốn thế, muốn ng ta là "ngụy", là "3/" (và dù các bố có đéo mún thì thế giới ng ta vẫn coi trên VN từng có 2 quốc gia). Cái "ngụy quyền" chỉ mang đi lòe mấy cháu mù chữ, chuyên follow tg Tiến Mắt trắng này thôi.

Bấm để mở rộng...

Nếu công nhận theo kiểu này thì dacosa làm đéo gì còn tính chính danh nữa, tự dưng thành bọn ăn cướp ngay. Vì thế chúng nó phải im ỉm, giả câm giả điếc ko muốn nhắc đến vấn đề biển đảo nữa. Vì đòi đc cái đảo mà mất luôn chế độ thì ai chơi