Hậu quả của phân lô bán nền, thổi giá đất, quy hoạch xây dựng ngu như chó.

vận nước đang lên như nước mưa vậy bọn mày phải mừng chứ,
 
Thế tóm lại theo cái văn của mày ngập lụt là do dân vứt rác bừa bãi chứ đéo phải do sự óc chó khốn nạn đến tận cùng của lũ chó đẻ lãnh đạo cộng sả hả ?
Cái gì nó cũng có 2 mặt cả. Dân thì lấn từng cm 1. Rồi dúi cho quan ăn. Xong đến lúc mưa to đéo thoát được 1 phần cống thoát nước bé + dân thải ra đéo có ý thức thì ngập. Ngập thì chửi. M xem lượng mưa 3 400mm liên tục trong 1h 2h khác mẹ gì úp cái dòng sông ngược lại k mà đòi thoát nước cho nhanh. T bảo r. Bao h chính bọn m có ý thức thì xã hội mới tốt đẹp được. Còn ăn xong ném cái túi bóng ra đường thì khóc đến tết congo cũng đéo thay đổi được đâu.
 
Dis cụ, dân thì 1000 năm khôn lỏi, thiên triều còn đéo đồng hóa được. Chúng mày đòi hỏi con cặc gì, có mà cho chúng mày lên thiên đường thì cũng chê trên đó chán, đéo có dịch vụ 9life cho mà coi. Thắc mắc cái con cặc, đọc AQ chính truyện nhiều vào mà tự biết thỏa mãn đi
Chuẩn cmnr
 
Thì bảo do + sản r mà mày
Thì chứ còn mẹ gì nữa, lũ bò nó chỉ post bài bất chấp nhưng đéo pb lượng mưa giữa các nc nó ntn, phải bên đây mà mưa như nó chắc nguyên cái SG với HN thành sông cmnr :))
 
Thì chứ còn mẹ gì nữa, lũ bò nó chỉ post bài bất chấp nhưng đéo pb lượng mưa giữa các nc nó ntn, phải bên đây mà mưa như nó chắc nguyên cái SG với HN thành sông cmnr :))
M ngáo vcl. Lượng mưa gần đây ở các thành phố lớn toàn 2 300mm thì m phải hiểu nó nhiều cỡ nào. Mưa liên tục trong 2 tiếng tương đương 1 con sông chảy qua trong 2 tiếng chứ ít đéo gì. Ngập là chuyện k tránh khỏi.
 
Bất cứ ai cứ tiếp tục cho rằng việc cắt giảm ngay lập tức phát thải khí nhà kính từ nhiên liệu hóa thạch (ví dụ như ngay bây giờ, năm 2023 chẳng hạn) sẽ giúp ngăn hiện tượng ấm lên toàn cầu, thì việc đó tương đương với...

một bác sĩ luôn nói với các bệnh nhân ung thư phổi của ông ta rằng họ sẽ ổn nếu họ ngưng hút thuốc từ 30 năm trước.

Nói chung, mọi tranh cãi, biện bạch, giải thích, tự trách, tự an ủi, giải pháp... cho đến giờ phút này là VÔ NGHĨA. Tất cả đều như con lạc đà rúc đầu xuống cát để trốn tránh thực tế và phớt lờ sự thật.

Nhưng hầu hết, cho đến khi tai họa đổ xuống đầu họ, đều quên mất một điều quan trọng rằng, nguyên nhân chính và cốt lõi khiến tất cả xao nhãng chính là HỆ THỐNG TƯ BẢN LỢI NHUẬN VÀ TIỀN TỆ VỊ LỢI NHUẬN đã từ lâu ru ngủ và bịt chặt mọi lối thoát thực tế. Đã từ lâu, giới elites luôn thu lợi nhuận khủng dựa trên một hệ thống kinh tế như thế, nhưng bây giờ thì họ đổ và san bằng mọi trách nhiệm lên đầu dân chúng. Giờ đây, vẫn một chiêu thức cũ, họ hô hào hãy bỏ các mô hình cơ sở vật chất cũ để chạy theo cũng một mô hình phát triển lỗi thời mang lại lợi nhuận mới, thông qua "công nghệ sạch, năng lượng sạch, nền văn minh bảo vệ sinh thái và bền vững".

Cái gì là thực sự "sạch" ở đây, khi vẫn tiếp tục phá đổ thứ cũ kỹ và đốt nhiên liệu hóa thạch để sản xuất thứ mới mẻ tiếp tục mang lại lợi nhuận khủng? Cái gì là thực sự "bền vững và bảo vệ thiên nhiên" ở đây khi mà rừng tiếp tục phá để "trồng rừng mới" và khí thải/rác thải vẫn tiếp tục được xả ra, tỷ lệ thuận với tăng trưởng kinh tế và lợi nhuận tư bản?

Trong cuốn LIMITS TO GROWTH, các tác giả ở Club of Rome đã lưu ý rằng, điều cuối cùng sẽ khiến nền văn minh của loài người ngừng tăng trưởng KHÔNG phải là do thiếu nguồn lực tài nguyên, nhưng là thời điểm người ta sẽ phải dành mọi vốn liếng đầu tư cuối cùng CHỈ ĐỂ DUY TRÌ HỆ THỐNG HIỆN CÓ". Đó là vì sẽ đến lúc các thảm họa của thiên nhiên khiến điểm hòa vốn (break-even point) trong bất cứ dự án đầu tư kinh doanh nào rơi vào tình trạng chỉ để bù lỗ cho các thiệt hại do thiên nhiên giáng xuống vì tình trạng sụp đổ hệ sinh thái và đột biến khí hậu.

Vâng, chỉ đến lúc đó, các nhà tư bản mới ngừng kinh doanh và thôi mơ mộng tăng trưởng nữa, đơn giản là vì có lợi nhuận đâu mà làm?

Nhưng khốn cho những ai chỉ biết dừng ở thời điểm đó, vì tất cả con cháu họ sẽ không còn tương lai nữa...
 
Văn này là tiêu biểu cho lấp liếm này. Cách dùng logic nguỵ biện cơ bản:
- Xấu xa nguy hại là do cá nhân (phải quét rác), ko phải do thể chế (quy hoạch ngu, tầng lớp lãnh đụ ngu)
- thể chế có tiêu cực (gd học thêm) thì cá nhân chính là kẻ có lỗi (sao phụ huynh cứ gửi con vào).
- thay đổi thể chế cũng ko khá hơn (de doaj vào nỗi sợ hãi tương lai bất định) + đố chúng mày làm được (hãy chấp nhận thể chế hiện tại đi cho dù nó như cứt)!

Văn này là tiêu biểu cho lấp liếm này. Cách dùng logic nguỵ biện cơ bản:
- Xấu xa nguy hại là do cá nhân (phải quét rác), ko phải do thể chế (quy hoạch ngu, tầng lớp lãnh đụ ngu)
- thể chế có tiêu cực (gd học thêm) thì cá nhân chính là kẻ có lỗi (sao phụ huynh cứ gửi con vào).
- thay đổi thể chế cũng ko khá hơn (đe doạ nhắm vào nỗi sợ hãi tương lai bất định) + đố chúng mày làm được (hãy chấp nhận thể chế hiện tại đi cho dù nó như cứt)!
Cái ở đây là m được quyền lựa chọn cho tương lai con em mày. Đéo ai ép buộc bọn m vào chỗ nhồi sọ cả. Hiểu chưa ?
 
Top