Bình luận về vụ Vinfast kiện Lê Trung Khoa.
-------------------------------------------------
Thứ nhất câu hỏi được đặt ra là , đã có đơn kiện của Vinfast như Lê Trung Khoa nói chưa ?
Hay đó chỉ là cảnh báo của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Vinfast trên đất Đức với một công ty truyên thông là tờ thoibao.de do nhà báo Lê Trung Khoa là tổng biên tập. Thường thì bên kiện sẽ lặng lẽ gửi đơn đến toà mà không thông báo cho đối tượng bị kiện biết. Đến khi toà đưa giấy mời, đối tượng khi ấy mới biết mình bị ai kiện, kiện vì việc gì.
Nhưng LTK phòng xa sẽ bị kiện, và để chuẩn bị cho việc kiện tụng dự kiến sẽ kéo dài, cần chi phí luật sư.
Ở đây một tình huống có thể xaỷ ra, nếu luật sư của Vinfast Germany GmbH chỉ nhắc nhở, yêu cầu ông LTK cẩn trọng khi nhắc đến thân chủ của mình chứ không phải là đơn kiện.
Vậy số tiền mọi người ủng hộ LTK cho việc thuê mướn luật sư trong vụ kiện này sẽ giải quyết như nào ?
Hoàn lại người đóng góp. Hay giữ lấy đề sau này phòng bị kiện sẽ có cái dùng ?
Chi tiết rất khác biệt trong vụ kêu gọi đóng góp này, là phục vụ một vụ việc chưa diễn ra, chưa có ngày tháng rõ ràng sẽ diễn ra và còn có thể không diễn ra.
Trong lời kêu gọi nhà báo Lê Trung Khoa gọi Tập đoàn Vingroup là tập đoàn tư bản đỏ, tập đoàn Maphia thân hữu từ Việt Nam.
Một số người còm ủng hộ rằng- nước Đức sẽ đứng về phía người dân. Ý của họ là vụ kiện nếu có xảy ra luật pháp Đức sẽ bảo vệ người dân, tức bảo vệ người dân Lê Trung Khoa.
Cái này cần làm rõ đôi chút.
Vinfast Germany GmbH và thoibao.de đều bình đẳng với nhau trước pháp luật Đức, cả hai đều là đơn vị kinh doanh, ngành nghề khác nhau. Vinfast bán xe ô tô còn thoibao.de đưa thông tin cho bạn đọc và nhận ủng hộ. Công việc của Vinfast không được thuận lợi, họ phải cắt giảm nhân sự, rời bỏ một số cửa hàng trưng bày. Còn thoibao.de ăn nên làm ra, bằng chứng là liên tục đăng tin tuyển người làm, tuyển cộng tác viên.
Về mặt pháp luật Đức thì chuyện một công ty kinh doanh kiện một toà báo là việc của hai doanh nghiệp, không có người dân nào bị hại oan ức ở đây mà pháp luật Đức phải tìm lý do bảo vệ, mọi việc sẽ được nhìn sòng phẳng, khách quan, rành mạch.
Nếu Vin là một tập đoàn maphia thân hữu mà lại được chấp nhận đồng ý của nhà nước Đức cho phép hoạt động kinh doanh trên đất Đức như nhà báo Lê Trung Khoa, tổng biên tập thoibao.de viết.
Đến đây lại có một số câu hỏi đặt ra.
Chẳng lẽ nhà nước Đức chứa chấp bọn maphia mà họ không biết hay sao ?
Nếu nhà nước Đức quan liêu như vậy thì '' người dân '' như các bạn nhắc kia mong gì được bảo vệ ?
Thậm chí nhiều tập đoàn của Đức còn hợp tác làm ăn với Vin, như BMW, Sienmen....như vậy sẽ không chỉ nhà nước Đức làm ngơ cho Maphia hoạt động, mà các tập đoàn lớn của Đức kia cũng làm ngơ hợp tác kinh tế với Maphia.
Cái này lại rất oái ăm khi liên quan đến khoản kêu gọi đóng góp.
1- nếu nhà nước Đức đã để cho maphia hoạt động như vậy, nếu có vụ kiện xảy ra, có tiền núi cũng thua, vậy kêu gọi đóng góp làm gì khi kết quả biết là thua.
2- nếu nhà nước Đức sẽ bảo vệ '' người dân '' như một số các bạn nói, vậy thì sao phải đóng góp, trước sau gì người dân cũng thắng kiện vì nhà nước Đức bảo vệ cơ mà.
Nhưng thực tế 2 cái nếu như trên sẽ không xảy ra.
Thực tế và những lời thổi phồng hoang đường, những suy luận mang tính cảm quan rất khác xa nhau, đặc biệt là về mặt pháp luật.
Thực tế là, nếu Vinfast Germany GmbH đưa những bằng chứng và khởi kiện thoibao.de đưa tin sai trái gây thiệt hại cho công ty mình. Toà án sẽ thụ lý đơn, xem xét có cơ sở, họ sẽ gửi thư mời tổng biên tập thoibao.de Lê Trung Khoa đến toà để làm rõ hơn đôi chút, có thể là để hai bên thoả thuận với nhau, nếu hai bên không thoả thuận được, quyết phân thua tại toà, toà án sẽ thu xếp thông báo ngày xử, sau phiên xử thứ nhất, còn phiên thứ hai, thứ ba...các phiên toà diễn ra công bằng, dân chủ , khách quan, thượng tôn pháp luật.
Còn vấn đề nhà báo LTK tố cáo Vinfast là tập đoàn Maphia thân hữu gì đó, vấn đề sẽ được xem xét ở một toà án khác. Đây là một vấn đề cực kỳ lớn lao, có thể sẽ đưa nhà báo Lê Trung Khoa trở thành anh hùng khi làm thay đổi địa chính trị trên thế giới, vì nhà nước Đức và các tập đoàn lớn của Đức còn làm ăn với nhiều tập đoàn lớn của các quốc gia như Trung Quốc...và nhiều quốc gia nữa. Là một nhà báo, một tổng biên tập một tờ báo lớn, chắc hẳn khi phát ngôn ra như vậy, Lê Trung Khoa đã có những bằng chứng rõ ràng Vinfast là một tập đoàn Maphia.
Như vậy khả năng sẽ có 2 vụ kiện.
Vụ thứ nhất là Vinfast Germany GmbH khởi kiện thoibao.de do LTK làm tổng biên tập đã có những bài báo đăng nội dung sai trái về họ ra toà án Đức.
Vụ thứ hai là nhà báo LTK, tổng biên tập thoibao.de tố cáo Vingroup là tập đoàn Maphia ra toàn án Đức, hoặc LTK không kiện nhưng căn cứ trên lời tố cáo của nhà báo LTK, cơ quan chức năng CHLB Đức sẽ vào cuộc làm rõ cáo buộc này, nếu đúng là sự thật, có lẽ là một cơn địa chấn lớn về thương mại, ngoại giao giữa các quốc gia.
Cho nên các bạn ủng hộ tài chính giúp nhà báo LTK chiến đấu pháp lý ở vụ thứ nhất , cũng nên chuẩn bị tinh thần đóng góp cho vụ thứ hai còn lớn hơn, thậm chí là đại lớn.
-------------------------------------------------
Thứ nhất câu hỏi được đặt ra là , đã có đơn kiện của Vinfast như Lê Trung Khoa nói chưa ?
Hay đó chỉ là cảnh báo của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Vinfast trên đất Đức với một công ty truyên thông là tờ thoibao.de do nhà báo Lê Trung Khoa là tổng biên tập. Thường thì bên kiện sẽ lặng lẽ gửi đơn đến toà mà không thông báo cho đối tượng bị kiện biết. Đến khi toà đưa giấy mời, đối tượng khi ấy mới biết mình bị ai kiện, kiện vì việc gì.
Nhưng LTK phòng xa sẽ bị kiện, và để chuẩn bị cho việc kiện tụng dự kiến sẽ kéo dài, cần chi phí luật sư.
Ở đây một tình huống có thể xaỷ ra, nếu luật sư của Vinfast Germany GmbH chỉ nhắc nhở, yêu cầu ông LTK cẩn trọng khi nhắc đến thân chủ của mình chứ không phải là đơn kiện.
Vậy số tiền mọi người ủng hộ LTK cho việc thuê mướn luật sư trong vụ kiện này sẽ giải quyết như nào ?
Hoàn lại người đóng góp. Hay giữ lấy đề sau này phòng bị kiện sẽ có cái dùng ?
Chi tiết rất khác biệt trong vụ kêu gọi đóng góp này, là phục vụ một vụ việc chưa diễn ra, chưa có ngày tháng rõ ràng sẽ diễn ra và còn có thể không diễn ra.
Trong lời kêu gọi nhà báo Lê Trung Khoa gọi Tập đoàn Vingroup là tập đoàn tư bản đỏ, tập đoàn Maphia thân hữu từ Việt Nam.
Một số người còm ủng hộ rằng- nước Đức sẽ đứng về phía người dân. Ý của họ là vụ kiện nếu có xảy ra luật pháp Đức sẽ bảo vệ người dân, tức bảo vệ người dân Lê Trung Khoa.
Cái này cần làm rõ đôi chút.
Vinfast Germany GmbH và thoibao.de đều bình đẳng với nhau trước pháp luật Đức, cả hai đều là đơn vị kinh doanh, ngành nghề khác nhau. Vinfast bán xe ô tô còn thoibao.de đưa thông tin cho bạn đọc và nhận ủng hộ. Công việc của Vinfast không được thuận lợi, họ phải cắt giảm nhân sự, rời bỏ một số cửa hàng trưng bày. Còn thoibao.de ăn nên làm ra, bằng chứng là liên tục đăng tin tuyển người làm, tuyển cộng tác viên.
Về mặt pháp luật Đức thì chuyện một công ty kinh doanh kiện một toà báo là việc của hai doanh nghiệp, không có người dân nào bị hại oan ức ở đây mà pháp luật Đức phải tìm lý do bảo vệ, mọi việc sẽ được nhìn sòng phẳng, khách quan, rành mạch.
Nếu Vin là một tập đoàn maphia thân hữu mà lại được chấp nhận đồng ý của nhà nước Đức cho phép hoạt động kinh doanh trên đất Đức như nhà báo Lê Trung Khoa, tổng biên tập thoibao.de viết.
Đến đây lại có một số câu hỏi đặt ra.
Chẳng lẽ nhà nước Đức chứa chấp bọn maphia mà họ không biết hay sao ?
Nếu nhà nước Đức quan liêu như vậy thì '' người dân '' như các bạn nhắc kia mong gì được bảo vệ ?
Thậm chí nhiều tập đoàn của Đức còn hợp tác làm ăn với Vin, như BMW, Sienmen....như vậy sẽ không chỉ nhà nước Đức làm ngơ cho Maphia hoạt động, mà các tập đoàn lớn của Đức kia cũng làm ngơ hợp tác kinh tế với Maphia.
Cái này lại rất oái ăm khi liên quan đến khoản kêu gọi đóng góp.
1- nếu nhà nước Đức đã để cho maphia hoạt động như vậy, nếu có vụ kiện xảy ra, có tiền núi cũng thua, vậy kêu gọi đóng góp làm gì khi kết quả biết là thua.
2- nếu nhà nước Đức sẽ bảo vệ '' người dân '' như một số các bạn nói, vậy thì sao phải đóng góp, trước sau gì người dân cũng thắng kiện vì nhà nước Đức bảo vệ cơ mà.
Nhưng thực tế 2 cái nếu như trên sẽ không xảy ra.
Thực tế và những lời thổi phồng hoang đường, những suy luận mang tính cảm quan rất khác xa nhau, đặc biệt là về mặt pháp luật.
Thực tế là, nếu Vinfast Germany GmbH đưa những bằng chứng và khởi kiện thoibao.de đưa tin sai trái gây thiệt hại cho công ty mình. Toà án sẽ thụ lý đơn, xem xét có cơ sở, họ sẽ gửi thư mời tổng biên tập thoibao.de Lê Trung Khoa đến toà để làm rõ hơn đôi chút, có thể là để hai bên thoả thuận với nhau, nếu hai bên không thoả thuận được, quyết phân thua tại toà, toà án sẽ thu xếp thông báo ngày xử, sau phiên xử thứ nhất, còn phiên thứ hai, thứ ba...các phiên toà diễn ra công bằng, dân chủ , khách quan, thượng tôn pháp luật.
Còn vấn đề nhà báo LTK tố cáo Vinfast là tập đoàn Maphia thân hữu gì đó, vấn đề sẽ được xem xét ở một toà án khác. Đây là một vấn đề cực kỳ lớn lao, có thể sẽ đưa nhà báo Lê Trung Khoa trở thành anh hùng khi làm thay đổi địa chính trị trên thế giới, vì nhà nước Đức và các tập đoàn lớn của Đức còn làm ăn với nhiều tập đoàn lớn của các quốc gia như Trung Quốc...và nhiều quốc gia nữa. Là một nhà báo, một tổng biên tập một tờ báo lớn, chắc hẳn khi phát ngôn ra như vậy, Lê Trung Khoa đã có những bằng chứng rõ ràng Vinfast là một tập đoàn Maphia.
Như vậy khả năng sẽ có 2 vụ kiện.
Vụ thứ nhất là Vinfast Germany GmbH khởi kiện thoibao.de do LTK làm tổng biên tập đã có những bài báo đăng nội dung sai trái về họ ra toà án Đức.
Vụ thứ hai là nhà báo LTK, tổng biên tập thoibao.de tố cáo Vingroup là tập đoàn Maphia ra toàn án Đức, hoặc LTK không kiện nhưng căn cứ trên lời tố cáo của nhà báo LTK, cơ quan chức năng CHLB Đức sẽ vào cuộc làm rõ cáo buộc này, nếu đúng là sự thật, có lẽ là một cơn địa chấn lớn về thương mại, ngoại giao giữa các quốc gia.
Cho nên các bạn ủng hộ tài chính giúp nhà báo LTK chiến đấu pháp lý ở vụ thứ nhất , cũng nên chuẩn bị tinh thần đóng góp cho vụ thứ hai còn lớn hơn, thậm chí là đại lớn.
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (1):"){kind=icon}
