Có Hình - hiểu rõ về Portal -

Có một tảng đá khổng lồ hình hộp nặng hàng ngàn tấn nằm trên ngọn núi: ta dùng rìu thép dài làm nêm, khẩy nhẹ đáy hòn đá lên rồi nhét vào đó một viên bi thép, tiếp tục làm như vậy cho đến khi tảng đá hoàn toàn lơ lửng trên những viên bi thép. Quá trình này giúp tiết kiệm được bao nhiêu phần trăm công sức so với việc nâng trực tiếp hòn đá lên? Đây là nguyên lý về lực ma sát và đòn bẩy – khi thay thế ma sát trượt bằng ma sát lăn, lực cản giảm đi hàng trăm đến hàng nghìn lần, nên lực cần tác dụng chỉ bằng một phần rất nhỏ so với trọng lượng tảng đá; tuy nhiên, theo nguyên lý bảo toàn công, quãng đường di chuyển của lực tác dụng sẽ dài hơn tương ứng, tổng công tiêu thụ về mặt lý thuyết không đổi, chỉ là chuyển đổi giữa "ít lực hơn" và "di chuyển quãng đường dài hơn".


Như vậy đây có phải là Năng lượng Tự do không? Hoàn toàn không phải – "Năng lượng Tự do" là khái niệm sai trái vi phạm nguyên lý bảo toàn năng lượng; thực tế ta chỉ thay đổi dạng lực và cách truyền công, không hề tạo ra năng lượng mới, toàn bộ công sức bỏ ra vẫn tương đương với độ tăng thế năng của tảng đá.


Tức là đồng công nhưng không tốn lực, chỉ tốn thời gian thôi phải không? Đúng theo định luật bảo toàn công – "lợi về lực thì thiệt về quãng đường hoặc thời gian", tổng năng lượng tiêu thụ không thay đổi, chỉ phân bổ theo cách khác.


Nếu chia nhỏ thời gian trên để tạo ra vô số đơn vị năng lượng liên quan theo nguyên lý bất định Heisenberg E·t ≥ h, thì thực ra chẳng tốn cái gì cả? Nguyên lý bất định Heisenberg chỉ áp dụng cho thế giới vi mô ở cấp độ hạt lượng tử, hoàn toàn không áp dụng cho các vật thể vĩ mô như tảng đá; mối quan hệ E·t ≥ h chỉ nói về giới hạn sai số khi đo năng lượng và thời gian, không có nghĩa là có thể lấy năng lượng từ hư không.


Vậy điều vô lý nằm ở đâu? Điểm vô lý chính là áp dụng sai quy luật của thế giới vi mô cho vật thể vĩ mô, đồng thời hiểu nhầm nguyên lý bất định là công cụ tạo ra năng lượng, bỏ qua nguyên lý bảo toàn năng lượng luôn đúng trong mọi trường hợp.

Nếu các viên bi trên là vô số hạt lượng tử, còn rìu nêm tác động vào các hạt đó bằng các xung có thời gian rất ngắn để sinh ra năng lượng E từ chân không thì sao? Tức là có thể dùng năng lượng từ chân không để nâng hòn đá và di chuyển nó một cách dễ dàng? "Năng lượng chân không" tồn tại về mặt lý thuyết là dao động lượng tử chân không, nhưng theo các định luật vật lý đã được kiểm chứng, ta không thể khai thác nó để thực hiện công có ích một cách liên tục – bất kỳ tương tác nào với chân không cũng đều tuân theo bảo toàn năng lượng, không thể lấy năng lượng từ hư không.


Vậy năng lượng "miễn phí" mà ta tưởng đến thực chất là mượn từ đa vũ trụ phải không? Cho đến nay chưa có bằng chứng thực nghiệm hay lý thuyết nào xác nhận sự tồn tại của đa vũ trụ có thể trao đổi năng lượng với vũ trụ của chúng ta; đây chỉ là giả thuyết hư cấu, không có cơ sở khoa học.


Tiếp theo, nếu chiếu một chùm laser vào khe hẹp, khi khe càng chặt thì tổng năng lượng chùm sáng đi qua sau khe có tăng lên không? Năng lượng tổng cộng không hề tăng, thậm chí còn giảm đi một phần do bị phản xạ hay hấp thụ trên khe; chỉ có hiện tượng nhiễu xạ xảy ra – chùm sáng bị phân bố lại theo không gian, không hề tạo ra thêm năng lượng nào.


Như vậy rõ ràng là ta chỉ "mượn" năng lượng từ chân không, tức là bắt vũ trụ phải phân bố lại năng lượng mà thôi? Không phải "mượn" hay "phân bố lại" một cách vô cớ – mọi sự thay đổi phân bố năng lượng đều đi kèm với sự trao đổi năng lượng tương ứng, tổng lượng năng lượng toàn vũ trụ luôn được bảo toàn.


Nghĩa là khi khiến một hòn đá to có thể nâng lên dễ dàng, thì ở đâu đó sẽ có những vật khác tương ứng mất đi năng lượng hay rơi xuống? Đúng theo nguyên lý bảo toàn năng lượng – năng lượng ta bỏ ra để nâng đá sẽ chuyển hóa thành thế năng của hòn đá, và quá trình chuẩn bị như chèn các viên bi cũng tiêu tốn năng lượng từ cơ thể, công cụ...; không có năng lượng nào xuất hiện hay biến mất một cách ngẫu nhiên.


Và đó cũng chính là ý nghĩa của khái niệm Cổng Dịch chuyển Portal? Khái niệm Cổng Dịch chuyển như trong phim ảnh là một ý tưởng hư cấu, chưa có cơ sở vật lý chứng minh khả năng tồn tại và vận hành mà không vi phạm các định luật bảo toàn cơ bản.

Tbquoc:

Có một tảng đá khổng lồ hình hộp nặng hàng ngàn tấn nằm trên ngọn núi: ta dùng rìu thép dài làm nêm, khẩy nhẹ đáy hòn đá lên rồi nhét vào đó một viên bi thép, tiếp tục làm như vậy cho đến khi tảng đá hoàn toàn lơ lửng trên những viên bi thép. Quá trình này giúp tiết kiệm được bao nhiêu phần trăm công sức so với việc nâng trực tiếp hòn đá lên? Đây là nguyên lý về lực ma sát và đòn bẩy – khi thay thế ma sát trượt bằng ma sát lăn, lực cản giảm đi hàng trăm đến hàng nghìn lần, nên lực cần tác dụng chỉ bằng một phần rất nhỏ so với trọng lượng tảng đá; tuy nhiên, theo nguyên lý bảo toàn công, quãng đường di chuyển của lực tác dụng sẽ dài hơn tương ứng, tổng công tiêu thụ về mặt lý thuyết không đổi, chỉ là chuyển đổi giữa "ít lực hơn" và "di chuyển quãng đường dài hơn".


Như vậy đây có phải là Năng lượng Tự do không? Hoàn toàn không phải – "Năng lượng Tự do" là khái niệm sai trái vi phạm nguyên lý bảo toàn năng lượng; thực tế ta chỉ thay đổi dạng lực và cách truyền công, không hề tạo ra năng lượng mới, toàn bộ công sức bỏ ra vẫn tương đương với độ tăng thế năng của tảng đá.


Tức là đồng công nhưng không tốn lực, chỉ tốn thời gian thôi phải không? Đúng theo định luật bảo toàn công – "lợi về lực thì thiệt về quãng đường hoặc thời gian", tổng năng lượng tiêu thụ không thay đổi, chỉ phân bổ theo cách khác.


Nếu chia nhỏ thời gian trên để tạo ra vô số đơn vị năng lượng liên quan theo nguyên lý bất định Heisenberg E·t ≥ h, thì thực ra chẳng tốn cái gì cả? Nguyên lý bất định Heisenberg chỉ áp dụng cho thế giới vi mô ở cấp độ hạt lượng tử, hoàn toàn không áp dụng cho các vật thể vĩ mô như tảng đá; mối quan hệ E·t ≥ h chỉ nói về giới hạn sai số khi đo năng lượng và thời gian, không có nghĩa là có thể lấy năng lượng từ hư không.


Vậy điều vô lý nằm ở đâu? Điểm vô lý chính là áp dụng sai quy luật của thế giới vi mô cho vật thể vĩ mô, đồng thời hiểu nhầm nguyên lý bất định là công cụ tạo ra năng lượng, bỏ qua nguyên lý bảo toàn năng lượng luôn đúng trong mọi trường hợp.

Nếu các viên bi trên là vô số hạt lượng tử, còn rìu nêm tác động vào các hạt đó bằng các xung có thời gian rất ngắn để sinh ra năng lượng E từ chân không thì sao? Tức là có thể dùng năng lượng từ chân không để nâng hòn đá và di chuyển nó một cách dễ dàng? "Năng lượng chân không" tồn tại về mặt lý thuyết là dao động lượng tử chân không, nhưng theo các định luật vật lý đã được kiểm chứng, ta không thể khai thác nó để thực hiện công có ích một cách liên tục – bất kỳ tương tác nào với chân không cũng đều tuân theo bảo toàn năng lượng, không thể lấy năng lượng từ hư không.


Vậy năng lượng "miễn phí" mà ta tưởng đến thực chất là mượn từ đa vũ trụ phải không? Cho đến nay chưa có bằng chứng thực nghiệm hay lý thuyết nào xác nhận sự tồn tại của đa vũ trụ có thể trao đổi năng lượng với vũ trụ của chúng ta; đây chỉ là giả thuyết hư cấu, không có cơ sở khoa học.


Tiếp theo, nếu chiếu một chùm laser vào khe hẹp, khi khe càng chặt thì tổng năng lượng chùm sáng đi qua sau khe có tăng lên không? Năng lượng tổng cộng không hề tăng, thậm chí còn giảm đi một phần do bị phản xạ hay hấp thụ trên khe; chỉ có hiện tượng nhiễu xạ xảy ra – chùm sáng bị phân bố lại theo không gian, không hề tạo ra thêm năng lượng nào.


Như vậy rõ ràng là ta chỉ "mượn" năng lượng từ chân không, tức là bắt vũ trụ phải phân bố lại năng lượng mà thôi? Không phải "mượn" hay "phân bố lại" một cách vô cớ – mọi sự thay đổi phân bố năng lượng đều đi kèm với sự trao đổi năng lượng tương ứng, tổng lượng năng lượng toàn vũ trụ luôn được bảo toàn.


Nghĩa là khi khiến một hòn đá to có thể nâng lên dễ dàng, thì ở đâu đó sẽ có những vật khác tương ứng mất đi năng lượng hay rơi xuống? Đúng theo nguyên lý bảo toàn năng lượng – năng lượng ta bỏ ra để nâng đá sẽ chuyển hóa thành thế năng của hòn đá, và quá trình chuẩn bị như chèn các viên bi cũng tiêu tốn năng lượng từ cơ thể, công cụ...; không có năng lượng nào xuất hiện hay biến mất một cách ngẫu nhiên.


Và đó cũng chính là ý nghĩa của khái niệm Cổng Dịch chuyển Portal? Khái niệm Cổng Dịch chuyển như trong phim ảnh là một ý tưởng hư cấu, chưa có cơ sở vật lý chứng minh khả năng tồn tại và vận hành mà không vi phạm các định luật bảo toàn cơ bản.

Bấm để mở rộng...

tao đọc bài của mày nhưng không hiểu nên tao nhờ chatgpt phân tích :
Part 1
Đoạn lý thuyết trên có kết luận chung đúng: không thể dùng đòn bẩy, ma sát lăn, nguyên lý bất định hay dao động chân không để tạo năng lượng từ hư không. Tuy nhiên, nhiều câu giải thích chưa chính xác hoặc đang trộn lẫn lực, công, năng lượng, công suất và thời gian.

1. Tảng đá, nêm và viên bi thép​

Điều đúng​

Dùng một thanh dài làm đòn bẩy có thể tạo ra lực nâng rất lớn:
FngườiLdaˋi=FđaˊLnga˘ˊnF_{\text{người}}L_{\text{dài}} = F_{\text{đá}}L_{\text{ngắn}}FngườiLdaˋi=FđaˊLnga˘ˊn
Ví dụ:

• Cánh tay đòn phía người dài 2 m.
• Khoảng cách từ điểm tựa đến tảng đá là 2 cm = 0,02 m.

Lợi thế cơ học lý tưởng:
20,02=100\frac{2}{0,02}=1000,022=100
Nếu cần lực nâng 1.000.000 N ở phía tảng đá, người chỉ cần tác dụng khoảng:
F=1.000.000100=10.000 NF=\frac{1.000.000}{100}=10.000\text{ N}F=1001.000.000=10.000 N
Tức lực giảm khoảng 100 lần. Nhưng đầu thanh phía người phải đi xa gấp khoảng 100 lần độ cao mà tảng đá được nâng.
Đây là hệ quả của bảo toàn năng lượng trong các máy cơ đơn giản: đòn bẩy, ròng rọc hay mặt phẳng nghiêng không tạo ra năng lượng; chúng đổi lực lớn–quãng đường ngắn thành lực nhỏ–quãng đường dài.

Điều chưa chính xác​

Câu hỏi:

“Tiết kiệm được bao nhiêu phần trăm công sức?”

Bấm để mở rộng...

không thể trả lời bằng một phần trăm cố định, vì “công sức” có thể mang nhiều nghĩa:

• Lực tức thời: có thể giảm 90%, 99% hoặc hơn, tùy tỷ số đòn bẩy.
• Công cơ học: về lý tưởng không giảm.
• Năng lượng cơ thể tiêu hao: thường còn lớn hơn công hữu ích do cơ bắp, ma sát và biến dạng công cụ.
• Cảm giác khó nhọc: có thể giảm mạnh vì cơ thể không phải tạo lực quá lớn trong một lần.

Nếu lợi thế cơ học là RRR, lực lý tưởng giảm còn:
1R\frac{1}{R}R1
Phần trăm giảm lực là:
(1−1R)×100%\left(1-\frac{1}{R}\right)\times100\%(1−R1)×100%
Ví dụ:
Nhưng đây là giảm lực, không phải giảm tương ứng tổng năng lượng.

2. Vai trò thật sự của viên bi thép​

Viên bi không làm tảng đá “lơ lửng”. Tảng đá vẫn truyền trọng lượng xuống:
đaˊ→vieˆn bi→mặt đaˆˊt\text{đá}\rightarrow\text{viên bi}\rightarrow\text{mặt đất}đaˊ→vieˆn bi→mặt đaˆˊt
Các viên bi chỉ đóng vai trò:

1. Làm điểm kê.
2. Chuyển chuyển động từ trượt sang lăn.
3. Giảm lực cản khi di chuyển tảng đá theo phương ngang.

Đoạn lý thuyết đang trộn hai quá trình:

• Nâng đá lên để nhét viên bi: liên quan đến đòn bẩy và thế năng.
• Di chuyển đá trên các viên bi: liên quan đến ma sát lăn.

Ma sát lăn thường nhỏ hơn ma sát trượt rất nhiều, nhưng mức giảm không mặc nhiên là “hàng trăm đến hàng nghìn lần”. Nó phụ thuộc vào:

• Vật liệu và độ cứng của bi.
• Đường kính viên bi.
• Độ phẳng của mặt nền.
• Sự biến dạng của bi và mặt tiếp xúc.
• Tải trọng trên mỗi viên bi.
• Vết lõm hoặc vật cản trên đường đi.

Nếu mặt đất hoàn toàn phẳng và hệ lý tưởng không có tổn hao, sau khi tảng đá đã chuyển động, về nguyên tắc nó không cần lực liên tục để duy trì vận tốc. Trong thực tế vẫn cần lực vì có biến dạng, ma sát ổ trục, lực cản lăn và địa hình không bằng phẳng. Việc giảm ma sát không làm mất yêu cầu bảo toàn năng lượng.

3. “Đồng công nhưng không tốn lực, chỉ tốn thời gian” có đúng không?​

Không hoàn toàn đúng.
Cách nói chính xác hơn là:

Vẫn phải dùng lực, nhưng lực có thể nhỏ hơn; đổi lại điểm đặt lực phải di chuyển quãng đường dài hơn.

Bấm để mở rộng...

Công cơ học:
W=F sW=F\,sW=Fs
Nếu lực giảm 100 lần thì quãng đường lý tưởng tăng 100 lần:
F100×100s=Fs\frac{F}{100}\times100s=Fs100F×100s=Fs
Thời gian không trực tiếp xuất hiện trong công thức công. Nó xuất hiện trong công suất:
P=WtP=\frac{W}{t}P=tW
Do đó, thực hiện cùng một công trong thời gian dài hơn sẽ làm giảm công suất trung bình, chứ không làm công hoặc năng lượng bằng không.
Ví dụ, nâng vật cần 10.000 J:

• Làm trong 10 giây: công suất trung bình 1.000 W.
• Làm trong 1.000 giây: công suất trung bình 10 W.
• Làm trong một triệu giây: công suất rất nhỏ.

Nhưng trong mọi trường hợp, công hữu ích vẫn là 10.000 J. Nói cách khác:

Thời gian dài có thể làm yêu cầu công suất nhỏ đi, nhưng không xóa được nhu cầu năng lượng.

Bấm để mở rộng...

Trong thực tế, làm quá chậm đôi khi còn tiêu hao sinh học nhiều hơn vì con người phải giữ cơ, duy trì tư thế và bù tổn thất trong thời gian dài.

4. Tảng đá được nâng lên thì năng lượng đến từ đâu?​

Nếu khối lượng tảng đá là mmm, được nâng cao thêm hhh, thế năng tăng:
ΔU=mgh\Delta U=mghΔU=mgh
Ví dụ tảng đá 1.000 tấn:
m=1.000.000 kgm=1.000.000\text{ kg}m=1.000.000 kg
Nâng lên 1 cm:
h=0,01 mh=0,01\text{ m}h=0,01 m
Ta có:
ΔU=1.000.000×9,81×0,01=98.100 J\Delta U = 1.000.000\times9,81\times0,01 = 98.100\text{ J}ΔU=1.000.000×9,81×0,01=98.100 J
Dù dùng một cú nâng cực mạnh hay một triệu lần khẩy rất nhỏ, phần thế năng tăng thêm lý tưởng vẫn là khoảng 98.100 J.
Năng lượng đó đến từ:

• Hóa năng trong cơ thể người.
• Điện năng hoặc nhiên liệu của máy móc.
• Thế năng của đối trọng.
• Năng lượng đàn hồi tích trữ trong lò xo.
• Một nguồn năng lượng vật lý khác.

Nó không tự xuất hiện chỉ vì quá trình được chia nhỏ.

5. “Năng lượng tự do” là khái niệm sai trái?​

Câu này cần phân biệt thuật ngữ.

Trong nhiệt động lực học​

“Free energy” hay năng lượng tự do là khái niệm khoa học hoàn toàn hợp lệ:

• Năng lượng tự do Gibbs GGG.
• Năng lượng tự do Helmholtz FFF.

Chúng biểu thị phần năng lượng có khả năng thực hiện công trong những điều kiện nhất định.

Trong các tuyên bố máy phát điện vô hạn​

Các cụm như:

• “Máy năng lượng tự do”.
• “Over-unity machine”.
• “Máy phát không cần nguồn vào”.
• “Hiệu suất trên 100% trong một chu trình kín”.

thường chỉ các tuyên bố trái với định luật bảo toàn năng lượng.
Vì vậy, không nên nói chung rằng “năng lượng tự do là khái niệm sai trái”. Nên nói:

Máy được tuyên bố tạo năng lượng liên tục mà không có nguồn cung cấp là không phù hợp với vật lý hiện hành.

Bấm để mở rộng...

6. Sai lầm về nguyên lý bất định Heisenberg​

Đoạn văn viết:
E⋅t≥hE\cdot t\geq hE⋅t≥h
Công thức này không chuẩn. Dạng thường được nhắc đến là:
ΔE Δt≳ℏ2\Delta E\,\Delta t\gtrsim\frac{\hbar}{2}ΔEΔt≳2ℏ
Nhưng quan hệ năng lượng–thời gian tinh tế hơn quan hệ vị trí–động lượng. Trong cơ học lượng tử thông thường, thời gian thường là tham số mô tả sự tiến hóa, không phải một toán tử quan sát giống vị trí. Tùy bài toán, Δt\Delta tΔt có thể là:

• Thời gian sống của một trạng thái.
• Khoảng thời gian cần để trạng thái thay đổi đáng kể.
• Thời gian quan sát hoặc thời gian đo.
• Độ phân giải thời gian của một quá trình.

Nó không có nghĩa:

Trong thời gian ngắn, hệ được phép tạo ra năng lượng ΔE\Delta EΔE, rồi trả lại sau.

Bấm để mở rộng...

Đó là lối diễn giải phổ biến nhưng sai lệch. Nguyên lý bất định nói về giới hạn liên quan giữa độ xác định của trạng thái năng lượng và thang thời gian của quá trình, không phải giấy phép vi phạm bảo toàn năng lượng.

Part 2 :

7. “Nguyên lý lượng tử chỉ áp dụng cho thế giới vi mô” cũng chưa đúng​

Đoạn văn nói rằng nguyên lý bất định:

“Hoàn toàn không áp dụng cho vật thể vĩ mô như tảng đá.”

Bấm để mở rộng...

Cách nói này không chính xác.


Cơ học lượng tử về nguyên tắc áp dụng cho mọi hệ, kể cả vật thể lớn. Tuy nhiên:

• Hằng số Planck rất nhỏ.
• Tảng đá có khối lượng và số bậc tự do cực lớn.
• Nó tương tác liên tục với không khí, ánh sáng, nhiệt và môi trường.
• Các pha lượng tử bị mất kết hợp rất nhanh.

Vì vậy, các hiệu ứng lượng tử của toàn bộ tảng đá trở nên không thể quan sát trong điều kiện thông thường, và cơ học cổ điển là phép xấp xỉ cực kỳ tốt. Hiện tượng môi trường phá hủy khả năng quan sát giao thoa lượng tử được gọi là decoherence.


Cách diễn đạt đúng hơn là:

Cơ học lượng tử vẫn áp dụng về nguyên tắc, nhưng không tạo ra hiệu ứng vĩ mô giúp nâng tảng đá miễn phí.

Bấm để mở rộng...

8. Có thể dùng xung cực ngắn để lấy năng lượng từ chân không không?​

Không.


Một xung ngắn do thiết bị tạo ra đã mang năng lượng. Năng lượng của xung đến từ:

• Nguồn điện.
• Pin.
• Tụ điện.
• Laser.
• Máy phát vi sóng.
• Hệ cơ học hoặc nguồn cung cấp khác.

Rút ngắn xung không làm năng lượng tự xuất hiện. Nếu xung có năng lượng ExungE_{\text{xung}}Exung và thời lượng τ\tauτ, công suất trung bình trong xung là:

Pxung=ExungτP_{\text{xung}}=\frac{E_{\text{xung}}}{\tau}Pxung=τExung
Với cùng năng lượng, xung càng ngắn thì công suất đỉnh càng lớn. Điều này thường làm thiết bị khó chế tạo hơn chứ không tạo ra nguồn năng lượng miễn phí.


Các trường lượng tử tồn tại khắp không gian và trạng thái chân không không phải là “hư vô” cổ điển. Tuy nhiên, những dao động lượng tử không thể được xem như vô số cục pin nhỏ để rút năng lượng liên tục. Lý thuyết trường lượng tử mô tả hạt như các kích thích của trường, nhưng mọi quá trình vật lý quan sát được vẫn phải tuân theo các quy tắc động lực học và bảo toàn tương ứng.

9. Hiệu ứng Casimir có phải lấy năng lượng chân không?​

Hiệu ứng Casimir thường bị dùng để quảng bá ý tưởng “năng lượng miễn phí”.


Hai bản dẫn điện đặt rất gần nhau có thể chịu lực hút Casimir. Khi chúng tiến lại gần, có thể thu được một lượng công. Nhưng để tạo chu trình lặp lại, ta phải:

1. Tách hai bản ra.
2. Khôi phục trạng thái ban đầu.
3. Vượt qua lực hút và các tổn hao.

Năng lượng cần để tách chúng ra ít nhất tương đương năng lượng đã thu được trong quá trình hút lại, nếu xét hệ lý tưởng. Vì vậy, hiệu ứng Casimir không phải máy phát điện một chiều vô hạn từ chân không.


Nó giống việc thả một vật từ trên cao xuống để phát điện: có thể lấy năng lượng lúc vật rơi, nhưng phải cung cấp năng lượng để đưa vật trở lại độ cao ban đầu.

10. Có phải ta “mượn năng lượng rồi trả lại rất nhanh”?​

Không. Đây là hình ảnh ví von dễ gây hiểu nhầm.


Trong một số phép tính lý thuyết trường lượng tử, người ta sử dụng khái niệm hạt ảo. Nhưng hạt ảo:

• Không phải hạt thật có thể bắt giữ.
• Không phải khoản năng lượng vay tạm.
• Là thành phần trung gian trong phương pháp tính nhiễu loạn.
• Không thể bị tách ra để vận hành máy móc.

Nói “hạt ảo vi phạm bảo toàn năng lượng trong thời gian ngắn” là diễn giải đại chúng hóa quá mức, không phải mô tả chính xác của lý thuyết.

11. Năng lượng từ đa vũ trụ​

Đoạn văn đúng khi bác bỏ suy luận này, nhưng nên nói chặt chẽ hơn:

• Có nhiều mô hình hoặc cách diễn giải được gọi chung là “đa vũ trụ”.
• Không phải tất cả đều là cùng một lý thuyết.
• Chưa có bằng chứng cho thấy ta có thể trao đổi năng lượng có kiểm soát với một vũ trụ khác.
• Cơ học lượng tử nhiều thế giới không mặc nhiên cho phép chuyển năng lượng giữa các “nhánh”.

Ngay cả khi một dạng đa vũ trụ tồn tại, điều đó không đồng nghĩa có thể dùng nó làm nguồn cấp năng lượng.

12. Laser chiếu qua khe hẹp​

Phần này về cơ bản đúng.


Gọi công suất tới là PinP_{\text{in}}Pin. Ta có thể viết:

Pin=Pqua+Pphản xạ+Phaˆˊp thụ+Ptaˊn xạP_{\text{in}}=P_{\text{qua}}+P_{\text{phản xạ}}+P_{\text{hấp thụ}}+P_{\text{tán xạ}}Pin=Pqua+Pphản xạ+Phaˆˊp thụ+Ptaˊn xạ
Do đó:

Pqua≤PinP_{\text{qua}}\leq P_{\text{in}}Pqua≤Pin
Khi khe hẹp lại:

• Tổng năng lượng truyền qua thường giảm.
• Chùm sáng bị nhiễu xạ mạnh hơn.
• Vùng phân bố ánh sáng sau khe rộng hơn.
• Cường độ tại một số điểm có thể tăng hoặc giảm do giao thoa.
• Nhưng tích phân cường độ trên toàn bộ không gian không tự tăng vượt năng lượng đầu vào.

Điểm dễ nhầm là cường độ cục bộ có thể lớn tại một vân sáng, nhưng vùng khác phải tối hơn. Đó là phân bố lại năng lượng đã truyền qua, không phải tạo thêm năng lượng.


Ngoài ra, nếu có hệ thấu kính hội tụ, cường độ tại tiêu điểm có thể rất lớn vì cùng năng lượng bị tập trung vào diện tích nhỏ:

I=PAI=\frac{P}{A}I=AP
Diện tích AAA giảm làm cường độ III tăng, nhưng công suất PPP không tăng.

13. “Ở đâu đó phải có vật khác mất năng lượng hoặc rơi xuống”?​

Ý chính đúng, nhưng câu này tạo cảm giác sai rằng phải có một vật thể ở nơi xa “rơi xuống để bù”.


Không nhất thiết như vậy. Nguồn năng lượng có thể là:

• Cơ thể người chuyển hóa thức ăn.
• Pin giảm hóa năng.
• Động cơ đốt nhiên liệu.
• Tụ điện giảm điện năng.
• Đối trọng hạ thấp.
• Lò xo giãn ra.
• Nguồn điện làm nhà máy tiêu thụ nhiên liệu hoặc nguồn tái tạo.

Nếu dùng cơ thể nâng đá, quá trình đơn giản là:

hoˊa na˘ng cơ thể→coˆng cơ học→theˆˊ na˘ng của đaˊ+nhiệt\text{hóa năng cơ thể}\rightarrow\text{công cơ học}\rightarrow\text{thế năng của đá}+\text{nhiệt}hoˊa na˘ng cơ thể→coˆng cơ học→theˆˊ na˘ng của đaˊ+nhiệt
Không cần một vật bí ẩn khác ở nơi xa rơi xuống.


Cũng cần thận trọng với câu “tổng năng lượng toàn vũ trụ luôn được bảo toàn”. Trong hệ kín của cơ học cổ điển hoặc trong không-thời gian có đối xứng thời gian thích hợp, bảo toàn năng lượng được định nghĩa rõ. Nhưng trong thuyết tương đối rộng và một vũ trụ đang giãn nở, khái niệm tổng năng lượng toàn vũ trụ không phải lúc nào cũng có định nghĩa đơn giản. Điều chắc chắn hơn là bảo toàn năng lượng–động lượng cục bộ theo cấu trúc của lý thuyết.

14. Cổng dịch chuyển Portal có liên quan không?​

Không có mối liên hệ logic trực tiếp giữa đòn bẩy, ma sát lăn, năng lượng chân không và portal.


Ngoài ra, phát biểu:

“Portal không tồn tại vì nó vi phạm bảo toàn năng lượng.”

Bấm để mở rộng...

cũng quá đơn giản.


Về mặt giả thuyết, một cổng dịch chuyển có thể được tưởng tượng sao cho vẫn bảo toàn năng lượng, điện tích và động lượng. Những trở ngại thực sự sâu hơn là:

• Chưa có bằng chứng thực nghiệm về portal vĩ mô.
• Không biết cách tạo hoặc ổn định một cấu trúc không-thời gian như vậy.
• Một số mô hình lỗ sâu có thể đòi hỏi dạng mật độ năng lượng hoặc vật chất kỳ lạ.
• Phải xử lý nhân quả, ổn định, bức xạ và phản hồi hấp dẫn.
• Việc giữ hai đầu portal ở độ cao hoặc thế hấp dẫn khác nhau tạo ra những vấn đề trao đổi năng lượng phải được tính đầy đủ.

Vì vậy:

Các portal kiểu phim ảnh hiện là giả thuyết hư cấu hoặc mô hình suy đoán, không phải hệ quả của việc “mượn năng lượng chân không”.

Bấm để mở rộng...

Kết luận đánh giá toàn đoạn​

Đoạn lý thuyết đúng về kết luận cuối, nhưng có năm lỗi diễn đạt quan trọng:

1. Nhầm giảm lực với giảm công: đòn bẩy có thể giảm lực rất mạnh nhưng không xóa công mghmghmgh.
2. Nhầm thời gian với năng lượng: thời gian dài làm giảm công suất, không làm năng lượng bằng không.
3. Diễn giải sai nguyên lý bất định: ΔEΔt\Delta E\Delta tΔEΔt không cấp quyền “vay năng lượng”.
4. Nói lượng tử không áp dụng cho vật vĩ mô: lượng tử áp dụng về nguyên tắc, nhưng hiệu ứng tập thể bị decoherence và cực nhỏ.
5. Nối portal với bảo toàn năng lượng quá trực tiếp: portal không được chứng minh, nhưng không phải chỉ vì một câu đơn giản “nó vi phạm bảo toàn năng lượng”.

Phiên bản cô đọng và chính xác nhất của toàn bộ vấn đề là:

Đòn bẩy và ma sát lăn không tạo ra năng lượng. Chúng giúp giảm lực tức thời hoặc giảm năng lượng bị hao phí do ma sát, đổi lại phải di chuyển qua quãng đường dài hơn, dùng thiết bị lớn hơn hoặc mất nhiều thời gian hơn. Nguyên lý bất định và dao động chân không không cho phép lấy năng lượng từ hư không. Chia một công việc thành vô số bước nhỏ có thể làm mỗi bước rất nhẹ, nhưng tổng độ tăng thế năng của tảng đá vẫn là mghmghmgh, chưa kể tổn hao thực tế.

Bấm để mở rộng...

àh tóm tắt lại là "không làm mà đòi có ăn thì ăn đầu buồi ăn cứt" trừ khi đi "đào lửa" đó mà