Hoa kỳ có vẻ rén rồi đúng không?

Na'vi Dendi Rui:

Đơn giản: từ sau CTTG 2, châu Âu xây dựng một cái gọi là "tinh thần 45." Nôm na là "Đánh đâu thì đánh, đừng có đánh nhau trên châu Âu, đôi bên đều thiệt." Cái này được thống nhất trong bản ghi nhớ Helsinki ký vào năm 1975 bởi cả khối Warsaw lẫn NATO theo đó kêu gọi không chiến tranh, hoặc ít ra là không chiến tranh ở châu Âu.

Trong suốt 50 năm cái hòa ước đó đã đứng vững, và trong cái giai đoạn lâu nhất lịch sử châu Âu châu Âu đã có hòa bình mà không có bất kỳ cuộc chiến giữa các cường quốc nào. Giai đoạn duy nhất lâu hơn là giai đoạn từ hội nghị Vienna năm 1815 đến CTTG 1 năm 1914, nhưng trong giai đoạn đó vẫn có các cuộc chiến cường quốc ở châu Âu. Trong khi đó kể từ sau Helsinki, chỉ có các cuộc chiến ủy nhiệm ở nơi khác.

Lý do chính thằng châu Âu mua dầu của Nga đéo phải vì dầu Nga rẻ. Đó là vì thằng Bush chơi ngu, năm 2003 kéo quân đi đập Iraq vô cớ. Bọn châu Âu không chống nổi Mỹ, nhưng chúng nó không chấp nhận Mỹ xé hòa ước Helsinki, nên lập tức tỏ rõ thái độ xa Mỹ gần Nga, hi vọng là thằng Putin sẽ trở nên thân châu Âu hơn và sẽ cư xử như một thằng văn minh, tôn trọng hòa ước đó. Nhưng không, thằng Putin lại tự tay xé hòa ước, và công khai xâm lược một nước châu Âu. Không những thế đây là một nước thân châu Âu. Cái này là cái vỗ vào mặt bọn châu Âu: giờ tụi nó thấy bản chất thật của lũ Nga ngố, một đám khát máu khát nước sẵn sàng xé bỏ mọi hiệp ước (Helsinki, Budapest, Minsk) để đạt được cái chúng nó muốn. Chúng nó giờ hiểu rõ thằng Nga sẽ không dừng lại. Sau Ukraine là thằng nào ? Bộ có thằng nào dám bảo đảm là Moldova, Ba Lan, các nước Baltic, Phần Lan sẽ ổn ?

Năm 1938 bọn châu Âu đã nhượng bộ thằng Le hi vọng đổi lấy hòa bình; một năm sau thằng Le khơi mào WW2. Năm 2014 bọn EU đã nhượng bộ Nga đổi lấy hòa bình; tám năm sau Nga xâm lược Ukraine.

Bọn châu Âu hiểu không sớm thì muộn Nga sẽ liếm chúng nó, nên giờ chúng nó phải tìm cách dứt khỏi Nga. Mua dầu Mỹ đắt, nhưng thà mua dầu Mỹ để cắt tiền Nga còn hơn mua dầu Nga rồi tài trợ cho Putin sau này ăn thịt chúng nó.

Dĩ nhiên với một thằng như mày thì sẽ thấy đó là ngu. Đó là vì đầu óc mày cũng chỉ cùng lắm là làm Xàm-er sủa trên mạng, đéo phải làm chính trị.

Bấm để mở rộng...

ecstaticex:

Đồng chí ngồi ghế nào trong Bộ Ít Người vậy ạ? xàmvn thật vinh hạnh được một chính trị gia ghé thăm, khai sáng.

Bấm để mở rộng...

Na'vi Dendi Rui:

Tao đã phân tích ở trên rồi. Tại sao U Cà muốn vào NATO ? Bởi vì thằng Nga xưa giờ sống chó, cả đám Đông Âu đều hãi, nên khi LX sụp đổ thì không những chúng nó lũ lượt kéo nhau ly khai, chúng nó còn đổ xô chạy vào NATO để lánh nạn. Chúng nó đã thấy cái họa sống kế thằng Nga, không tin mày cứ tìm cuốn "Foundation of Geopolitics" của thằng Alexander Dungin, cha đẻ của chủ nghĩa cực đoan Nga và là người truyền cảm hứng cho Putin là rõ. Trong mắt chúng nó, đám Đông Âu là lãnh thổ của chúng nó và không có quyền tồn tại. Thằng Zelensky thấy cái họa nó ngay trước mắt thì nó phải làm gì ? Không lẽ nằm đó chờ thằng Nga tới nuốt nước nó ?

Cứ xem cách cư xử thằng Nga và đám NATO khác nhau thế nào là rõ. Thằng U Cà không muốn theo Nga năm 2014 là bị thằng Nga cuỗm mất Crimea, muốn vào NATO năm 2021 là Nga xâm lược năm 2022. Trong khi đó đám Ireland-Thụy Điển-Thụy Sĩ không vào NATO thì cũng chẳng ai xâm lược hay đòi đảo chính; thằng tổng Hungary Orban hay đám 5 sao ở Italy thân Nga bú Tàu chống Mỹ ra mặt nhưng cũng chẳng ai xâm lược hay đảo chính chống lại chúng nó.

Thằng Nga là con gấu. Con gấu khi đói nó đéo quan tâm mày là ai, nó thịt mày cái đã. Thằng U Cà biết rõ nó là miếng thịt, nên vì sống còn nó phải chấp nhận đi kiếm người bảo vệ.

Bấm để mở rộng...

lọ mọ:

Năm xưa chúng ta theo ussr. tầu đánh cho xấp mặt. Hồi đó khổ lắm. Nếu mày còn ông bà, hay bố mẹ cứ hỏi thì rõ.
Nếu chúng ta vẫn kiên cường như u cà chắc đến ngày hôm nay chúng ta vẫn ăn bo bo.
Một thí dụ nhỏ từ thực tiễn để làm bài học trong quan hệ quốc tế.
Nếu mình mà cho us hay nga ... Đặt căn cứ quân sự ở cam ranh xem.
Chắc tầu không cho mình yên đâu.
Không đặt lợi ích dân tộc lên trên hết là đứt.

Bấm để mở rộng...

Na'vi Dendi Rui:

Tao đã phân tích ở trên rồi. Tại sao U Cà muốn vào NATO ? Bởi vì thằng Nga xưa giờ sống chó, cả đám Đông Âu đều hãi, nên khi LX sụp đổ thì không những chúng nó lũ lượt kéo nhau ly khai, chúng nó còn đổ xô chạy vào NATO để lánh nạn. Chúng nó đã thấy cái họa sống kế thằng Nga, không tin mày cứ tìm cuốn "Foundation of Geopolitics" của thằng Alexander Dungin, cha đẻ của chủ nghĩa cực đoan Nga và là người truyền cảm hứng cho Putin là rõ. Trong mắt chúng nó, đám Đông Âu là lãnh thổ của chúng nó và không có quyền tồn tại. Thằng Zelensky thấy cái họa nó ngay trước mắt thì nó phải làm gì ? Không lẽ nằm đó chờ thằng Nga tới nuốt nước nó ?

Cứ xem cách cư xử thằng Nga và đám NATO khác nhau thế nào là rõ. Thằng U Cà không muốn theo Nga năm 2014 là bị thằng Nga cuỗm mất Crimea, muốn vào NATO năm 2021 là Nga xâm lược năm 2022. Trong khi đó đám Ireland-Thụy Điển-Thụy Sĩ không vào NATO thì cũng chẳng ai xâm lược hay đòi đảo chính; thằng tổng Hungary Orban hay đám 5 sao ở Italy thân Nga bú Tàu chống Mỹ ra mặt nhưng cũng chẳng ai xâm lược hay đảo chính chống lại chúng nó.

Thằng Nga là con gấu. Con gấu khi đói nó đéo quan tâm mày là ai, nó thịt mày cái đã. Thằng U Cà biết rõ nó là miếng thịt, nên vì sống còn nó phải chấp nhận đi kiếm người bảo vệ.

Bấm để mở rộng...

jaycedavid:

Mỹ nêu khả năng dỡ lệnh trừng phạt Nga

Ngoại trưởng Mỹ Blinken cho biết Washington có thể đồng ý gỡ các lệnh trừng phạt áp đặt lên Nga để hỗ trợ Ukraine đàm phán chấm dứt chiến sự.

vnexpress.net

• Thế giới

Thứ hai, 4/4/2022, 17:02 (GMT+7)

Mỹ nêu khả năng dỡ lệnh trừng phạt Nga​

Ngoại trưởng Mỹ Blinken cho biết Washington có thể đồng ý gỡ các lệnh trừng phạt áp đặt lên Nga để hỗ trợ Ukraine đàm phán chấm dứt chiến sự.

"Chúng tôi sẽ xem xét những gì Ukraine đang làm và những gì họ muốn làm. Nếu họ kết luận rằng họ có thể chấm dứt cuộc xung đột, dừng chết chóc, tàn phá, tiếp tục khẳng định độc lập, chủ quyền và họ cần chúng tôi dỡ các lệnh trừng phạt để làm điều đó thì đương nhiên, chúng tôi sẽ đồng ý", Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken nói trong cuộc phỏng vấn với NBC News hôm 3/4.

Bấm để mở rộng...

FreddyGong:

Cái khốn nạn nhất là Nga cùng với Mỹ, Anh ép Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân với cam kết sẽ tôn trọng hiện trạng của Ukraine năm 1994 (tức là bao gồm Crimea + 2 cái vùng ly khai bây giờ). Sau 20 năm thì Putin chính thức xé bỏ với lý do là Ukraine ký là ký với chính quyền trước chứ không ký với Putin

Bọn Triều Tiên có mấy chục cái đầu đạn mà mỗi lần nó lôi ra dọa cả thế giới đã sợ vãi mẹ đái rồi, đây Ukraine nó có cả nghìn cái đầu đạn thì như nào... Mà nếu biết có cái kết cục như bây giờ thì Ukraine ngày xưa có đem đống đấy nộp cho Nga không?

Bấm để mở rộng...

Tây Du:

Câu này tao thấy đúng cho hầu hết các nước lớn chứ chả riêng gì Nga. Mỹ cũng là thằng sống chó, bao nhiêu lần cướp đất của thằng Mễ nhưng vẫn bài trừ bọn Mễ nhập cư vào. Cũng thằng Mỹ là thằng nhiều lần lên kế hoạch đánh chiếm Canada, đồng minh thân thiết mà nó vẫn muốn làm thịt thì những thằng khác đéo là cái gì với nó ngoài lợi ích hết. Tương tự thằng TQ cũng vậy, dã tâm của TQ thì khỏi phải nhắc tới nữa vì nó lộ quá rồi. Vì sao trước đây các siêu cường là Anh, Pháp, Bồ, TBN, Hà Lan, Nga, còn bây giờ là Mỹ, TQ? Vì bọn trên đều là bọn có dã tâm lớn, đi xâm lược hầu hết những nước còn lại trên TG. Bản chất vận hành của TG này là vậy, hoặc mày là con cá lớn đi nuốt những con cá nhỏ hơn, hoặc là mày sẽ bị những thằng lớn hơn nuốt, thế thôi.

Mày bảo cách hành xử của đám Nato với Nga khác nhau, vậy cho tao hỏi Nato đã là cái lồn gì ở Iraq, Afghanistan, hay Nam Tư vậy? Tấn công một nước có chủ quyền, thậm chí chia rẽ nước đấy thành nhiều nước nhỏ (Nam Tư) cho dễ bề cai trị. Rõ ràng các nước trên chẳng gây ảnh hưởng gì tới Mỹ hay đồng minh, nhưng vì những lợi ích kinh tế, địa chính trị mà Mỹ và Nato đấm mấy thằng trên không thương tiếc đấy tml. Còn mày bảo đám Thụy Điển hay Thụy Sỹ không vào Nato nhưng ko ai dám xâm lược vì thực tế là đéo xâm lược được, hoặc có đánh cũng trầy da tróc vẩy với đám này, tất nhiên là bọn này khôn lắm vì nó có ngả theo ai đâu mà đánh nó. Còn mày lấy ví dụ của thủ tướng Hungary hay đám gì đó ở Ý tao ko rõ, nhưng mày nhìn vào lịch sử xem Mỹ đã làm gì với những lãnh đạo những nước đồng minh nhưng có tư tưởng chống lại Mỹ, tìm hiểu xem đằng sau cái chết của ae nhà họ Ngô ở VN, Park chung hee ở HQ.

Bấm để mở rộng...

Na'vi Dendi Rui:

Và lợi ích dân tộc là gì ?

Là sống ngàn năm tăm tối, thành một thuộc địa trên tất cả mọi mặt trừ danh nghĩa, hay là muốn chọn lối đi riêng cho mình ?

Nếu nói theo cái logic của mày tức là khi phải lựa chọn giữa đổ máu và may ra dành được độc lập hay sống cam chịu cả đời thì nên chọn cam chịu ?

Nếu ai cũng nghĩ như mày thì Hai Bà Trưng ngày xưa đã không khởi nghĩa, Ngô Quyền đã chổng mông cho Nam Hán thông, Trần Thủ Độ đã kêu vua Trần đầu hàng, Lê Lợi mãi sống trên núi Lam Sơn, Hồ Chí Minh đã không lên tàu sang Pháp làm phụ bếp, dân VN đã chịu cảnh một cổ hai tròng mà không vùng lên năm 45 rồi đập nhau suốt 50 năm để thống nhất hai miền. Nếu ai cũng nghĩ như mày thì dân Mỹ đã cam kiếp làm 13 thuộc địa, dân Pháp đã không chặt đầu Louis XVI, dân Ý đã không vùng lên thống nhất đất nước, dân Đức sẽ mãi mãi là hàng trăm thành bang khác nhau bị Pháp-Anh-Nga đè đầu cưỡi cổ.

Tao có thể không đồng ý với ông Hồ, nhưng ổng nói một câu tâm đắc: "Không có gì quý hơn độc lập-tự do."

VN và Ukraine là hai đất nước khác nhau nhưng chung số phận: phải cam chịu sống cảnh cu li trong khi lũ chính quyền giòi bọ ăn tàn phá nát trên lưng đất nước đó, phải cam chịu chính quyền đó bởi vì chính quyền đó được thằng to đầu cạnh bên chống lưng. VN năm xưa không chấp nhận thằng Pháp đô hộ nên vùng lên đánh Pháp, không chấp nhận chia đôi nên đập nhau với Mỹ, không chấp nhận bọn Cam Pot quấy phá biên cương nên kéo qua đập nó. Có sai lầm, có đau thương, có khổ cực, nhưng giờ nhờ cái khổ đó mà tao với mày mới ngồi đây gõ phím. Dân Ukraine cũng vậy. Thằng Yanukovych thân Nga nó phá nát cái đất Ukraine, sơ sơ thôi là đã chôm 1.5 tỷ USD đem cất ở đảo Síp và đám đồng bọn của nó đã chôm ít nhất là 37 tỷ USD. Nó rút ruột quân đội Ukraine đến mức trên tổng quân sô 50k lính chỉ có 6k là có sức chiến đấu nên bọn Nga dễ dàng hốt trọn Crimea năm 2014. Dân nó không chịu kiếp sống nô lệ, nên năm 2014 đã vùng lên, chấp nhận trả giá cho độc lập tự do của chúng nó với một hi vọng mong manh là sẽ độc lập khỏi Nga.

Độc lập-tự do. Đó mới chính là lợi ích quốc gia, mới là thứ có giá trị nhất. Một quốc gia, một dân tộc hèn hạ không dám đứng lên, chỉ sống yên phận thủ thường thì không sớm thì muộn sẽ mất nước, bị đồng hóa, thành nô lệ

Bấm để mở rộng...

Na'vi Dendi Rui:

Đúng, thằng nào chả sống chó, nhưng không có nghĩa là nó chó hết với mọi thằng và không có nghĩa nó đem lại được cho mày. Thằng Tàu sống chó với VN nhưng với bọn châu Phi nó rất nghĩa hiệp, cho vay tiền thoải mái. Thằng Mỹ sống chó nhưng nó sẵn sàng hỗ trợ đồng minh ở châu Âu. Thằng nào cũng chó, nhưng có thằng chó hơn và có thằng đem lại nhiều cái ngon hơn cho mày. Trong trường hợp U Cà, thằng chó hơn là thằng Nga và thằng Mỹ-EU là bạn tốt. Trong khi đó với nước khác thí dụ như Nam Mỹ thì Mỹ là thằng chó còn Tàu-Nga là đồng minh. Thằng Ấn Độ hiện tại với VN là bạn tốt, nhưng với thằng Pakistan thì lại là kẻ thù.

Còn chuyện Mexico và Canada ? Xin thưa đó là chuyện từ hơn trăm năm trước, thời thế nó khác. Thằng Mỹ và Canada những năm 30 của TK20 có quan hệ căng thẳng, sau này trở thành đồng minh bạn tốt gần trăm năm. Thời thế thế thời thay đổi, đồng minh cũng thế: Anh Pháp choảng nhau hơn ngàn năm mà cuối cùng thành đồng minh đập Đức; Đức Anh Pháp đấm nhau gần 50 năm cuối cùng cũng thành đồng minh

Còn Iraq-Afghan-Nam Tư ?

1/ Nam Tư: bọn Serbia hiếu chiến hung hăng gây sự khắp nơi, tiến hành diệt chủng. Bọn NATO nhảy vào can thiệp.
2/ Afghanistan: ủa vậy giờ mày bị khủng bố nó đập mày không qua dẹp nó à ? Nếu nói thế không lẽ VN ngày xưa kéo quân qua dẹp Khơ Me Đỏ là sai ?
3/ Iraq: cái này sai lè ra, tao đồng ý. Nhưng hai cái sai không thành một cái đúng: không có cái tòa nào cho phép mày thoát án giết người vì lời biện hộ "biết bao nhiêu thằng giết người mà tòa không bắt nên tôi cũng có quyền giết người"

Còn mày thấy ví dụ không rõ thì thay vì mày gõ câu đó, sao mày không đi đọc sách đi ?

Túm cái váy lại, mày nói đúng: thằng nào cũng chó cả. Đã là nước lớn thì sẽ sống chó. Nhưng cái chính thằng lãnh đạo phải lựa chọn giữa thằng nào ít chó hơn và đem lại cái lợi lớn hơn. Trong trường hợp thằng U Cà, thằng Nga là thằng chó hơn, suốt lịch sử đàn áp thằng U Cà mà không đem lại lợi gì cho nó. Trong khi đó với U Cà thì phương Tây là tương lai tươi sáng hơn bởi vì phương Tây xưa giờ không có nợ máu gì lớn với U Cà.

Và không có chuyện thằng khác làm sai là mày cũng đc làm sai

Bấm để mở rộng...

Tây Du:

1. Mày nhầm lớn về TQ rồi. TQ không tốt đẹp như mày nghĩ, mày cứ tìm hiểu xem bao nhiêu nước đang dính bẫy nợ của nó rồi. TQ nó cho vay tiền nhưng đổi lại đơn vị thi công dự án phải là của nó (tương tự dự án Cát Linh - HĐ), hoặc gần đây nhất là Lào cũng dính vụ đường sắt cao tốc Trung - Lào. Cái này không gọi là hỗ trợ, mà là miếng pho mát trên cái bẫy chuột, không thận trọng là bị dính vào bẫy luôn. Tương tự Mỹ và Nato cũng thế, hỗ trợ U cà đánh Nga tới người dân U cà cuối cùng à? Nếu muốn tốt cho U cà thì cho nó vào Nato từ trước đấy nữa đi, bạn tốt kiểu đéo gì lại xúi nó đi chọc chó để rồi bị cắn? Nếu tốt thật thì Nato sẽ lập vùng cấm bay tại Ukraine, chứ không để Ukraine ngấm đòn không kích từ Nga, bị phá hoại gần hết các kho dự trữ vũ khí như bây giờ.

2. Chuyện Mễ với Mỹ bây giờ vẫn xung đột vì vấn đề nhập cư, đến mức dưới thời TT Trump còn xây tường biên giới 2 nước. Đừng bảo là đồng minh thân thiết, chỉ cần động tới lợi ích của nhau là bọn nó sẵn sàng quay sang cắn xé nhau liền. Đức, Pháp, Anh chẳng qua đang chịu sự kiểm soát của Mỹ, cũng như bọn này xác định kẻ thù chung là Nga nên mới hợp tác với nhau. Đến một lúc nào đó Nga không còn là đối trọng thì bọn này bỏ hợp tác ngay, giống cái cách Anh Brexit vậy.

3. Nội chiến của một nước là điều bt, mày nhảy vào nước đó thì chắc chắn là mày sai rồi. VN ngày xưa cũng thế, sai lè ra khi đem quân vào Cam. VN đánh ponpot là đúng, vì nó đem quân sang giết dân mình, cướp đất của mình, nhưng đem quân sang Cam rồi đóng lại đấy 10 năm là sai.
Lịch sử hình thành của Mỹ hơn 200 năm, nhưng có tới hơn 92% quãng thời gian đấy là Mỹ đem quân đi đánh một nước nào đấy, còn các nước khác trong Nato thì sao? Anh, Pháp, Đức, Ý, Bồ, TBN,... đều là lũ thực dân vấy máu khắp thế giới, bọn này không có đủ tư cách để nói về nhân quyền hoặc can thiệp vì lý do hòa bình, nghe thôi đã thấy thối rồi.
U cà là thằng ngu, cực ngu khi tin những lời mật ngọt từ Mỹ và bè lũ. Mày nên nhớ để gia nhập Nato cần rất nhiều đkiện trong đó phải nhận được sự đồng ý của tất cả các nước trong khối. Pháp và Đức từ lâu luôn từ chối cho U cà gia nhập, chỉ có thằng Anh và Mỹ là muốn lợi dụng sự ngu dốt của U cà, vẽ nên viễn tưởng viển vông đó nhằm giảm sức mạnh, uy tín của thằng Nga, để rồi giờ chính thằng Tổng thống hề cũng phải cay đắng thừa nhận giấc mơ Nato là quá xa vời với U cà. Giờ thì U cà nhận được gì ngoài một đất nước đổ nát, người dân thì ly tán, sự độc lập, toàn vẹn lãnh thổ bị mất đi?

Bấm để mở rộng...

Chiendichdacbiet:

Chuẩn bị có rồ mỹ nói hề nhưng nó có bằng đại học luật

Bấm để mở rộng...