Có Video Hùng ca sử việt lên bài phản biện về Lê Văn Duyệt !!

vậy tức là, về mặt lý thuyết, Duyệt nó là phản động chống phá cảng và nhà nước? :vozvn (20):

tư tưởng của mày giống thằng Lồn lều báo này nhỉ nhưng mà nói theo kiểu của nó thì chính bản thân của nó cũng chống phá nhà nước . Lúc Phương Mỹ Chi ra quyết định buff xe điện, cái mỏ của nó chửi xe điện, chửi vin là to nhất trong đám lều báo , máy con bake văn vở ,luôn cho bản thân là đúng , tự duy phản biện kém, chỉ thích lấy quyền lấy lực đè người thấp cổ bé miệng

gUW6wh.jpg
 
Nguyễn Ánh ko phải gốcc từ Nguyễn Hoàng xin vào Nam trấn Thuận Hóa và khai khẩn từ vua Lê hóa chăng giờ lại bỏ gốc, bất trung nghĩa chăng
Đất phương nam mày nói từ đâu đến đâu? Cho dễ xét nà
Lê Văn Duyệt là bề tôi được sai cai quản đất gia định thì khác gì Nguyễn Hoàng được sai vào thuận hóa khai hoang và trấn giữ
Cớ sao lại khác
tao nghĩ đây cũng là một ý tưởng mới khi đánh giá về Lê Văn Duyệt; tuy nhiên xét căn cơ thì Lê Văn Duyệt từ đầu chí cuối là công thần nhà Nguyễn; còn Nguyễn Hoàng là con thứ của Nguyễn Kim, do lo sợ tính mạng và an toàn khi Trịnh Kiểm tiếm quyền cha và giết anh nên đành phải đi liều vào Thuận Hóa; và trên danh nghĩa thì Nguyễn Hoàng ko nhận sắc phong của họ Trịnh nhưng vẫn nhận mình là thần tử vua Lê
 
tao nghĩ đây cũng là một ý tưởng mới khi đánh giá về Lê Văn Duyệt; tuy nhiên xét căn cơ thì Lê Văn Duyệt từ đầu chí cuối là công thần nhà Nguyễn; còn Nguyễn Hoàng là con thứ của Nguyễn Kim, do lo sợ tính mạng và an toàn khi Trịnh Kiểm tiếm quyền cha và giết anh nên đành phải đi liều vào Thuận Hóa; và trên danh nghĩa thì Nguyễn Hoàng ko nhận sắc phong của họ Trịnh nhưng vẫn nhận mình là thần tử vua Lê
Nguyễn Hoàng vào là có chiếu chỉ của nhà Lê mà
 
LVD có thể so vs Hàn Tín, được làm vương nước tề nhưng vẫn trung thành vs lưu bang ko thể bảo là phản động được
Mỗi thời vua 1 khác, vua cha Gia Long thì chấp nhận 2 tổng trấn Bắc Hà và Gia Định chứ vua con Minh Mạng thì lại muốn ôm mộng đế vương, tập quyền trung ương.
Lê Văn Duyệt có thể là công thần của Gia Long nhưng hành động và lợi ích lại đi ngược với Minh Mạng
 
tư tưởng của mày giống thằng lồn lều báo này nhỉ nhưng mà nói theo kiểu của nó thì chính bản thân của nó cũng chống phá nhà nước . Lúc Phương Mỹ Chi ra quyết định buff xe điện, cái mỏ của nó chửi xe điện, chửi vin là to nhất trong đám lều báo , máy con bake văn vở ,luôn cho bản thân là đúng , tự duy phản biện kém, chỉ thích lấy quyền lấy lực đè người thấp cổ bé miệng

gUW6wh.jpg
thế thì mày gọi hồn Minh Mạng lên mà hỏi :vozvn (19): đứa đầu tiên coi Duyệt là Phản Động chính là Minh Mạng chứ ai
 
Mỗi thời vua 1 khác, vua cha Gia Long thì chấp nhận 2 tổng trấn Bắc Hà và Gia Định chứ vua con Minh Mạng thì lại muốn ôm mộng đế vương, tập quyền trung ương.
Lê Văn Duyệt có thể là công thần của Gia Long nhưng hành động và lợi ích lại đi ngược với Minh Mạng
chưa kể, ban đầu Duyệt theo phò hoàng tử Cảnh, đi lại rất thân với thiên chúa giáo và phương tây. trong khi Minh Mạng thì ngược lại
 
Mỗi thời vua 1 khác, vua cha Gia Long thì chấp nhận 2 tổng trấn Bắc Hà và Gia Định chứ vua con Minh Mạng thì lại muốn ôm mộng đế vương, tập quyền trung ương.
Lê Văn Duyệt có thể là công thần của Gia Long nhưng hành động và lợi ích lại đi ngược với Minh Mạng
thế thì mày gọi hồn Minh Mạng lên mà hỏi :vozvn (19): đứa đầu tiên coi Duyệt là Phản Động chính là Minh Mạng chứ ai
Lưu Bang cũng coi Hàn Tín là phản động thế Hàn Tín có phản động ko
Khác cái là LVD có được sự tha tội và minh oan ở thời Tự Đức
 
chưa kể, ban đầu Duyệt theo phò hoàng tử Cảnh, đi lại rất thân với thiên chúa giáo và phương tây. trong khi Minh Mạng thì ngược lại
Chả vấn đề gì, lúc còn sống sau ko ghép tội mà tru di cửu tộc? Tội khi quân hay tội phản động nay còn dễ chứ xưa thì nặng lắm
=> lời mày nói đến người xưa còn ko đồng ý
 
Chả vấn đề gì, lúc còn sống sau ko ghép tội mà tru di cửu tộc? Tội khi quân hay tội phản động nay còn dễ chứ xưa thì nặng lắm
=> lời mày nói đến người xưa còn ko đồng ý
tao nghĩ là sợ đó :vozvn (19):

duyệt còn sống trấn thủ Gia Định lâu năm, chơi thân với phương tây.

vừa có lực vừa có hàng, lại có lòng người. thách kẹo Minh Mạng không dám động.

động quân thua 1 cái, khéo lại thành vua Lê thời Trịnh Nguyễn.
 
Nguyễn Ánh ko phải gốcc từ Nguyễn Hoàng xin vào Nam trấn Thuận Hóa và khai khẩn từ vua Lê hóa chăng giờ lại bỏ gốc, bất trung nghĩa chăng
Đất phương nam mày nói từ đâu đến đâu? Cho dễ xét nà
Lê Văn Duyệt là bề tôi được sai cai quản đất gia định thì khác gì Nguyễn Hoàng được sai vào thuận hóa khai hoang và trấn giữ
Cớ sao lại khác
Hoàng được cai quản Thuận Hóa nhưng con của Hoàng là Phúc Nguyên đã đéo nhận sắc phong và tự lập làm quốc công rồi
Do nhà Lê đéo còn thực quyền và do Trịnh Tùng tự giết vua Lê này lập vua Lê kia
Nên đéo còn chính danh nửa
Quyền lực trong tay chúa Trịnh. Vua Lê chỉ còn ăn lộc 300 hộ và không có quyền lực gì.
Phúc Nguyên đến phúc khoát 7 đời tự lập và Phúc Khoát xưng quốc vương lập quốc mở cõi
Cả phương nam là đất chúa Nguyễn tự khai mở ra.
Đó là lý do họ có quyền lập quốc
Chưa kể cha của Hoàng là Nguyễn Kim có công tôn phò lập ra vua Lê.
Vua Lê chỉ là thằng ăn quỵt được Nguyễn Kim đưa về.
Cả tình và lý chúa Nguyễn đều có quyền lập quốc gia riêng
Họ không phản bội ai cả.
Còn Duyệt lấy tư cách gì đòi tự lập?
Trả lời thử xem?
 
Hoàng được cai quản Thuận Hóa nhưng con của Hoàng là Phúc Nguyên đã đéo nhận sắc phong và tự lập làm quốc công rồi
Do nhà Lê đéo còn thực quyền và do Trịnh Tùng tự giết vua Lê này lập vua Lê kia
Nên đéo còn chính danh nửa
Quyền lực trong tay chúa Trịnh. Vua Lê chỉ còn ăn lộc 300 hộ và không có quyền lực gì.
Phúc Nguyên đến phúc khoát 7 đời tự lập và Phúc Khoát xưng quốc vương lập quốc mở cõi
Cả phương nam là đất chúa Nguyễn tự khai mở ra.
Đó là lý do họ có quyền lập quốc
Chưa kể cha của Hoàng là Nguyễn Kim có công tôn phò lập ra vua Lê.
Vua Lê chỉ là thằng ăn quỵt được Nguyễn Kim đưa về.
Cả tình và lý chúa Nguyễn đều có quyền lập quốc gia riêng
Họ không phản bội ai cả.
Còn Duyệt lấy tư cách gì đòi tự lập?
Trả lời thử xem?
Con của Hoàng thì sao, Hoàng đã nhận thì con Hoàng có ý nghĩa gì
Giờ Duyệt nhận chiếu thì con của Duyệt là Khôi cũng có nhận sắc của vua Nguyễn đâu
Đừng quên chiến tranh trịnh nguyễn là 7 lần và đều lấy cớ chống phản động nhà Nguyễn quy thuận triều đình Lê

Và việc nhà Nguyễn lập quốc nó cũng có từng giai đoạn nhiều thế kỷ mới vững vàng

Còn Duyệt lấy tư cách là khai quốc công thần của Gia Long, là tổng trấn gia định tại sao ko được quyền quyết định tổng trấn gia định, nếu được xem có tội phản động thì khi còn sống đã bị xét tội chứ ko hề đến khi mất khởi nghĩa LVK nổi ra mới bị đem ra xét tội
Nếu nói LVD ko có tư cách thì tư cách gì con của Nguyễn Hoàng lại có tư cách độc lập
Nhà Nguyễn Phúc có công khai khẩn
Nhưng LVD có công phục hồi lại giang sơn cho Nguyễn Phúc còn gì
 
tư tưởng của mày giống thằng lồn lều báo này nhỉ nhưng mà nói theo kiểu của nó thì chính bản thân của nó cũng chống phá nhà nước . Lúc Phương Mỹ Chi ra quyết định buff xe điện, cái mỏ của nó chửi xe điện, chửi vin là to nhất trong đám lều báo , máy con bake văn vở ,luôn cho bản thân là đúng , tự duy phản biện kém, chỉ thích lấy quyền lấy lực đè người thấp cổ bé miệng

gUW6wh.jpg
thằng đĩ bút trước đi chửi nhau vs con chó cao bằng bộ pc thì lấy tư cách đuồi bầu j
 

Có thể bạn quan tâm

Top