Có Hình Info vụ em SV bị con nít vợ chồng trẻ trâu đổ nước.

aliba · 18/12/22

Mấy thành phần hãm loz này chửi nó cũng kg ăn thua gì đâu.
Zô chỗ làm , người thân , chỗ làm ăn của tụi nó spam phốt cho tụi nó mất hết danh dự luôn

HiromotoVoz · 18/12/22

Dgnol:
Dcm! T là bme có con thế, t xin lỗi chủ laptop trước. Rồi đền bù sau, tất nhiên sẽ thoả thuận theo hướng giảm nhẹ còn ko thì cũng phải trả giá cho con (vì mình là bme)
Chứ hãm chó tnay sau xã hội nó lùa cho còn trả nhiều

Xã hội bake nó không vận hành theo kiểu này.

Chiendichdacbiet · 18/12/22

Clip vụ này đâu chúng mày

okbabe13 · 18/12/22

Sở Khanh 4.0:
Tml Kiên là giáo viên quốc phòng trường NTMK - Từ Liêm lợi dụng dạy sơ cứu vết thương xong bóp vú học sinh nữ:

Con nu sinh cung ngu nhu cho ca gd no cung ngu de con gai bi thg chi bop vu

Duyleehn · 18/12/22

hikarilev · 18/12/22

phikong7:
mày làm biếng vkl

thằng @uyen89 nó post ngay trang 1

t hỏi fb con nạn nhân cơ mà :))

Cà Nông · 18/12/22

Đặt trường hợp là mày hoặc tao, khi người ta đang ngồi cafe ở bàn của họ thì con mình chạy ngang đó, ở đây tao chỉ tính trường hợp là đứa bé vô tình bị ngã làm đổ nước vào laptop người khác thì với trách nhiệm là cha mẹ mình vẫn phải đứng ra xin lỗi và đền bù cho họ. Đó là người biết sống, biết nghĩ còn loại người khác thì tao đéo biết

khoaitohbt:
Câu cửa miệng người VN thường nói là "con dại cái mang". Tuy nhiên khi nói đến việc đền bù thì phải trên cơ sở PL quy định. Vậy thằng nào thông thạo luật thông não cho tao phát
1. Với đứa trẻ 1 tuổi thì có quy đinh PL nào để xác định mọi hành vi của nó là đúng hoặc sai không? Nếu ko thể nói hành vi của đứa bé là sai thì việc CĐM bắt bố mẹ nó đền có phù hợp không?
2. Cô bé SV mang laptop đến quán giải khát là không cấm nhưng chắc chắn sẽ là có rủi ro hơn phòng học/phòng ngủ/thư viện...vv. Vậy việc cô bé SV ko lường hết rủi ro hoặc chấp nhận rủi ro có thể xảy ra với xác xuất thấp thì việc đó có phải lỗi của người khác không?
Mang ly nước để cạnh sách vở/máy tính thì việc mình sơ ý làm đổ ra cũng đã rất cao rồi.
Túm lại, tao chỉ nêu ra 2 câu hỏi, kết luận dành chúng mày cả.

uyen89 · 18/12/22

hikarilev:
t hỏi fb con nạn nhân cơ mà

Nó chặn cmt với xoá bài cũ rồi

登入 Facebook

登入 Facebook 即可開始和親朋好友及認識的人分享聯繫。

www.facebook.com

HiromotoVoz · 18/12/22

khoaitohbt:
Nếu ko thể nói hành vi của đứa bé là sai thì việc CĐM bắt bố mẹ nó đền có phù hợp không?

Địt mẹ mày hỏi kiểu này thì khác đéo gì tao hỏi chụp mũ rằng: ngoài thích ăn cứt thì mày thích ăn thêm gì nữa không?

uyen89 · 18/12/22

HiromotoVoz:
Địt mẹ mày hỏi kiểu này thì khác đéo gì tao hỏi chụp mũ rằng: ngoài thích ăn cứt thì mày thích ăn thêm gì nữa không?

Lắm thằng ngu học. Nó nói vậy thì chịu rồi =))

HiromotoVoz · 18/12/22

khoaitohbt:
Vậy việc cô bé SV ko lường hết rủi ro hoặc chấp nhận rủi ro có thể xảy ra với xác xuất thấp thì việc đó có phải lỗi của người khác không?

Mày bị ngu nặng à? Rủi ro nó khác việc người tác động gây nên rủi ro. Cả hai câu hỏi của mày đều rác rưởi chụp mũ cả. Nên đéo có tư cách hỏi, và đừng dắt dư luận bằng những lý luận ngô nghê nữa nhé. Chưa đủ trình đâu.

Lyquangdieu1 · 18/12/22

KhanhVyy89:
Có tiktok thui 🥶🥶 con bé đúng ngáo ngơ mất công tạo được drama mà cầm 7tr để im lặng

Nữ, gặp thằng 1,7m mất dạy ra quát tháo thì run thôi.
Có nam rắn chút đi cùng cũng đở.
Cặp này thấy là mất dạy chắc quen rồi.

HiromotoVoz · 18/12/22

uyen89:
Lắm thằng ngu học. Nó nói vậy thì chịu rồi

Kiểu hỏi chụp mũ này đéo có giá trị. Nếu nếu con cặc, pháp luật là pháp luật. Đéo có nếu.

HiromotoVoz · 18/12/22

KhanhVyy89:
Có tiktok thui 🥶🥶 con bé đúng ngáo ngơ mất công tạo được drama mà cầm 7tr để im lặng

Mày hay lắm. Nó mang danh đảng viên, mà đảng viên thì chắc chắn côn đồ, lại ỷ chó cậy gần nhà( thổ đu), ra uy hiếp trực tiếp con bé dân tỉnh thì nó lại chả sợ.
Nhưng từ cái vụ ép 7tr này thì nó mới có thêm drama. Hehe.

Vanloc12 · 18/12/22

khoaitohbt:
Câu cửa miệng người VN thường nói là "con dại cái mang". Tuy nhiên khi nói đến việc đền bù thì phải trên cơ sở PL quy định. Vậy thằng nào thông thạo luật thông não cho tao phát
1. Với đứa trẻ 1 tuổi thì có quy đinh PL nào để xác định mọi hành vi của nó là đúng hoặc sai không? Nếu ko thể nói hành vi của đứa bé là sai thì việc CĐM bắt bố mẹ nó đền có phù hợp không?
2. Cô bé SV mang laptop đến quán giải khát là không cấm nhưng chắc chắn sẽ là có rủi ro hơn phòng học/phòng ngủ/thư viện...vv. Vậy việc cô bé SV ko lường hết rủi ro hoặc chấp nhận rủi ro có thể xảy ra với xác xuất thấp thì việc đó có phải lỗi của người khác không?
Mang ly nước để cạnh sách vở/máy tính thì việc mình sơ ý làm đổ ra cũng đã rất cao rồi.
Túm lại, tao chỉ nêu ra 2 câu hỏi, kết luận dành chúng mày cả.

ngu vcl:
1/ mang con 1 tuổi tới quán cf thì m phải có trách nhiệm coi, đây là nó làm hư lap người ta, chứ con va chân bé SV kia té thì nhà kia đéo chửi cả họ lên.
2/ nếu con bé sv làm đổ nước nó tự chịu,

đúng là bò đỏ óc chó

CIs · 18/12/22

Em xamer bị đổ nước là xamer nào đấy?

racania · 18/12/22

Con vợ nói chuyện mất dạy vl. Được thêm cả thằng chồng nữa. Hai đứa con mà để cho 2 đứa mất dạy này nuôi thì sau này cũng khó tránh lắm.
Thằng chồng nói chuyện điện thoại đã bố láo rồi, con bé kia không thấy cay thêm hay sao ấy

HiromotoVoz · 18/12/22

racania:
Con vợ nói chuyện mất dạy vl. Được thêm cả thằng chồng nữa. Hai đứa con mà để cho 2 đứa mất dạy này nuôi thì sau này cũng khó tránh lắm.
Thằng chồng nói chuyện điện thoại đã bố láo rồi, con bé kia không thấy cay thêm hay sao ấy

Con bé vài bữa bị ăn 331 thì chết mẹ luôn. Dám đụng tới đảng viên, lại là dân thổ đu thanh nịch.

binhthuongthoi · 18/12/22

khoaitohbt:
Câu cửa miệng người VN thường nói là "con dại cái mang". Tuy nhiên khi nói đến việc đền bù thì phải trên cơ sở PL quy định. Vậy thằng nào thông thạo luật thông não cho tao phát
1. Với đứa trẻ 1 tuổi thì có quy đinh PL nào để xác định mọi hành vi của nó là đúng hoặc sai không? Nếu ko thể nói hành vi của đứa bé là sai thì việc CĐM bắt bố mẹ nó đền có phù hợp không?
2. Cô bé SV mang laptop đến quán giải khát là không cấm nhưng chắc chắn sẽ là có rủi ro hơn phòng học/phòng ngủ/thư viện...vv. Vậy việc cô bé SV ko lường hết rủi ro hoặc chấp nhận rủi ro có thể xảy ra với xác xuất thấp thì việc đó có phải lỗi của người khác không?
Mang ly nước để cạnh sách vở/máy tính thì việc mình sơ ý làm đổ ra cũng đã rất cao rồi.
Túm lại, tao chỉ nêu ra 2 câu hỏi, kết luận dành chúng mày cả.

địt mẹ sao mày có thể suy luận ngu như 1 con chó vậy được nhỉ ?
mày ra đường tao xiên chết mẹ mày là do mày không lường trước khi ra ngoài xã hội ?
mày đang gọt trái cây tao tới giật con dao xiên chết mẹ mày vì mày cầm con dao và không lường trước được nguy hiểm ?
đụ má tao nói nó nguuuuuuuuuuuu thôi rồi

uyen89 · 18/12/22

binhthuongthoi:
địt mẹ sao mày có thể suy luận ngu như 1 con chó vậy được nhỉ ?
mày ra đường tao xiên chết mẹ mày là do mày không lường trước khi ra ngoài xã hội ?
mày đang gọt trái cây tao tới giật con dao xiên chết mẹ mày vì mày cầm con dao và không lường trước được nguy hiểm ?
đụ má tao nói nó nguuuuuuuuuuuu thôi rồi

Nói như nó kiểu giờ laptop cất nhà, còn mang ra ngoài dùng bị người khác làm j là do mình.
Giờ tham gia giao thông bị va chạm là do đéo lường đc nguy hiểm khi ra đường =))

taiviemdo · 18/12/22

Woshishui:
thằng nào dùng momo check thử xem có thấy ví momo pay không chuyển khoản cho vợ chồng nso 1k tiền nhân cách

Dm tự nhiên đem tiền đi cho chúng nó mày có rảnh Lồn không, 1ng 1k rồi cả trăm ng k lẽ
Cho chúng nó tiền à :))

)

Alchemy · 18/12/22

HiromotoVoz:
Con bé vài bữa bị ăn 331 thì chết mẹ luôn. Dám đụng tới đảng viên, lại là dân thổ đu thanh nịch.

Thổ đu cái Lồn bọn Nam Từ Liêm nhé, ngoại thành mới lên thôi

motconga · 18/12/22

Sở Khanh 4.0:
Tml Kiên là giáo viên quốc phòng trường NTMK - Từ Liêm lợi dụng dạy sơ cứu vết thương xong bóp vú học sinh nữ:

tml này chắc là xammer rồi :vozvn (17):

Kẹo kéo · 18/12/22

VIP00099:
.......đứng chụp ảnh bên chiếc xe ô tô biển số bắc kỳ hanoi,,,,,,......................////////// .

(ảnh copy từ fb nhân vật)

Cái biển đuôi 38 nghe như "bà tám". Đúng thật là lắm chuyện, thị phi nhiều. Đang tự nhiên em gái 25 tuổi lại bập vô cái đống này.

Kẹo kéo · 18/12/22

khoaitohbt:
Câu cửa miệng người VN thường nói là "con dại cái mang". Tuy nhiên khi nói đến việc đền bù thì phải trên cơ sở PL quy định. Vậy thằng nào thông thạo luật thông não cho tao phát
1. Với đứa trẻ 1 tuổi thì có quy đinh PL nào để xác định mọi hành vi của nó là đúng hoặc sai không? Nếu ko thể nói hành vi của đứa bé là sai thì việc CĐM bắt bố mẹ nó đền có phù hợp không?
2. Cô bé SV mang laptop đến quán giải khát là không cấm nhưng chắc chắn sẽ là có rủi ro hơn phòng học/phòng ngủ/thư viện...vv. Vậy việc cô bé SV ko lường hết rủi ro hoặc chấp nhận rủi ro có thể xảy ra với xác xuất thấp thì việc đó có phải lỗi của người khác không?
Mang ly nước để cạnh sách vở/máy tính thì việc mình sơ ý làm đổ ra cũng đã rất cao rồi.
Túm lại, tao chỉ nêu ra 2 câu hỏi, kết luận dành chúng mày cả.

Mày lại đi sai vấn đề rồi, con cái còn nhỏ thuộc trách nhiệm của bố mẹ. Không ai quy trách nhiệm cho nó mà là quy cho bố mẹ nó. Còn con bé mang laptop lên môi trường rủi ro nhưng không phải môi trường vô pháp, vô trách nhiệm nhé.

Mày mở không gian liên tưởng thêm để nhìn nhận vấn đề là tốt rồi. Cơ mà phẫn nộ vs uất ức của nhiều người lên gia đình vợ chồng này thì không phải cứ nói lý mà nghe được đâu.

Có Hình Info vụ em SV bị con nít vợ chồng trẻ trâu đổ nước.

Đẹp trai mà lại có tài

Giang hồ mạng 5.0

Địt Bùng Đạo Tổ

Chú bộ đội

Khổ vì lồn

Trai thôn

Thích phó đà

Chú bộ đội

Giang hồ mạng 5.0

Chú bộ đội

Giang hồ mạng 5.0

Thần điêu đại bịp

Giang hồ mạng 5.0

Giang hồ mạng 5.0

Tôi là Thằng mặt lồn

Địt mẹ đau lòng

Già trâu

Giang hồ mạng 5.0

Trai thôn

Chú bộ đội

Khổ vì lồn

Hủy Diệt Tuấn Khỉ

Thằng lồn mất gốc

Khổ vì lồn

Khổ vì lồn

Có thể bạn quan tâm