Có Hình Joe Biden đã Làm hết sức Có Thể - Cám ơn Ông

Nếu vì mục đích khiêu khích Putin bắn hạt nhân bằng việc bắn ATACMS vào lãnh thổ Nga

Câu hỏi của bạn mang tính suy đoán và khá nhạy cảm, liên quan đến địa chính trị, rủi ro leo thang xung đột Nga-Ukraine, và vai trò của Tổng thống Joe Biden. Tôi sẽ phân tích dựa trên các sự kiện gần đây (tính đến ngày 19/11/2025), tránh suy diễn về ý định "khiêu khích hạt nhân" vì không có bằng chứng nào từ nguồn đáng tin cậy cho thấy Mỹ hành động với mục đích đó. Thay vào đó, các quyết định của Biden được mô tả là nhằm hỗ trợ Ukraine phòng thủ và đáp trả sự leo thang từ Nga (như việc Nga triển khai quân Triều Tiên). Hãy cùng xem xét từng bước.

1. Bối cảnh: Biden đã phê duyệt ATACMS bắn vào Nga như thế nào?​

• Vào tháng 11/2024, Biden đã nâng hạn chế sử dụng ATACMS (hệ thống tên lửa chiến thuật tầm xa của Mỹ, tầm bắn khoảng 300 km), cho phép Ukraine sử dụng chúng để tấn công các mục tiêu quân sự trong lãnh thổ Nga, nhưng ban đầu hạn chế ở khu vực Kursk (để bảo vệ lực lượng Ukraine đang bị Nga và quân Triều Tiên tấn công ở đó).
• Đây là sự thay đổi lớn so với chính sách trước đó (chỉ cho phép dùng ATACMS ở lãnh thổ Ukraine hoặc Crimea bị chiếm đóng), nhằm đáp trả việc Nga đưa quân Triều Tiên vào cuộc chiến – một bước leo thang từ phía Moscow.
• Đến ngày 18/11/2025 (ngay trước ngày hiện tại), Ukraine chính thức xác nhận lần đầu tiên sử dụng ATACMS bắn vào các mục tiêu quân sự sâu trong Nga (như ở vùng Bryansk hoặc Voronezh), đánh dấu "sự kiện quan trọng" theo Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đây là lần đầu Kiev công khai thừa nhận, dù có báo cáo không chính thức trước đó.

Biden không trực tiếp "ra lệnh bắn", nhưng việc phê duyệt này (và cung cấp dữ liệu tình báo Mỹ để nhắm mục tiêu) được coi là sự hỗ trợ gián tiếp quyết định. Số lượng ATACMS hạn chế (khoảng vài trăm quả), nên chúng được dùng tiết kiệm cho các mục tiêu chiến lược như kho vũ khí hoặc căn cứ Nga.

2. Có phải đây là "hết sức của Biden" để khiêu khích Putin?​

• Không hẳn là "hết sức", nhưng là một trong những bước leo thang lớn nhất dưới thời Biden. Ông đã cung cấp hơn 50 tỷ USD viện trợ quân sự cho Ukraine kể từ 2022, bao gồm HIMARS, F-16, Patriot, và giờ là ATACMS không hạn chế địa lý. Tuy nhiên:
  • Biden vẫn tránh các bước cực đoan hơn, như cung cấp tên lửa Tomahawk (tầm bắn 2.500 km, có thể đánh sâu vào Moscow) hoặc cho phép Ukraine tấn công hạt nhân (điều không ai đề xuất nghiêm túc). Ông cũng nhấn mạnh đây là "hỗ trợ phòng thủ", không phải tấn công trực tiếp từ Mỹ.
  • Với chỉ còn hơn 1 tháng tại vị (Trump nhậm chức 20/1/2026), Biden dường như đang "kết thúc di sản" bằng cách củng cố vị thế đàm phán cho Ukraine, nhưng không đẩy đến mức rủi ro chiến tranh hạt nhân toàn diện. Các cố vấn của ông lo ngại về "leo thang không kiểm soát", nên quyết định này được giới hạn ở "tác động cụ thể và hạn chế".
• Về "khiêu khích Putin bắn hạt nhân": Đây là lập luận phổ biến từ phía Nga và một số nhà phê bình (như Marjorie Taylor Greene ở Mỹ), cho rằng ATACMS có thể bị coi là "Mỹ tham chiến trực tiếp" vì cần dữ liệu vệ tinh Mỹ để dẫn đường. Putin đã cảnh báo "phản ứng nghiêm trọng, có thể kinh hoàng" nếu Ukraine dùng tên lửa tầm xa, và cập nhật học thuyết hạt nhân (tháng 9/2024) để hạ ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân nếu lãnh thổ Nga bị tấn công. Tuy nhiên:
  • Nga đã dọa hạt nhân nhiều lần (với HIMARS, Leopard, F-16, v.v.) nhưng chưa thực hiện, cho thấy đây có thể là "lời đe dọa chiến lược" để ngăn phương Tây hỗ trợ thêm, chứ không phải hành động ngay lập tức.
  • Chuyên gia (như từ CFR) cho rằng ATACMS giúp Ukraine "cân bằng lực lượng" mà không thay đổi cục diện chiến tranh, và rủi ro hạt nhân vẫn thấp vì Putin biết một cuộc chiến hạt nhân sẽ hủy diệt lẫn nhau (MAD - Mutual Assured Destruction).

3. Biden đã "làm hết sức" chưa?​

• Có, nếu xét theo khả năng của ông: Với áp lực từ Quốc hội Mỹ (cả Dân chủ và Cộng hòa), đồng minh NATO, và lời kêu gọi của Zelensky, Biden đã đẩy hỗ trợ Ukraine đến giới hạn mà không vượt "lằn ranh đỏ" (như triển khai quân Mỹ). Nhưng Trump có thể đảo ngược, vì ông hứa "kết thúc chiến tranh trong 24 giờ" bằng đàm phán, có thể nhượng bộ Nga.
• Không, nếu so với nhu cầu của Ukraine: Kiev muốn Tomahawk, tên lửa không đối không cho F-16, và thậm chí là hỗ trợ sửa chữa vũ khí ngay tại Ukraine. Biden từ chối để tránh leo thang trực tiếp với Nga.

Kết luận​

Việc cho phép ATACMS bắn vào Nga là bước đi mạnh mẽ của Biden, có thể được xem là "hết sức" trong bối cảnh chính trị nội bộ Mỹ và rủi ro toàn cầu – không phải để "khiêu khích hạt nhân" (mà là để bảo vệ Ukraine và làm suy yếu Nga kinh tế-quân sự), nhưng nó làm tăng căng thẳng. Putin có thể đáp trả bằng tên lửa thông thường hoặc chiến tranh lai (cyber, không gian), nhưng khả năng hạt nhân thực sự vẫn thấp vì lợi ích của cả hai bên. Nếu bạn muốn phân tích sâu hơn về kịch bản leo thang hoặc ý kiến từ chuyên gia, hãy cho tôi biết!

Hãy để Trump hoàn thành Sứ Mệnh mà Ông để Lại