Lái cái Lồn gì đó là tao lấy thực tiễn ra cho mày phản biện xem trình mày thế nào đó tml ạ! M thấy m đang sử dụng tiêu chuẩn kép chưa? 1 bên gây chiến tranh chết vài chục triệu mạng người để cướp tài nguyên thì bảo là gìn giữ hòa bình! 1 bên vì muốn ngăn chặn sự nguy hiểm cho đất nước của mình thì m bảo là xâm chiếm diệt chủng?À thôi chắc m đéo bao giờ chịu mở não ra để suy nghĩ xa tới vậy đâu tao ngưng tranh luận từ quote này thân ái chào! 
Kép con mẹ mày chứ kép, dòng nào tao ủng hộ tao Mỹ đánh trung đông hả thằng xạo lol? Thôi suy diễn nhét chữ cũ xì của bọn mày tao bẻ cổ cái 1. Đm, lại còn: 1 bên vì muốn ngăn chặn sự nguy hiểm cho đất nước của mình thì m bảo là xâm chiếm diệt chủng? À , mày lại làm nhục bố pú chim mày quá, sợ thằng u cà diệt chủng quá vậy à.
Mỹ làm trò mèo dân chủ ở trung đông để hút dầu thì liên quan gì tới việc bố Nga của m xâm lược Urk? với có bao giờ m tự hỏi tại sao bao nhiêu nc viện trợ đồ cho Urk chứ k phải bơm đồ cho Nga ko?Haha lại cười quá dân số đông là kéo cả nước dồn all dame qua đánh hả? Mày biết hiện bao nhiêu nước viện trợ U Cà ko? Chắc quan tâm thì cũng biết nhỉ? Thế xưa bố Mẽo nhà mày qua đánh Trung Đông đấy ko thấy khóc cho bên đó 1 câu nào? Đm nào là vũ khí hủy diệt nhân loại nào là khủng bố thế giới mục đích cuối là cái mỏ dầu thì nói mẹ ra cho nhanh
Đm cướp dầu cướp tài nguyên thì ko phải xâm lược? Clm tư duy chán vậy thanh niên? Của cải nhà ngta mày đưa người ngoài vào cướp hết tài sản xong bảo à do thằng chủ nhà nó sống mắc dại nên ghét vào lấy hả? Uca đc viện trợ là do tiêu chuẩn kép của tụi tây lông mà ra chứ ở đâu ra? Đm thử thằng Uca là thằng đánh Nga trước xem thì ai được viện trợ? Cũng là thằng Uca thôi đéo viện trợ cho Uca thì cũng đứng ngoài quan ngại sâu sắc đúng ko? Có cl mà viện trợ cho Nga đem ví dụ ngu vl ngu
thế cuối cùng m đổ hết lỗi cho phương tây gây nên chiến tranh, còn Nga của m chính nghĩa đúng ko? trả lời đi rồi t còn biết đường tiếp chuyện tiếp, khéo cãi nhau với 1 thằng chỉ biết ngụy biện t buồn lắmĐm cướp dầu cướp tài nguyên thì ko phải xâm lược? Clm tư duy chán vậy thanh niên? Của cải nhà ngta mày đưa người ngoài vào cướp hết tài sản xong bảo à do thằng chủ nhà nó sống mắc dại nên ghét vào lấy hả? Uca đc viện trợ là do tiêu chuẩn kép của tụi tây lông mà ra chứ ở đâu ra? Đm thử thằng Uca là thằng đánh Nga trước xem thì ai được viện trợ? Cũng là thằng Uca thôi đéo viện trợ cho Uca thì cũng đứng ngoài quan ngại sâu sắc đúng ko? Có cl mà viện trợ cho Nga đem ví dụ ngu vl ngu
Ngụy biện đéo gì tao hỏi câu hỏi to đùng trên đó mày đã trả lời đéo đâu bảo ngụy biện? Đây là phản biện mày đưa ra câu hỏi tao trả lời và đặt lại câu hỏi ko trả lời xong bảo tao ngụy biện?
t cũng biết là nên trả lời thẳng vấn đề nhưng ý tứ m trình bày tối như lỗ đít làm t chả hiểu ý m là gì. chính m nói nêu nếu Ukr đánh Nga thì ko có viện trợ, vậy khác gì công nhận Nga là bên chủ động gây chiến - t thấy cũng chả khác gì hành động của pt ở trung đông. và việc nữa cứ 1 2 m đổi do Mỹ thế này thế chai, chả nhẽ tất cả nguyên nhân khiến chiến tranh ở Ukr là do Mỹ, còn Nga là phía chính nghĩa 100% ở đây đúng ko?
Lại bẻ chữ tao vậy thanh niên? Ý tao rõ ràng là nếu Uca là thằng đánh úp thằng Ngú trước thì tụi tây lông 1 là vẫn bơm đồ cho nó 2 là sẽ mặc kệ ko can thiệp nhưng vẫn sẽ có cách để dồn Ngú vô 1 góc đúng chưa? Do cách nhìn nhận vấn đề của m và t nó khác nhau thôi! Ví dụ đơn giản hơn cho m dễ hiểu nè nếu bạn của m kiếm chuyện với 1 thằng khác thì m và đám bạn của m sẽ bênh bên nào? Thằng Uca nó đang ngả về bên tụi tây lông thì bọn tây lông nó chả bơm đồ cho nó dù sai hay đúng chưa biết đơn cử như Cuba nhận lời của Ngú 1 phát ăn cấm vận mấy chục năm nay đó thôi? T chưa bao giờ nói thằng Ngú đúng nhưng bọn m nhét chữ ghê quá nào là diệt chủng nào là phát xít nhưng mục đích ban đầu là giữ cho nước nó an toàn thôi ko phải sao?
ý cái địt vào miệng mẹ mày, tự đặt 1 giả thiết ko tưởng rồi bắt người ta phải dựa vào đó nói chuyện theo ý m. nếu t bảo ko thể có chuyện đó thì tính sao? bắt t phải đồng ý nó là chân lý à
Đụng đến phần lan có nghĩa là đụng đến thụy điển, mà thụy điển là thằng quân sự có máu mặt của châu âu, chẳng qua rửa tay gác kiếm được hơn 500 năm rồi nhưng mà vẫn ko ngừng nâng cấp và chế tạo vũ khí hạng nặng cộng thêm xây dựng quân đội mạnh nhưng mà theo tiêu chí def nhà chứ ko phải viễn chinh
Thằng lol Thụy Điển khỏi vô NATO cho đỡ tốn phí bảo kê hằng năm cũng đc. Xung quanh bao bọc nó toàn NATO. Bản thân thằng Thụy Điển cũng là thằng cường quốc quân sự kỹ thuật cao có tiếng, sợ đéo thằng Nga lol nào
Thôi thôi cháu câm mẹ mồm đi
Tao hỏi đó bản lĩnh thì cứ trả lời chứ đừng sủa mõm chó hùa là được
Còn thứ như đàn bà chửi đổng như m t ko chấp đâu đừng nghĩ lên hùa là t cay đéo có đâu thằng nhóc
Thôi ăn cức đi cháuTao hỏi đó bản lĩnh thì cứ trả lời chứ đừng sủa mõm chó hùa là được
Eo ôi kinh thế sợ thế! Cứt tây ngon hơn cứt Việt ko nhóc? Chỉ biết chửi đổng và chó hùa là hay
Tắt máy húp nốt bát mì rồi học bài đi nhóc 
đĩ mẹ thằng ba que khát nước này, bị t khoá mõm đéo dám ẳng lại àEo ôi kinh thế sợ thế! Cứt tây ngon hơn cứt Việt ko nhóc? Chỉ biết chửi đổng và chó hùa là hay
M là thằng nào đấy? Dạo này đầu óc kém ko nhớ được xin lỗi m nhé
xin lỗi cái con cặcM là thằng nào đấy? Dạo này đầu óc kém ko nhớ được xin lỗi m nhé
À thế à ghê vậy á?
Qua đéo trả lời nay mất hứng chửi nhau với m rồi đừng quote t nữa nha bận lắm! Của t là giả thuyết còn của m chắc đã được kiểm chứng rồi nên thôi t chấp nhận thua chứ cãi ko lại m! M giỏi nhất nha m là số 1 
cay ko con traiÀ thế à ghê vậy á?
Hề hề đang tự hỏi mình hả?cay ko con trai
Thôi đừng quote nữa m lỳ quá à năn nỉ m luôn đừng quote t nữa nha đã bảo m là nhất rồi còn ko chịu nữa
Ăn cức đi cháuEo ôi kinh thế sợ thế! Cứt tây ngon hơn cứt Việt ko nhóc? Chỉ biết chửi đổng và chó hùa là hay
