Khinh bỉ kẻ lật sử, kẻ bán nước cầu vinh.
- Tạo bởi TieuChien9x
- Start date
M mới là thằng ngu! T đang nói việc triều đại đéo nói việc cá nhân! Sủa đổng
Sanjichanden
Gió lạnh đầu buồi
Thời điểm Nguyễn Huệ đứng lên khởi nghĩa là thời chiến tranh. Phe nào mạnh, thắng trên chiến trường thì phe đó nắm quyền.
T không thích Nguyễn Huệ vì ông này xuất thân là giặc cướp, cách cai trị thiên về cướp bóc tàn sát nên không được lòng dân.
Trong cuốn Tổ Quốc Ăn Năn, có chi tiết một người Anh có dịp chứng kiến một đạo quân của nhà Tây Sơn, người này nhận xét chỉ cần một đại đội được trang bị theo tiêu chuẩn của châu Âu vào thời điểm đó là đủ đánh bại đạo quân kia.
Khi tranh luận về sự đóng góp của những nhân vật lịch sử đối với sự phát triển của một vùng đất hoặc một quốc gia qua hàng trăm năm, thời gian hàng trăm năm vượt xa tuổi thọ của một đời người cho nên không có gì khó hiểu nếu sự đóng góp thuộc về nhiều thế hệ lãnh đạo (không phân biệt họ phục vụ cho chế độ nào). Sử sách thường ghi nhận những cá nhân có thành tích hay đóng góp nổi bật, trong đó có Tả quân Lê Văn Duyệt.
Trong trường hợp những cá nhân có đóng góp nổi bật bị phỉ báng, bị bôi nhọ và bị xóa khỏi những bộ sách giáo khoa, hệ quả là tạo ra một lỗ hổng về những nhân vật lịch sử nào đã đóng góp cho quá trình phát triển của vùng đất/quốc gia, tiếp theo những kẻ có dã tâm sẽ trám vào lỗ hỏng bằng cách đưa vào những nhân vật khác thuộc thế hệ sinh sau đẻ muộn.
T không thích Nguyễn Huệ vì ông này xuất thân là giặc cướp, cách cai trị thiên về cướp bóc tàn sát nên không được lòng dân.
Trong cuốn Tổ Quốc Ăn Năn, có chi tiết một người Anh có dịp chứng kiến một đạo quân của nhà Tây Sơn, người này nhận xét chỉ cần một đại đội được trang bị theo tiêu chuẩn của châu Âu vào thời điểm đó là đủ đánh bại đạo quân kia.
Khi tranh luận về sự đóng góp của những nhân vật lịch sử đối với sự phát triển của một vùng đất hoặc một quốc gia qua hàng trăm năm, thời gian hàng trăm năm vượt xa tuổi thọ của một đời người cho nên không có gì khó hiểu nếu sự đóng góp thuộc về nhiều thế hệ lãnh đạo (không phân biệt họ phục vụ cho chế độ nào). Sử sách thường ghi nhận những cá nhân có thành tích hay đóng góp nổi bật, trong đó có Tả quân Lê Văn Duyệt.
Trong trường hợp những cá nhân có đóng góp nổi bật bị phỉ báng, bị bôi nhọ và bị xóa khỏi những bộ sách giáo khoa, hệ quả là tạo ra một lỗ hổng về những nhân vật lịch sử nào đã đóng góp cho quá trình phát triển của vùng đất/quốc gia, tiếp theo những kẻ có dã tâm sẽ trám vào lỗ hỏng bằng cách đưa vào những nhân vật khác thuộc thế hệ sinh sau đẻ muộn.
Con_de_non
Mai là mùng một
Đúng thằng ngu mà cùn! Bọn bò đỏ bảo Gia Long rước voi giày mả tổ thì t nói việc Quang Toản! Nhân đó để thấy tại sao 2 việc như nhau mà có thái độ đánh giá khác nhau như vậy? M ngu thì đừng cùn, đừng nhét chữ vào mồm người khác!
Con_de_non
Mai là mùng một
Đúng là mày đéo đủ tầm để đọc hiểu. Bố mày giải thích ch omayf như trẻ con lớp 1 nhé:
1) Mày lấy ví dụ Quang Toản với NA cùng cầu viện ngoại bang nhưng có 2 thái độ đánh giá khác nhau --> Cái này sai nhé. Quảng Toản cũng có dc đánh giá cao đéo đâu, ai khen ngợi hành vi của Quang Toản nào?
2) Mày bảo đánh giá chế độ, đéo đánh giá cá nhân, sao ngu quá vậy em. Bố lấy ví dụ để cho mày thấy 1 chế độ kéo dài nhiều năm, thế Lồn nào mà người tiền nhiệm lại phải chịu trách nhiệm của con cháu hả? Đời thằng nào lên nó làm tốt hay xấu thì nó chịu chứ.
Hong Leung
Chú bộ đội
Lũ giặc cướp mạng cùi hung bạo xem mạng lính mạng dân như cỏ rác thì đánh người Mỹ chúng tôi còn phải chạy tóe khói huống chi vua Gia Long,chén kiểng đụng miểng sành thua là đúng rồi
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Có thể bạn quan tâm
