Mà tao cũng đéo hiểu khái niệm "lật sử" cũng lũ chó sĩ phu Bắc Hà cho lắm.
Nếu Sử nó đã rõ ràng 100% đúng như sách giáo khoa kể thì bộ giáo dục nó còn đẻ ra cái ngành nghiên cứu lịch sử chi?
Bọn ngu cứ "lật sử" "lật sử" giống nhue chửi vô mặt cha chúng nó vậy.
Người có ăn có học, có trách nhiệm với lời ăn tiếng nói của mình thì người ta sẽ cân nhắc kỹ mỗi lời ăn tiếng nói, mỗi ý kiến đưa ra để tối thiểu hóa sai sốt, chứ không phải dấu dốt. Khác với bọn bần nông mới nổi thường tỏ ra trí thức, trọc phú hay trưởng giả học làm sang là vậy.
"
Lật sử"
Tố hữu, nhà kinh tế đại tài với tờ tiền 30 đồng lịch sử, là người đưa ra khái niệm "lật sử" ~ 1958 chống lại nhóm Nhân Văn - Giai Phẩm. "lật sử" là khái niệm thể hiện bộ óc ngu đần về kiến thức nhưng lại thích bóp méo từ ngữ, hiện thực hóa bộ óc khuyết tật ấy qua câu thơ:
"yêu biết mấy, nghe con tập nói
Tiếng đầu lòng con gọi xít ta lin"
Sử - kể về chuyện đã xảy ra, các góc nhìn khác nhau của người tìm hiểu cho ra các câu chuyện khác nhau, nhưng bản chất chỉ có 1, kết hợp các góc nhìn cho phép ta tiếp cận đến sự thật. Ta không thể lật được sử, chỉ có thể tìm hiểu góc nhìn khác để biết hơn về việc đã xảy ra.
(đoạn sau này mình không nói bạn, mà chỉ là cách diễn đạt dễ hiểu nhất):
"thằng bố mày ăn cắp, lừa lọc xã hội về nuôi mày, trong mắt mày có thể nó là thằng thành đạt nhưng không thay đổi được sự thật nó là thằng ăn cắp, lừa lọc" - và sự thật đấy là thực trạng đang diễn ra trong xã hội này, khi đứa con lớn lên mang theo niềm tự hào ba nó ăn cắp của nhà nước, của nhân dân về cho nó một cuộc sống hoen người khác.
"
tự nhục"
Học tập tư tưởng tố hữu, giới bê đỏ gần đây "phát minh" ra từ này, bọn ngu đần không hiểu được "nhục" là nội động từ hoặc tính từ chỉ cảm xúc bản thân, hoàn toàn khác với "nhục mạ" là ngoại động từ. "tự nhục" là từ vô nghĩa.
Còn nhiều lắm.