🛑 Kỳ án Hồ Duy Hải tại Bưu điện cầu voi bỗng dưng lật lại dưới thời ông Bình Tà làm Phó thủ tướng
- Tạo bởi Hoàng Tử DiNa
- Start date
-
- Thẻ mô tả
- hồ duy hải oan sai
Tao có xem ảnh lúc ra toà năm nào cũng gần gần đây ấy thì thấy ánh mắt vô hồn vãi Lồn rồi, khả năng như mày nói đã thành người thực vật.
Halong sky
Địt mẹ đau lòng
Cái quan trọng là nhân chưng là tiệm vàng, điện thoại không nhận diện đc thằng hải, cqdt ko thu lại đc số vàng, điện thoại. Vậy thì không thể khẳng đinh đc là hải đã bán vàng và đt ở đó.
Cái bộ quần áo thằng hải khai là đốt ở vườn thì hỉ thu đc tro,. Ko xác định đc có phải là quần áo hay rác thải ko. Tức là thằng hải chỉ khai đc chính xác những gì cqđt biết, còn những thứ có cqđt ko biết thì thằng hải không khai đúng hoặc cqđt ko chứng minh được những thứ đấy liên quan đến thằng hải
Vụ này liên quan gì bá thanh
TCHD cũng chỉ là công cụ của ai đó thôi, được nhân vật nào đó gửi cho tài liệu. khi hết giá trị lợi dụng thì cái kết là đi tù vì chính cái tài liệu nhận được
EdisonChen
Già làng
4S hủy tử hình để đâm thằng Bình tòa
thật ra có 1 giai thoại, tao nghe lại thôi, là khi nghe dc câu nói đó, gia đình thằng hải và nó xin dc tại ngoại 1 tháng thôi, để thu thập bằng chứng chứng minh mình vô tội, chứng minh hải k có mặt tại hiện trường
và kết quả là bị cấm thăm nuôi, cấm tiếp xúc
bodothanthien
Địt Bùng Đạo Tổ
xxchuatexx
Địt xong chạy
dốt
dù mày troll
Có thể, tử hình HDH aka chấm hết
「Ngụy Quân Tử」
Địt xong chạy
Doãn Chí Phèo
Đẹp trai mà lại có tài
"Hoà Bình này cũng đẹp lắm"Đến thăm Bưu điện Cầu Voi tìm bằng chứng minh oan cho Hồ Duy Hải
Năm 2023 trong chuyến công tác tại thành phố Hồ Chí Minh tôi đã xuống Long An thăm gia đình tử tù Hồ Duy Hải và ghé thăm hiện trường vụ án Bưu điện Cầu Voi.
Mặt tiền căn nhà nơi từng là bưu điện hướng ra đường Quốc lộ 1A, cung đường huyết mạch nối thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh miền Tây. Phía trong cánh cổng sắt hoen rỉ là một cây trứng cá ở trong sân có cành ngả vươn qua khỏi hàng rào.
Do không vào được bên trong nên tôi đi theo một lối đi nhỏ bên hông vòng ra phía sau bưu điện và dừng lại chụp vài bức ảnh ở cổng sau, nơi được cho là Hồ Duy Hải sau khi gây án đã trèo qua cổng để ra ngoài rồi đi vòng lên cổng chính lấy xe máy đi về.
Sau khi xem hiện trường về đối chiếu lại với những nội dung mô tả trong hồ sơ vụ án tôi thấy có vài điều phải suy nghĩ.
Mâu thuẫn trong lập luận
Trong Quyết định giám đốc thẩm, tại phần nhận định của tòa án, đối với nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát cho rằng Hải khai sau khi gây án thì trèo qua cổng sau của Bưu điện Cầu Voi đi ra ngoài, nhưng tại sao khi khám nghiệm hiện trường thì trên cánh cổng sau không có bất kỳ vết máu nào.
Lý giải về nội dung này tòa án cho rằng theo lời khai của Hải thì sau khi sát hại nạn nhân đã vào nhà vệ sinh rửa dao, rửa tay và gột quần áo, bởi vậy nên tòa án cho rằng hiện trường không có dấu vết máu để lại trên cổng sau là đúng thực tế với lời khai của Hải.
Như thế dựa vào chính nhận định của tòa án và dựa theo suy đoán hợp lý thì Hải sẽ phải để lại dấu vân tay ở nhà vệ sinh mà cụ thể là trên tay nắm mở vòi khóa nước ở lavabo.
Thế nhưng ở ngay nội dung tiếp theo của Quyết định giám đốc thẩm, nội dung trình bày quan điểm về dấu vân tay thu được trên tay nắm mở vòi nước ở lavabo, tòa án lại cho rằng việc không trùng khớp với dấu vân tay của Hồ Duy Hải không phải là tình tiết chứng minh yếu tố ngoại phạm của Hải.
Quyết định giám đốc thẩm cho rằng mặc dù không phát hiện dấu vân tay thu được tại hiện trường trùng với dấu vân tay của Hải nhưng căn cứ vào các lời khai nhận tội của Hải phù hợp với bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản giám định pháp y, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định Hải là người thực hiện hành vi phạm tội.
Như thế tôi thấy là có sự mâu thuẫn trong nội dung lập luận, một mặt thì khẳng định Hải đã vào nhà vệ sinh rửa tay nên không để lại vết máu trên cánh cổng sau, mặt khác vẫn khẳng định Hải là thủ phạm dù vân tay không trùng khớp với dấu vân tay trên vòi khoá nước.
Bằng chứng vô tội
Cũng trong Quyết định giám đốc thẩm có nội dung cho biết, ngoài dấu vân tay trên vòi khóa nước lavabo, quá trình khám nghiệm hiện trường cơ quan điều tra còn phát hiện thu giữ một số dấu vết đường vân ở mặt trong cửa kính trên cánh cửa sau đi ra nhà vệ sinh.
Cơ quan điều tra đã thu thập vân tay của khoảng 144 người nghi có liên quan để truy nguyên với các dấu vết đường vân thu tại hiện trường, nhưng không có kết quả trùng khớp.
Điều này khiến tôi băn khoăn suy nghĩ.
Thực tế không rõ là đã có 144 người được gọi đến cơ quan điều tra để hỏi han và lấy dấu vân tay, hay là chỉ có một số người được triệu tập đến làm việc như vậy, còn một số khác thì trong diện tình nghi và cơ quan điều tra đã trích xuất trong kho hồ sơ lưu trữ danh chỉ bản những người từng có tiền án tiền sự, lấy dấu vân tay của họ trong hồ sơ và đưa lên máy tính đối chiếu với dấu vân tay thu được ở hiện trường.
Nhưng dù là làm theo cách nào, việc thu thập dấu vân tay của 144 người và so sánh đối chiếu với dấu vân thu được ở hiện trường, đã cho thấy những nỗ lực cố gắng rất lớn của cơ quan điều tra trong xác minh truy tìm thủ phạm.
Hẳn là khi làm việc đó, diễn ra trong thời gian nhiều ngày, trong đầu mọi người đều đã suy nghĩ rằng người có dấu vân tay trùng khớp chính là kẻ đã gây án và trong lòng mọi người khi thực hiện công việc truy nguyên dấu vết hẳn đã mang hy vọng sẽ tìm ra được thủ phạm.
Đây thật ra cũng chỉ là biện pháp điều tra căn bản nhưng trọng yếu của nghiệp vụ điều tra dựa vào dấu vết đường vân, đặc điểm sinh trắc học khác nhau của mỗi người, mà ngành điều tra tội phạm học của các nước trên thế giới họ đều đã làm từ hàng trăm năm qua trong những vụ án giết người không có nhân chứng.
Sự nỗ lực trong việc so sánh đối chiếu dấu vân tay của 144 người đã cho thấy nhận thức ban đầu về xác định thủ phạm là người có dấu vân trùng khớp, vậy thì phải hiểu thế nào khi mà sau đó cơ quan điều tra lại kết luận Hồ Duy Hải là thủ phạm dù dấu vân không trùng khớp?
Rõ ràng là việc làm sau trái ngược hoàn toàn với nhận thức của việc làm trước.
Thử hỏi, nếu có thể kết tội người có dấu vân không trùng khớp, nếu người có dấu vân không trùng khớp vẫn có thể là thủ phạm, thì việc trùng khớp hay không trùng khớp nào còn có ý nghĩa gì, sao phải vất vả đối chiếu tới tận những 144 người?
Đằng sau những câu hỏi là những nhận thức pháp lý trái ngược, cho thấy cách làm đúng và cách làm sai.
Thực tế chỉ có một cách hiểu đúng và làm đúng trong vụ án này, đó là thủ phạm sau khi gây án đã rửa tay và để lại dấu vân trên vòi khóa nước lavabo, bởi vậy cần phải truy tìm bằng được người có dấu vân trùng khớp và đó mới chính là thủ phạm. Đó là cách làm đúng phù hợp với khoa học pháp lý và kinh nghiệm quốc tế.
Nếu không phải vậy thì toàn bộ kiến thức khoa học pháp lý về dấu vết đường vân sẽ cần phải bãi bỏ.
Luật sư Ngô Ngọc Trai và bà Nguyễn Thị Loan
Ảnh hiện trường Bưu điện Cầu Voi và cánh cổng sau nơi được cho là Hồ Duy Hải rửa tay trong nhà vệ sinh rồi trèo cổng ra ngoài, đi vòng lên cổng trước lấy xe máy đi về.
Mày bớt phản động lại, 1 tay bơm thổi cho Đà Nẵng chính hiệu 😆😆😆
「Ngụy Quân Tử」
Địt xong chạy
Tao nhớ giai đoạn này tao mới mua con No N91
Tml Peaceful gốc quảng nghẻo, điếm thúi
Doãn Chí Phèo
Đẹp trai mà lại có tài
Báo CoNan bắt mày giờ, Hình như Bình Tà chuyển nhà ra ĐN rồi mà.
Anh em thân thương vs Quẳn. Cặp Tướng đần đéo chịu được 😆
Nhưng mà chốt "Hoà Bình đẹp lắm" 😆
ChuNhaChoThue
King of Nằm Vùng
MáuLạnh
Tâm hồn dẩm chúa
Thằng ml này rớt đài thì Tony Lam dí cho bằng chết, dây bảy vịt quay.
Halong sky
Địt mẹ đau lòng
Nhân chứng quan trọng thứ 2 là hồ văn bình, lời khai đầu tiên, đc lấy ngay sau khi vụ án xảy ra: 19h15p, vào sân bưu cục gửi xe và có thấy 1 thanh niên ngồi trong đó, sau đấy đi sang nhà bác hay chú đối diện bưu cục để xem bóng đá, lúc đến nhà chú có nhìn đồng hồ. Lúc này thì thanh niên này là ai( chắc chắn ko phải hải vì luc nay hải đang ở tiệm cầm đồ cách 7,5km)•> thanh niên này là ai, có phải thanh niên mà đinh vũ thường gặp lúc 19h30 ko
minhhaino123
Xamer mới lớn
Mà lạ vậy, tâm lý lúc đến Bưu Điện là để cướp hay hiếp
Hiếp thì phải nghĩ là con mẹ kia mua trái cây chừng 10 p là về mẹ rồi chứ, rồi cả ngày nó bị ám ảnh tiền thì phải tập trung vào hướng cướp thôi, sao biết nó định hiếp dâm ?
Mà rõ ràng lúc cuối cùng nó rèo rào ra, vậy sao khi nghe tiếng con kia về ko tận dụng đêm tối lẻn ra sau trèo mẹ luôn đi
Mà 8 h rưỡi tối vẫn đi mua trái cây, và con kia vẫn đồng ý 1 thân 1 mình ngồi cùng tg Hải lúc đó ?
la hán đủn xe bò
Chúa tể đa cấp
Đơn giản , đến trung tâm ứng dụng tiềm năng con người - nơi tập trung các dị nhân Việt Nam toản mutants 
! Chưa kể các con vợ : thầy Nương Gia Nong cậu ông giời , chị Bitch Hằng ..... Alo xuống âm phủ hỏi 2 nạn nhân là ai là thủ phạm , ra ngay ấy mà 😏😏
! Chưa kể các con vợ : thầy Nương Gia Nong cậu ông giời , chị Bitch Hằng ..... Alo xuống âm phủ hỏi 2 nạn nhân là ai là thủ phạm , ra ngay ấy mà 😏😏
de Star
Địt Bùng Đạo Tổ
Nó có dấu hiệu tâm thần luôn rồi. Nhưng trước có nhiều thằng phân tích rồi, Hải chết là phúc của nhiều thằng trong Đảng nên có nhiều thằng làm mọi cách để giữ nó không chết. Có một nhóm nhân quyền của đám Bắc Âu chuyên theo dõi tình hình của nó luôn. Vụ này nổi ở nước ngoài lắm mày. Ngạo nghễ lắm.
