MộtCánhChim
Chú bộ đội
Trước e đọc có bài chúng nó còn lên bài ng ấy là ng Tung Của, bó tay
Cái bọn ham học hay có 1 thành tích j đấy luôn nghĩ rằng nó hơn người, và suy nghĩ, quan điểm của tụi nó về một vđe j đấy là tiêu chuẩn, kể cả chả lquan j đến lĩnh vực nó học giỏithời bủi chừ AI ló dịch cho nà za. có nà thủ khoa ngôn ngữ học cũng chạy grab thôi. cháu kia đúng dạng còn đi học

thì ló cũng có cơ sở để nghĩ vậy. nhưng thời bủi AI chừ mà vẫn chơi trò đè hình dán chữ để tuyên truyền thì đúng dạng đần tối ngày mọt sách ko bik j. AI chừ có tính năng dịch trực típ từ clip, dịch từ audio sang text , text-to-speech mọe dzồi mà còn chơi cái trò này?? khẩu hình khớp âm thanh live trym cmnl vẫn def như thế đúng nà khinh dưn đen ngu si đần độn.Cái bọn ham học hay có 1 thành tích j đấy luôn nghĩ rằng nó hơn người, và suy nghĩ, quan điểm của tụi nó về một vđe j đấy là tiêu chuẩn, kể cả chả lquan j đến lĩnh vực nó học giỏi
Ok, ta thảo luận nhé! Tất nhiên đây là vấn đề lịch sử ảnh hưởng đến tính chính danh của cả chế độ nên không có đúng sai tuyệt đối mà chỉ là giả thuyết.99% là người thật, là cùng 1 người. Mày cứ trả lời vài câu hỏi này thôi là tự biết ông H là hàng thật hay là fake.
1. Con Vẹm hết người để đúc thành thánh rồi hay sao phải dùng 1 người Tàu?
2. Cứ cho ông H là clone đi, vậy chẳng lẽ CIA, tình báo Pháp bất tài tới nỗi đéo nhận ra? Nên nhớ năm 1946 ông H có sang Pháp để điều đình nhé. Nếu là clone người Tàu thì sao mà qua mặt được Pháp lúc đấy?
3. Nếu ông H là người Tàu, chẳng lẽ yên với đám VNCH? cùng là người VN, cái gì có thể dấu, chứ sao mà dấu được với đồng bào cùng chung ngôn ngữ, chung văn hóa? Dấu làm sao được bạn đồng môn, người thân, từng tiếp xúc với ông ấy lúc ở nước ngoài được
99% Thái Tổ là hàng thật
Xong có ảnh hưởng đến điểm số của m ko?Tao nhớ hồi tao học phổ thông 2006-2009, cả trường chỉ 1 mình tao chống phá. Tao gom tài liệu, kiến thức vô trường tuyên truyền đến nỗi cả trường đặt tao biệt danh là: "T chống đảng" luôn.
Nay thì các cháu nở rộ vậy cũng mừng, mà đéo biết làm nên cơm cháo gì không.
Không, tao tây kỳ, mấy ông thầy già thấy vậy lắc đầu thở dài (chắc nghĩ thằng này dám đứng lên cất tiếng nói, hay). Còn mấy thầy cô trẻ nói qua loa là đừng làm vậy. Sau phổ thông 2 năm, năm 20 tuổi tao vô đảng luôn mà. Mấy đứa bạn ai cũng bất ngờ, tao vô lòng địch chống phá tới năm 2025 mới xin ra.Xong có ảnh hưởng đến điểm số của m ko?
Thời trước còn dễ chứ giờ chống phá ra mặt thế m dễ bị dìm lắmTao nhớ hồi tao học phổ thông 2006-2009, cả trường chỉ 1 mình tao chống phá. Tao gom tài liệu, kiến thức vô trường tuyên truyền đến nỗi cả trường đặt tao biệt danh là: "T chống đảng" luôn.
Nay thì các cháu nở rộ vậy cũng mừng, mà đéo biết làm nên cơm cháo gì không.
Mày quên câu "kinh lộ đa tòng tặc dĩ phản" àTừ lúc đéo nào mà đụng tới quan chức trung quốc cũng thành phản động vậy? Thực sự đám việt gian hán nô trong chính phủ Việt Nam, đông đến cở nào?

Xuyên tạc, lật sử, xem nhẹ, bôi nhọ thành quả cách mệnh...![]()
![]()
![]()
Quá phản động
từ từ nồi cơm mà vơi đi là có nội chiến ngay, chỉ sớm hay muộn thôi, lịch sử đang lặp lạiTao nghĩ có khả năng bò đỏ chia phe đội lốt cắn nhau thôi
nghe đồn nà trước đấy cũng ko ngại khi nhận nà bố mô, cũng ko ngại tin đồn HCM với NAQ nà 2 ng tương tự Quang Trung Nguyễn Huệ vậy. chỉ nà sau event combat 1986-1989 thì edit nại sử nên chừ thành za lộn tùng phèo vầy. lứa xamer gõ đầu trẻ chừ cũng méo bik chi mô, nhứt nà thời đó đâu đã có internet mà hóng hớt. chỉ dưn sống thời đó dzồi kể nại như vụ CCRĐ, đổi xiền ý.Ok, ta thảo luận nhé! Tất nhiên đây là vấn đề lịch sử ảnh hưởng đến tính chính danh của cả chế độ nên không có đúng sai tuyệt đối mà chỉ là giả thuyết.
Thứ nhất: Cách mạng Việt Nam lúc ấy phụ thuộc rất lớn vào Quốc tế ********. Thậm chí lúc NÁQ bị bắt thì chính QTCS cung cấp tài chính cho luật sư bảo vệ.
Vấn đề không phải Việt Nam thiếu người mà QTCS cần 1 người phù hợp lãnh đạo CMVN.
Thứ hai: Thời điểm trước WWII có rất nhiều phong trào cách mạng, khởi nghĩa, đấu tranh vũ trang nổ ra. NÁQ so với các phong trào ấy thì chưa đủ khả năng là mối nguy hại lớn, để ưu tiên hàng đầu.
Từ thời điểm giả thuyết NÁQ bị lao phổi chết đến 1946 khi HCM sang Pháp là 1 quãng rất xa. Dù Pháp có nghi ngờ nhưng không thể chứng minh được.
Mật thám Pháp cũng đã tiến hành xác minh nhân thân NÁQ qua bà Thanh và có báo cáo. Cái này mày tự tìm đọc, tao kg thể post lên được.
Thứ ba: Tin đồn NÁQ và HCM là 2 người được truyền tai rất sâu rộng trong giới trí thức, nghiên cứu lịch sử Nam VN trước 75 nhưng tất nhiên kg có bằng chứng và so độ nhồi sọ, truyền thông thì VNCH gọi VNDCCH là cụ.
Ngoài ra, với bọn chóp bu VnCH lo tham nhũng, buôn lậu, tranh giành quyền lực, đảo chính, gái gú.... thì có cc nó đào sâu 1 giả thuyết mà biết chắc đi vào ngõ cụt.
Vậy cho tao hỏi lại mày mấy câu.
1.Truyền thống muôn đời dân tộc ta luôn xem trọng huyết thống, dòng tộc. Lý do gì NÁQ đổi sang họ Hồ?
1a. Khi nắm quyền lãnh đaoi CM VN, HCM chỉ gặp người thân 2 lần và rất hiếm khi về quê nhà. Thậm chí kg có bất cứ tư liệu lịch sử nào ghi nhận HCM làm đám giỗ cha mẹ hay các lễ thờ cúng cổ truyền liên quan dòng tộc.
À đừng lấy lý do CNCS là vô thần. Vậy các lãnh tụ, BCT hay tứ trụ thời ấy có thờ gia tộc, tổ tiên hay không?
2.Ghi nhận trong các hồ sơ danh chỉ bảng khi tạm giam NÁQ tại HongKong ghi nhận ông cao 1,62m. Đến sau CMT8 ông cao 1,69-1,72m, giai đoạn sau 35 tuổi tăng trưởng chiều cao là khá hiếm và không thể tăng với tỷ lệ như vậy được.
3.Di chúc HCM. Từ HCM toàn tập lẫn các tư liệu lịch sử đều ghi nhận NÁQ khá trau chuốt văn phong, có logic và bố cục rõ ràng. Vậy tại sao di chúc rất nhiều lỗi chính tả, sử dụng các từ ngữ latin rất loạn như w, j, z.
đa số nó là bot phone còn thằng nào rep lại đích thị là bodo trong truyền thuyếtTao có thắc mắc, là bọn dư luận viên cmt rất vô học, không não, quanh đi quẩn lại có 3 cái hình + cmt vô học, do đó là chiến thuật bọn nó dc dạy, hay bản thân bọn nó là vô học ???