[LearnOnXamVN] Luật Dân Sự

Typhuhn:

vậy lấy ví dụ chúng nó vui đùa trong trường mà xảy ra TH ném vào mắt bạn trong lớp như kia thì nhà trường vẫn chịu trách nhiệm?

Bấm để mở rộng...

SchrodingerIII:

yes sir
m hiểu vấn đề rồi đó
lớp 7 thì mới 12t thôi
ai lưu ban hay học trễ thì cùng lắm 13-14t
vẫn dưới 18t thì cần có người giám hộ, đứg ra chịu trách nhiệm
nếu còn đi học thì là nhà trường
nếu ra đời bươn chải sớm thì là ba mẹ/ người giám hộ theo pháp luật

Bấm để mở rộng...

có thôi đi không:

Tao thấy bình thường mà, mày không thoải mái thì tao xin lỗi.

Bấm để mở rộng...

Typhuhn:

Hay thật!

Bấm để mở rộng...

quansu2018:

Không. Lúc đó là học sinh và liên đới cha mẹ học sinh vì nhà trường không có lỗi trong trường hợp này.
Ví dụ trên là lỗi thả cháu đi rong trong giờ. Ko thả thì cháu ko thể ném. Còn trường hợp này trường đã có quy định đầy đủ và cháu vô tình làm mù mắt bạn thì trường ko liên đới.

Bấm để mở rộng...

SchrodingerIII:

còn trg tgian đi học thì lỗi thuộc nhà trường vì an ninh lỏng lẻo cho nó trèo tường ra
trống trường ra về thì lỗi phụ huynh/người giám hộ

Bấm để mở rộng...

Typhuhn:

ừ, chí ít tao cũng kinh qua mẫu giáo tiểu học còn c1 c2 c3 lâu rồi t k nhớ nữa, nhưng viết được cái chữ trên cái wed này chắc là phải học gì đó r, sau đừng bảo ai thế nhé.

Bấm để mở rộng...

SchrodingerIII:

cháu nó cũng 2k mấy thôi, đang chạy án cho vài người ấy
cũng giỏi lắm
có điều mỏ hơi hỗn nên có đôi dòng làm ông anh đây buồn

Bấm để mở rộng...

Cuppid:

Lỗi nhà trường nói thế thì nó vô cùng . Vì trường học chứ ko phải cái trại giam. Trong luật thì có ghi trường có trách nhiệm giải thích, giáo dục, hỗ trợ ... Nhưng trường hợp này ko bao gồm sử dụng bạo lực hoặc các biện pháp bắt buộc để đảm bảo an toàn cho học sinh.

Do đó việc nó trèo tường, chui rào hay ngang nhiên cứ thế đi thẳng ra cửa mà về thì khả năng cao nhất của trường chỉ là báo phụ huynh, sau đó yêu cầu nghỉ học thôi.

Thậm chí kể cả việc biết nó bỏ về thì trường cũng ko thể đảm bảo người đi theo nó để bảo vệ ( mà có bảo vệ hay trông nó được khối ) nó trong thời gian nó ra khỏi trường được.

Cái này theo quy định thì thấy bảo thỏa thuận với nhau nếu xảy ra vấn đề. Vậy 99% là ko có quy định cụ thể cho vấn đề này rồi.

Bấm để mở rộng...

Typhuhn:

bạn biết khi ông trời tiêu diệt ai đó là khi ông trời làm gì không )

Bấm để mở rộng...

SchrodingerIII:

bổ sung thêm ý nè m
nếu trg giờ ra chơi mà tụi nó var nhau mà có thương sát thì sẽ liên đới giữa PH và nhà trường để chịu trách nhiệm

Bấm để mở rộng...

quansu2018:

Tao ko chắc ở VN có án lệ về cái này chưa. Nhưng ý kiến của tao là nếu trường chứng minh được trường không thể làm gì hơn để ngăn cản thì trường mới thoát 100%, còn không thì vẫn liên đới 1 phần.
Cháu nhặt đá cuội trong sân ném nhau: khó mà lập luận trường có lỗi.
Cháu mang dao đến lớp lụi nhau: trường có trách nhiệm quản lý đồ dùng bị cấm.
Cháu kéo bè đánh hội đồng: trường có trách nhiệm theo dõi và ngăn chặn khi xảy ra (trong phạm vi nhà trường).
Thế nên nói chung chung khó lắm.

Bấm để mở rộng...

có thôi đi không:

Tao thấy bình thường mà, mày không thoải mái thì tao xin lỗi.

Bấm để mở rộng...

Wavyyyy3112:

Sao nay em hiền vậy

Bấm để mở rộng...

Wavyyyy3112:

Mày bị suy thận thật à ?

Bấm để mở rộng...

SchrodingerIII:

Trong trường hợp này có phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và chủ thể phải chịu trách nhiệm BTTH trong trường hợp này là bà Trân.

Xét các chủ thể sau:

Bảo:

- Có thiệt hại xảy ra trên thực tế: giá trị con bò tương ứng thời điểm xảy ra tai nạn.

- Có hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật: Hành vi trái pháp luật thể hiện ở dạng hành động là điều khiển xe vận tải theo hướng ngược chiều làm chết bò.

- Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra: Có tồn tại

- Có lỗi cố ý của người gây thiệt hại

Ông Tài: Cũng xét như vậy nhưng chủ thể này không có lỗi đối với thiệt hại xảy ra.

Bà Trân : Cũng xét như vậy nhưng lỗi của bà Trân là lỗi vô ý. Bà Trân có lỗi trong trường hợp này vì tài sản gây thiệt hại là xe vận tải thuộc quyền sở hữu của bà gây ra. Việc Bảo điều khiển xe đi ngược chiều gây chết bò ông Tài không biết và cũng không lường trước được. Bà Trân-chủ sở hữu xe vận tải phải bồi thường thiệt hại do Bảo-người sử dụng xe gây ra cho ông Tài. Bà Trân có quyền yêu cầu Bảo có lỗi cố ý trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo QĐPL.

Tóm lại, trong trường hợp này, mặc dù chủ thể gây thiệt hại là Bảo nhưng chủ thể phải chịu trách nhiệm BTTH cho ông Tài là bà Trân. Ngoài ra có thể được bồi thường một phần lợi ích gắn liền với việc sử dụng con bò ảnh hưởng đến đời sống kinh tế gia đình ông Tài, ví dụ như: việc dùng con bò đi cày kéo thuê thêm thu nhập gia đình ông tại thời điểm hiện tại...

(Phân tích các điều kiện theo điều 584 BLDS 2015)

Cơ sở pháp lý: Điều 584, Điều 586, Điều 589 BLDS 2015.

Bấm để mở rộng...

chủ tịt lước:

T áp dụng điều 601 blds2015 thì có đc không m:
Xe vận tải của bà T thuộc loại ptien vận tải cơ giới -> nguồn nguy hiểm cao độ
+) nếu bà T giao cho B lái: k2₫601-> B bthg
+) nếu B chiếm hữu, sdung xe trái phép: k4₫601 -> B bthg
+) nếu bà T có lỗi để xe bị chiếm hữu trái phép: k4₫601 -> liên đới bthg
+) nếu B lái xe thuê cho T: đ600 -> T bthg

Bấm để mở rộng...