Kinoshita Tōkichirō
Con Chym bản Đôn
Luận án tiến sỹ của Thích Chân Quang
- Tạo bởi pos
- Start date
Kinoshita Tōkichirō
Con Chym bản Đôn
Vãi chưởng các sư quốc doanh, mở mồm ra là tiền, lại còn liên hệ kiếp trước kiếp sau với cả việc cúng dường.
Toàn các vị tai to mặt lớn mà bịa đặt phét lác xạo lol, nhét cả chữ vô mồm phật để lừa nhân dân nhằm trục lợi.
easter_G
Thanh niên hoi
tao bậy bạ thôi mày.Mày hỏi troll hay hỏi thật vậytrách nhiệm mày nói là trách nhiệm của ai, đối với ai ? Chứ trách nhiệm của tim mày, phổi mày đối với mày thì ai cần quan tâm
góp nhận định cá nhân chưa kể đúng sai, bằng phương pháp thảo luận đúng, sẽ dần sáng tỏ cái cần làm sáng tỏ.
cubacdaisu
Tâm hồn dẩm chúa
T thấy cđm kêu thằng trọc này là a ruột lý hải, có thật ko tụi m
Chịu, @HaiDang2018 mày biết không?
jayde2
Hạt giống tầm thần
Ôi mày ko nói tao ko nhận ra, search lại thì đúng thậtKhông phải ngẫu nhiên mà buổi lễ bảo vệ Luận án Tiến sĩ của ngài Việt Vương a.k.a Chơn Quang lại có sự tham dự của 2 đồng chí đến từ phòng An ninh nội địa CA tỉnh BR-VT.
P/s: Theo lời đồn từ anh em giang lake thì người ngoài cùng bên trái là quý tử của Tamkeo-sama, tức là anh em con chú con bác với ngài Việt Vương.
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
Luận điệu DLV
Chú bộ đội
Khá bất ngờ vì được anh @pos tag vào đây. Tuổi đời đầu 3x nhỏ hơn anh nhưng xin phép xưng hô trên đây theo cách thuận tiện, thoải mái. Quan điểm tìm hiểu lịch sử, chánh chị của tôi thiên về nhân-quả: tức là tìm hiểu lịch sử để xem nó tác động thế nào đến thời điểm đó, hoặc hiện tại. Về vấn đề ông Lake là dòng dõi của ai, con rơi con rớt hay con bồng con bế bên nào thì đối với tôi không quá quan trọng nên cũng chưa từng tìm hiểu kỹ.Cảm ơn phần giải thích của bạn, đó là một câu chuyện truyền miệng có trên mạng của ông Trần quốc Vượng, câu chuyện này có logic rất hợp lý, nó cũng giải thích luôn tại sao ông Sắc nếu chỉ là con của một nông dân (ông Nhậm), rõ ràng điều kiện để tiến thân trong con đường khoa cử là không có, mà lại được ông Tạo và các đồng liêu giúp đỡ trong sự nghiệp khoa bảng. Ông tú đồ Hoàng thì dạy dỗ, còn gả con gái cho, ông Tạo thì vận động để ông Sắc được đi học quốc tử giám, rồi sau đỗ phó bảng.
PHÓ BẢNG NGUYỄN SINH SẮC CÓ PHẢI LÀ CON RƠI CỦA CỬ NHÂN HỒ SĨ TẠO?
. . PHÓ BẢNG NGUYỄN SINH SẮC CÓ PHẢI LÀ CON RƠI CỦA CỬ NHÂN HỒ SĨ TẠO? CHUYỆN THÂN PHỤ CỦA NHÂN VẬT LỊCH SỬ HỒ CHÍ MINH (CỤ NGUYỄN SINH SẮC) CÓ PHẢI LÀ CON RƠI CỦA ÔNG HỒ SĨ TẠO HAY KHÔNG, K…txawriter.wordpress.com
Nhưng câu chuyện trên hoàn toàn không có một bằng chứng nào cả, giờ nói vu vơ câu chuyện này thì rất dễ bị mấy anh sử quốc doanh đấm cho vì tội 331 lợi dụng quyền tự do dân chủ hoặc tuyên truyền chống nhà nước ...
Xem thêm về 331 ở bài này: https://xamvn.icu/r/luat-331.616447/
Giờ thì hay rồi, có cái youtube này, với tờ giấy viết tay của anh Quang kia, thì với vai trò người quan sát, ta sẽ đặt những câu hỏi cụ thể để buộc hai bên phải đối diện với nhau.
Sử quốc doanh viết rằng ông Cung là họ Nguyễn nhiều đời, chả liên quan gì họ Hồ. Ông Sắc là con ông Nhậm.
Anh Quang và bà con họ Hồ nói ông Cung là người họ Hồ, bản viết tay nói ông Sắc là con ông Tạo.
Vậy thì chắc chắn một trong hai bên sai?
Nếu Sử quốc doanh sai, thì phải đính chính sửa lại, công bố cho nhân dân biết.
Nếu anh Quang và bà con họ Hồ sai, thì anh Quang và bà con họ Hồ là nhận vơ, thấy người sang bắt quàng làm họ, bịa đặt phét lác gây hoang mang trong nhân dân, xứng đáng ăn 331 hoặc 117.
"Giữa đường thấy chuyện bất bằng chẳng tha" thôi mày
Tao viết bài trên đây được vài chục người đọc là cùng, ăn thua gì với mỗi video của anh Quang cho hàng chục triệu người xem, cần có nhiều người cất lên tiếng nói thì sự thực mới được sáng tỏ.
Lên tiếng hay không lên tiếng là quyền của mỗi người, tao chọn lên tiếng bằng cách viết trên diễn đàn.
Tôi không được đào tạo hay làm việc, hoạt động gì trong lĩnh vực xã hội học như triết học, lịch sử, chính trị, luật pháp.... nhé.
Hồi nhỏ tôi chỉ có năng khiếu và thích học các môn tự nhiên toán lý, rất ghét các môn xã hội do không học thuộc lòng được, lên đại học thì học chuyên ngành kỹ thuật, từ hồi ra trường vẫn làm việc về kỹ thuật.
Hơn 40 tuổi tôi mới viết những phản biện và tranh luận đầu tiên khi đăng ký nick xàm, trước có đăng ký và tham gia voz nhưng bọn đấy nó không cho tôi comment
* Mời các anh @Luận điệu DLV , @bibannhamshit , @baho773837 vào thảo luận
---
Trước tiên nói về tin đồn Nguyễn Tất Thèng đã chết ở nhà tù HongKong, sau đó bị Tung Của cài cắm người khác vào thì tôi tin 50%.
- Đầu tiên là văn kiện cảng có ghi nhận Nguyễn Tất Thèng đã ngỏm ở bên Hong Kong. File pdf từ website chính thức của cảng, trang 49.
Nguồn: https://tulieuvankien.dangcongsan.v...dang-toan-tap/van-kien-dang-toan-tap-tap-4-84
- Sau đó tôi đọc qua công trình nghiên cứu, phân tích anh Lake của tác giả Sophie Quinn-Judge - có tài liệu, dẫn chứng rõ ràng, lập luận khách quan, trung thực kết luận anh Lake dường như là giả chết ở Hongkong, và ngay cả Pháp cũng không tin chuyện anh Lake đã chết. Chính quyền Hongkong cung cấp thông tin mật đường đi nước bước anh Lake sau đó chính quyền Pháp tại Đông Dương. Tuy nhiên, ở trong cuốn này cũng nêu lên 1 điểm dối trá về tiểu sử anh Lake, đó là Nguyễn Thị Minh Khai luôn khai lý lịch đồng nhất, nhất quán là vợ anh Lake. Cũng như vài người Vịt khác tham gia quốc tế cọng sả cũng confirm gọi Khai là "Quốc's wife" (Nguyễn Éi Quốc) - trang 203 bản tiếng Anh.
Nguồn tiếng Việt (tụi mày có thể google web scribd downloader để down free pdf về):
Nguồn tiếng Anh: https://dokumen.pub/ho-chi-minh-the-missing-years-1919-1941-0520235339-9780520235335.html
---
- Vậy tạm cho anh Lake sự dụng skill giả chết bắt quạ như hậu bối Tnu đang làm. Vậy thì với 2 giả thuyết được bàn luận trong topic này (1. anh Lake vẫn thuộc nhánh có cha là con bồng con bế đúng dòng đúng họ, 2. anh Lake thuộc về nhánh batman (con dơi) của người cha họ Hồ), chúng ta sẽ thấy thêm sự kỳ lạ mà cảng hành xử khi có sự nhập nhằng thông tin trên.
- Thích Chơn Quang là người đầu tiên, quan trọng đưa tôi đi sâu và yêu thích Phật pháp nên tôi cũng có biết tin đồn nhà sư này là dòng dõi anh Lake đã từ rất lâu rồi, khẳng định là phải hơn chục năm.
- Nhà thờ đại tộc họ Hồ rất lớn, cách quê chính thức của anh Lake không xa; lại còn được công nhận là di tích lịch sử văn hóa (nguồn: https://quynhdoi.gov.vn/truyen-thong-que-huong/di-tich-lich-su-van-hoa/nha-tho-ho-ho-65.html) vậy mà dám tự nhận anh Lake thuộc về mình; họ cũng không giấu diếm điều này với con cháu - đăng thẳng hình ảnh thờ anh Lake trong nhà thờ họ lên trang web của Thích Chơn Quang. Hiện tại, án ba ba mẹt áp dụng với cả việc vu khống những người không phải quan chức (chỉ cần có tiền), vậy mà "đặt điều", "nhận vơ" cha dà dân tộc nghiêm trọng như vậy mà không đụng?
---
- Được biết, nguyên tứ trụ Nguyễn Sanh Hùn tự nhận là dòng dõi Nguyễn Sanh Sắc; chức cao vọng trọng, từng về Nghệ An khánh thành đền thờ gia tiên anh Lake, lẽ nào không biết cách đó không xa cũng có nhà thờ nhận vơ anh Lake?
Nguồn: https://dangcongsan.vn/tu-tuong-van...-chu-tich-ho-chi-minh-tai-nghe-an-554939.html
---
- Vậy mạn phép chủ quan đoán tại sao cảng không muốn làm to sự việc này:
- Thứ nhất, họ Hồ dù gì cũng lớn, tổ chức phép tắc cũng có, lại thêm việc có thể nắm những thông tin, tài liệu chứng thực anh Lake bên dòng mình.
- Mọi sự giải thích về việc tại sao anh Lake bỏ họ Nguyễn lấy họ Hồ đều vô lý. Một người được miêu tả là "làm mọi thứ để giải phóng dân tộc" nhưng lại lấy họ Hồ vì lý do chữ Hồ chỉ người có râu dài trong tiếng Hán - một dân tộc khác; làm mọi thứ vì dân tộc nhưng lại sẵn sàng chối bỏ tổ tiên, dòng họ.
- Khi không nắm chắc được phần thắng một khi đã đánh động dẹp loạn thông tin như này, tốt nhất là chỉ cần kiềm chế nó.
Sửa lần cuối:
Johnsmith
Gió lạnh đầu buồi
Cái luận này của a Quang t đánh giá là "rất dũng cảm" vì nó phủ định toàn bộ nền tảng của luật nhân quyền quốc tế, vốn là kết tinh của nhân loại sau biết bao nhiêu là cuộc chiến tranh, đặc biệt là ww2.
Nền tảng của nhân quyền là các quyền căn bản của con ng là tạo hóa ban cho (chứ đéo phải do tml nào ban phát. Mà là vì đéo do ai ban phát nên cũng đéo có tml nào đc phép tước đi. Do đó, thế giới càng ngày càng đòi bỏ án tử hình nhiều).
Khi a khác với phần còn lại của thế giới thì một anh là thiên tài. Hai a là thằng dở hơi.
Khá bất ngờ vì được anh @pos tag vào đây. Tuổi đời đầu 3x nhỏ hơn anh nhưng xin phép xưng hô trên đây theo cách thuận tiện, thoải mái. Quan điểm tìm hiểu lịch sử, chánh chị của tôi thiên về nhân-quả: tức là tìm hiểu lịch sử để xem nó tác động thế nào đến thời điểm đó, hoặc hiện tại. Về vấn đề ông Lake là dòng dõi của ai, con rơi con rớt hay con bồng con bế bên nào thì đối với tôi không quá quan trọng nên cũng chưa từng tìm hiểu kỹ.
---
Trước tiên nói về tin đồn Nguyễn Tất Thèng đã chết ở nhà tù HongKong, sau đó bị Tung Của cài cắm người khác vào thì tôi tin 50%.
- Đầu tiên là văn kiện cảng có ghi nhận Nguyễn Tất Thèng đã ngỏm ở bên Hong Kong. File pdf từ website chính thức của cảng, trang 49.
Nguồn: https://tulieuvankien.dangcongsan.v...dang-toan-tap/van-kien-dang-toan-tap-tap-4-84
- Sau đó tôi đọc qua công trình nghiên cứu, phân tích anh Lake của tác giả Sophie Quinn-Judge - có tài liệu, dẫn chứng rõ ràng, lập luận khách quan, trung thực kết luận anh Lake dường như là giả chết ở Hongkong, và ngay cả Pháp cũng không tin chuyện anh Lake đã chết. Chính quyền Hongkong cung cấp thông tin mật đường đi nước bước anh Lake sau đó chính quyền Pháp tại Đông Dương. Tuy nhiên, ở trong cuốn này cũng nêu lên 1 điểm dối trá về tiểu sử anh Lake, đó là Nguyễn Thị Minh Khai luôn khai lý lịch đồng nhất, nhất quán là vợ anh Lake. Cũng như vài người Vịt khác tham gia quốc tế cọng sả cũng confirm gọi Khai là "Quốc's wife" (Nguyễn Éi Quốc) - trang 203 bản tiếng Anh.
Nguồn tiếng Việt (tụi mày có thể google web scribd downloader để down free pdf về):
Nguồn tiếng Anh: https://dokumen.pub/ho-chi-minh-the-missing-years-1919-1941-0520235339-9780520235335.html
---
- Vậy tạm cho anh Lake sự dụng skill giả chết bắt quạ như hậu bối Tnu đang làm. Vậy thì với 2 giả thuyết được bàn luận trong topic này (1. anh Lake vẫn thuộc nhánh có cha là con bồng con bế đúng dòng đúng họ, 2. anh Lake thuộc về nhánh batman (con dơi) của người cha họ Hồ), chúng ta sẽ thấy thêm sự kỳ lạ mà cảng hành xử khi có sự nhập nhằng thông tin trên.
- Thích Chơn Quang là người đầu tiên, quan trọng đưa tôi đi sâu và yêu thích Phật pháp nên tôi cũng có biết tin đồn nhà sư này là dòng dõi anh Lake đã từ rất lâu rồi, khẳng định là phải hơn chục năm.
- Nhà thờ đại tộc họ Hồ rất lớn, cách quê chính thức của anh Lake không xa; lại còn được công nhận là di tích lịch sử văn hóa (nguồn: https://quynhdoi.gov.vn/truyen-thong-que-huong/di-tich-lich-su-van-hoa/nha-tho-ho-ho-65.html) vậy mà dám tự nhận anh Lake thuộc về mình; họ cũng không giấu diếm điều này với con cháu - đăng thẳng hình ảnh thờ anh Lake trong nhà thờ họ lên trang web của Thích Chơn Quang. Hiện tại, án ba ba mẹt áp dụng với cả việc vu khống những người không phải quan chức (chỉ cần có tiền), vậy mà "đặt điều", "nhận vơ" cha dà dân tộc nghiêm trọng như vậy mà không đụng?
---
- Được biết, nguyên tứ trụ Nguyễn Sanh Hùn tự nhận là dòng dõi Nguyễn Sanh Sắc; chức cao vọng trọng, từng về Nghệ An khánh thành đền thờ gia tiên anh Lake, lẽ nào không biết cách đó không xa cũng có nhà thờ nhận vơ anh Lake?
Nguồn: https://dangcongsan.vn/tu-tuong-van...-chu-tich-ho-chi-minh-tai-nghe-an-554939.html
---
- Vậy mạn phép chủ quan đoán tại sao cảng không muốn làm to sự việc này.
- Thứ nhất, họ Hồ dù gì cũng lớn, tổ chức phép tắt cũng có, lại thêm việc có thể nắm những thông tin, tài liệu chứng thực anh Lake bên dòng mình.
- Mọi sự giải thích về việc tại sao anh Lake bỏ họ Nguyễn lấy họ Hồ đều vô lý. Một người được miêu tả là "làm mọi thứ để giải phóng dân tộc" nhưng lại lấy họ Hồ vì lý do chữ Hồ chỉ người có râu dài trong tiếng Hán - một dân tộc khác; làm mọi thứ vì dân tộc nhưng lại sẵn sàng chối bỏ tổ tiên, dòng họ.
Dẫn chứng hay, vodka mạnh
Tôi không thấy dấu hiệu của một thiên tài.
Nếu một học thuyết mới, lý thuyết mới được đưa ra mà nó khác với phần còn lại của thế giới, con người chưa từng biết về nó, chưa từng được trải nghiệm nó thì có thể nó sẽ thay đổi thế giới tích cực hơn.
Còn lý thuyết của anh Quang thì trên thế giới đã được trải nghiệm rồi, biết đến rồi, khi quyền con người bị thu hẹp, bị đánh cắp ở chế độ nô lệ và chế độ phong kiến thì hậu quả thế nào lịch sử đã ghi rõ. Anh Quang đâu có phát minh gì mới, thậm chí anh còn không biết đến những điều hiển nhiên mà mọi người đều biết.
Tôi nhận định rằng, đây chỉ là bước khởi đầu cho một chuỗi các hoạt động để thu hẹp quyền con người trong xã hội. Hiện nay hiến pháp vẫn chưa dám ngang nhiên tước bỏ các quyền con người mà mới chỉ dám viết chung chung với câu chữ "theo quy định pháp luật". Luật pháp thì có đưa ra những điều luật mơ hồ (như kiểu 331) để cơ quan chức năng dễ dàng suy diễn trong hoạt động thực tế đàn áp quyền con người, cả luật pháp cũng chưa dám ngang nhiên bác bỏ quyền con người.
- Bước 1: cho lập ra, mở ra học thuyết mới, tác động để giới khoa bảng thông qua.
- Bước 2: dò la thông tin đại chúng, lấy ý kiến nhân dân fake, khi nhân dân còn mơ hồ về câu chữ và các ngụy biện đánh tráo khái niệm thì chưa nhận ra hậu quả của nó.
- Bước 3: đưa ra và thông qua thành luật pháp, hiến pháp bác bỏ quyền con người.
- Bước 4: làm gì có bước 4, đã quá muộn.
* Anh Quang đã hoàn thành bước 1
* Bài viết về luật 331 và hiến pháp tôi viết ở đây
https://xamvn.icu/r/dieu-4-hien-phap.621523/
https://xamvn.icu/r/luat-331.616447/
Hồi nhỏ tao có viết được đâu, tao rất nể mấy đứa giỏi văn, không hiểu sao chúng nó bịa được nhiều thế, viết lằng nhằng gấp 3,4 lần mình cứ như không. Tao đọc văn đọc thơ xong thả thấy nó hay đếch gì, chẳng nhẽ viết vào bài làm là "văn thơ như cức" thì được 0 điểm, thế nên cứ phải nhắm mắt khen văn hay, rồi em yêu thích và khâm phục nọ kia, nhưng bốc phét mãi thì cũng được nửa trang đến một trang là cùng, hết. Mấy chục năm sau nghĩ lại thì vẫn cảm thấy xấu hổ với lương tâm và trí não của mình dù lúc đó mình chỉ là trẻ con.y như tao, trừ mỗi việc tao không viết lách đươc, toàn gạch đầu dòng
.png "Sex :vozvn (22):")
Giờ lên xàm này tao chả việc gì phải viết theo ý ai, tao chỉ viết theo sự thật và những gì mình suy nghĩ, nghĩ sao viết vậy thì nó cứ tuôn ra tràng tràng.
Vậy nên mới thấy tại sao tự do tư tưởng, tự do học thuật, tự do ngôn luận nó quan trọng đến thế.
Sửa lần cuối:
Vozlitisme
Con chim biết nói
Thớt hay. Rất đáng để tham khảo.
Luận điệu DLV
Chú bộ đội
- Trước mắt ở bước 3, Vịt sẽ học tập anh hai, ra hệ thống chấm điểm công dân để kiểm soát chống lật đổ cảng.
Mấy năm trước đã triển khai khảo sát hộ gia đình toàn dân (dưới danh nghĩa tổng cục dân số kế hoạch hóa gia đình), đi xin việc trong nhà nước thì yêu cầu "phiếu đánh giá hạnh kiểm công dân" từ ông can địa phương, gần đây dự thảo căn cước có cả thông tin DNA, mống mắt,...
- Riêng về Thích Chơn Quang, không phủ nhận ông này đã có những bài giảng Phật thực tiễn, không trên mây, sát với cuộc sống cùng với giọng đọc rất ASMR. Nhưng vẫn là kiểu nhà sư có thẻ đỏ thôi.
Bá» Công an Viá»t Nam - Bá» Công an Trung Quá»c ký kết Bản ghi nhá» hợp tác vá» an ninh chÃnh trá»
Ngà y 10/1, tại Hà Ná»i, Äại tÆ°á»ng Tô Lâm, Ủy viên Bá» ChÃnh trá», Bá» trÆ°á»ng Bá» Công an Äã tiếp xã giao Thứ trÆ°á»ng Bá» Công an Trung Quá»c Trần TÆ° Nguyên.
www.tuyengiao.vn
Dạo này anh Quang bị đấm trên xàm hơi nhiều
Còm này nói về vụ VN là em, TQ là anh, anh Quang dùng hẳn quan hệ gia đình để mô tả quan hệ quốc gia, cũng may anh Quang chưa bảo quan hệ VN TQ là bố con, ông cháu.
Anh Quang có vẻ đi hơi xa so với phật giáo nguyên thủy, vốn là một tư tưởng như triết học, chính ông Thích Ca khi còn sống cũng khuyên mọi người là tránh sùng bái tôn thờ bất kể cái gì, mà phải chứng thực, chiêm nghiệm để nhìn thấy chân lý.
Đoạn này anh Quang còn dọa chư thiên đi giết người, anh Quang tiêm nhiễm vào đầu nhân dân sự thần thánh hóa phật giáo, đi ngược lại lời ông Thích Ca
Đoạn này anh Quang tưởng tượng hơi nhiều, nào là kẻ xấu, không muốn đạo phật phát triển, tiêu diệt, giết, đi đường xe tông chết, bắn chết, nhận tiền lương từ Mỹ đi khắp nơi nói xấu,.... nghe quen quen như kiểu thế lực thù địch, 3 sọc, đu càng, dũa nail, nhận tiền chống phá.....
Đoạn này, phút thứ 2.50 anh Quang nói về quan hệ nhân quả, đập đầu cá thì bị nát đầu, cắt cổ gà thì cổ bị đứt phăng, còn chưa bị là do cúng dường 1 chỉ vàng cho chùa. Không hiểu anh Quang học ở đâu ra mối quan hệ nhân quả "cắt cổ gà - thì cổ bị đứt phăng", "đập đầu cá - thì bị nát đầu", nhưng quan trọng nhất là phần gợi ý của anh Quang là "cúng chỉ vàng cho chùa" cho nhân dân nghe.
Chỗ này anh Quang lợi dụng về lý thuyết mối quan hệ nhân quả của ông Thích Ca, để thêm thắt sáng tác ra chi tiết chặt đầu với cắt cổ. Các phật tử ở dưới há hốc mồm nghe mắt tròn mắt dẹt, thôi chết mẹ rồi, kiếp trước kiểu gì mình chả ăn gà ăn cá, bò lợn đủ cả, thế không chặt đầu, đập đầu, mổ bụng moi gan chúng nó thì lấy gì ăn, liệu đường nhanh nhanh về nhà lấy chỉ vàng đem cúng cho anh Quang đi còn gì nữa.
Lợi dụng lý thuyết phật giáo, lợi dụng sự thiếu hiểu biết của nhân dân nhằm mục đích trục lợi
Còm này nói về vụ VN là em, TQ là anh, anh Quang dùng hẳn quan hệ gia đình để mô tả quan hệ quốc gia, cũng may anh Quang chưa bảo quan hệ VN TQ là bố con, ông cháu.
Anh Quang có vẻ đi hơi xa so với phật giáo nguyên thủy, vốn là một tư tưởng như triết học, chính ông Thích Ca khi còn sống cũng khuyên mọi người là tránh sùng bái tôn thờ bất kể cái gì, mà phải chứng thực, chiêm nghiệm để nhìn thấy chân lý.
Đoạn này anh Quang còn dọa chư thiên đi giết người, anh Quang tiêm nhiễm vào đầu nhân dân sự thần thánh hóa phật giáo, đi ngược lại lời ông Thích Ca
Đoạn này anh Quang tưởng tượng hơi nhiều, nào là kẻ xấu, không muốn đạo phật phát triển, tiêu diệt, giết, đi đường xe tông chết, bắn chết, nhận tiền lương từ Mỹ đi khắp nơi nói xấu,.... nghe quen quen như kiểu thế lực thù địch, 3 sọc, đu càng, dũa nail, nhận tiền chống phá.....
Mấy con hok thương khầy hả 🙏
Watch video CEB35E3D B483 4C08 907D 348D5...mp4
Download video CEB35E3D B483 4C08 907D 348D5260398C.MOVsave.moe
Đoạn này, phút thứ 2.50 anh Quang nói về quan hệ nhân quả, đập đầu cá thì bị nát đầu, cắt cổ gà thì cổ bị đứt phăng, còn chưa bị là do cúng dường 1 chỉ vàng cho chùa. Không hiểu anh Quang học ở đâu ra mối quan hệ nhân quả "cắt cổ gà - thì cổ bị đứt phăng", "đập đầu cá - thì bị nát đầu", nhưng quan trọng nhất là phần gợi ý của anh Quang là "cúng chỉ vàng cho chùa" cho nhân dân nghe.
Chỗ này anh Quang lợi dụng về lý thuyết mối quan hệ nhân quả của ông Thích Ca, để thêm thắt sáng tác ra chi tiết chặt đầu với cắt cổ. Các phật tử ở dưới há hốc mồm nghe mắt tròn mắt dẹt, thôi chết mẹ rồi, kiếp trước kiểu gì mình chả ăn gà ăn cá, bò lợn đủ cả, thế không chặt đầu, đập đầu, mổ bụng moi gan chúng nó thì lấy gì ăn, liệu đường nhanh nhanh về nhà lấy chỉ vàng đem cúng cho anh Quang đi còn gì nữa.
Lợi dụng lý thuyết phật giáo, lợi dụng sự thiếu hiểu biết của nhân dân nhằm mục đích trục lợi
