Có Hình Luật Đức cũng súc vật đéo khác xứ thiên đường

Hẹ hẹ ông bố ở Vĩnh Long quá trình xét xử vụ án có vấn đề thật, mạng xã hội đã chỉ ra những điểm vô lý còn mày nói vụ án của Đức này có chỉ ra những điểm vô lý trong quá trình xét xử vụ án đâu chỉ lấy kết quả vụ án xử không đúng ý mày thì mày chứ không phải đúng ý pháp luật đã được quốc hội thiết lập thì mày đúng là con bò thật:))
Chúng nó đang dùng cách xử của VN cho các nước Phương Tây. Nên không hiểu được công tố viên, Luật sư, quan toà hay bồi thẩm đoàn có ý nghĩa gì. Nó phải hiểu chức năng của những vị trí trên thì mới hiểu được cái vụ này nó như nào.
 
Hẹ hẹ ông bố ở Vĩnh Long quá trình xét xử vụ án có vấn đề thật, mạng xã hội đã chỉ ra những điểm vô lý còn mày nói vụ án của Đức này có chỉ ra những điểm vô lý trong quá trình xét xử vụ án đâu chỉ lấy kết quả vụ án xử không đúng ý mày thì mày chứ không phải đúng ý pháp luật đã được quốc hội thiết lập thì mày đúng là con bò thật:))
Thôi mày tiếp con bò này đi
Nó bảo luật súc vật "Đéo khác "
Nó lấy ví dụ vụ đức
Tao lấy vụ 55
Nó lại bảo mày ko dc lấy vụ đó ra so......địt mẹ nó lập luận não vầy đúng là bò
 
Mày ngu như con bò, còn đéo biết luật sư với công tố viên như nào mà chỏ mõm vào đây sủa
Dạ thưa anh em sai. Thằng công tố viên bên kia luận tội sai. Rồi thằng kia mất cả sự nghiệp? Mà công tố viên cũng từ luật sư mà ra chứ bộ không phải à =))
 
Mày ngu như con bò, còn đéo biết luật sư với công tố viên như nào mà chỏ mõm vào đây sủa
Công tố viên nói chính xác hơn là luật sư bào chữa cho bị hại. Chứ cũng là luật sư thôi đéo có quyền lực con cặc gì trong phiên tòa. Nhiệm vụ chức năng giống thằng luật sư bên bị cáo không? Đéo mẹ.
 
Tinh trùng khuyết tật sao không thấy sủa nữa mà chuyển sang spam rồi hả? Bảo đưa link rồi bố m đưa link lại spam là sao =))
Alo thằng @Laucuadong Loạn luân với mẹ ruột , giao phối cận huyết ngớ ngẩn lên đây chửi đổng ơi. Bạn bận địt mẹ bạn quá mệt nên không lên đây chửi tiếp à =))
 
vn bên đó cx loạn bỏ mẹ, th đức nó cx đeo muốn đứng ra xử th nào chết th nào nhẹ cả. Cả 2 th đều du mục, du lịch chịu chết. Đi đêm thì nên đi tàu, ra đường đi scooter ô tô cno đi nhanh quệt cái chết thì đúng chỉ đổ cho đen thôi chứ biết sao nữa
 
Chúng nó đang dùng cách xử của VN cho các nước Phương Tây. Nên không hiểu được công tố viên, Luật sư, quan toà hay bồi thẩm đoàn có ý nghĩa gì. Nó phải hiểu chức năng của những vị trí trên thì mới hiểu được cái vụ này nó như nào.

Báo chí lớn nhấn mạnh sự “nhẹ”:
BILD dùng tiêu đề kiểu “Raser muss nur 3 Jahre ins Gefängnis” (Tài xế chỉ phải ngồi tù 3 năm). Nhiều bài khác cũng đặt dấu hỏi về mức án.

Gia đình nạn nhân thất vọng nặng:
Luật sư đại diện mẹ của hai anh em song sinh nói rõ họ “entsetzt und enttäuscht” (bàng hoàng và thất vọng) với quyết định của tòa. Người mẹ đã từ Việt Nam bay sang Đức để dự phiên tuyên án.

Công tố đề nghị 8 năm, tòa chỉ tuyên 3 năm:
Viện Kiểm sát yêu cầu 8 năm tù. Phía bào chữa thì muốn án treo (tối đa khoảng 2 năm). Tòa chọn mức 3 năm. Sự chênh lệch này càng làm dư luận cảm thấy bản án nhẹ.

Phân tích của truyền thông:
Hessenschau và tagesschau có bài phân tích riêng với câu hỏi “Nur drei Jahre?” (Chỉ 3 năm thôi sao?) và thảo luận công khai rằng nhiều người thấy bản án “viel zu milde” (quá nhẹ). Tòa giải thích đây là tai nạn do lỗi lái xe (không phải cố ý giết người với hai anh em), bị cáo có ăn năn, không còn ảnh hưởng của khí cười lúc xảy ra sự việc… Tuy nhiên, nhiều người vẫn cho rằng hậu quả quá nghiêm trọng (2 người chết + 1 người mất chân, tàn tật suốt đời) thì 3 năm là không tương xứng.

Trên mạng xã hội (X/Twitter):
Có các bài đăng chỉ trích mạnh, gọi bản án là “unfassbar” (không thể tin nổi) và đặt câu hỏi về công lý cho nạn nhân.
 
Báo chí lớn nhấn mạnh sự “nhẹ”:
BILD dùng tiêu đề kiểu “Raser muss nur 3 Jahre ins Gefängnis” (Tài xế chỉ phải ngồi tù 3 năm). Nhiều bài khác cũng đặt dấu hỏi về mức án.

Gia đình nạn nhân thất vọng nặng:
Luật sư đại diện mẹ của hai anh em song sinh nói rõ họ “entsetzt und enttäuscht” (bàng hoàng và thất vọng) với quyết định của tòa. Người mẹ đã từ Việt Nam bay sang Đức để dự phiên tuyên án.

Công tố đề nghị 8 năm, tòa chỉ tuyên 3 năm:
Viện Kiểm sát yêu cầu 8 năm tù. Phía bào chữa thì muốn án treo (tối đa khoảng 2 năm). Tòa chọn mức 3 năm. Sự chênh lệch này càng làm dư luận cảm thấy bản án nhẹ.

Phân tích của truyền thông
:
Hessenschau và tagesschau có bài phân tích riêng với câu hỏi “Nur drei Jahre?” (Chỉ 3 năm thôi sao?) và thảo luận công khai rằng nhiều người thấy bản án “viel zu milde” (quá nhẹ). Tòa giải thích đây là tai nạn do lỗi lái xe (không phải cố ý giết người với hai anh em), bị cáo có ăn năn, không còn ảnh hưởng của khí cười lúc xảy ra sự việc… Tuy nhiên, nhiều người vẫn cho rằng hậu quả quá nghiêm trọng (2 người chết + 1 người mất chân, tàn tật suốt đời) thì 3 năm là không tương xứng.

Trên mạng xã hội (X/Twitter):
Có các bài đăng chỉ trích mạnh, gọi bản án là “unfassbar” (không thể tin nổi) và đặt câu hỏi về công lý cho nạn nhân.
Công tố đề nghị 8 năm, tòa chỉ tuyên 3 năm:
Viện Kiểm sát yêu cầu 8 năm tù. Phía bào chữa thì muốn án treo (tối đa khoảng 2 năm). Tòa chọn mức 3 năm. Sự chênh lệch này càng làm dư luận cảm thấy bản án nhẹ.
Luật sư bào chữa tốt quá. Án treo luôn =))
 
Alo thằng @Laucuadong Loạn luân với mẹ ruột , giao phối cận huyết ngớ ngẩn lên đây chửi đổng ơi. Bạn bận địt mẹ bạn quá mệt nên không lên đây chửi tiếp à =))
Tao địt mẹ mày chưa đủ hay sao? Hay là kêu thằng bố mày hả miệng ra để tao cho miếng nước thánh rồi cả nhà mày cùng nhau mà dùng=))
 
Lấy vụ bmw để def cho vụ này là lỗi ngụy biện khi tranh luận. Lấy một cái sai này để biện hộ cho cái sai khác. Lỗi tranh luận kiểu này cực phổ biến luôn. Tiếng anh gọi là 2 wrongs make a right.
 
nhiều đứa bảo nếu người chết là người đức thì chắc tòa xử kiểu khác,nhưng đéo phải nhé,có rất nhiều vụ tai nạn giao thông mà bọn dân đức là nạn nhân,có đứa chết,có đứa thành tàn tật suốt đời mà thằng gây tai nạn còn đéo bị tù cơ,nếu mà 2 thằng vn kia bị xiên chết thì nó lại khác,còn đây là đâm ô tô thì nó mông lung lắm
thế xét đến tai nạn như nào, ai gây ra, đeo phải ai chết thì là đều là nạn nhân. Mà đức nó cx đứng giữa xử 2 th quốc gia khác. Nó chưa đuổi mẹ cả 2 th về là may rồi còn ở đó mà chửi
 
Báo chí lớn nhấn mạnh sự “nhẹ”:
BILD dùng tiêu đề kiểu “Raser muss nur 3 Jahre ins Gefängnis” (Tài xế chỉ phải ngồi tù 3 năm). Nhiều bài khác cũng đặt dấu hỏi về mức án.

Gia đình nạn nhân thất vọng nặng:
Luật sư đại diện mẹ của hai anh em song sinh nói rõ họ “entsetzt und enttäuscht” (bàng hoàng và thất vọng) với quyết định của tòa. Người mẹ đã từ Việt Nam bay sang Đức để dự phiên tuyên án.

Công tố đề nghị 8 năm, tòa chỉ tuyên 3 năm:
Viện Kiểm sát yêu cầu 8 năm tù. Phía bào chữa thì muốn án treo (tối đa khoảng 2 năm). Tòa chọn mức 3 năm. Sự chênh lệch này càng làm dư luận cảm thấy bản án nhẹ.

Phân tích của truyền thông:
Hessenschau và tagesschau có bài phân tích riêng với câu hỏi “Nur drei Jahre?” (Chỉ 3 năm thôi sao?) và thảo luận công khai rằng nhiều người thấy bản án “viel zu milde” (quá nhẹ). Tòa giải thích đây là tai nạn do lỗi lái xe (không phải cố ý giết người với hai anh em), bị cáo có ăn năn, không còn ảnh hưởng của khí cười lúc xảy ra sự việc… Tuy nhiên, nhiều người vẫn cho rằng hậu quả quá nghiêm trọng (2 người chết + 1 người mất chân, tàn tật suốt đời) thì 3 năm là không tương xứng.

Trên mạng xã hội (X/Twitter):
Có các bài đăng chỉ trích mạnh, gọi bản án là “unfassbar” (không thể tin nổi) và đặt câu hỏi về công lý cho nạn nhân.
Không hài lòng bản án thì kháng án lên cấp cao hơn thôi có gì mà phải xoắn:))
 
Lấy vụ bmw để def cho vụ này là lỗi ngụy biện khi tranh luận. Lấy một cái sai này để biện hộ cho cái sai khác. Lỗi tranh luận kiểu này cực phổ biến luôn. Tiếng anh gọi là 2 wrongs make a right.
Mày thấy nó giật típ "Đéo Khác " ko

Bọn đức nó sử rồi " sai" như nào.....như cảm tính của mày ah
 
Công tố đề nghị 8 năm, tòa chỉ tuyên 3 năm:
Viện Kiểm sát yêu cầu 8 năm tù. Phía bào chữa thì muốn án treo (tối đa khoảng 2 năm). Tòa chọn mức 3 năm. Sự chênh lệch này càng làm dư luận cảm thấy bản án nhẹ.
Luật sư bào chữa tốt quá. Án treo luôn =))

Bởi vậy ở tư bản thì luật sư thầy cãi là vua nghề.
Bọn này nó làm đủ chiêu trò, tội to cãi cho thành tội nhỏ, tội nhỏ cãi cho thành vô tội.
Thằng nào có tiền to mướn luật sư mạnh thằng đó nắm phần thắng.
Nguồn: tao xem Better Call Saul
 
Bởi vậy ở tư bản thì luật sư thầy cãi là vua nghề.
Bọn này nó làm đủ chiêu trò, tội to cãi cho thành tội nhỏ, tội nhỏ cãi cho thành vô tội.
Thằng nào có tiền to mướn luật sư mạnh thằng đó nắm phần thắng.
Cuộc đời là thế. Có tiền có quyền chứ không có con cặc mà công bằng =))
 
Bởi vậy ở tư bản thì luật sư thầy cãi là vua nghề.
Bọn này nó làm đủ chiêu trò, tội to cãi cho thành tội nhỏ, tội nhỏ cãi cho thành vô tội.
Thằng nào có tiền to mướn luật sư mạnh thằng đó nắm phần thắng.
Nguồn: tao xem Better Call Saul
lớn mà nc thế này à công tử, cãi đúng cãi sai thì nó cx phải đủ bằng chứng cãi được chứ . Công tử ra tòa mà công tử k chứng minh dc thì công tử cũng đúng thành sai thôi
 
2 mạng người và 1 thằng tàn tật bị phạt 3 năm tù với 10 tỷ ôi địt mẹ trái đất là địa ngục
uwoacORx.png
7F5OdVyl.png
Quan trọng tk này có quốc tịch Đức hay không?
Nếu có thì áp dụng theo khung hình luật với công dân Đức,
Nếu không thì nó theo luật khác với nạn nhân người nước ngoài.
Tùy theo các quốc gia theo chung các tổ chức luật pháp liên thông tư pháp giữa 2 bên trước đó ký kết để đưa ra khung hình phạt, chứ không phải quốc gia nào cũng giống quốc gia nào
 
Bởi vậy ở tư bản thì luật sư thầy cãi là vua nghề.
Bọn này nó làm đủ chiêu trò, tội to cãi cho thành tội nhỏ, tội nhỏ cãi cho thành vô tội.
Thằng nào có tiền to mướn luật sư mạnh thằng đó nắm phần thắng.
Nguồn: tao xem Better Call Saul
Nói đâu xa nhiều phim châm biếm nghề luật sư ở xứ tự do lắm rồi. Vụ gần nhất là là family guy. Thằng luật sư đưa dao cho thằng con nít da đen rồi kêu cảnh sát bắt lại. Hài chết mẹ =)) Còn thằng ngu nào bảo xứ này thì sao. Xứ súc vật bàn làm đéo gì.
 

➕ Có thể bạn quan tâm

Top