Lưu Trọng Văn: Tập trung quyền lực để kiến quốc

.pc45.

Bò lái xe


Trong khi đó thực tế:

Q4Kol40.jpeg-webp


Kết luận:

- Việt Nam đã tập trung quyền lực từ lâu, nhưng không đạt được kết quả như Hàn Quốc hay Singapore vì thiếu minh bạch, thiếu kiểm soát quyền lực và không có phản biện thực chất. Tập trung quyền lực chỉ hiệu quả khi người lãnh đạo thật sự trong sạch, vì dân, và được giám sát chặt chẽ. Nếu không, nó dễ biến thành độc tài và tham nhũng, đẩy đất nước vào trì trệ chứ không phải phát triển.

- Quan trọng hơn, thành công của mô hình Hàn Quốc hay Singapore không chỉ nằm ở "tập trung quyền lực", mà ở phẩm chất lãnh đạo, năng lực điều hành, và sự đồng thuận xã hội. Khi người dân không còn niềm tin vào hệ thống, mọi nỗ lực “kiến quốc” chỉ còn là khẩu hiệu.

Hết
 
Sửa lần cuối:
Park Chung Hee với Lý Quang Diệu lúc dân Hàn Xẻng với Sin nghèo khó có qua Mẽo đi nhà hàng đớp không hả tụi bay?
Có. Đệ Mỹ mà đéo sang Mỹ ăn thì nó đá đít
 
Park thì không nói chứ Lý lúc đầu là theo sản, sau bỏ cái tư tưởng này nhưng vẫn đi theo lối tập trung quyền lực, cha truyền con nối... vậy nên cái tầm với việc dứt bỏ mác đi thì mới được, còn không thì chỉ là cái vỏ... mà cha lưu trọng lư này lúc trước thấy chửi um trên fb mà giờ cũng bưng bô à???
 


Trong khi đó thực tế:

Q4Kol40.jpeg-webp


Kết luận:

- Việt Nam đã tập trung quyền lực từ lâu, nhưng không đạt được kết quả như Hàn Quốc hay Singapore vì thiếu minh bạch, thiếu kiểm soát quyền lực và không có phản biện thực chất. Tập trung quyền lực chỉ hiệu quả khi người lãnh đạo thật sự trong sạch, vì dân, và được giám sát chặt chẽ. Nếu không, nó dễ biến thành độc tài và tham nhũng, đẩy đất nước vào trì trệ chứ không phải phát triển.

- Quan trọng hơn, thành công của mô hình Hàn Quốc hay Singapore không chỉ nằm ở "tập trung quyền lực", mà ở phẩm chất lãnh đạo, năng lực điều hành, và sự đồng thuận xã hội. Khi người dân không còn niềm tin vào hệ thống, mọi nỗ lực “kiến quốc” chỉ còn là khẩu hiệu.

Hết

tập trung đến đâu thì cũng dưới quyền lực của trung nam hải. chứ lãnh đạo yếu kém chỉ 1 phần.
 


Trong khi đó thực tế:

Q4Kol40.jpeg-webp


Kết luận:

- Việt Nam đã tập trung quyền lực từ lâu, nhưng không đạt được kết quả như Hàn Quốc hay Singapore vì thiếu minh bạch, thiếu kiểm soát quyền lực và không có phản biện thực chất. Tập trung quyền lực chỉ hiệu quả khi người lãnh đạo thật sự trong sạch, vì dân, và được giám sát chặt chẽ. Nếu không, nó dễ biến thành độc tài và tham nhũng, đẩy đất nước vào trì trệ chứ không phải phát triển.

- Quan trọng hơn, thành công của mô hình Hàn Quốc hay Singapore không chỉ nằm ở "tập trung quyền lực", mà ở phẩm chất lãnh đạo, năng lực điều hành, và sự đồng thuận xã hội. Khi người dân không còn niềm tin vào hệ thống, mọi nỗ lực “kiến quốc” chỉ còn là khẩu hiệu.

Hết

Độc tài từ lâu rồi, đm giờ khéo độc tài còn hơn cả Tàu. chẳng qua anh Lâm còn thương xót ko muốn hạ độc thủ chứ cho đi hết mấy thằng le ve lúc nào chả được
 
tập trung dân chủ :shame: bỏ vế dân chủ đi

cãi nhìn gương Liên đoàn Bodo
Thảm sát Liên đoàn Bodo – Wikipedia tiếng Việt

Tập tin:Bodo League massacre mass grave US ARMY 1950.jpg – Wikipedia tiếng  Việt

ai có bom dùng bom, có súng dùng súng, không có thì như dưới
Thôi ông im mẹ nó mồm đi on Make a GIF
 
Park thì không nói chứ Lý lúc đầu là theo sản, sau bỏ cái tư tưởng này nhưng vẫn đi theo lối tập trung quyền lực, cha truyền con nối... vậy nên cái tầm với việc dứt bỏ mác đi thì mới được, còn không thì chỉ là cái vỏ... mà cha lưu trọng lư này lúc trước thấy chửi um trên fb mà giờ cũng bưng bô à???
Lý nào theo kộng sản ban đầu. Xưa tao đọc cuốn hồi ký bản tiếng Anh của ổng thời ổng mới học Cambridge về lão đã khinh mấy thằng kộng sản như chó vì mấy thằng kộng sản chuyên mặc đồ nhầu nhét dơ dơ bẩn bẩn để trà trộn vào quần chúng lao động kích động.
 
Lý nào theo kộng sản ban đầu. Xưa tao đọc cuốn hồi ký bản tiếng Anh của ổng thời ổng mới học Cambridge về lão đã khinh mấy thằng kộng sản như chó vì mấy thằng kộng sản chuyên mặc đồ nhầu nhét dơ dơ bẩn bẩn để trà trộn vào quần chúng lao động kích động.
Mầy tìm hiểu kỹ hơn về Lý lúc mới tách Sing ra khỏi Mã đi. Hồi ký không lẽ lão nói trong đó.
 


Trong khi đó thực tế:

Q4Kol40.jpeg-webp


Kết luận:

- Việt Nam đã tập trung quyền lực từ lâu, nhưng không đạt được kết quả như Hàn Quốc hay Singapore vì thiếu minh bạch, thiếu kiểm soát quyền lực và không có phản biện thực chất. Tập trung quyền lực chỉ hiệu quả khi người lãnh đạo thật sự trong sạch, vì dân, và được giám sát chặt chẽ. Nếu không, nó dễ biến thành độc tài và tham nhũng, đẩy đất nước vào trì trệ chứ không phải phát triển.

- Quan trọng hơn, thành công của mô hình Hàn Quốc hay Singapore không chỉ nằm ở "tập trung quyền lực", mà ở phẩm chất lãnh đạo, năng lực điều hành, và sự đồng thuận xã hội. Khi người dân không còn niềm tin vào hệ thống, mọi nỗ lực “kiến quốc” chỉ còn là khẩu hiệu.

Hết

Muốn theo gương lưu quang vũ à
 
Cả thằng cha lẫn thằng con xưa giờ đều bưng bô mà.
Cha nó là Lưu Trọng Lư.

Park thì không nói chứ Lý lúc đầu là theo sản, sau bỏ cái tư tưởng này nhưng vẫn đi theo lối tập trung quyền lực, cha truyền con nối... vậy nên cái tầm với việc dứt bỏ mác đi thì mới được, còn không thì chỉ là cái vỏ... mà cha lưu trọng lư này lúc trước thấy chửi um trên fb mà giờ cũng bưng bô à???
 
ai chứ lưu trọng văn này thì mồm cũng như mồm đĩ thôi
 
Thằng cha park chung hee được tô vẽ quá mức, thực ra hàn quốc đi lên mạnh mẽ nhất là sau khi sinh viên đổ máu đổi lấy nền dân chủ, xóa bỏ độc tài, còn sing chỉ là một đất nước bé xíu nhỏ hơn cả tphcm thì quản lý ko quá khó, nếu sing mà rộng như Vịt thì việc quản lý sẽ khó gấp nhiều lần, lý lẽ chỉ có độc tài thì đất nước mới phát triển là ngu si, đần độn
 
Cá nhân tao biết tml Lưu Trọng Văn ít khi lên bài lắm . Đã lên toàn bài chất kiểu nhà báo mẫu mực đó ( Không phải phóng tinh viên Mương 14 đâu nhé =)) =)) =)) )
 

Có thể bạn quan tâm

Top