LQD đã từng nhận xét, vị trí đứng đầu Đông Nam Á là phải của người Việt Nam. Tao được may mắn đi nhiều nước, thấy dân tộc mình giỏi hơn hẳn các dân tộc khác, và ít nhiều người ta cũng có nhận xét khách quan, người Việt có đủ tố chất lên top đầu của châu Á, tài nguyên có, con người có, tố chất có, vậy hiện giờ chúng ta có gì, ... Cái nhỏ nhất là thái độ nhận thức cái giỏi, cái tài của nguòi khác để học hỏi , kể cả kẻ thù giỏi cũng phải học để còn sức để vả nó. Vậy trả lời thread này thấy điều gì, chửi, chửi, đm, c,l các kiểu!
LQD là người cực kỳ giỏi về ngoại giao.....Nên chỉ coi đó là một lời khen mang tính ngoại giao thôi.
Singapore đã có nền tảng phát triển từ thời còn thuộc địa Anh. Anh biến Sing thành một cảng nước sâu quan trọng ở Châu Á, trạm trung chuyển của công ty Đông Ấn giữa Trung Quốc, Ấn Độ và châu Âu.
Cái giống đời, cảng nước sâu thì phải đi liền với hệ thống ngân hàng, đó là lý do sau khi lập quốc, ông Lý chú trong phát triển, biến Sing thành một trung tâm tài chính thế giới.
Còn với Sài Gòn, chữ 'hòn ngọc viễn Đông"...nói thật là tao không biết ai nói....nhưng nếu nhìn vào số liệu kinh tế....Nói nhiều thằng chắc không biết, chứ GDP miền Nam trong những năm 1970 - 1972 còn thua của miền Bắc.
Với ông Lý, tao đánh giá ông cao nhất ở khía cạnh tầm nhìn. Thời ông còn nắm quyền, ông đã phân chia thế giới làm 3. Nhìn ra trật tự thế giới và đề ra chính sách điều chỉnh sao cho phù hợp.
Còn đến thời ông Long, ông này cũng thuộc hàng cực giỏi, trong chính trị tao đánh giá ông mạnh nhất ở khía cạnh " ăn một lúc hai cây" và nhìn ra xu thế trật tự thế giới khi vào năm 2019 đã cảnh báo các nước Đông Nam Á về "chọn phe"
Với ông Đặng, tao đồng tình với quan điểm của mình, nhìn cái cúi đầu bắt tay của lão với Carter mà tao có chút cay đắng cho số phận dân tộc.
Thằng nào từng nghiên cứu qua cuộc đời của lão Đặng, sẽ thấy mọi cay đắng nhất của đời người, lão đều gành chịu hết trong cuộc đại cách mạng văn hoá. Nếu có thua chắc thì thua Lưu Thiếu Kỳ. Nhưng đời lão cũng nhiều vinh quang.
Đánh giá về công và tội của Đặng, nếu người ta đánh giá Mao là "ba phần công, bẩy phần tội"....thì tao tin với lịch sử Trung Quốc, Đặng "9 phần công, 1 phần tội"....
Đối với tao, nghiên cứu chính trị không thể không nghiên cứu về lịch sử, nhìn về quá khứ để hiểu về tương lai.
Trật tự thế giới hiện tại đang thay đổi nhanh chóng, lãnh đạo một quốc gia có nước đi sai lầm, cả nước phải gánh chịu....Hy vọng lãnh đạo VN hiện nay có tầm nhìn và hành động đúng.
