Ma có thật hay không

Như tiêu đề, chúng m đã từng thấy ma hay chưa ? Có đứa nào muốn nhìn thấy hay không. T sẽ giúp chúng m mở được con mắt thứ 3 sau 1 cách làm . Ở ngoài đời t là 1 thầy pháp có tiếng ở đất nội thành. Thời gian này dịch t cũng hơi rảnh, sẽ giúp cho những ai tò mò về thế giới tâm linh. Được thấy người âm. Lưu ý : Mở ra thì dễ, nhưng đóng lại thì tùy người nhé.
 
Bấm để mở rộng...
Hiệp Phò Mã:
Như tiêu đề, chúng m đã từng thấy ma hay chưa ? Có đứa nào muốn nhìn thấy hay không. T sẽ giúp chúng m mở được con mắt thứ 3 sau 1 cách làm . Ở ngoài đời t là 1 thầy pháp có tiếng ở đất nội thành. Thời gian này dịch t cũng hơi rảnh, sẽ giúp cho những ai tò mò về thế giới tâm linh. Được thấy người âm. Lưu ý : Mở ra thì dễ, nhưng đóng lại thì tùy người nhé.
Bấm để mở rộng...
Chỉ tao với,tao hoi bi tò mo mấy vấn đề này
 
boyorgirl:
Tu tập là cảm tính.
Khoa học là định tính. Hai thứ này là 2 thứ được phân biệt rõ ràng, mày gộp làm một là mày sai ngay từ đầu. Giống như giải tích xong phát hiện 1+1=3 coi như bỏ làm lại.
Những thứ mày nói xin hãy chứng minh.
Nên nhớ thời xưa để cai trị dân đen, những kẻ cai trị đứng đầu các tôn giáo, triều đại...luôn cố làm ra vẻ bí ẩn để người dân THẦN PHỤC. Không phải tự dưng đẻ ra chữ THIÊN TỬ hay THẦN, THÁNH.
May là mày có nhắc tới, nói về khí công, đông y, võ cổ truyền...thì càng buồn cười. Mày có thấy rằng thay vì đấm 1 phát đến đích như Boxing hay MMA, thì võ cổ truyền cứ múa chán chê (ngày xưa t cũng có đi học, nhớ sơ sơ vài thế) rồi mới tung đòn đấm, khí công cũng vậy. Rõ ràng việc múa may quay cuồng không hề giúp gì cho cú đấm cả, mục đích duy nhất là làm ra vẻ bí ẩn cho thằng khác khó bắt chước mà thôi. Khí công được chứng minh là giá trị thực tế rất thấp, võ cổ truyền thì nhìn Từ Hiểu Đông là biết rồi, Đông y thì cái được cái không nhưng vẫn quá thấp, cứ nhìn đại dịch đang diễn ra thì chúng mày thấy Đông hay Tây lợi hại hơn. Đâu phải ngẫu nhiên cả ngàn năm múa võ mà vài đội (chưa đến mức điều cả nước) tây lông qua châu á nã cho vài phát súng thì cả TQ, VN thi nhau hàng phục.
Tao nói có sách mách có chứng dễ so sánh rồi nhé...
Đặc điểm chung của những người mê thần mê thánh là không có dẫn chứng thuyết phục.
Có câu nói vui "Phụ nữ tốt cũng như ma, nghe nói thì nhiều nhưng chưa thấy bao giờ". Đó đó. Còn về khai căn, tu tập thì chúng mày cứ thử GG đi sẽ có những lý giải khoa học hơn về hiện tượng tẩu hỏa nhập ma. Mày tu THÀNH CÔNG hay TỰ TƯỞNG TƯỢNG RẰNG THÀNH CÔNG là điều cần xem xset.
Ví dụ bọn đa cấp, vào nhóm dăm ngày đã TƯỞNG rằng mình thành công, còn thực tế người ngoài nhìn vào chỉ thấy bọn dở hơi.
Bấm để mở rộng...
Tao quẳng mày cái link, tiếp nhận thông tin trong đó đến đâu là tùy vào nhân sinh quan của mày.
www.google.com.vn

Tu luyện - một nền khoa học bị lãng quên

Tu luyện là gì? Kỳ thực đó là một nền khoa học vượt trên khoa học thông thường
www.google.com.vn www.google.com.vn
 
Eyes-monster:
Tao quẳng mày cái link, tiếp nhận thông tin trong đó đến đâu là tùy vào nhân sinh quan của mày.
www.google.com.vn

Tu luyện - một nền khoa học bị lãng quên

Tu luyện là gì? Kỳ thực đó là một nền khoa học vượt trên khoa học thông thường
www.google.com.vn www.google.com.vn
Bấm để mở rộng...
Có một câu rất hay.
Đọc sai sách còn hại hơn là không đọc sách.
Nói về trang "trithucvn" thì theo tao là một trang rất tai hại, tương tự như trang đại kỷ nguyên. 2 trang này đều nhuốm màu tôn giáo nặng và bài trừ CS và các tiến bộ khoa học rất ghê gớm. Vì sao tôn giáo như thiên chúa sợ khoa học thì m có thể tự tìm đọc.
Quay lại vấn đề chính, ngay đầu đề của bài nói về Atlanstic đã sai bét nhè rồi. Nó giống như lấy vài cái hình rồi thêm vài câu "khoa học", mà giới trẻ giờ gọi là "nhét chữ vào hình".
Phải tham khảo những trang có uy tín lớn, có tạp chí khoa học...mới được coi là chính xác:
Explaining the Legend of Atlantis
Cụ thể Atlantis chỉ là một huyền thoại, tương tự như Bermuda, Lochness. Người ta không muốn tin chứ không phải là khoa học không chứng minh được. Khoa học khẳng định 1+1=2 nhưng họ đã không muốn thì họ nói rằng =3, =4....
Bài báo m đưa ra có rất nhiều hình ảnh trích dẫn từ trang Atlantis Bolivia: The Real Atlantis Và vào trang web đó thì thấy đó là một trang lá cải không hơn không kém. Phương Tây tự do ngôn luận nên có cả hội trái đất phẳng, vẫn có cả chục ngàn người tin. Nhưng thằng nào đem về viết báo thì thật là ngu xuẩn. Không phải cái gì của tây cũng tôn lên đầu được cả, phải trích dẫn từ những nguồn uy tín.
Về m thì t chỉ nói vậy chứ không nghĩ sẽ "khai sáng" được, bởi nhẽ t thấy cả bài m bác bỏ thuyết tiến hóa (mà cũng từ những nguồn tin vớ vẩn, bởi nhẽ nếu bỏ thuyết này thì cả một nền sinh học, y học hiện đại sụp đổ hoàn toàn). Nói chung m thuộc dạng người tin mấy cái đó rồi thì khó ai thay đổi được. T chỉ khuyên là m cũng là nạn nhân của báo chí và bọn tuyên truyền mà thôi. Tin đạo nhưng phải tìm đúng chính đạo đừng đi theo mấy cái bậy bạ.
 
boyorgirl:
Có một câu rất hay.
Đọc sai sách còn hại hơn là không đọc sách.
Nói về trang "trithucvn" thì theo tao là một trang rất tai hại, tương tự như trang đại kỷ nguyên. 2 trang này đều nhuốm màu tôn giáo nặng và bài trừ CS và các tiến bộ khoa học rất ghê gớm. Vì sao tôn giáo như thiên chúa sợ khoa học thì m có thể tự tìm đọc.
Quay lại vấn đề chính, ngay đầu đề của bài nói về Atlanstic đã sai bét nhè rồi. Nó giống như lấy vài cái hình rồi thêm vài câu "khoa học", mà giới trẻ giờ gọi là "nhét chữ vào hình".
Phải tham khảo những trang có uy tín lớn, có tạp chí khoa học...mới được coi là chính xác:
Explaining the Legend of Atlantis
Cụ thể Atlantis chỉ là một huyền thoại, tương tự như Bermuda, Lochness. Người ta không muốn tin chứ không phải là khoa học không chứng minh được. Khoa học khẳng định 1+1=2 nhưng họ đã không muốn thì họ nói rằng =3, =4....
Bài báo m đưa ra có rất nhiều hình ảnh trích dẫn từ trang Atlantis Bolivia: The Real Atlantis Và vào trang web đó thì thấy đó là một trang lá cải không hơn không kém. Phương Tây tự do ngôn luận nên có cả hội trái đất phẳng, vẫn có cả chục ngàn người tin. Nhưng thằng nào đem về viết báo thì thật là ngu xuẩn. Không phải cái gì của tây cũng tôn lên đầu được cả, phải trích dẫn từ những nguồn uy tín.
Về m thì t chỉ nói vậy chứ không nghĩ sẽ "khai sáng" được, bởi nhẽ t thấy cả bài m bác bỏ thuyết tiến hóa (mà cũng từ những nguồn tin vớ vẩn, bởi nhẽ nếu bỏ thuyết này thì cả một nền sinh học, y học hiện đại sụp đổ hoàn toàn). Nói chung m thuộc dạng người tin mấy cái đó rồi thì khó ai thay đổi được. T chỉ khuyên là m cũng là nạn nhân của báo chí và bọn tuyên truyền mà thôi. Tin đạo nhưng phải tìm đúng chính đạo đừng đi theo mấy cái bậy bạ.
Bấm để mở rộng...
Bác bỏ thuyết tiến hóa mà mày bảo là sụp đổ 1 nền sinh học và y học thì mày sai rồi. Tao đồng ý với mày là đọc sai sách là tai hại. Tao đọc nhưng tao không hoàn toàn tin vào tất cả những điều trong sách. Tao chỉ tin những gì phù hợp với nhân sinh quan của tao. Điều đó có thể đúng, có thể sai, tùy thuộc vào thái độ, trình độ, trải nghiệm của mày. Còn về thuyết tiến hóa của Darwin, tao không cố thuyết phục mày cái lý thuyết đó là 1 thứ rác rưởi, vì có người khác làm tốt hơn tao rồi. Nếu mày quan tâm, thì search dòng chữ " Was Darwin wrong " của tác giả viethungpham . Trong đó có 1 seris bài với đầy đủ luận chứng, lý lẽ, bằng chứng ... mà tao nghĩ là sẽ thay đổi được suy nghĩ của nhiều người, trong đó có mày.
 
boyorgirl:
Có một câu rất hay.
Đọc sai sách còn hại hơn là không đọc sách.
Nói về trang "trithucvn" thì theo tao là một trang rất tai hại, tương tự như trang đại kỷ nguyên. 2 trang này đều nhuốm màu tôn giáo nặng và bài trừ CS và các tiến bộ khoa học rất ghê gớm. Vì sao tôn giáo như thiên chúa sợ khoa học thì m có thể tự tìm đọc.
Quay lại vấn đề chính, ngay đầu đề của bài nói về Atlanstic đã sai bét nhè rồi. Nó giống như lấy vài cái hình rồi thêm vài câu "khoa học", mà giới trẻ giờ gọi là "nhét chữ vào hình".
Phải tham khảo những trang có uy tín lớn, có tạp chí khoa học...mới được coi là chính xác:
Explaining the Legend of Atlantis
Cụ thể Atlantis chỉ là một huyền thoại, tương tự như Bermuda, Lochness. Người ta không muốn tin chứ không phải là khoa học không chứng minh được. Khoa học khẳng định 1+1=2 nhưng họ đã không muốn thì họ nói rằng =3, =4....
Bài báo m đưa ra có rất nhiều hình ảnh trích dẫn từ trang Atlantis Bolivia: The Real Atlantis Và vào trang web đó thì thấy đó là một trang lá cải không hơn không kém. Phương Tây tự do ngôn luận nên có cả hội trái đất phẳng, vẫn có cả chục ngàn người tin. Nhưng thằng nào đem về viết báo thì thật là ngu xuẩn. Không phải cái gì của tây cũng tôn lên đầu được cả, phải trích dẫn từ những nguồn uy tín.
Về m thì t chỉ nói vậy chứ không nghĩ sẽ "khai sáng" được, bởi nhẽ t thấy cả bài m bác bỏ thuyết tiến hóa (mà cũng từ những nguồn tin vớ vẩn, bởi nhẽ nếu bỏ thuyết này thì cả một nền sinh học, y học hiện đại sụp đổ hoàn toàn). Nói chung m thuộc dạng người tin mấy cái đó rồi thì khó ai thay đổi được. T chỉ khuyên là m cũng là nạn nhân của báo chí và bọn tuyên truyền mà thôi. Tin đạo nhưng phải tìm đúng chính đạo đừng đi theo mấy cái bậy bạ.
Bấm để mở rộng...
Có 1 câu khá hay, tao muốn tặng mày : "Người vô thần thì tin vào khoa học, còn các nhà khoa học lại tin vào thần học".
 
sangio:
t thì t tin có ma. Ngày trc k tin nhưng có vô tình nhìn thấy nhưng k biết có phải thần hồn át thần tính. Nhưng có 2 lần t thấy cực đúng đó là
Lần 1 giấc mơ báo bố t sẽ gặp tai nạn . Hôm đó t dậy mở cho bố t đi làm. Nhưng trc khi dậy bố t đánh răng rửa mặt nên khá ồn. T nửa tỉnh nửa mơ và nhìn thấy xe bố t bị đâm. K dám nói với bố vì trc khi đi làm dân lái xe rất kiêng nói điều đó. Kết cục là 1 tiếng sau bố t gọi đt về báo bị đâm xe trên đường quốc lộ. T sởn hết da gà. Đi xe lên thì thấy xe bố t tai nạn móp cả đầu xe, xe khách thì lao lên vỉa hè. Nhưng may 1 cái là Bố t k hề bị xây sát gì. Các a công an nói vô lăng mà chỉ cần bẹp thêm 1 gang tay là ngực bố t nát. Kể đến đây thôi. Nam mô a di đà phật
Lần 2 : T mơ t mất xe nhưng lúc đó t biết là t đang mơ vì lý trí t biết là t vừa đi xe về buổi tối dưới nhà. Nhưng trong giấc mơ t thấy t đang chạy theo 1 thăng ăn cắp xe của t hiện ra hẳn biển số xe trong giấc mơ. T tự nhủ chỉ là mơ thôi nên k để tâm. Hơn 1 tháng sau xe t bị phá khóa kể ca đã khóa cổ khóa càng.
Nên bây giờ t tin là có nhiều điều còn k chứng minh đc. Còn 1 số chuyện t gặp nếu rảnh t sẽ ngồi viết lại cho bm đọc chơi
Nam mô a di đà phật .
Bấm để mở rộng...
Rồi sau đó m có nói với bố m là m nằm mơ không
 
Hiệp Phò Mã:
Như tiêu đề, chúng m đã từng thấy ma hay chưa ? Có đứa nào muốn nhìn thấy hay không. T sẽ giúp chúng m mở được con mắt thứ 3 sau 1 cách làm . Ở ngoài đời t là 1 thầy pháp có tiếng ở đất nội thành. Thời gian này dịch t cũng hơi rảnh, sẽ giúp cho những ai tò mò về thế giới tâm linh. Được thấy người âm. Lưu ý : Mở ra thì dễ, nhưng đóng lại thì tùy người nhé.
Bấm để mở rộng...
ma nhiều hơn người mà thầy. thầy làm phúc đừng mở cho ai hết.
 
Ma thì đéo có thật nhưng người gặp Ma thì có thật. Như thằng theard hay những thằng na ná như thằng theard thì nó thích gặp Ma nó gặp đc ngay :))
 
Eyes-monster:
Có 1 câu khá hay, tao muốn tặng mày : "Người vô thần thì tin vào khoa học, còn các nhà khoa học lại tin vào thần học".
Bấm để mở rộng...
Lại chơi chữ rồi. Lịch sử khoa học đã cho thấy lắm ông suýt chết vì tội nói đúng còn nói to, nổi tiếng nhất là trái đất quay quanh mặt trời.
 
Hiệp Phò Mã:
Như tiêu đề, chúng m đã từng thấy ma hay chưa ? Có đứa nào muốn nhìn thấy hay không. T sẽ giúp chúng m mở được con mắt thứ 3 sau 1 cách làm . Ở ngoài đời t là 1 thầy pháp có tiếng ở đất nội thành. Thời gian này dịch t cũng hơi rảnh, sẽ giúp cho những ai tò mò về thế giới tâm linh. Được thấy người âm. Lưu ý : Mở ra thì dễ, nhưng đóng lại thì tùy người nhé.
Bấm để mở rộng...
Ý mày là con mắt dọc??? :vozvn (25):
 
Yeutaaodai:
Rồi sau đó m có nói với bố m là m nằm mơ không
Bấm để mở rộng...
nói lgi qua rồi nói giải quyet đc gì đâu. Biết để ngiệm thôi. Đợt đó nghe các thầy nói là ông t đỡ cho bố t. Hồi đo ông t bị vô viện
 
boyorgirl:
Lại chơi chữ rồi. Lịch sử khoa học đã cho thấy lắm ông suýt chết vì tội nói đúng còn nói to, nổi tiếng nhất là trái đất quay quanh mặt chuye
Bấm để mở rộng...
boyorgirl:
Lại chơi chữ rồi. Lịch sử khoa học đã cho thấy lắm ông suýt chết vì tội nói đúng còn nói to, nổi tiếng nhất là trái đất quay quanh mặt trời.
Bấm để mở rộng...
Câu chuyện mày nêu, nó chỉ là 1 sự việc cụ thể, trong 1 hoàn cảnh cụ thể. Không thể dẫn 1 câu chuyện để phụ nhận thần học. Mà thôi, tao với mày nếu có tranh cãi cũng chả đi đến đâu. Duy tâm và duy vật tranh cãi cả trăm năm nay rồi. À, nhưng tao phải nhắc mày, hiện tại thì khoa học người ta không chia cắt ý thức và vật chất 1 cách tuyệt đối như trước nữa, mà khoa học giờ thừa nhận vật chất và ý thức có mối liên hệ chặt chẽ vượt quá quá sức tưởng tượng.
 
T chơi tầm 2 con đổ lên là thấy dc ma r. Có j lớn lao đâu
 
Mày có ở SG k? Có thì bữa nào cho tao cái hẹn. Tao nhỏ giờ k tin chuyện ma cỏ, nhiều lần tao ra nghĩa địa và bãi tha ma để tìm ma, để chứng minh trên đời có ma nhưng ma đâu đéo thấy, toàn kim chích xì ke với mấy con muỗi to bằng con ong địt mẹ sợ vlon :sweat:
 
Eyes-monster:
Câu chuyện mày nêu, nó chỉ là 1 sự việc cụ thể, trong 1 hoàn cảnh cụ thể. Không thể dẫn 1 câu chuyện để phụ nhận thần học. Mà thôi, tao với mày nếu có tranh cãi cũng chả đi đến đâu. Duy tâm và duy vật tranh cãi cả trăm năm nay rồi. À, nhưng tao phải nhắc mày, hiện tại thì khoa học người ta không chia cắt ý thức và vật chất 1 cách tuyệt đối như trước nữa, mà khoa học giờ thừa nhận vật chất và ý thức có mối liên hệ chặt chẽ vượt quá quá sức tưởng tượng.
Bấm để mở rộng...
Tao biết là tao nói nữa cũng thừa nhưng tao không nói.
Nhưng tao xin mày đừng có tiếp tục đổi trắng thay đen, đem khoa học gộp vào tâm linh. 2 cái này chẳng hề liên quan gì cả. https://vi.wikipedia.org/wiki/Giả_khoa_học
https://cafebiz.vn/nhan-danh-khoa-hoc-dung-tin-moi-loi-chuyen-gia-noi-20170322104736966.chn

Các biểu hiện chính của các phái giả khoa học là:
  • Sử dụng các kết luận nước đôi, bất định, phóng đại và không có chứng cứ
  • Dùng quá độ các nhận định và quan tâm đến khả năng phủ định
  • Tự cô lập đối với các kiểm nghiệm
  • Không phát triển đúng mức
  • Cố ý đưa đẩy các khúc mắc của học thuyết thành vấn đề cá nhân
 
TML cần đăng nhập hoặc đăng ký để trả lời
Top