Thì tôi đã khẳng định từ đầu là đâu có rút lui, mà sẽ chiếm chắc miền Đông để bỏ túi đã. Mà nhiều ý của anh hơi thiên kiến quá.
Kêu NATO khai trừ đám kia là mõm 100%. Vì con nít cũng biết là ko thể có chuyện 1 tổ chức đối trọng với Nga hạ mình thế đc. Nếu ai cũng biết là chuyện ko thể (chắc chắn bao gồm cả Nga) thì tối hậu thư quái gì?
Vụ Az mà thương vong ít? Áp đảo trên chiến trường thôi, còn bình định thì hết đạp mìn đến bị du kích, bắn tỉa (tình trạng chung khi tấn công). Tổng kết lại (với nguồn tôi đọc) là chết....xấp xỉ Amer, nhưng mà thắng. Nga đổ quân vào chỉ làm vùng đệm. Tình trạng khi đó là ko ai biết chắc nếu Az cố đấm ăn xôi thì Nga có bất chấp luật quốc tế mà cản lại không, nên Az chọn cách dừng chứ ko liều. Ok thì đó là lựa chọn theo hướng an toàn của họ.
Dầu khí Hoa Kỳ "đang tìm cách" thì đám kia ngất hết rồi. Trong khi cách nhanh nhất là trợ giá cho EU mua dầu khí rẻ hơn, thì Mỹ méo làm? Sợ mất tiền đến thế à? Hoặc cho phép tăng khai thác tại mẫu quốc, thì đảng DC lại sợ mất ghế. Vãi cả anh em.
Vụ cướp tiền anh làm như đẻ ra lý do phù hợp là thế giới gật gù "Ừ p. Tây đúng, cứ lấy tiền Nga tiêu đi vậy"

Ko dễ ăn vậy đâu. Mà thế nào là lý do phù hợp? Nga bị từ chối cho trả nợ xong kêu nó vỡ. Thế tương lai VN,TQ bị kêu "thiếu dân chủ". Ấn, ĐNA nói là "tiền tham nhũng", cũng hợp lý vkl, xong đường hoàng lấy hết tiền của người ta à?