MIT dùng 10.000 nguyên tử siêu lạnh chứng minh Einstein đã sai lầm lớn về bản chất ánh sáng, phá hủy nhiều lý thuyết lượng tử do Einstein nghĩ ra

Mày có hiểu là từ công bố biến đổi tương đối tính của Lorent mà Einstein ôm trọn nó trong thuyết tương đối hẹp không. Mày chỉ là con bò bị truyền thông dắt mũi nên nghĩ công sức đó của Einstein, còn trong ngành Vật lý công sức về biến đổi tương đối tính đó mà bảo của Einstein người ta cười vào mặt mày.
Tất cả những ý tưởng của họ đều được hiện thực hóa bằng các công trình quan trọng là nền tảng cực lớn cho khoa học hiện đại. Tất nhiên mày không biết vì mày đéo có kiến thức khoa học trong khi giới khoa học họ đéo cần PR thôi.
Khùng quá mày, qua mồm mày thổi phồng lên phủ nhận hết công sức của người ta thế:

Lorentz: Thợ rèn công thức → tìm ra biến đổi Lorentz nhưng gắn nó vào “khung ê-te”.

Poincaré: Nhà chiến lược → thấy nguyên lý tương đối, nhưng chưa dám bỏ ê-te.

Einstein: Kiến trúc sư → bỏ ê-te, dựng hẳn tòa nhà mới từ nền móng biến đổi Lorentz và nguyên lý tương đối.
 
Tao nhớ có cái thí nghiệm gì bắn ánh sáng. Có cam nó ra khác mà ko cam nó ra khác trên tường. Hiện tượng giao thoa ánh sáng. Nên lúc đó tao cũng có nghĩ ánh sáng có nhiều trạng thái và cái mình thấy chẳng qua là hiện tượng tái tạo hình ảnh của não thôi. Mình chưa biết hết thế giới này đâu.
Khoa học lượng tử, bắn hạt e qua 1 lỗ, nếu ko quan sát thì tấm chắn chỉ nhận dx 1 chấm e. Còn nếu quan sát thì ra nhiều chấm e. Thí nghiệm nổi tiếng Schodinger với con mèo gì gì đó. Sẽ giải thích về vạn vật, cả tâm linh nữa
 
Vô xàm đăng mấy bài này kiểu như nước đổ đầu vịt, đàn rãi tay trâu.. hê hê.
 
thực tế thì ngừoi ta đã áp dụng công thức của thuyết tương đối E=MC2 từ hàng chục năm nay trong tất cả các lĩnh vực vật lý, không gian, và kết quả vẫn đúng cho tới thời điểm này. Do đó nếu có ai đó chứng minh được thuyết tương đối của Einstein sai thì đó sẽ là cú tát vào mặt cho toàn thể nhân loại, cho toàn thể thành tựu mà nhân loại đã đạt được cho tới nay khi ứng dụng thuyết tương đối của Einstein
Từ cái sai này vô tình sẽ cho ra công thức khác, và cũng chỉ là thuyết tương đối đéo phải tuyệt đối nên cho dù có sai thì thuyết mới đúng hơn sẽ bổ sung và chỉnh sửa lại thôi
 
Tao nghĩ vũ trụ coi tốc độ ánh sáng là rẻ rách thôi. Đéo thoát khỏi vũ trụ được đâu. Bị nhốt trong vũ trụ này nhé.
 
Bản thân cái thằng lò rèn nó cũng phải đi lấy từ các nền tảng trước của cha ông để lại rồi thêm mắm dặm muối vào. Khác chó gì mày chửi Anh-Xtanh là ăn cắp đâu @fexexexe

Cơ học Newton (biến đổi Galile)

Lý thuyết Maxwell (ánh sáng tốc độ c không đổi)

Thí nghiệm Michelson–Morley (ê-te không phát hiện được)

FitzGerald (co chiều dài)

Lorentz (co chiều dài + giãn thời gian → biến đổi Lorentz)
 
Khoa học lượng tử, bắn hạt e qua 1 lỗ, nếu ko quan sát thì tấm chắn chỉ nhận dx 1 chấm e. Còn nếu quan sát thì ra nhiều chấm e. Thí nghiệm nổi tiếng Schodinger với con mèo gì gì đó. Sẽ giải thích về vạn vật, cả tâm linh nữa
tau biết gì đâu ??? tao là đông nhạc đại đế chuyên ở dưới âm ty quản lý mấy em vú đít trên 90 xuống hoy. chuyện khác tau hok có biết
 
Einstein đã sai về cơ học lượng tử rồi, giờ chỉ cần đứa nào chứng minh Thuyết tương đối sai nữa là Einstein trở thành người có trí tưởng tượng phong phú nhất trong vật lý hiện đại ngay.
giới hạn đồ của thời Einstein chỉ có thế nên chỉ nhìn được có vậy.

giờ đồ ngon hơn, có đường lối mà Einstein nó vẽ ra mà thí nghiệm theo, không cần tìm tòi mọi thứ từ số 0, tìm ra được bản chất sâu xa hơn so với 100 năm trước quá là điều bình thường.

khoa học là đứng trên vai người khổng lồ, chứ có phải đạp với ném cứt vào mặt tiên hiền ngay sau khi vượt lên trên đâu?
 
lúc đó thì các nhà khoa học lại mổ xẻ ra trong bó sóng đó là gì là dạng hạt hay sóng là là 1 dạng gì khác đc kết lại thành bó ;)) và nếu là bó sóng thì nó di chuyển thế nào mà lại tạo ra ánh sáng
Không mày, theo thuyết lượng tử thì người ta éo quan tâm nó là gì nữa rồi, bó sóng cũng là mớ hàm toán học để mô tả cái bầy nhầy ấy thôi.
Còn quan tâm nữa đến cấu trúc các hạt hạ nguyên tử người ta xây dựng lên thứ gọi là "mô hình chuẩn". Ở đó lũ Vật lý mơ tưởng về một thế giới được "chúa trời" xây nên vô cùng đẹp đẽ khác xa cái bầy hầy của lượng tử. Một thế giới với sự đối xứng tuyệt vời nơi ở của các quark.
Tính đối xứng bắt đầu từ Dirac với phương trình Dirac mở rộng tương đối tính cho phương trình Schrödinger. Và những đạt thành tựu lớn từ Feynman (giản đồ Feynman, tích phân Feynman...)
Nhưng rồi vẫn éo ra sao cả, và bọn vật lý lại mơ tưởng tới những buổi hòa nhạc với lý thuyết dây.
Đến đấy thì tao kệ, éo quan tâm nữa.
 
Thế này thì mày lại bảo lò rèn lại đi ăn cắp của người đi trước nhỉ @fexexexe

Lorentz đã lấy từ:
  • Biến đổi Galile (Newton) → nền tảng chuyển đổi tọa độ.
  • Lý thuyết Maxwell → yêu cầu “giữ nguyên phương trình Maxwell”.
  • Kết quả Michelson–Morley → ràng buộc thực nghiệm.
  • FitzGerald → ý tưởng co chiều dài.
 
Chứng tỏ chúng ta không bao giờ quan sát được ánh sáng, thứ chúng ta thấy là dạng nhiễu mà thôi, điều này cũng có nghĩa là chúng ta không bao giờ thấy được các thiên thần, vì họ là 1 dạng ánh sáng thuần chủng, chỉ có thể thấy khi họ sa ngã
giống như kiểu hoa hậu thì đéo bao h đến lượt ae xàmer

nhưng nếu hoa hậu sa cơ, hoá phò làm đĩ thì ai cũng đc hưởng :sweet_kiss:
 
giống như kiểu hoa hậu thì đéo bao h đến lượt ae xàmer

nhưng nếu hoa hậu sa cơ, hoá phò làm đĩ thì ai cũng đc hưởng :sweet_kiss:
Phúc cho ai đá phò 300k vẫn thoả mãn như địt phương nhi
 
tau biết gì đâu ??? tao là đông nhạc đại đế chuyên ở dưới âm ty quản lý mấy em vú đít trên 90 xuống hoy. chuyện khác tau hok có biết
Nôm na theo ý hiểu của tao ấy: Cuộc đời mày có rất nhiều ngã rẽ, hoặc các hành động tác động khác nhau (giống như khi bắn hạt e, cho ra nhiều hướng đi cùng lúc) nhưng chốt lại nó sẽ chỉ ra 1 kết quả mà thôi, kiểu như ngày bé mày chăm chỉ hay lười biếng, thì đến lúc học cấp 3, m có cơ hội học đại học, xong đi làm dù mày làm giỏi hay chưa giỏi, thì đến thời điểm gặp quý nhân m sẽ lên lãnh đạo, có nghĩa số phận định mày là giám đốc là giám đốc, thời gian có thể muộn hoặc sớm mà thôi (có nghĩa timeline không bị giãn sai lệch)
 
Thế này thì mày lại bảo lò rèn lại đi ăn cắp của người đi trước nhỉ @fexexexe

Lorentz đã lấy từ:
  • Biến đổi Galile (Newton) → nền tảng chuyển đổi tọa độ.
  • Lý thuyết Maxwell → yêu cầu “giữ nguyên phương trình Maxwell”.
  • Kết quả Michelson–Morley → ràng buộc thực nghiệm.
  • FitzGerald → ý tưởng co chiều dài.
Mày không hiểu thế nào là tiên phong à, mày cho tao biết Einstein tiên phong cái đéo gì ở thuyết tương đối hẹp xem.
P/s: à dcmm bỏ mấy con AI ra rồi hẵng cãi nhau. Ngu dốt đến độ phải dùng AI vậy hả mày.
 
Nôm na theo ý hiểu của tao ấy: Cuộc đời mày có rất nhiều ngã rẽ, hoặc các hành động tác động khác nhau (giống như khi bắn hạt e, cho ra nhiều hướng đi cùng lúc) nhưng chốt lại nó sẽ chỉ ra 1 kết quả mà thôi, kiểu như ngày bé mày chăm chỉ hay lười biếng, thì đến lúc học cấp 3, m có cơ hội học đại học, xong đi làm dù mày làm giỏi hay chưa giỏi, thì đến thời điểm gặp quý nhân m sẽ lên lãnh đạo, có nghĩa số phận định mày là giám đốc là giám đốc, thời gian có thể muộn hoặc sớm mà thôi (có nghĩa timeline không bị giãn sai lệch)
thật lè vi diệu, mày có tố chất tu tiên ấy, tao đang bán khóa học tu tiên, thấy mày có duyên vậy giảm giá 30% nha. Mày đăng ký hok ?
 
Einstein đã sai về cơ học lượng tử rồi, giờ chỉ cần đứa nào chứng minh Thuyết tương đối sai nữa là Einstein trở thành người có trí tưởng tượng phong phú nhất trong vật lý hiện đại ngay.
Làm éo gì có thuyết nào hoàn toàn đúng, thuyết hấp dẫn của newton trước kia đk coi là chân lý, sau cũng sai. Nói sai thì ko hẳn là sai mà chưa mô tả chính xác đk bản chất của sự vật hiện tượng. Cái khoa học hướng tới là mô tả ngày càng chi tiết bản chất vận động của tự nhiên, mà cái bản chất đó thì vô cùng lắm.
 
thực tế thì ngừoi ta đã áp dụng công thức của thuyết tương đối E=MC2 từ hàng chục năm nay trong tất cả các lĩnh vực vật lý, không gian, và kết quả vẫn đúng cho tới thời điểm này. Do đó nếu có ai đó chứng minh được thuyết tương đối của Einstein sai thì đó sẽ là cú tát vào mặt cho toàn thể nhân loại, cho toàn thể thành tựu mà nhân loại đã đạt được cho tới nay khi ứng dụng thuyết tương đối của Einstein
tao không nghĩ Einstein sai, vì đúng sai chỉ là nhận định của con người lên 1 sự vật hiện tượng.

quy luật của vũ trụ luôn là chân lý, chân lý luôn có 1.

nhưng mỗi người nhìn theo 1 hướng khác nhau thì lại cho ra kết luận khác nhau.

cái thuyết tương đối của Einstein đã nhìn được 1 phần bề nổi, 1 hướng vận hành của vũ trụ. tiếp đó là Einstein diễn giải ra theo ý hiểu.

xã hội loài người áp dụng vào, vẫn là đã áp dụng 1 khía cạnh của quy luật vũ trụ vào đời sống thành công.

giờ công cụ ngon, nhìn được sâu xa và nhiều khía cạnh cũng như là có thể diễn đạt sát hơn thôi. khoa học thì không có đúng sai, chỉ có work hoặc là không
 
Mày không hiểu thế nào là tiên phong à, mày cho tao biết Einstein tiên phong cái đéo gì ở thuyết tương đối hẹp xem.
P/s: à dcmm bỏ mấy con AI ra rồi hẵng cãi nhau. Ngu dốt đến độ phải dùng AI vậy hả mày.
Thế mày nghĩ mày khôn hơn AI à?
Lò rèn nhà mày tiên phong cái gì nếu đéo có phương trình Max-well? Tiên phong cái gì nếu đéo có Thí nghiệm Michelson–Morley? Ý tưởng co chiều dài của FitzGerald?
Kể tao nghe. Tiên phong cái địt cụ mã cha nhà mày.
 
Cái gì mà hội đồng hàn lâm khoa học thế giới, vãi cẹt.
Thật ra cuộc đời Einstein chả làm đc mấy. Cái thuyết tương đối hẹp thật ra là cóp nhặt ý tưởng từ biến đổi Lorentz (e=mc2 là hệ quả từ biến đổi Lorentz), sự không tồn tại ether từ thí nghiệm Michelson-Morley, mô hình toán và ý tưởng tốc độ ánh sáng bất biến của Poincaré. Đúng kiểu tư duy của một tay xét duyệt hồ sơ patent. Không có Einstein thì nhân loại sẽ vẫn có ngần ấy kiến thức.
Công trình đc công nhận là lý giải hiệu ứng quang điện (giải Nobel duy nhất) thì ý tưởng từ thuyết lượng tử của Plank. Nếu tất cả đều công nhận thuyết của Plank thì hiệu ứng quang điện được lý giải không cần bàn cãi. Einstein chỉ là đứng về phía Plank lúc còn tranh tối tranh sáng khi Vật lý còn đang tranh cãi ánh sáng là sóng hay hạt mà thôi. Tuy nhiên người kết thúc cuộc tranh cãi sóng hay hạt này cũng ếu phải Einstein mà là De Broglie.
Sau lại quay mặt với thuyết lượng tử, đi cắn nhau với Bohr và trường phái Copenhagen. Cơ bản là thua.
Công trình lớn nhất là thuyết tương đối tổng quát, đóng góp lớn nhất về mặt ý tưởng. Mô hình toán học Minkowski phát triển từ hình học phi Euclid vốn đc phát triển với sự hy sinh đặc biệt của Lobashevski, và sự hoàn thiện của Reimann. Tuy nhiên thuyết đó cũng không hoàn thiện.
Công trình mang tư duy đột phá duy nhất tao coi trọng của Einstein là lý giải chuyển động Brown lại đéo quan trọng mấy.
Tao thật sự tin rằng, Einstein là một sản phẩm của truyền thông. Một hình tượng nhà khoa học bỏ Đức quốc xã sang Mỹ. Chứ không phải là Heisenberg người xuất chúng với nguyên lý bất định và nền tảng toán tử cho cơ học lượng tử nhưng quyết không bỏ rơi nước Đức.
Những cái tên quan trọng cần nói đến có lẽ là Lorentz, Reimann, Plank, Borh, Schrödinger, Heisenberg, Poincaré, De Broglie.
Éo có Einstein thế giới éo có gì thay đổi cả.
Cám ơn comment có tâm của mày. Tao sẽ cố gắng ghi nhớ kiến thức này để trị xuất tinh sớm
 
Thế mày nghĩ mày khôn hơn AI à?
Lò rèn nhà mày tiên phong cái gì nếu đéo có phương trình Max-well? Tiên phong cái gì nếu đéo có Thí nghiệm Michelson–Morley? Ý tưởng co chiều dài của FitzGerald?
Kể tao nghe. Tiên phong cái địt cụ mã cha nhà mày.
AI cái Lồn, nó biết mẹ gì. Cóp nhặt trong mô hình LLM. Hôm qua tao hỏi cho con tao "Trần Nhân Tông lãnh đạo kháng chiến nguyên mông lần mấy" nó cho kết quả lần 1 và 3. Vcl luôn, vì sau đọc ra không có lần 2 vì nó không phân biệt được Trần Khâm là Trần Nhân Tông. Còn lần 1 thì tao cười ẻ. Nên cái loại đéo biết gì phải nhờ AI tra hộ như mà đéo đủ tư cách nói chuyện vs tao.
 
Dennis Ritchie là cha đẻ của ngôn ngữ C. Ngôn ngữ có tầm ảnh hưởng số 1 thế giới. Và đựơc người đời vinh danh là một trong những nhân vật vĩ đại nhất thế giới.
Nhưng ngôn ngữ C lại kế thừa và cải tiến từ ngôn ngữ B của Ken Thompson.
Thế theo ngữ của súc vật như mày là ông đéo tiên phong, ăn cắp ý tưởng từ người khác rồi. @fexexexe
 
AI cái lồn, nó biết mẹ gì. Cóp nhặt trong mô hình LLM. Hôm qua tao hỏi cho con tao "Trần Nhân Tông lãnh đạo kháng chiến nguyên mông lần mấy" nó cho kết quả lần 1 và 3. Vcl luôn, vì sau đọc ra không có lần 2 vì nó không phân biệt được Trần Khâm là Trần Nhân Tông. Còn lần 1 thì tao cười ẻ. Nên cái loại đéo biết gì phải nhờ AI tra hộ như mà đéo đủ tư cách nói chuyện vs tao.
Con cặc đừng có lái. Giỏi thì phản biện lại mấy cái dữ liệu như thằng lò rèn đi ăn cắp Phương trình maxweel, lý thuyết co thời gian xem con chó. Này là đi tiên phong, tự nghĩ ra công thức của mày đấy hả con chó?
 

Có thể bạn quan tâm

Top