MIT dùng 10.000 nguyên tử siêu lạnh chứng minh Einstein đã sai lầm lớn về bản chất ánh sáng, phá hủy nhiều lý thuyết lượng tử do Einstein nghĩ ra

thaingocj:

ai so sánh? cái thứ đậu hũ bé nhỏ nằm ẩn dưới mớ tóc xơ cứng của mày á.
Vác tai lên mà nghe Hawking nói về Ein này con:
“Einstein là người đã thay đổi cách chúng ta nhìn vũ trụ. Sau Newton, ông là nhà khoa học vĩ đại nhất.”
“Gần như mọi người đều đồng ý rằng Einstein là nhà khoa học vĩ đại nhất của thế kỷ 20. Ông đã thay đổi quan niệm của chúng ta về không gian và thời gian.”
đó, tao dùng AI tổng hợp lại đó, cái ngữ mày chỉ là 1 thằng vô danh trên xàm, đòi so sánh con mẹ gì với ai.

Bấm để mở rộng...

Olala24:

Cũng phải công nhận phương Tây lúc này anh tài nhiều kiểu như là rừng hoa luôn ấy, Einstain cũng được thừa hưởng thành quả các nghiên cứu trước đó rất nhiều.

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Hô hô, không trả lời đc quay sang mang Hawking vào à, nếu ông ấy ở đây tao cũng sẵn sàng tranh luận. Còn mày đéo đủ tư cách, còn con AI của mày cũng đéo đủ luôn.
Tiếp tục với từng quan điểm đi, tao tiếp con AI của mày.
Vẫn nhắc lại loại đéo biết gì, trắng não như mày đéo đủ tư cách để tao nói chuyện nhé.

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

để làm đéo gì, tao nói về chủ đề cụ thể này. Việc đéo gì phải mất thời gian vào cái lan man, tao thách mày chỉ ra tao từng dẫn AI nói cái gì sai!

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

rõ ràng rồi, khoa học là kế thừa , chứ có phải đột nhiên 1 ông làm từ A-Z. Không nhờ ng Arap thì đéo có con số, ko nhờ các nền văn minh cổ đại thì ko có tính toán. Ko nhờ các loài vượn tiến hóa thì đào đâu ra ngôn ngữ, ko nhờ người cổ đại thì đào đâu ra chữ viết.


dĩ nhiên tao mang hawking vào rồi vì ai cũng biết lão là ai, còn mày là thằng đéo nào, có công trình nghiên cứu nào rồi con!

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Thế trả lời đi, AI cũng công nhận Einstein đóng góp lớn nhất trong thuyết tương đối hẹp là đoạn tuyệt với aether và tổng hợp các kết quả đã có thành thể thống nhất đúng không?

Bấm để mở rộng...

• Cả hai thuyết đều thay đổi hoàn toàn cách nhân loại hiểu về không gian, thời gian, và hấp dẫn.
• Einstein đã dám bỏ đi giả thuyết ether, khái niệm thời gian tuyệt đối, và cả lực hút Newton – những nền tảng tưởng chừng “vĩnh cửu”.

fexexexe:

Tao ko so đc với vĩ nhân, còn mày là cái đéo gì. Tao có 2 bằng sáng chế, 3 giải pháp hữu ích, gần 20 bài sci. Đc chưa con.
P/s: so với Einstein tao cũng như con kiến, nhưng tao có quyền nói rằng lão ấy đc overrated, ok.

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

1 công trình thì ng ta nhớ thằng kiến trúc sư hay thằng phụ hồ hả con.

• Cả hai thuyết đều thay đổi hoàn toàn cách nhân loại hiểu về không gian, thời gian, và hấp dẫn.
• Einstein đã dám bỏ đi giả thuyết ether, khái niệm thời gian tuyệt đối, và cả lực hút Newton – những nền tảng tưởng chừng “vĩnh cửu”.

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

ko so đc vĩ nhân, mà còn đòi so với Hawking hả cái mả mẹ mày )) dăm ba bằng sáng chế đông lào kệ mẹ mày, 2 thuyết tương đối còn bị mày vứt vào sọt rác thì mấy cái sáng chế của mày chỉ là bãi nước bọt đéo hơn.
mà mày sáng chế dựa trên nền tảng nào, giải pháp dựa trên cơ sở lý thuyết của người khác hay tự mày nghĩ ra?

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Hấp dẫn chưa có trong thuyết tương đối hẹp nhé. Còn việc thay đổi cách hiểu của nhân loại là thiên kiến của con AI không có minh chứng nào đánh giá. Không phải là lập luận khoa học.
Einstein dám bỏ đi aether là đéo đúng. Vì ngay từ lý thuyết của Plank đã coi:
Ánh sánh bao gồm những riêng phần gọi là lượng tử, năng lượng của as tỷ lệ thuận với tần số bức xạ của ánh sáng.
Lý thuyết này đã loại bỏ aether rồi, chỉ là trong Vật lý người ta vẫn tranh luận mà thôi, việc đề cập đến không tồn tại aether cũng không phải Einstein đưa ra đầu tiên. Einstein đưa ra thuyết tương đối hẹp là lúc cả giới Vật lý đều đồng thuận là không tồn tại aether vậy thôi.

Bấm để mở rộng...

• Cuối thế kỷ 19, đa số nhà vật lý (kể cả Planck) vẫn xem ether là một “môi trường” cần thiết để sóng ánh sáng truyền đi, giống như sóng âm cần không khí.
• Planck từng sử dụng ether như một khái niệm nền tảng trong một số lý thuyết điện từ và bức xạ.
• Tuy nhiên, đến sau khi Einstein công bố thuyết tương đối hẹp (1905) và đặc biệt là khi các thí nghiệm Michelson–Morley không phát hiện chuyển động tương đối so với ether, Planck đã chuyển sang ủng hộ quan điểm bỏ ether.

• Planck không phải người đầu tiên loại bỏ ether.
• Chính Einstein (1905) mới là người dứt khoát loại bỏ ether khi xây dựng thuyết tương đối hẹp: ánh sáng không cần môi trường truyền, tốc độ ánh sáng là hằng số trong chân không.
• Sau đó, Planck nhanh chóng trở thành một trong những đồng minh khoa học quan trọng nhất của Einstein, phổ biến và bảo vệ thuyết tương đối trước giới khoa học Đức.

đéo có hình chó nó tin:

Einstein đã sai về cơ học lượng tử rồi, giờ chỉ cần đứa nào chứng minh Thuyết tương đối sai nữa là Einstein trở thành người có trí tưởng tượng phong phú nhất trong vật lý hiện đại ngay.

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

mày cãi AI hộ tao với:

Max Planck (1858–1947) là cha đẻ của thuyết lượng tử (1900), nhưng trong các công trình ban đầu, ông không trực tiếp loại bỏ ether. Thực tế:

• Cuối thế kỷ 19, đa số nhà vật lý (kể cả Planck) vẫn xem ether là một “môi trường” cần thiết để sóng ánh sáng truyền đi, giống như sóng âm cần không khí.
• Planck từng sử dụng ether như một khái niệm nền tảng trong một số lý thuyết điện từ và bức xạ.
• Tuy nhiên, đến sau khi Einstein công bố thuyết tương đối hẹp (1905) và đặc biệt là khi các thí nghiệm Michelson–Morley không phát hiện chuyển động tương đối so với ether, Planck đã chuyển sang ủng hộ quan điểm bỏ ether.

📌 Điểm mấu chốt:

• Planck không phải người đầu tiên loại bỏ ether.
• Chính Einstein (1905) mới là người dứt khoát loại bỏ ether khi xây dựng thuyết tương đối hẹp: ánh sáng không cần môi trường truyền, tốc độ ánh sáng là hằng số trong chân không.
• Sau đó, Planck nhanh chóng trở thành một trong những đồng minh khoa học quan trọng nhất của Einstein, phổ biến và bảo vệ thuyết tương đối trước giới khoa học Đức.

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Mày đừng đánh lậm con đen, tao không nói tao tài ba hơn ai. Nhưng dám tranh luận nếu Hawking ở đây mà không cần dùng đến AI như mày.
Tao cũng hoàn toàn công nhận các kết quả của thuyết tương đối hẹp (thuyết tương đối rộng chưa nằm trong những tranh luận nãy giờ) nhưng cần phải đánh giá lại đóng góp của Einstein trong thuyết tương đối hẹp.

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

làm toán thì AI còn sai nhiều, chứ tổng hợp kiến thức từ các côgn trình nghiên cứu đã được công bố cả trăm năm nay, thì Hawking còn thua dài dài, nó hơn đứt bất cứ nhà khoa học nào mày có thể nghĩ ra.
Cái khái niệm "Ein đc đánh giá quá cao" thì con AI chỉ cần tổng hợp những ai đồng ý, những ai phản đối. Các thí nghiệm đồng ý, phản đối ra sao. Cho đến 2015 bọn Âu mỹ vẫn bỏ cả tỉ đô để làm thí nghiệm LIGO tìm ra cái thứ mà Ein dự đoán trước cả trăm năm, mà sao nó đéo nhắc tới Lorent, loba, min mà cứ phải Ein cơ?

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Khổ lại thiên kiến của AI. Nó bảo rằng ông ấy không trực tiếp, tức là đã loại bỏ chỉ không thèm nói ra đúng không? Nó có dám khẳng đinh Plank công nhận aether không?
Vì mày không chịu đọc và suy luận, Plank đã coi ánh sáng như các phần tử riêng lẻ, cách truyền đi của các phần tử này không cần môi trường. Và vì thế thuyết lượng tử as của Plank đã loại bỏ aether rồi.
P/s: mày hay đưa thêm những lập luận này vào, và chỉ cần vài lần con chat GPT của mày sẽ dần ngả về phía mày. Đó là cách chúng nó làm tiền đấy. GPT tin thế chó nào đc.

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Mày nhầm, con AI mày đang dùng là GPT cấu trúc ngôn ngữ lớn LLM, nó chỉ là vỏ ngôn ngữ thôi không biết suy luận.
AI dùng chuyên đánh cờ, AI chuyên giải toán, thậm chí AI chuyên nghiên cứu ... nó đều tiếp cận với suy luận khoa học hơn. Chiến với bọn đấy thì tao sẽ không tự tin như chửi thằng óc cứt dùng con AI lồn như mày đâu.

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

mày lại định chơi chữ ah.
Công trình của Planck ko nhằm mục tiêu loại bỏ Ether, nó chỉ gợi ý rằng ko cần tới Ether trong tính toán. Còn Ein phủ định luôn Ether, loại bỏ hẳn khái niệm Ether.

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Không nhằm mục tiêu thì sao? Tự nó đã loại bỏ aether rồi thì cần đéo một thằng nào phải hét lên là bỏ nó đi làm gì nữa.
Thế cái công hét lên bỏ aether đi anh em, tao ủng hộ Plank, Lorentz, Poincaré... về mặt chuyên môn nó to quá nhỉ.

Bấm để mở rộng...

Lincole:

uh m thì giỏi rồi, chửi người khác là bò nhưng lại đéo chứng minh được mình đúng, đéo biết ai mới là thứ con bò, dm đọc được vài ba cái thuyết âm mưu thì tưởng mình là nhất mẹ rồi, đéo xem ai ra gì. Dm may là cái thế giới này nó đéo phải ai cũng óc chó như mày, chứ không thì lụn bại mẹ hết rồi. Dm 1 cái lý thuyết khoa học tồn tại hàng chục năm, ứng dụng từ nó để đạt được thành tựu phát triển cho nhân loại cho đến nay nhưng qua cái mõm chó của mày thì thành đầu bùi hết, dm cái ngữ như mày thì nên câm mẹ mồm lại cho người ta ko biết mày ngu, giải thích cho mấy thằng óc chó như mày quả thực đúng là tốn thời gian của tao, cút mẹ mày đi nhé

Bấm để mở rộng...

Joey bốc vác:

Ngày xưa đi học mấy bài thí nghiệm của Young về tính chất sóng hạt cũng không nghĩ gì nhiều.
Giờ thấy thật là vl, năm 1800 Tây lông chúng nó đã làm thí nghiệm tìm tòi về bản chất của ánh sáng. Cùng năm thì Nguyễn Ánh và Tây Sơn vẫn đang chém nhau.
Thế kỉ 21 chúng nó điều khiển nguyên tử, tộc Annam vẫn cúng bái coi tuổi dâng sao giải hạn.

Bấm để mở rộng...

thaingocj:

thế tao chấp mày dẫn ra bất cứ cái gì, kể cả dùng AI để bảo Planck lúc đó phủ nhận khái niệm Ether đó.
Planck chỉ nói tao tính toán đc mà ko cần đến dữ liệu ether. Giống như chùi đít sạch mà ko cần vòi xịt. Còn thằng Ein bảo đéo có cái vòi xịt nào cả. Hiểu chưa!

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Tao ko so đc với vĩ nhân, còn mày là cái đéo gì. Tao có 2 bằng sáng chế, 3 giải pháp hữu ích, gần 20 bài sci. Đc chưa con.
P/s: so với Einstein tao cũng như con kiến, nhưng tao có quyền nói rằng lão ấy đc overrated, ok.

Bấm để mở rộng...

Phanglode123:

Ghê vậy mày

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Ăn thua éo gì với mấy lão ngồi cạnh phòng tao. Ông thì postdoc viện Plank, lão thì MIT. Tao loại tép thôi. Nhưng đcm thằng óc lồn dùng AI kia muốn chát cứt vào mặt nó vs con AI đầu buồi của nó.

Bấm để mở rộng...