Có tiền để đốt, hết.Tao cũng muốn đăng bài báo quốc tế nhưng lĩnh vực t thấy khoai qua. M có kinh nghiệm gì ko
P/s: ít tiền tao khuyên mày làm mô phỏng trước đập mấy tạp chí Q2, Q3. Sau xin đề tài, kết hợp thực nghiệm viết Q1 sau.
Có tiền để đốt, hết.Tao cũng muốn đăng bài báo quốc tế nhưng lĩnh vực t thấy khoai qua. M có kinh nghiệm gì ko
Ah đây, chỗ này mới thực dự thiên kiến đây này. Với kiến thức thế kỷ 21, qua hàng loạt câc thí nghiệm chứng minh thì 1 thằng Xammer mới khẳng định là đéo có Ether nhờ lý thuyết của Planck. Nhưng tuỵet nhiên nó đéo dẫn nổi 1 câu nói bác bỏ Ete của Planck mặc dù giới khoa học lúc đó phát rồ với việc tìm kiếm Ether.Ơ, thế mày không biết đọc hay cũng như con AI không biết suy luận.
Thuyết lượng tử của Plank nói rằng:
As không liên tục, mà bao gồm những lượng nhỏ riêng phần gọi là lượng tử. Mỗi lượng nhỏ đó mang năng lượng tỷ lệ thuận với tần số bức xạ của ánh sáng.
Công thức: epsilon=h.(c/lamda)
Việc coi ánh sáng là một lượng tử tự truyền mang năng lượng thì cần đéo gì môi trường truyền sóng là eather.
Aether là môi trường truyền điện từ chân không mà con người tưởng tượng ra, giống như sóng nước phải có nước mới truyền đc giao động, năng lượng truyền đi do dao động của môi trường. Còn lượng tử thì đã mang năng lượng trong mình rồi, nó đéo cần môi trường nào cả để truyền đi. Plank còn đưa ra phương trình, đưa ra hằng số Plank (hằng số cấp vũ trụ như c) luôn cho nó gọn.
Đọc phải biết tư duy, suy luận chứ. Ai như loại trắng não như mày với con AI đần độn.
Dồi ôi, lại định khè ai hả. Giống thằng đéo nào giáo sư về robo đi đầu quân cho Vượng Vin, rồi lại khoe con robo Taobao chứ gì, bố lạ đéo gì!Ăn thua éo gì với mấy lão ngồi cạnh phòng tao. Ông thì postdoc viện Plank, lão thì MIT. Tao loại tép thôi. Nhưng đcm thằng óc lồn dùng AI kia muốn chát cứt vào mặt nó vs con AI đầu buồi của nó.
Sai rồi mày, giờ ko dùng đc AI nên mày sai luôn. Việc tồn tại aether hay không nó không phải đến Einstein mới đề cập. Ngay sau thí nghiệm Michelson cả giới Vật lý đã tranh luận việc không tồn tại aether rồi. Coi như Einstein kết thúc cuộc tranh luận ấy đi, cái công ấy to thế?Ah đây, chỗ này mới thực dự thiên kiến đây này. Với kiến thức thế kỷ 21, qua hàng loạt câc thí nghiệm chứng minh thì 1 thằng Xammer mới khẳng định là đéo có Ether nhờ lý thuyết của Planck. Nhưng tuỵet nhiên nó đéo dẫn nổi 1 câu nói bác bỏ Ete của Planck mặc dù giới khoa học lúc đó phát rồ với việc tìm kiếm Ether.
Còn thằng Ein ở thế kỷ 20, làm ở văn phòng sáng chế quèn, đéo có khái niệm AI internet lại là ng cop nhặt.
Tao chốt lại cho mày câu để phân biệt ý tưởng của 2 ông kia về Ether:
Planck: ko cần đến aether trong tính toán
Ein: đéo có khái niệm Ether, dẹp.
Để chốt lại cái này cần óc suy luận đơn giản thôi, đéo cần 2 bằng sáng chế 3 công trình khoa học 20 bài báo đâu!
Tao chả khè gì mày. Tao trả lời thằng kia hỏi chứ trả lời mày đâu mà nhảy vô làm gì con chó. Não cứt dùng AI không lại, động tý lại nhẩy dựng lên à.Dồi ôi, lại định khè ai hả. Giống thằng đéo nào giáo sư về robo đi đầu quân cho Vượng Vin, rồi lại khoe con robo Taobao chứ gì, bố lạ đéo gì!
Bản thân mày lại Thiên kiến lần nữa, thí nghiệm Michelson chỉ chứng minh đc rằng với thí nghiệm ấy ko tìm đc Ether, chứ thí nghiệm ấy ko nhằm mục đích khẳng định có Ether hay ko.Sai rồi mày, giờ ko dùng đc AI nên mày sai luôn. Việc tồn tại aether hay không nó không phải đến Einstein mới đề cập. Ngay sau thí nghiệm Michelson cả giới Vật lý đã tranh luận việc không tồn tại aether rồi. Coi như Einstein kết thúc cuộc tranh luận ấy đi, cái công ấy to thế?
Mày đọc hiểu có vấn đề thật, kém con AI quá. Tao nói là sau thí nghiệm đó, thì cả giới Vật lý đi cãi nhau về có tồn tại aether hay không, chứ ko nói thí nghiệm đó mục đính chứng minh không tồn tại aether.Bản thân mày lại Thiên kiến lần nữa, thí nghiệm Michelson chỉ chứng minh đc rằng với thí nghiệm ấy ko tìm đc Ether, chứ thí nghiệm ấy ko nhằm mục đích khẳng định có Ether hay ko.
Giống như thí nghiệm ấy muốn tìm sự khác biệt giữa chùi đít đéo có vòi xịt so với ko có vòi xịt vậy, kết quả là đéo khác biệt, chứ nó đéo khẳng định là ko có khái niệm vòi xịt!
Nói rồi, kiến thức mày đéo qua nổi con AI đâu!
Lô đất chứ mấy. Đó là còn chưa tính tiền xây nhà nữa.1 máy này cả triệu trump giàu vcl
Hâhhhaha, lập luận của mày quá kém, dưới mức cơ bản của người bình thường!Mày đọc hiểu có vấn đề thật, kém con AI quá. Tao nói là sau thí nghiệm đó, thì cả giới Vật lý đi cãi nhau về có tồn tại aether hay không, chứ ko nói thí nghiệm đó mục đính chứng minh không tồn tại aether.
Mày về chùi đít đi, thối quá. Chắc ở ngoài không có vòi hay xịt chùi bằng tay à.
Tao xin từ chối tranh luận với thằng người đầy cứt 💩 như mày tại đây. Tạm biệt 👋.
Xàm Lồn nữa. nó mở ra cả vũ trụ. Nó mở banh lồn mày ra luôn, chứ ở đó mà không có ứng dụng. Điện thoại, máy tính, gps, đèn nhấp nháy.... mày tưởng cả cái xã hội hiện đại này ở đâu ra?Xưa tao học, ánh sáng bản chất vừa là sóng vừa là hạt. Bây giờ đéo quan tâm, sóng hay hạt thì chỉ là thời + vị + tính thôi. Nếu nghiên cứu chỉ ra được cái ứng dụng của sự phân biệt đó thì là một câu chuyện khác.
Bọn Mẽo khùng, tại sao không lấy tiền nghiên cứu đó mà ủng hộ cuba nhỉ. 😂🤣😂
Tao ngoài cuộc tao chỉ thắc mắc sao mày kì thị AI và người dùng AI thế? Nói lên quan điểm của mình và dùng AI để bảo vệ nó là điều sai trái à?Ăn thua éo gì với mấy lão ngồi cạnh phòng tao. Ông thì postdoc viện Plank, lão thì MIT. Tao loại tép thôi. Nhưng đcm thằng óc lồn dùng AI kia muốn chát cứt vào mặt nó vs con AI đầu buồi của nó.
Mày so với ai, chứ so voies VN thì so làm mẹ gì. Cái xứ đáy xã hội nơi thằng IT code dạo còn lương cao hơn ông giáo sư khoa học lý thuyết thì bỏ mẹ rồi. Đó là lý do nền khoa học VN đéo bao giờ phát triển và chỉ có dự án mõm.m thử đi hỏi mấy ông vn mà có phát minh hay ho khi lên xin tài trợ thì câu đầu tiên chúng nó nói có phải là: thứ này có mang lại lợi ích kinh tế không ?
Tao không kỳ thị gì á. Tao chỉ chửi mỗi thằng kia thôi. Nó dùng AI một cách mất não, google, wiki, GPT cung cấp một lượng thông tin, việc kết luận là của mình. Nó thì khăng khăng lấy kết luận của AI mà không dám suy luận như một thg thiểu năng. Với GPT dùng mô hình LLM giờ nó chỉ là một con Chat bot cao cấp thôi, nó không phải là một AI suy luận logic đc.Tao ngoài cuộc tao chỉ thắc mắc sao mày kì thị AI và người dùng AI thế? Nói lên quan điểm của mình và dùng AI để bảo vệ nó là điều sai trái à?
nói về tham nhũng vn tuổi cặc với mỹ, nhất cái bọn Lồn nasa, mỗi năm đớp 60 tỏi tiền thuế của dân để làm mấy cái ảnh CGI lùa gà, kiếm tiền dễ vl, bọn ngu thì suốt ngày tung hô, tao nhìn mà mắc ỉaMày so với ai, chứ so voies VN thì so làm mẹ gì. Cái xứ đáy xã hội nơi thằng IT code dạo còn lương cao hơn ông giáo sư khoa học lý thuyết thì bỏ mẹ rồi. Đó là lý do nền khoa học VN đéo bao giờ phát triển và chỉ có dự án mõm.
Ở mấy nước khoa học phát triển, vị thế mấy thằngnkhoa học cơ bản, khoa học lý thuyết cực cao.
Ờ. Dễ ăn thế. Nói chung, mày đúng, khoa học Mỹ đầu buồi. VN là nhất. Khoa học VN ở cái tầm Thái Dương Hệ rồi. AI Việt Nam đỉnh chop rồi.nói về tham nhũng vn tuổi cặc với mỹ, nhất cái bọn lồn nasa, mỗi năm đớp 60 tỏi tiền thuế của dân để làm mấy cái ảnh CGI lùa gà, kiếm tiền dễ vl, bọn ngu thì suốt ngày tung hô, tao nhìn mà mắc ỉa
Những gì con người nhìn thấy là những thứ quá nhỏ bé so với những gì chúng ta ko nhìn thấy.Tao nhớ có cái thí nghiệm gì bắn ánh sáng. Có cam nó ra khác mà ko cam nó ra khác trên tường. Hiện tượng giao thoa ánh sáng. Nên lúc đó tao cũng có nghĩ ánh sáng có nhiều trạng thái và cái mình thấy chẳng qua là hiện tượng tái tạo hình ảnh của não thôi. Mình chưa biết hết thế giới này đâu.
Bác Lâm (học một ai đó), xòe hai bàn tay ra mà lói: - Đây, tiền đây!Tiền đâu mua máy mà làm
Giờ PT nó lên mặt trăng, sao hỏa, khám phá vũ trụ, đột phá về công nghệ, AI, lượng tử, tạo ra các sản phẩm máy móc hữu ích thiết thực, ...Ngày xưa đi học mấy bài thí nghiệm của Young về tính chất sóng hạt cũng không nghĩ gì nhiều.
Giờ thấy thật là vl, năm 1800 Tây lông chúng nó đã làm thí nghiệm tìm tòi về bản chất của ánh sáng. Cùng năm thì Nguyễn Ánh và Tây Sơn vẫn đang chém nhau.
Thế kỉ 21 chúng nó điều khiển nguyên tử, tộc Annam vẫn cúng bái coi tuổi dâng sao giải hạn.
Mày chắc học ở Mỹ/Đức nhỉ? Tao không nghĩ còn nước nào khác phát triển Neural Network vào 2006. Với cả chỉ có Mỹ mới khuyến khích vào lab nghiên cứu từ sớm thôi.Tao không kỳ thị gì á. Tao chỉ chửi mỗi thằng kia thôi. Nó dùng AI một cách mất não, google, wiki, GPT cung cấp một lượng thông tin, việc kết luận là của mình. Nó thì khăng khăng lấy kết luận của AI mà không dám suy luận như một thg thiểu năng. Với GPT dùng mô hình LLM giờ nó chỉ là một con Chat bot cao cấp thôi, nó không phải là một AI suy luận logic đc.
Nhớ năm 2006, bước chân vào nghề. Giáo cho tao chọn Genetic algorithm hoặc Backpropagation Neural Network để làm đồ án trên giàn máy song song còn dùng MPI. Hô hô, tao lỡ chọn Genetic algorithm, rồi sau này thiên hướng thực nghiệm đẩy tao ngày càng xa mô phỏng. Nhưng mô hình AI, tính toán song song tao biết từ khá sớm, thành tựu và khả năng của nó tao chả nghi ngờ gì.
Biết đâu năm đấy éo thất tình xong bỏ Lap của Giáo mà đi thì có lẽ đã dùng dàn song song của Giáo cày bitcoin và giờ đã đủ tiền nghỉ hưu cmnr 🤣🤣🤣.
cần lol gì cao siêu, tao có làm toán, chơi cờ, nghiên cứu khoa học với nó đéo đâu mà sợ.Mày chắc học ở Mỹ/Đức nhỉ? Tao không nghĩ còn nước nào khác phát triển Neural Network vào 2006. Với cả chỉ có Mỹ mới khuyến khích vào lab nghiên cứu từ sớm thôi.
Nếu thế thì mày với thằng kia lệch kèo quá đcm![]()
Mày không làm toán chơi cờ nhưng tranh luận khoa học với nó. Tao lướt thấy có đoạn mày cop y chang còn gpt vào mà còn chả hiểu tại sao nó như thế. Quan điểm tao nói với thằng kia, chả có vấn đề khi dùng AI để bảo vệ cái mình nói cả. Nhưng mày dùng mà chả hiểu nó đang nói gì. Còn nó thì lấy kiến thức. Lệch ở đây tao bảo là lệch kiến thức đấycần lol gì cao siêu, tao có làm toán, chơi cờ, nghiên cứu khoa học với nó đéo đâu mà sợ.
Tao đang xử lý cái phát biểu củ lìn của nó: Ein đéo nghiên cứu ra cái gì mới cả, chỉ cóp nhặt của người khác. Mấy cái này cần tổng hợp kiến thức sẵn có, chứ cần đéo gì cao siêu, mà thằng @fexexexe đòi hơn con Ai!
khoan, dựa vào cáo đéo gì mà mày bảo tao ko hiểu gì?Mày không làm toán chơi cờ nhưng tranh luận khoa học với nó. Tao lướt thấy có đoạn mày cop y chang còn gpt vào mà còn chả hiểu tại sao nó như thế. Quan điểm tao nói với thằng kia, chả có vấn đề khi dùng AI để bảo vệ cái mình nói cả. Nhưng mày dùng mà chả hiểu nó đang nói gì. Còn nó thì lấy kiến thức. Lệch ở đây tao bảo là lệch kiến thức đấy