Nmlam
Thần điêu đại bịp
VINAMILK & THƯƠNG VỤ KÊ KHỐNG 320 TỶ CHO 01 GÓI THẦU TRÊN LƯNG TRẺ THƠ
(Bắng chữ: ba trăm, hai mươi tỷ đồng)
Mang danh nghĩa "cải thiện tầm vóc trẻ em", nhưng thực chất Chương trình Sữa học đường tại Bắc Ninh lại hiện nguyên hình là một thương vụ "bắt tay" hoàn hảo giữa doanh nghiệp và quan chức để trục lợi ngân sách & túi tiền của hàng trăm ngàn phụ huynh. Đằng sau con số chênh lệch khủng khiếp 320 tỷ đồng là sự thăng tiến thần tốc của những người cầm cân nảy mực và nỗi ê chề của hàng ngàn giáo viên bị biến thành công cụ kinh doanh cho hãng sữa.
Câu chuyện bắt đầu từ một văn bản mang tính "dọn đường": Thông tư 31/2019/BYT do ông Trương Quốc Cường (cựu Thứ trưởng Bộ Y tế) ký, yêu cầu sữa học đường phải có đủ 21 vi chất. Đây chính là "chìa khóa" để loại bỏ các đối thủ, trải thảm đỏ cho Vinamilk độc chiếm thị trường. (Dẫn chứng: Link Thông tư 31: )
Chương trình Sữa học đường theo Quyết định 1340 của Thủ tướng Chính phủ chỉ có hiệu lực đến hết năm 2020. Lẽ ra phải tổng kết rồi mới tính tiếp, nhưng Bắc Ninh lại "vội vã" tổ chức đấu thầu cho giai đoạn 5 năm tới (đến 2025) khi năm 2020 chỉ còn vài tháng là kết thúc. (Dẫn chứng: Link Quyết định 1340 )
Ngày 23/9/2020, ông Vương Quốc Tuấn (Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh) đã ký Quyết định 1314 phê duyệt kế hoạch thầu trị giá hơn 1.357 tỷ đồng, bất chấp việc chương trình gốc sắp "khai tử". (Dẫn chứng: Quyết định 1314: )
Tâm điểm của nghi vấn tham nhũng chính sách nằm tại Gói thầu số 10. Hồ sơ mời thầu do ông Ngô Văn Liên (Giám đốc Sở GD&ĐT Bắc Ninh) ký duyệt đã cài cắm điều kiện "cứng": Sữa phải có đủ 21 vi chất theo Thông tư 31. Vào thời điểm đó, chưa có nghiên cứu khoa học nào khẳng định việc nhồi nhét 21 vi chất vào sữa là an toàn tuyệt đối cho trẻ, chẳng khác nào biến học sinh thành "chuột bạch". (Dẫn chứng: Gói thầu số 10 )
Nhưng về mặt kinh tế, điều kiện này đã loại bỏ tất cả các hãng sữa tươi sạch khác, chỉ còn duy nhất Vinamilk đủ điều kiện tham gia với món sữa bột công thức "tẩm" Vitamin. Một cuộc đấu thầu "một mình một ngựa".
- Đến ngày 30/12/2020, người trực tiếp chốt hạ là ông Nguyễn Thế Sơn (Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Bắc Ninh) đã ký quyết định công nhận Vinamilk trúng thầu với giá hơn 1.338 tỷ đồng.
320 tỷ đồng đã đi đâu? - Vinamilk luôn vỗ ngực tự hào tài trợ 25%, nhưng hãy nhìn vào thực tế so sánh với các tỉnh khác để thấy cú lừa ngoạn mục về giá cho cùng thời điểm và cùng thương hiệu:
- Với sữa 110ml: Bắc Ninh mua 4.840 đ/hộp. Trong khi Hà Giang mua cùng loại chỉ 3.707 đ/hộp. Chênh lệch hơn 1.100 đồng mỗi hộp. (Dẫn chứng: Giá tham chiếu cho gói thầu của Sở Y tế Hà Giang )
- Với sữa 180ml: Bắc Ninh mua 7.568 đ/hộp. Trong khi Thái Bình mua cùng loại chỉ 5.760 đ/hộp. Chênh lệch lên tới hơn 1.800 đồng/hộp. (Dẫn chứng: Giá tham chiếu cho gói thầu của Sở Y tế Thái Bình https://drive.google.com/open?id=11d8ZsovvH8G1dzpWfZwvYxbCDA1MFKXH )
Tổng kết lại, với số lượng khổng lồ, Bắc Ninh đã mua đắt hơn thực tế khoảng 320 tỷ đồng (tương đương chênh lệch 31,4%). Ngay cả khi trừ đi phần tài trợ, giá bán cho học sinh Bắc Ninh vẫn cao hơn giá thị trường hàng trăm tỷ đồng. Số tiền này đã chảy vào túi ai?
Điều phẫn nộ nhất là sau thương vụ đầy tai tiếng này, những người chịu trách nhiệm chính lại thăng tiến như diều gặp gió:
- Ông Vương Quốc Tuấn từ Phó Chủ tịch tỉnh leo lên Chủ tịch, và nay là Phó Bí thư Tỉnh ủy Thái Nguyên.
- Ông Nguyễn Thế Sơn, người trực tiếp ký văn bản trúng thầu Gói thầu số 10, từ Phó Giám đốc lên Giám đốc Sở, và hiện nay đã chễm chệ ở vị trí Phó Vụ trưởng tại Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Một cán bộ có dấu hiệu tiếp tay cho việc thổi giá, cấu kết doanh nghiệp lại được cất nhắc lên cơ quan đầu não của ngành giáo dục. Đây là sự thách thức đối với liêm chính của ngành!
Trong khi đó, nạn nhân trực tiếp không chỉ là phụ huynh, học sinh mà còn là các Giáo viên. Họ bị cấp trên ép buộc trở thành những "nhân viên tiếp thị" bất đắc dĩ, phải nai lưng thu tiền, phát sữa, gánh chịu áp lực từ phụ huynh về chất lượng sữa nhập nhằng, trong khi những kẻ hưởng lợi thì ung dung ngồi ghế lãnh đạo cấp cao.
Vụ việc Gói thầu số 10 tại Bắc Ninh với khoản chênh lệch 320 tỷ đồng không chỉ là dấu hiệu của tham nhũng, mà là sự xuống cấp đạo đức của những người làm giáo dục. Cần sự vào cuộc khẩn cấp của cơ quan chức năng để làm rõ đường đi của dòng tiền chênh lệch và trách nhiệm của những cá nhân như ông Nguyễn Thế Sơn. Đừng để trường học thành nơi trục lợi trên sức khỏe học sinh!
Còn tiếp...
Cre: Phuong Ngo
(Bắng chữ: ba trăm, hai mươi tỷ đồng)
Mang danh nghĩa "cải thiện tầm vóc trẻ em", nhưng thực chất Chương trình Sữa học đường tại Bắc Ninh lại hiện nguyên hình là một thương vụ "bắt tay" hoàn hảo giữa doanh nghiệp và quan chức để trục lợi ngân sách & túi tiền của hàng trăm ngàn phụ huynh. Đằng sau con số chênh lệch khủng khiếp 320 tỷ đồng là sự thăng tiến thần tốc của những người cầm cân nảy mực và nỗi ê chề của hàng ngàn giáo viên bị biến thành công cụ kinh doanh cho hãng sữa.
Câu chuyện bắt đầu từ một văn bản mang tính "dọn đường": Thông tư 31/2019/BYT do ông Trương Quốc Cường (cựu Thứ trưởng Bộ Y tế) ký, yêu cầu sữa học đường phải có đủ 21 vi chất. Đây chính là "chìa khóa" để loại bỏ các đối thủ, trải thảm đỏ cho Vinamilk độc chiếm thị trường. (Dẫn chứng: Link Thông tư 31: )
Chương trình Sữa học đường theo Quyết định 1340 của Thủ tướng Chính phủ chỉ có hiệu lực đến hết năm 2020. Lẽ ra phải tổng kết rồi mới tính tiếp, nhưng Bắc Ninh lại "vội vã" tổ chức đấu thầu cho giai đoạn 5 năm tới (đến 2025) khi năm 2020 chỉ còn vài tháng là kết thúc. (Dẫn chứng: Link Quyết định 1340 )
Ngày 23/9/2020, ông Vương Quốc Tuấn (Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh) đã ký Quyết định 1314 phê duyệt kế hoạch thầu trị giá hơn 1.357 tỷ đồng, bất chấp việc chương trình gốc sắp "khai tử". (Dẫn chứng: Quyết định 1314: )
Tâm điểm của nghi vấn tham nhũng chính sách nằm tại Gói thầu số 10. Hồ sơ mời thầu do ông Ngô Văn Liên (Giám đốc Sở GD&ĐT Bắc Ninh) ký duyệt đã cài cắm điều kiện "cứng": Sữa phải có đủ 21 vi chất theo Thông tư 31. Vào thời điểm đó, chưa có nghiên cứu khoa học nào khẳng định việc nhồi nhét 21 vi chất vào sữa là an toàn tuyệt đối cho trẻ, chẳng khác nào biến học sinh thành "chuột bạch". (Dẫn chứng: Gói thầu số 10 )
Nhưng về mặt kinh tế, điều kiện này đã loại bỏ tất cả các hãng sữa tươi sạch khác, chỉ còn duy nhất Vinamilk đủ điều kiện tham gia với món sữa bột công thức "tẩm" Vitamin. Một cuộc đấu thầu "một mình một ngựa".
- Đến ngày 30/12/2020, người trực tiếp chốt hạ là ông Nguyễn Thế Sơn (Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Bắc Ninh) đã ký quyết định công nhận Vinamilk trúng thầu với giá hơn 1.338 tỷ đồng.
320 tỷ đồng đã đi đâu? - Vinamilk luôn vỗ ngực tự hào tài trợ 25%, nhưng hãy nhìn vào thực tế so sánh với các tỉnh khác để thấy cú lừa ngoạn mục về giá cho cùng thời điểm và cùng thương hiệu:
- Với sữa 110ml: Bắc Ninh mua 4.840 đ/hộp. Trong khi Hà Giang mua cùng loại chỉ 3.707 đ/hộp. Chênh lệch hơn 1.100 đồng mỗi hộp. (Dẫn chứng: Giá tham chiếu cho gói thầu của Sở Y tế Hà Giang )
- Với sữa 180ml: Bắc Ninh mua 7.568 đ/hộp. Trong khi Thái Bình mua cùng loại chỉ 5.760 đ/hộp. Chênh lệch lên tới hơn 1.800 đồng/hộp. (Dẫn chứng: Giá tham chiếu cho gói thầu của Sở Y tế Thái Bình https://drive.google.com/open?id=11d8ZsovvH8G1dzpWfZwvYxbCDA1MFKXH )
Tổng kết lại, với số lượng khổng lồ, Bắc Ninh đã mua đắt hơn thực tế khoảng 320 tỷ đồng (tương đương chênh lệch 31,4%). Ngay cả khi trừ đi phần tài trợ, giá bán cho học sinh Bắc Ninh vẫn cao hơn giá thị trường hàng trăm tỷ đồng. Số tiền này đã chảy vào túi ai?
Điều phẫn nộ nhất là sau thương vụ đầy tai tiếng này, những người chịu trách nhiệm chính lại thăng tiến như diều gặp gió:
- Ông Vương Quốc Tuấn từ Phó Chủ tịch tỉnh leo lên Chủ tịch, và nay là Phó Bí thư Tỉnh ủy Thái Nguyên.
- Ông Nguyễn Thế Sơn, người trực tiếp ký văn bản trúng thầu Gói thầu số 10, từ Phó Giám đốc lên Giám đốc Sở, và hiện nay đã chễm chệ ở vị trí Phó Vụ trưởng tại Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Một cán bộ có dấu hiệu tiếp tay cho việc thổi giá, cấu kết doanh nghiệp lại được cất nhắc lên cơ quan đầu não của ngành giáo dục. Đây là sự thách thức đối với liêm chính của ngành!
Trong khi đó, nạn nhân trực tiếp không chỉ là phụ huynh, học sinh mà còn là các Giáo viên. Họ bị cấp trên ép buộc trở thành những "nhân viên tiếp thị" bất đắc dĩ, phải nai lưng thu tiền, phát sữa, gánh chịu áp lực từ phụ huynh về chất lượng sữa nhập nhằng, trong khi những kẻ hưởng lợi thì ung dung ngồi ghế lãnh đạo cấp cao.
Vụ việc Gói thầu số 10 tại Bắc Ninh với khoản chênh lệch 320 tỷ đồng không chỉ là dấu hiệu của tham nhũng, mà là sự xuống cấp đạo đức của những người làm giáo dục. Cần sự vào cuộc khẩn cấp của cơ quan chức năng để làm rõ đường đi của dòng tiền chênh lệch và trách nhiệm của những cá nhân như ông Nguyễn Thế Sơn. Đừng để trường học thành nơi trục lợi trên sức khỏe học sinh!
Còn tiếp...
Cre: Phuong Ngo
